苏菲之死：爱尔兰离奇血案

景色是真的好

人之将死，其难之福兮祸伏。

风景太美了，那房子的确有种致命的吸引力让人心旷神怡。所有neighbor的言论都指明他就是凶手没跑，但采访到Ian Bailey本人的时候又总是会同情理解他。如果他真的是无辜的，邻居们的嘴脸丑陋无疑，二十多年被周围人公认为杀人凶手排挤憎恶恐惧的日子不知道他怎么过来的；如果他杀了Sophie，不知道他是怎么一次又一次坚定地说自己从不认识Sophie，他的良心怎么会安宁。有那么多人证物证，可是杀人动机是什么从始至终没有人提及……

他要是无罪的话，这日子怎么过来的；他要是有罪的话，这日子怎么过来的。

以前看美国纪录片看不上美国警察办案 现在觉得他们还可以

逻辑性强，资料齐全的纪录片，四星推荐。每次看这种true crime的纪录片都会心酸，因为都是“悬案”才会拿出来制作影片。事件共同点都是事发当时证据没搜集好，后来在程序上无法使用来定罪。假设当初栏杆或石块上的血液有搜集好，以现今的技术说不定就能分析出第二人的血液。

Schull, West Cork

叙事的方法比较枯燥。

1集能说清的事拍3集，服了爱尔兰、英国、法国……昏昏欲睡，睡着又醒来。有嫌疑人，不认罪、扯皮20年……风刮的呼呼，这样的岛国，风水好在哪里？！

反转，公平，真相，引人思考

纪录片实现得不错，该有的技巧都有了，但叙事注水太严重，强忍着看了一集就再也不想看了。Netflix的纪录片不该有这样水准的片子。

我的猫刚才咬了我一口，我有点不知道她想要什么。对于小动物，很多人觉得不就是只动物么？那不一样。当你和她建立了关系的那一刻，你就走进了她的世界。她不会莫名其妙上来就咬你一口，相处时间越长，越容易感受到，原来小动物也是有性格脾气的。绕回来讲这个纪录片，一开始我的感受也一样，绝对不会买阴冷没有阳光又偏僻的地方不管什么用途的房屋，都不喜欢。对于逝者实在是无法感同身受她为什么离暴力犯总是那么近。婚姻如是，遇见了个邻居亦如此。Netflix的风格还是挺适合我的，从小就莫名觉得自己看人很准。Netflix的节奏slow down了我的判断过程。这样面对结局真相时候就没有那么多情感交杂。人性的复杂就是活着和死去的意义，没有所谓的justice。nobody can say that暴力一时，暮霭沉重。

现实往往比我看的那些剧更魔幻

看到妈妈那里 好难过⊙﹏⊙

虽然纪录片里给了Ian很多自叙和辩解，我依然认为这是一个主观色彩浓厚的片子。片中相关人士觉得爱尔兰检察官不起诉很离谱，我觉得非常正常，因为从头到尾没有找到真的smoking gun去定罪。当然不可忽视一些警方的绝对失误。最后法国法官判他有罪，而他依然自由地待在爱尔兰。苏菲的母亲问父亲，如果他认罪了，你觉得正义得到伸张了吗？是很灵魂的质问了。PS，片子如果拍成电影或剧集应该要比纪录片好看一些，我看得过程中已经想到三四个可以深挖或改编的点了。

第一集的风光拍得确实让人可以理解为啥Sophie愿意住在这栋没暖气、大风天窗户哗啦啦的房子里。我也相信他是有罪的，就像那位女士所说，他既充满羞耻但又非常无耻。这片区域的居民也太和善太倒霉了，成天面对着这么一个明狼……

嫌疑犯的花园很漂亮恬静，人真是有两面性

一直记得Sophie的窗没有窗帘，是因为她想看到海上灯塔的那盏绿色的灯，而devil也在那扇窗下看着她

观望

烧衣服这？！。。。。。