我是余欢水

我就不明白了，本来也是实事求是，该多少分多少分，怎么还有人因为讨厌女权给这部剧打五星呢？

是会误导后面来看剧的观众的呀。

所以说究竟是为什么呢？

🐶有人说我双标吧，对，无法反驳，某些人说我双标那我肯定是了，毕竟某些人在双标这方面是专家。

我就是不喜欢这部剧，我打低分遵从本心。

（评论区对这这也有争议？

您是我肚里的蛔虫吗？

非说我不是遵从本心？

）编剧有创作自由，部分观众没有打低分的自由对吧？

对于因为真心喜欢这部剧打五星的朋友我是尊重和理解的，萝卜青菜，各有所爱。

非常遗憾在五星评价里看到这些“讨厌女权，特意打五分“的，虽然没这些个事我也不喜欢这个剧，非要我打分就是一星。

本来都懒得管了，既然如此打分就打了，为此我还受到了豆油骚扰，如果可以我想放上来让大家看看，但是不知道为什么那张截图在这里发不出来。

注意，首先主要原因是我不喜欢这个剧，我打了一分，其余的因素只是起了推动作用。

然后我因为打了一分，被人发私信谩骂。

（现在已经不仅是私信谩骂了，评论区也是有人直接人身攻击我，我个人保证评论区我一条评论都没删过，如果有评论消失了，要么是因为人身攻击骂脏话被屏蔽了，要么可能是被人自己删了，要么我也不知道了）然后我打完分，有过犹豫要不要改分（肯定不是改成四五分），但是呢，既然有人谩骂我，不许我打低分，那只能继续保持原样了，本来在我心里也是这个分数。

（此处原本是分享名言，鉴于有几位不喜欢我分享的名言，那我就不发了。

）另外看到有人写“比剧情还荒诞的是打一分……”（我就不写完了），我就礼尚往来讽刺一下，这就是标题的由来。

对于被私信骚扰的人身攻击，脏话我就不重复了，其中有一句上来就骂我是田园女权，那个时候我 仅 仅 是 打 了 一 个 分，我也很疑惑某些人知道田园女权什么意思吗就来骂别人是田园女权，难不成不顺从他们观点的都是田园女权？

如果是这样就解释的通了。

打分更主要是针对给电视剧夹带私货的人，更主要的原因是我不喜欢这部剧，整部剧我都不喜欢，而不仅仅是那一部分（个人喜恶，请评论区有些人不要恶意揣测我！

），无意针对其他普通的电视剧观众，如果有人来对号入座也随意。

（“对号入座”这个词回应评论）对于编剧夹带私货有疑问的可以去查查其往昔言论，如果看完还是觉得他没有夹带私货的人那我无话可说，反正每个人看法也不一样。

退一万步讲他真的不是有意的，这就是一个误会。

编剧出来好好说，就说是引起误解了，我不是这个意思。

那么也好，误会解开了就好。

可是他却把抵制的网友比作暴民，这是什么回应？

然后一大堆批评别人打低分的，这就是编剧的引导哦，简单的事情复杂化。

当然如果他本来就是那个意思那也不用多说了。

另外大家可以看看评论区我是怎么被骂的（有些好像被屏蔽了），我觉得有很多人把他们对其他女性或者对其他事情的怨气发泄在我头上了，很多事情也不是我干的呀，我做的事就打了个分，有些人为什么要把他们的怒气发泄在我这个他们其实根本就素不相识的陌生人头上呢？

为什么呢？

为什么呢？！

我也是人！

我也有心！

我在这里从头到尾没有说过一句脏话！

被人用那么脏的字眼骂我也会很难过！

我就是打个分！

所以这到底是什么十恶不赦的罪过？？

到底是我因为个人喜好打了个低分更过分！

还是那么多人因为我打分就肆意辱骂我一个陌生人更过分？！

————————更新————————————下面请大家欣赏一则虚构短文：（以下女为某一部分女士，男为某一部分男士。

）男：“一个健康的社会应该有多种声音，应当尊重我们的创作自由和评论自由。

”女：“真的吗，那我说一下我的看法……”男：“闭嘴！

”男：“你怎么跟我观点不一样？

你这是恶意污蔑，你打低分就是田园女权，就是被踩痛脚了！

就是不尊重编剧劳动成果！

”女：“可是我个人就是不喜欢这个剧啊，也感到这个很突兀啊，我认为是夹带私货，我就按我的喜好打分了呀……”男：“那是你太敏感了！

太喜欢对号入座了！

你懂个啥，你想多了我们（男的）根本没有看出来有什么问题。

”女：“那你们是男的，所以不一定有这个感觉，我身为女性就是觉得不对劲，而且本来也不喜欢这个剧我就打分了啊。

”男：“我不要你觉得，我要我觉得，听我的，没这回事，你不要恶意污蔑了，你去者乎看看好吧，你理智一点！！！

你打低分就是不尊重编剧的劳动成果！

不尊重他的创作自由！

”女：“可是我们这些女生也是观众，也有评论自由呀。

”男：“你闭嘴！！！

”

一个绑匪，无论是人物还是整个故事背景里，突兀的来句“不是要女权嘛，给你”就很割裂，这里的女角色没有做和女权相关的任何事，突然提起的女权，再看【某些】男性观众因为这句话的狂喜疯癫就懂为什么说【夹带私货。

】作者不惜违和割裂，还是要夹带私货，本身就是身为创作者没有专业素养，不理性的表现，只能说下作低级了。

这句与剧情发展毫无关系的台词引起了女性观众的不适，大家别揣着明白装糊涂涂，要不是这股发自内心的身为既得利益者的，不听不看不闻，但很乐意踩两脚污名化的傲慢，不至于故意这么写。

不就是傲慢吗？

只能用愤怒回应傲慢。

看完余欢水最后的自白，我长舒一口气，这12块钱果然是买了个教训，剧中的讽刺太失真，剧外的超前点播才是真黑暗啊。

其实抛开演员不谈，这部剧的故事从一开始就称不上有多好，每次刚要把观众带入佳境，节奏马上就垮下来。

抖音上看的几个“逆袭”桥段在第三集就全交代完了，之后吸引观众看下去的只有假电缆这条线，然而这条线里智熄操作太多，三位领导也没有什么威胁感，剧情的基调脱离了“爽”，就慢慢变得无聊起来。

还好多亏了几位主演，才让整部剧有了看头，余欢水和女领导的几场对手戏百看不厌，三位领导相互撕逼时飙演技也很精彩。

但为什么还是要说这部剧是割韭菜呢？

因为从你交了12块钱以后，这部剧就真的没法看了，是3倍速都嫌慢的那种。

余欢水带着志愿者妹子上山完成临终遗愿，被三位领导跟踪，后来又偶遇见义勇为时那个坏人的二弟。

为了把这三波人强行聚到一起演话剧，编剧用了大量废笔，硬生生拖了三集，最后在坏人拿枪威胁下，几位主演轮番自白。

且不说这是最偷懒的填坑方式，主角曾经面临的种种现实中难以解决问题，在这种脱离现实的险境下，也突然变得无关紧要起来。

如此跳脱的剧情总结成一句话就是：你信吗？

至于结局，美其名曰“开放式”，其实就是特别潦草，怎么看都不像结局。

写这篇文章的目的就是帮大家省点钱，U盘是赵总拿的。

文/十四十四首发/公众号：十四十四这几天，当我逛豆瓣的时候，发现《我是余欢水》这部剧的评分一降再降。

从先前的8.5降到了8.1，之后突破到了7.8，最后定格在了7.6。

按理来说，即使一部剧的结局出现了爆炸性失误，导致烂尾，评分也不会跌的如此之快，犹如瑞幸股票一样来了个大跳水。

就像前段时间大火的《轮到你了》，因为结局过于烂尾，导致评分降低，但这也是一个缓慢的过程。

所以好奇的我打开了评论区，寻找跌分的理由。

一条条的看了一星的短评后，终于找到了事情的根源。

原来《我是余欢水》的剧情里，绑匪绑架了公司里的三个同事，而他们的一段对话，就像导火索一样触动了微博女权团体的逆鳞。

其实女权这个词，在很早前，就变了味道。

而因为微博女权人士的各种骚操作，诞生了一个新的词汇专门形容他们——田园女权。

田园女权在百度中的解释是——要求男女平等却要男性承担主要责任，以女权为借口追求女性收益最大化的群体。

这次高举女权大旗攻陷豆瓣的田园女权们把双标做到了极致。

例如上面这篇文章，她通篇的发言可以概括成一句话——男主是人渣。

若以同样的角度把余欢水的性别一换，我想他们就应该高吼：“编剧污蔑女性形象，诋毁女性，歧视女性。

”其实绑匪绑架的这一幕，导演是在用黑色幽默反讽另外两个男同事没有担当——因为两个男同事都与这女的有一腿，出了事却想脚底抹油溜之大吉。

这与其说是对女性的性别歧视，不如说是暗讽男同事的自私与无耻。

从整部剧来看，这部剧对余欢水的恶意是最大的。

在剧中，余欢水阻碍母亲再婚，诬陷兄弟大壮，一贫如洗之后满口谎言欺骗家人。

除了他爱着自己的孩子以外，身上几乎看不到任何优点。

这样看来这整部剧都是在污蔑诋毁男性的光辉形象啊！

我强烈建议所有被污名化的群体也去刷一星！

我认为——真正的女权，是追求权力的平等。

田园女权，则是极致的单边利己主义。

当她们高举女权大旗，组团刷一星的时候，他们不知道，这只是又一次暴露了自己的无知与愚昧。

死侍领悟了田园女权死侍已经领悟了田园女权其实在很多国外剧中，羞辱男性是很常见的一件事，大多数男性对此也就一笑置之，见怪不怪。

但是只要但凡羞辱一点女性，某个群体就会集体高潮。

（何况剧里根本没羞辱女性）你知道最简单激怒一个人的方式吗？

就是戳他痛处。

这一系列行为，无不体现出，田园女权们心里的极端不自信和心底的极度自卑。

她们生怕别人看低了她们。

自信的人，不会如此在意他人的言论。

其实早在八九十年代，那时候在中国女权还不叫女权，叫男女平等。

但是有些人总会按照字面理解错误——完全的平等是不存在的。

因为男女有着天生的生理差异，心理差异，这造成的不平等是不可更改的。

而有些女权主义者的追求有着根本性的错误——他们无视生理差异，强行要求完全平等。

男女平等并不意味着在任何事件上被平等对待，反而是应该尊重男女之间存在由性别带来的客观差异，提供合理的大环境。

在面对不同个体的时候，不会因为性别不同，先入为主的差别对待。

这个社会本身就不存在完全的平等：例如常见的颜值福利，因为天生长得好看，就会在各种事情上获得便利，这都是客观存在的。

毛主席曾说过：“妇女能顶半边天。

”

50年代口号真正的女权主义者，应该是通过自己的实际行动去争取和赢得别人的尊重。

田园女权们在自己享受性别福利的时候视而不见，在别人侵犯自己利益的时候，高举女权大旗进行指责批评。

在社会中，确实存在着不合理，不公平，不平等的现象，但那些恶意刷一星的“女拳斗士”甚至没有拥有独立自主、明辨是非的思考能力，完全不理解这部剧反讽的内涵。

他们，才是阻碍女权进步的罪魁祸首，把潜在的战友甚至伴侣变成了不共戴天的仇人，在网络煽动仇恨。

那些鼓吹着“你负责挣钱养家，我负责貌美如花”，只想着不劳而获的女性脑海里早已经给自己打上了价格标签。

男性和女性本应该一起努力，改进，解决社会问题和矛盾，而不是像仇人见面一样，拔枪交战。

《我是余欢水》开播了，讲述苏明成和苏明哲的妻子谈恋爱的故事。

《我是余欢水》虽然才播6集，但是信息量非常大，把家庭、夫妻、朋友、职场、学校、媒体……全都黑了个遍。

针砭时弊，褒善贬恶，尺度非常之大，尺度大得不像是一部国产剧。

吕夫蒙不还钱给余欢水，余欢水才是受害者，甘虹却把责任归咎于余欢水。

余欢水想给甘虹买辆车，甘虹却对他发脾气。

她以为余欢水看到她出轨了，以为余欢水是在戏弄她，其实余欢水真的没有那个意思。

余欢水不知道甘虹为什么对他发那么大脾气，殊不知甘虹是心里有鬼。

余欢水去岳父岳母家吃饭，他到都到了，甘虹还叫他回去，嫌他给她丢脸了。

余欢水叫小舅子不要把甘虹当保姆，甘虹还觉得他是多此一举。

跪久了，站不起来了。

余欢水生病了，医生要见家属，甘虹不去。

余欢水被拘留了，甘虹说不认识他。

但是儿子要交补习费了，她就想起余欢水了。

余欢水真心对甘虹好，又送她房子又送她车子，甘虹却只是把他当成垫脚石和过渡品。

甘虹利用他过上更好的生活，利用完了就离婚，重新寻找新的垫脚石。

余欢水还傻乎乎地以为甘虹和他离婚是因为他不够好，其实是甘虹出轨了。

离婚后他还把钱和房子都留给甘虹，其实他有什么错呢，是甘虹出轨了，该净身出户的是她。

而余欢水呢，他太老实了，每天宁愿看工作学习资料都不出轨。

（导演拍余欢水看小电影的细节，是想说明平时甘虹都不让他碰自己，所以他每天只能自慰。

）

而且余欢水刚搬出去，小三就搬进来了。

小三没有房子吗，还要住余欢水和甘虹的房子。

甘虹对他怎么样他都不在乎，他只是希望甘虹对儿子好一点。

然而甘虹对儿子态度恶劣，缺乏耐心，并不是一个合格的母亲。

她和余欢水离婚就算了，还不好好对待儿子。

说不定她的新欢也不好好对待余晨。

余欢水的岳父还是挺好的，没有因为余欢水现在过得不好就嫌弃他。

但是余欢水的小舅子就太刻薄了。

余欢水带了红酒月饼，小舅子却要当众损他，说余欢水的酒才2000一瓶，他的要3000一瓶。

他妻子还悄悄叫儿子去扫一下这瓶红酒多少钱。

多少钱你自己知道就行了吧，他还要大声说一句：78一瓶。

这不仅仅是虚构的剧情，这很符合现实，现实中像小舅子那样的人也比比皆是。

送礼的本质是用礼物表达一份情义，但现在却变味了。

现在送礼远远没有以前那么纯粹了，礼品的价值成了衡量情义的标准。

送1000的比送100的更有诚意，送10000的比送1000的更有诚意。

如果一个朋友从小和你一起长大，他是你最好的朋友，但现在他过得很惨，他只拿得出100块来买礼物，这并不代表他就没有诚意，但现在这个社会就是这样的。

更何况余欢水也是受害者，又不是他故意要买假酒来骗岳父岳母。

他是出了2000块的，只是他没想到公司坑了他。

退一万步说，就算公司没坑他，这瓶红酒真的值2000，小舅子还是看不起他，因为他的酒是3000一瓶。

因此，要想获得小舅子的认可，除非余欢水去买一瓶4000块的酒。

所以中国的饭局文化真的有很严重的问题。

以前甘虹一家都过得很惨，后来甘虹她爸升官了，她弟就膨胀了。

是你爸升官了，又不是你升官，你有什么资格膨胀？

如今余欢水职场不顺，小舅子就各种看不起他。

而且甘虹都不维护余欢水，她也觉得丈夫给她丢脸了。

吴安同不把业务给余欢水，这个也无可厚非。

但他当着所有人的面挖苦余欢水，说什么“千万别伤了脑子”之类的话就过分了。

普通同事这么做都过分了，更何况他还是你师父。

昔日徒弟飞黄腾达了，就把他踩在脚下。

当他又翻身做经理了，徒弟的态度立马就变好了，翻脸比翻书还快。

在你过得好的时候，所有人都对你很好，那么我们就无法知道谁才是真心的。

所以每个人都需要体验一次失意，因为只有这个时候才能看出谁是患难之交，谁又是虚情假意。

吕夫蒙明明很有钱，但就是不还钱。

他就是要骗余欢水，就是要撒谎，就是要他日子不好过。

明明欠钱的人是他，结果他还成了大爷，还不还钱取决于他的心情，叫余欢水态度好一点。

欠债的不道歉，债主反而给欠债的道歉。

吕夫蒙要和他绝交，余欢水还难过了好一阵子。

可笑的是，你把他当朋友，你不想失去他这个朋友，然而你在他眼中什么都不是。

人啊，就是不能太高估自己在别人心中的地位了。

吕夫蒙刁难余欢水，是因为他觉得是余欢水害死了大壮。

但当初明明是大壮叫吕夫蒙不要留客户了，让客户走，吕夫蒙非要催余欢水和大壮，才发生了车祸。

其实余欢水还是很想帮吕夫蒙的，大壮都叫吕夫蒙放客户走了，余欢水还叫吕夫蒙想办法拖住客户。

如果我们再深入分析，你会发现这并不是余欢水交了一个很渣的朋友那么简单。

余欢水和吕夫蒙的剧情其实探讨的是“不同的人之间看待问题的角度不同”的问题，包括后来余欢水和老师产生分歧也是这个原因。

最近有一部港剧很出名，叫《叹息桥》。

《叹息桥》讲述的是，同样一件事，不同的人会有截然不同的看法，甚至会有不同的记忆。

一个人往往会只相信自己愿意相信的，往往会保留对自己有利的记忆。

比如你和一个人打了一架，事后回忆起来你印象中是他先动的手，但在他看来也许是你先动的手。

同样的，我们站在余欢水的角度，会发现是吕夫蒙催促余欢水和大壮，才导致了车祸。

但是站在吕夫蒙的角度，当年骑摩托车的是余欢水，所以他觉得是余欢水害死了大壮。

严格说，吕夫蒙和余欢水都失去了大壮，吕夫蒙和余欢水都是受害者，卡车司机才是罪魁祸首。

但人是很难完全保持理智的，每个人都做不到绝对理智。

于是，余欢水觉得吕夫蒙很贱，明明有钱却不还钱给他。

吕夫蒙也觉得余欢水很贱，他把大壮害死了，居然还好意思和自己称兄道弟。

（不过话又说回来了，一码归一码，无论大壮是不是余欢水害死的，都不是吕夫蒙不还钱的借口。

）这种情况在现实中比比皆是。

如果你觉得一个人是个混蛋，那么很可能在他眼中你也是个混蛋。

你觉得你是对的，他是错的，很可能他也是这么认为的。

就和《罗生门》一样，每个人各执一词，不知道谁说的才是真的。

人们对同一件事的记忆有偏差，再加上看待问题的角度不同，最终造成了这样的结果。

没有绝对的对错，但是有绝对的利弊。

所以说啊，小孩子才分对错，大人只看利弊。

不仅是家里、公司水很深，学校的水也很深。

学校老师欺软怕硬，是非不分。

有同学（暂且称他为甲）欺负张子铭，余晨就去帮忙，结果下手太重打伤了甲。

甲不是受害者，张子铭才是受害者，余晨和张子铭只能算防卫过当。

老师不批评甲，却去批评余晨和张子铭。

老师批评余晨，根本原因在于甲受伤了，老师负不起这个责任，所以一直说余晨和张子铭不对。

余欢水一直在和老师讲道理，他的性格还是太直了，不知道老师想要的是什么。

张子铭的母亲就圆滑多了，开门见山地说她已经和甲的父母沟通过了，不用老师负责，老师立马就变得心平气和了。

谁对谁错老师根本不在乎，她在乎的是用不用承担甲受伤的责任。

你get不到她的点，你说再多都没用。

这就和做阅读理解一样，答题之前你要先知道出题人的旨意是什么。

刘副台长和新闻部副主任老白的演技真的不错，把那种职场上一个阿谀奉承，另一个耀武扬威的氛围演得淋漓尽致。

不管刘副台长说什么，老白都要对他拍马屁。

不管刘副台长说什么，老白都是一副“恍然大悟”“听君一席话，胜读十年书”的表情。

刘副台长指点江山，激扬文字，把自己当成了大文豪。

刘副台长说的话真的很有水平吗？

还不是因为他是上司，他放的屁都是香的。

反过来说，刘副台长说他对老白的工作不是很满意，老白就乖乖地接受对方的教诲。

老白也真的觉得自己工作做得不好吗？

还不是因为他是下属，所以上司说什么他都不能反驳。

老白在刘副台长面前表现得傻乎乎的样子，不是因为他真傻，是因为上司就是喜欢这样的员工。

他故意在上司面前装傻，上司才有展现的机会。

如果你都非常聪明了，上司还怎么展现他的才华呢？

老白在刘副台长和余欢水的面前完全是两个样子，可以说是左右逢源，八面玲珑。

老白在刘副台长面前傻乎乎的，在余欢水面前，以及在录节目的时候却十分精明。

余欢水都说他不想提这个事了，老白还叫主持人继续问。

余欢水说他得了癌症，主持人想换个话题，老白还不同意，还要主持人继续聊这个话题。

甚至老白还专门请来了余欢水的妻子、儿子。

观众看见余欢水一家三口都那么温馨，都纷纷感动哭了，却不知道余欢水一家并没有表面上那么光鲜亮丽。

所以我们看到的电视节目到底有多少是真实的，又有多少是导演刻意编排的呢？

甘虹也是影后，在节目现场表现成贤妻良母的样子，节目一结束就翻脸不认人了。

接下来，老白还安排投资人来看望余欢水，安排热心市民给余欢水献花……甚至余欢水自己都看哭了，足以证明老白煽情的能力之高超。

老白叫余欢水不要公开他离婚的事情，他要将余欢水打造成一个完美男人。

作为一个完美男人，你怎么能离婚呢？

他根本不在乎余欢水的生死，只在乎节目的收视率。

这就是我们常常说的“卖人设”。

很多明星、网红的人设都是由团队包装出来的，也许根本不是他真实的样子。

偶然之下他的丑事曝光了，网友就纷纷说“人设崩塌”。

其实哪有什么人设崩塌，他一直都是那个样子，只是你不知道而已。

得知余欢水的癌症是误诊，余欢水并没有生病，老白感到很失望，因为这样的话他的剧本就少了一个泪点。

他根本不在乎余欢水能活多久，他只在乎余欢水能给他带来多少利益。

接下来很可能他会叫余欢水隐瞒他健康的事情，叫他继续装病。

有点《楚门的世界》的感觉，把一个人的经历打造成一个电视节目。

不同的是楚门不知道整个世界都是一个摄影棚、所有人都是演员，而余欢水不仅知道真相，还要配合老白表演。

之前余欢水得知自己得了癌症，他不想让妻子、儿子伤心，所以不说出来。

（其实就算他说出来妻子也不会伤心）现在他发现自己没病，人们却要他装病，太讽刺了。

从职场的角度看，老白是一个能力很强的员工，知道怎样录节目才能提高收视率，知道怎么做才能让领导满意。

但从职业道德看，他并不是一个合格的新闻工作者，他过于追求煽情和节目效果，不在乎新闻的真实性，也不在乎当事人的感受。

余欢水的父亲家暴妻子，还婚内出轨，间接害死了妻子。

现在他再婚了，他的现任妻子的儿子要结婚，还要余欢水掏钱。

余欢水给了钱，他还嫌不够，说这只是彩礼钱，不包括生活费。

导购员对余欢水不冷不热，余欢水说他的预算是一万后，对方立马就转变了态度。

安妮区别待遇，吴安同可以拿两盒礼品，余欢水就不行。

明明是安妮叫他拿礼品，事后却说他冒领礼品，不仅罚他打扫卫生还扣他钱。

一瓶酒只值78，扣了他2000。

上司每天打压他，给他穿小鞋。

黑暗的是，只要他握住了上司的把柄，上司就会反过来对他毕恭毕敬。

安妮给他送礼物，魏总又是说他幽默，又是说他智慧，还提拔他为经理，甚至向他下跪，求他放过自己。

所以说啊，升不升职就是上司一句话的事。

别说是余欢水业绩不好，就算他业绩再好，还是要巴结上司才能升职。

如果上司不喜欢你，就是不提拔你，你能拿他怎么办？

更黑暗的是，余欢水能翻身是因为运气太好了。

可是现实中谁有那么好的运气能握住上司的把柄？

这么重要的事，上司“恰好”不找个隐秘的地方谈，而是在KTV谈；余欢水又“恰好”偶遇了吕夫蒙；吕夫蒙又“恰好”也来了这家KTV，导致余欢水一间一间地打开包厢找他；后来余欢水在工厂被发现了，又“恰好”被保安放了，保安还“恰好”把手机和电缆都还给他了……余欢水要无数个恰好，才能握住上司的把柄。

余欢水能有今天，一切都要归功于那天随随便便打开一个厢房就看见了三个上司。

如果那天他没有看见三个上司，那么后面一切的一切都不会发生了。

归根结底，余欢水逆袭不是因为换了个活法，也不是换了个心态，而是阴差阳错之下握住了上司的把柄。

很多人说：我从余欢水身上看到了30岁的自己。

你想多了，你才不会在30岁的时候突然握住上司的把柄，然后走上人生巅峰。

这就是一部爽剧，看了、爽了就够了，千万别去模仿。

余欢水有上司的把柄，所以他有和上司对着干的资本。

他可以和上司叫板，还可以骂上司，可以想干什么就干什么。

你没有上司的把柄，如果你还向余欢水学习，只会过得更惨。

大多数观众真是让我不吐不快，原因是刚看了余欢水这部剧，赞誉这部剧的大都说特别现实，与大都吐槽安家不真实，三观不正，有很强的对比。

那么聚焦到这两部戏的最常被人提及的点是余欢水社畜悲惨三连，与房似锦撬人单，道德有瑕疵。

想以此说两个点：1.什么叫剧情真实，2.为什么主角的道德瑕疵是大家接受不了的。

一部剧中表现导演编剧的三观导向，是看整部剧的剧情发展以及剧中所有人对于各种行为的反应，而不是单独看剧中发生了什么，以及这种行为是由谁来表现（当然所有角色的表现都应服从角色设定以及行为逻辑）。

那以此逻辑来分开分析房似锦撬单的行为一出，包括王自健的其他配角都对主角冷嘲热讽，并后面的剧情有不信任她的表现，已经说明此行为是为人不齿的，而且后面有房似锦被门店人好氛围感染后，对之前认为所有人都驱逐利益而不折手段的正当性的反思，也与房的身世家庭环境导致的小农意识的世界观很符合，所以房撬单这一行为既不是剧本三观不正，且符合角色的行为逻辑。

每个人不会是绝对公正绝对正义，每时每刻都充满道德感，那么主角的道德缺陷我认为反而是符合现实的。

那么余欢水呢？

余的悲惨生活真的只是身边人的错么？

余明显是有自己的个人的缺陷的，但是至今剧集过半，也未展示一丁点对主角个人的反思，只是脸谱化的去设定各配角，亲人，朋友，领导，路人都是冷漠可憎的，只有主角可怜悲剧，这真的叫现实么？

即使是荒诞剧，无稽的故事中仍然应该有立体真实的人物，可回想余欢水中，谁又是那个立体可信的人呢？

很可惜，余欢水本人都不是，除了展现他的可悲可怜的荒诞遭遇以外，他还有其他表现出人物真实颗粒度的人性特质是你可以说出的么？

那么，整部剧的真实感从何而来？

我想可能这种悲剧生活片刻大集的设定就是想击中我们社畜的自怨自艾的心态吧。

所以也引出了第二个点。

主角善良无污点，就算有错也是被坏人逼的，这种惯例纵观自古到今，主角光环不仅代表他不会死，而且他永远是坚定的是不偏不倚的是正义的课代表，因为作为主角往往是观者会自我代入的角色，如果主角有不符合社会正向宣传的一点，总会引起不适感，而且大家就不能理所应当的，聚成团的站队道德至高点了。

这是比较正常的大众心理，但我还是忍不住吐槽，大家怎么都这么自信代入自己是善良无敌的小天使，敢情有私心，有私欲，有道德摇摆的人都是别人，都是NPC？

还是认为难有性格或道德瑕疵的人不配做主角？

他们的故事不值得倾听？

本来给剧打的是四星，但因为剧方管理小组的无赖操作，余欢水式的小反抗就只好是给一星啦。

豆瓣小组臭名远扬，这两天才明白个中原因。

源于小组讨论的一个帖子：https://www.douban.com/group/topic/170657657/?start=300这个楼主呢，其实应该是小组管理员“乐荷君”的小号。

他的发言，让人很容易欣赏到一种毫无逻辑、思维水平低下、胡搅蛮缠的无赖式表演。

他冠冕堂皇地说着临死前砸无赖邻居家的余欢水是无赖，《绝命毒师》的老白临死前制毒贩毒的价值观才值得被赞赏，被我几次笑着反驳竟气得原形毕露风度全无，进行谩骂攻击之后，先是拉黑，然后不停删除我的评论。

（期间我说得最重的话应该是“阅读理解能力不太行”，以及“书读得不够，话却说得太多”，他骂的全是脏话。

）我也拉黑了他，并尝试用对付无赖的方法，他删评我就再发。

他回复不了就拉着别人谎言构陷，说系统自动删除评论。

至此，都不是重点，重点是，在我最后一次反驳没有任何一个系统会自动删除评论，并明确表示不会再回复后，他气急败坏露了馅，直接滥用权力删评并永久封禁我的小组id。

嗯嗯？？

我已经说了不会再回复，封禁id对我有什么用呢？

不过是以公权泄一己私愤，并再一次用谎言自欺欺人地给他自己强行找补一些并不存在的面子和成就感而已。

本来说大了也只是一场平常逗闹，权力的粗暴介入让一切性质改变。

若批判无自由，则赞美无意义。

一边说着别人无赖，一边自己耍着无赖，以手中权封住别人的口，然后撒谎说着给别人自由，多么黑色幽默，多么余欢水式的荒诞现实。

刚复制地址时顺便看了下，啧，发现他还在拉着无辜路人自我YY。

手中小有微权，便是如此不可一世的嘴脸哦。

若这种人不幸真掌了权，我们的社会会怎样？

————————————更新：一般我写的剧评下面的回复都很少回应，这篇性质特别，所以都尽量回了。

其实像这位管理员这样三观奇葩的，一般也会无视，只是刚好在学习拆解诡辩，而且看其动不动就出言不逊说豆友“什么玩意儿”之类的，相当自大无礼，才周旋了一番。

BTW，这篇赞同/反对的比例很值得观察啊。

————————————又更新：好像对于我因此而给剧打一星有许多人不理解，觉得不公平。

（废话，不是好像是肯定……）那我解释一下当时打一星的原因。

首先是当时该剧播了一半，分很高，一片倒的叫好声，打一星的人很少，我觉得我打个一星也没什么，算是给对方一个小教训吧，“幸运的是代价不高”，一个一星而已，毕竟这是无权无势的余欢水小哥哥们唯一能做到的了。

因此当时感同身受点赞同的人也远远超过反对的人（点反对的没有几个）。

后来该剧好像被整了，应该是出现了很多刷一星的，于是我的身份由一个与大多数手中无权的豆友同位一体的豆瓣小透明，摇身一变，变得扑朔迷离起来。

不对，是变得“明而显之”起来，就是个编故事刷一星的水军，于是一下子点反对的比点赞同的涨得还快。

第二个原因，为什么我当时把管理员的账算到剧身上，可能面对权力下的不公平，我也只能这样来表达一下对于“公平”的质疑和回应，以彼之道还施彼身。

举个不成熟的小例子，就像你正乐呵呵地跟人斗嘴辩论，对方因为恼羞成怒，不仅对你飚脏话辱骂，还突然把你抓起来封上嘴关小黑屋。

投诉是无用的，如豆友所说也不知对方是禽是兽，唯一知道的是，对方是某个集体的一员。

你也不知道对方在这个集体里到底扮演什么角色。

这个时候，对于这个集体弄出的一个作品，你难道还能严格要求自己“公平”并欢快地拍手叫好？

我不知道境界这么高的人是否现在主流，如果是，那我可能比较小众。

亲爱的豆友们，请让我保持我的小众。

因为现在就算你们不让，我也会保持的。

因为最近剧目的话题热点，也难得百年难遇地重新用起了视频账号，看完了这个剧。

从这个剧本身来说，其实编剧算不上大错，这个剧的主人公是个中年男职场底层，他服务的市场对象，也是类似处境的底层男性（或者我们姑且不恰当地称呼为屌丝吧），这个剧里所用的梗，所黑的段子，所塑造的各个桥段还有内涵，都是符合这个剧观看者的心理诉求和真实状况的。

简单点说，就跟起点文一样，本来就是给男观众看着爽为主的。

对本剧特别是剧本的评价，其实我自己的观感是比较路人的，它有一些看点，但是也不多，套路有创新但主体还是老套路，就和大家能在CCTV电视剧频道观看到的大部分国产电视剧差不多的水平。

但我还是只能给一个比较差的评价，和大部分来此打分的女观众一样。

为什么呢？

我能理解编剧本的亲要恰饭，要贴近定位群体的心理，现实里确实有很多不如意的男性反感甚至用“田园女权”之类的形容，也确实有很多物质化的女性，为了表达这种情绪，剧里玩一玩“女权”的梗，写了那段剧情。

男性观众看到了也许会叫好，也许会不在意，很多女性观众注意到这个剧情之后，大部分人可能和我一样皱皱眉，也有可能一些女性观众较真，会和微博发酵最初一样，写一写批判，较真。

我也不排除真的有同行或者营销号的朋友，为了自己的恰饭，有引导或者编排的引子。

但是当它发酵成话题舆论的时候，编剧君作为官方的人员，你可以下来饭桌上、酒桌上、家里随意吐槽观众傻逼，但是你是不应当在自己的微博上回应“多数暴民恐怕连‘女权主义’的概念都说不清楚吧。

”这句话的。

这意味着编剧同志你的炮作为一发官方表态的官炮，带着一种很屌丝色彩的男权主义的态度，把我们这些本来都不太在意的路人们，特别是女性路人们，都给一并炮击到了。

这才是为什么很多愤怒的女同志要拿起多年不用的豆瓣账号冲到这里来打低分，还喊着“求锤得锤”。

不太服气的男性同胞们，换个位思考一下，你们中间也有看女尊文的吧？

你们看到女尊文的作者写“男的拿来球用没有，屌丝知道什么叫气质吗”之类的发言的时候，你们觉得会不会有给这文打负分的冲动？

这事儿压根关男权女权没有一毛钱关系，说到底我都可以不介意这剧没有男女同奋斗只有男女同等权利去死，但是我要说作为官方人员乱说话编剧同志你真的是在做大死。

最后再来个题外话吧，这个剧其实反映社会还是有一定深度的，编剧你都敢表现到这个份上了，为什么不干脆展示一下【上层男性左拥右抱，关系裙带圈子玩耍，底层民工集体搬砖，生活贫贱百事哀；女性有卖身求荣的拜金女，也有卓绝奋斗甚至牺牲家庭的男人不喜欢的女强人，大部分女性天花板没有职业前途早早嫁人】社会矛盾多元化的这面呢，立意比起男女对立一下就云泥之别了。

男屌丝的悲哀和草根平民的悲哀，我觉得后者唤起的共鸣应该是更多的。

4.21更新：1、再次重申一下：那些嘴巴不干净的人就别跟我这白费力气了，你们的污言碎语我压根看都不看，直接删除拉黑。

另外，对你们的谩骂全都原文奉还，做人留点余地。

小心被反噬。

2、关于女权：什么伪女权、田园女权、女权婊……无疑都是对女权的污名化。

是部分别有用心的人试图对女权进行分化和曲解，请记住：我们追求的是男女平等。

那些天天把什么田园女权挂在嘴边的人，无疑是明白女权的正确性，明白女权的无法辩驳，才发明了这些词汇来攻击女权，无非是为了巩固自己的既得利益。

3、关于甘虹：我为甘虹辩白了几句，就能引来这么多非议？

甘虹到底做了什么大逆不道的事，可以让这么多人如此恐慌？

对甘虹最大的控诉是出轨（疑似）以及太快找到下家，有些人通过各种捕风捉影的猜测去证实她出轨。

那么我想问，为什么社会上对男性的出轨可以很宽容（通过统计数据，男性出轨率要远远高于女性），我们的社会风气难道不是男人即使出轨了，只要肯回归家庭就好？

就是HE？

在这个问题上，难道不存在双标？

对于甘虹是否出轨，我认为要看证据，而不是猜测。

在法律上都是这样，即使你知道一个人犯法了，但是没有证据，就不能去定他的罪，这涉及到公平性。

如果没有证据，就可以随意定罪，那社会上会有多少冤假错案和无辜的人？

在道德层面更是如此。

另外，一个女人在伴侣没有重大错误（比如出轨、家暴、赌博）的前提下，可不可以离婚？

开始新生活？

很多人抨击甘虹对余欢水没有爱情。

我不知道他们结婚时是否有爱，但我也同意他们现在没有爱了。

那么没有爱了，为什么不可以离婚？

显然他们的生活已经充满了矛盾，连他们的孩子都可以理解他们离婚，为什么你们不能？

从剧里可以看出，甘虹的新老公并不有钱，但可以和她一起做饭，一起去接孩子。

如果他们重组的家庭可以有一个幸福的氛围，对孩子来说难道不是好事吗？

不是比一个充满了争吵和冷暴力的家更好吗？

甘虹的选择触犯了哪些人的利益和敏感的神经？

害怕失去，害怕背叛，是每一个人的弱点。

但阻止这一切的方式不是暴力、谩骂和道德枷锁，而是让自己变得强大！

4.20更新：1、先晒一波私信↓

我在这讲道理，你对我进行人身攻击？

这群所谓的站在我对立面的人群就是这个素质？

对这种人我不会有任何回应，因为：你不配！

这些嘴巴不干净的人就别跟我这儿找存在感了，我才懒得和你废话呢，我写的东西也不是给你看的，你就干脆别看了。

慢走不送。

2、关于一星我认为这部剧就值一星，现在7.4的分数太高了。

我打一星你们就追着我骂，你们打五星我骂你们了吗？

所以是谁不讲理，是谁强势，是谁不能允许有不一样的声音，还看不出来吗？

3、关于甘虹为什么甘虹引起这么多的争议？

更被很多人所不容，原因只有一点：她是一个具备反叛精神的女性。

多少年的男权思想对女性的洗脑就是：忍让和顺从是一种美德。

出轨要忍，家暴要忍，无论做了什么都要忍。

可是，甘虹没有忍，或者说是忍不下去了。

余欢水虽然撒谎、不靠谱、令人反感，但他起码没有出轨，没有家暴，甚至还愿意承担一部分家务，这在很多男人中间已经算很不错的，可对这样一个“好男人”，甘虹却精神出轨，并且提出了离婚。

这对很多人来说，都是一个危险的信号，更是他们绝对不愿意看到的现象，因为他们不再安全了，女性不再那么容易受到控制了。

所以，有趣的是，这些歇斯底里反对我为甘虹辩白的人群呈现了如下几个特点：A。

道德比法律重要余欢水骑车超速行驶+闯红灯造成车祸，害死朋友（有很多人不承认这一点，我也是觉得很可笑，有特写镜头啊。

根据余欢水和甘虹的几句对话，你们就能推测出甘虹出轨了，甚至孩子也不是余欢水的。

怎么这么明显的现实，你们就不敢承认呢？

），已经犯了交通肇事罪了，再加上他诬陷是朋友开的车，情节更加严重，受的处罚也应该更重。

可很少有人提及这一点。

我就想问，如果你们是余欢水的朋友，你们能原谅吗？

你们愿意做他的朋友吗？

B。

贞洁比生命重要跟上一条一样。

甘虹精神出轨，离婚后快速找到下家并领证，在得知前夫绝症后没有陪伴并照顾他走过生命的最后一程，而是迅速开始了自己的新生活，这些全都成为了她被骂的理由。

她错哪了？

只是情理上有点说不过去，可完全合理合法啊。

余欢水不是才落魄的，如果甘虹无情，她应该在余欢水落魄后就立刻离开，可是，她没有啊。

她陪伴了十年，也忍耐了十年，已经足够有情有义了。

不然呢？

离婚后也得为余欢水守寡？

是不是为他陪葬更合你们的心意？

关于买车。

对于一个有孩子的家庭，有车有多么重要不需我多说吧？

甘虹想要车，可她从来也没提出来啊，因为她懂事，知道没有那个经济条件。

对于一个“100万连一个客厅都买不到”的城市，10万出头的车算很高的要求吗？

余欢水从母亲那里拿了这些钱，都没有告诉甘虹，很明显是想防着她，没把她当成一家人。

关于甘虹当初嫁给余欢水的理由。

余欢水说甘虹嫁给他不是因为感情，是因为钱，这些话都是从余欢水的视角说出的。

如果从甘虹的视角看，很可能就是完全不同的另一个故事。

而且余欢水为什么说这番话？

是因为他知道自己绝症所以想让甘虹死心啊。

后面当余欢水知道自己误诊的时候，不是想和甘虹重归于好吗？

如果甘虹真这么不堪，余欢水为什么还要回头？

4.17更新：1、 关于人物形象塑造不是说不可以塑造负面的角色形象，完全可以，影视作品就是要去展现人性，可是男主闯红灯害死朋友，还作伪证，他都犯法了好吗？

这样还能被捧成大英雄？

前妻顶多是有道德瑕疵，可她起码没犯法吧，这也能被追着骂？

明显双标啊？

道德都能凌驾于法律之上了？

害死人没问题，出轨就是死罪？

2、 来理智分析一下为啥梁安妮被观众认可，甘虹却被各种喷的原因梁安妮本身就是男权社会的产物，即她会利用自己的身体和美色去达到自己的目的。

结尾她说自己弱所以自己要先走，更是男权思想的投射。

在剧里没有展现她有什么业务能力，她能坐上高位，作为利益既得者，是因为她以自己的身体和美色作为条件，先是和赵觉民不清不楚，又被赵利用引诱魏总下水，然后又被二人合力推出去腐蚀余欢水。

为啥她不被骂，还能被夸？

1、长得美身材好（符合男权社会去女性的衡量标准） 2、没心机，好掌控； 3、懂得适度示弱，满足个别男性的掌控感。

甚至是把她作为一种资源，一种到一定级别才能拥有的资源去置换，比如引诱余欢水，还是作为别墅引诱不成后的砝码。

可以说她就是一种牺牲品，她也没什么反抗精神，所以正对某些人的胃口。

不会引起谩骂。

3、关于创作自由别拿什么创作自由说事儿，扣帽子真是你们最擅长。

对一部作品进行了有理有据的分析，虽然是负面的，就算是影响创作自由了？

合着所有的影视作品都别批评呗？

一个劲儿的捧就行了呗？

说不好就是影响行业发展了，什么时候我的评论这么重要了？

谁影响创作自由你没点数啊，想起了冯小刚的“是这届观众不行”。

是不是我们都闭嘴，都不说话，都只说好话，社会就和谐了？

行业就发展了？

如果你觉得是这样，请先从你自己闭嘴开始，谢谢。

4、关于女权你们那么义愤填膺干嘛？

是编剧先cue女权的啊……你们觉得有问题去找编剧啊……我都不知道具体啥是女权，还有什么田园女权，女权婊……我是今天才知道原来还有这么多细分品类的……话说你们不累吗？

自己不晕吗？

能分清吗？

我的立场只有一个：支持男女平等 仅此而已别来我这里扣帽子。

………………………………以下是正文……………………………………2020年第一部爽剧来了！

《我是余欢水》，豆瓣评分8.4分，比同期的《龙岭迷窟》和《清平乐》还要高。

该剧由郭京飞主演，讲述了一个人人都能踩上一脚的底层小人物由于命运的捉弄而一路逆袭，最后被所有人刮目相看的故事。

如果说《延禧攻略》这类大女主爽剧是为了取悦女性观众，那么毫无疑问，《我是余欢水》就是献给男性观众，尤其是生活在社会底层的男性观众的精神鸦片。

主角余欢水的惨、怂和备受欺辱，让太多观众自我代入。

而他后面的不断“崛起”，辅以剧情对女性形象的恶意抹黑，则让太多男性找到了发泄的出口，成功点燃了他们的嗨点。

这也正是该剧论格局不如《清平乐》，论原著加持和情节的刺激紧张不及《龙岭迷窟》，在演员阵容和制作水准方面也都略逊一筹，但评分却高于另外两部剧的原因。

一言以蔽之，不仅“我”是余欢水，人人都是余欢水，太多人在这部剧里看到了自己的影子。

01余欢水惨不惨？

惨！

在家里被老婆习惯性呵斥，在儿子面前抬不起头；

在单位被全公司的同事排挤、嘲弄，毫无尊严；原生家庭又有一个和《安家》里房似锦的恶霸亲妈非常登对的吸血亲爹；已经发达的哥们，欠他钱不还还挖苦他；就连乘坐个电梯，都能被女邻居骂个狗血喷头……

惨，真的太惨了。

可他值得同情吗？

他应该被这么多人自我代入并且认同吗？

他被这样全员嫌弃真的只是因为他弱和穷吗？

穷不是原罪，弱也可以活得有尊严。

可我们的主角，余欢水先生，他不仅是弱和穷这么简单。

论弱，有比他更弱的。

论穷，有比他更穷的。

至少他还有房吧，按照剧中人物所说，在他们的城市“100万连个客厅都买不到”，可以想见他的资产并不少。

他被全员嫌弃更多是因为他人品太次。

他的家人、同事、朋友，对他有一个共同评价：撒谎成性。

忘记买牛奶不肯承认是自己忘记了，非要撒谎说超市卖光了，这种傻子都不信的理由，谁听了不生气？

请不了假接孩子就直说不好吗？

非让孩子雨中等那么久，雨淋生病事小，万一被人贩子拐跑了呢？

自己的面子比孩子的安全和健康还重要？

然后又撒谎说是因为堵车，明明前面老婆已经说过会堵车要提前去接，是他拦着要自己去接的。

做不到的事就不要轻易承诺，因为有了希望之后，失望就会更伤人。

退一万步说，就算他撒谎是为了在老婆心里留下点好印象。

那么在同事面前呢？

上班迟到后编了一个特别扯的理由，然后被轻易拆穿，一看就是惯犯。

后面的剧情里也提到同事都不知道他说的哪句话才是真的，谎话说多了，连说真话都没人信了。

去老婆娘家拿着在公司顺的酒，还非要吹嘘是几千块一瓶的，然后又被揭穿。

说实话，如果你身边也有这样的人，肯定也会烦他。

当然，剧里也说到，他原本意气风发，是一场车祸后，才变成另外一个人的。

那让我们再看看这场车祸。

车祸的起因是他骑着摩托闯红灯，结果是他安然无恙，他的朋友却去世了。

也就是说他害死了自己的朋友，然后还撒谎说是他朋友骑的车，避免了自己的责任，而且这么多年都没说去看看朋友的母亲。

这位母亲失去了儿子，失去了经济来源，然后到死还以为车祸是儿子的责任。

这主角也太渣了吧？

就这还要为广大小人物们代言？

把这样一个有严重道德瑕疵的渣男，塑造成一个万人敬仰的大英雄。

我真的想问问编剧，你的三观在哪里？

再退一万步说，可能编剧是无辜的，编剧想展现的是一个渣男的成长，即从一个自私自利的小人成长为一个心怀大爱的“英雄”。

可在这个过程中，我没有看到男主的蜕变和反思，看到的却是大量观众对女性所怀有的深深恶意和两性道德上的双重标准。

02首当其冲的就是男主的前妻甘虹，有太多观众跳出来骂她，对她进行各种道德谴责。

问题是，她犯了什么错呢？

她只是因为不堪忍受品行如此糟糕的老公而勇于提出离婚，没有凑合着过日子的正常女性罢了，怎么就会被骂得这么惨？

来看看前妻都做了什么。

骂点1：前妻对男主无爱前妻因为男主偷偷借了朋友13万却要不回来而生气回了娘家，男主求和，说不想一个人过中秋节。

结果怎么样？

前妻心软，同意男主来娘家过节。

男主因为顺了公司的礼品而被罚打扫卫生，迟到了很久才赴宴，结果前妻愣是让一家人等男主到了才开饭，这算对男主不错了吧？

前妻知道男主得癌症后，虽然二人已经离婚，但前妻还是让男主和她们一起回家，明显就是愿意重新接纳男主。

是男主自己拒绝，还说了一大堆难听话，让前妻彻底死了心。

骂点2：前妻贪财男主要拿朋友欠他的13万给前妻买车，说可以买贵一些的，就当是利息。

可是前妻拒绝了，说不想欠别人，有多少钱就买多少钱的车，不占别人便宜。

前妻和男主离婚后找的老公，从开的车子，和住在前妻家这些推断，也不是有钱人，所以前妻找他并不是图钱。

前妻如果真贪财，为啥不找个有钱人？

至于前妻为什么找男主要他见义勇为得的100万？

是为了儿子啊，前妻说了自己一分钱不花，等儿子成年了全交给他，自己只是保管。

毕竟男主有那么一个比樊胜美她妈还糟糕的亲爹，不但压榨男主，还间接害死了男主的妈妈。

她怕男主死后这些钱被男主爹给拿走，妈妈想为自己儿子多争取点利益没有错吧？

骂点3：前妻出轨前妻还没和男主离婚时曾经和别的男人在车里见面，诉说自己婚姻的不幸。

当那个男人伸手摸前妻的手时，前妻很快把手抽回，并且下了车。

这很明显就是拒绝啊，说明两个人什么都没发生。

前妻可能存在精神出轨，但身体绝对没有出轨。

而精神出轨，在男性群体里简直不要太普遍哦。

想想男主手机里那些小视频，还有弹幕里磕男主和剧中各种女性的CP，比如男主公司的领导、对他进行临终关怀的志愿者，甚至是儿子幼儿园同学的妈妈……无论是否搭边，只要是女的，就各种意淫。

一边对女性举着道德批判的大旗，一边幻想男性和他身边的任何女性都发生点什么，这不是双标是什么？

至于前妻为什么那么快再婚，明明是男主先拒绝了前妻的示好，并且指责前妻嫁给他是为了他的钱，看他没钱了就一家人都看不起他，还让前妻找一个人嫁了。

在已经离婚，又对男主极其失望的情况下，接受一个一直关心自己的人，无可厚非。

如果前妻是个男人，我估计好多观众都要击掌相庆，恭喜他有了新的爱情，庆幸人间有真爱。

可当那个勇于追求新生活的人是个女性时，舆论就全都变了。

指责她的人里面除了男性，还有部分女性，这才是这个社会的可悲之处，对女性的恶意已经深入骨髓，变成了极其正常的一件事。

前妻在剧中已经说得很清楚，离开男主不是因为他没本事，而是他没有担当，还爱撒谎，而这也是男主身边其他人对他公认的评价。

03当男主知道自己是误诊所以想要回孩子抚养权的理由是什么呢？

是不想孤独终老，更不想自己的儿子管其他男人叫爸爸。

这是什么大男子主义？

合着是想把儿子当成养老工具。

儿子不能管别人叫爸爸，那就能管别人叫妈妈了？

而男主又为什么能够逆袭呢？

不是他痛改前非，重新做人了。

而是他以为自己快死了，所以天不怕地不怕，“谁惹他他干谁”，毕竟谁敢招惹一个不要命的人？

这不是无赖行径，倒成了英雄气概？

如果说他报复了无良邻居是大快人心，可是他回到公司对同事是怎么说的呢？

“我要杀光你们所有人”，伤害过他的只是个别同事，你有怨报怨，其他人有什么错？

见谁杀谁，这都已经到精神病态的程度了吧？

弹幕里还有人笑得出来？

还觉得“爽”？

想想就觉得不寒而栗。

这和那些无差别杀人的案例，那些因为自己弱小就向更弱小的人下手的禽兽有什么分别？

这样的男主，还有那么多人为他叫好，简直就是道德的沦丧。

我可以想象，那些为男主叫好的人，他们也希望能像男主一样，突然有一天就莫名逆袭了，从此人挡杀人，佛挡杀佛。

自己不用做出任何努力和改变，就可以升官发财，自然还会拥有更年轻更漂亮更纯洁的女人，被众人敬仰和尊重，名利双收。

就如同偶像剧是女人的春药一样，这部屌丝逆袭的剧何尝不是男人的春药？

可是，偶尔做做白日梦本无可厚非。

但在剧里宣扬对女性的污名化就实在有点下作，还借一个没有任何文化的绑匪之口去说出完全不符合其身份特点的“女权”词汇以讽刺女权就简直十分可笑了。

想让男性观众爽，没毛病，但也别颠倒黑白，妄论是非。

而部分观众由此剧所引发的狂欢所体现出的扭曲的社会价值观更值得我们深思。

希望和本贫民窟女孩一样的底层小人物们，别被轻易代表了。

我们可能穷、弱、惨，但我们可不会像男主那样奇葩。

就事论事，请勿对号入座！

peace&love本文首发于公众号：嘟嘟嘟花（dududuhua11），欢迎关注。

国情和文化影响，其实国内的女权主义者已经很温和了，这个片子出来的时候我也挺喜欢的，郭京飞也是我喜欢的演员。

一切都没毛病，我甚至准备五星的，可是一切止于那句（你们天天哭着喊着要女权）我们看一下前一句，女生说，我是女的，是弱势群体，有毛病么？

好，硬要说她活该被锤，可以，你台词但凡是，男女平等，我得一视同仁之类的大家都不会这么愤怒。

身为编剧，一个玩文字的，他会不知道这种语境该怎么说才合适吗？

举个例子，a问b你饿了吗？

b明明可以说，我饿了我们一起去吃饭吧，但是他偏偏要说，我饿不饿你瞎吗？

看不出来啊？

中华文化，博大精深，同样的意思有很多表述方式。

所以编剧就是夹带私货不用洗。

至于一些跳脚的无非就是感觉奴隶搞反主子了，所以方了，仅仅一个剧被差评就往男女平等，创作自由甚至社会动荡上扯，女权仅仅在文学上出拳就这么多人污言秽语，说挑起争端了。

那那么多男人现实里犯罪，真正引起社会恐慌得一个个血淋淋的案子就都是老实人，都是迫不得已，都是个孩子，都是个例，你永远不知道你身边某个平时温文尔雅的男性朋友在网上什么样子，魔幻世界不过如此