海豹六队：突袭奥萨马本拉登

“虽远必诛！

”是一句老话了，汉武帝当时抗击匈奴的时候就用过这样的一个策略。

老美对待拉登其实也是这样的。

不然也不会再阿富汗的群山中搜寻了这么多年。

对于这样一部写实大于表演的题材片子，拍摄的还是很到位的。

其中涉及战斗以及在基地中训练的场景还是很有说服力的。

抓捕行动正是全片的嗨点，有人评价说看晃来晃去的摄像头角度拍摄的战斗不好，没有交代战斗位置等等。

搞得像游戏。

老大们，要知道这些才是影片中最为宝贵和真实的东西了，已经模拟的很真实了。

毕竟再下去就直接上真实战斗资料片啦，估计那样会更血腥和模糊，毕竟那是战斗速度，哪会在意你看的清楚与否啊！

但要是以一部电影来看就差强人意了。

人物交代基本上没有，穿插的海报突击队员自身的家庭线索和对待旷日持久的战争想法，被强力最为了整部片子的衔接环节和转场的工具。

很实在的隐去了相当多机密而又不想公布于众的线索处理和求证环节，所以片子乍看上去衔接和节奏上都很不合拍。

没有了谍战的起伏，没有敌后潜伏的危机感，没有了为求证线索的不择手段。

当然，这些在当时全部都有！

美国人没法说这些，不然老底都给抖出来以后还怎么混啊！

就以纪录片的形式出现的话，老美还是很有野心的把故事包装了一下，即宣传了老美的虽远必诛的定点清除的能力和决心，也生动的提点了一下爱国精神和反恐的必要性，巧妙的为当时大选推波助澜。

还有，不是抓捕太简单无视天朝屌民们的智商。

至于基地老巢晚上为什么会没有人放哨？

为什么预警机制没有？

为什么没有大规模的抵抗？

为什么只有躲避或者等待破门？

为什么没有很好的防御工事？

其实类似的问题我还可以说很多，但是真的能落实到银幕中拍出来的只会是很小一部分。

老美不能说的事情有很多，巴基斯坦部落庇护拉登早已不是秘密。

当地政府、警察机构、情报部门、军事单位等等中有基地或者部落的人也是公开的事情。

关于这些你让老美怎么说？

巴基斯坦中央权力机构对于山区或者边远部落区域的行政管理基本上是属于散养的，部落首领才是当地最大的BOSS。

拉登死了，基地还是存在。

恐怖分子死了，袭击照样回来。

所有的这些老美或者所有决策者都知道，但是他们还是要这样干，这个是为什么？

世界上的和平永远都不会建立在武力上的，也不可能建立在互相理解上的。

既然开战了，除非一方灭绝，不然生生死死还是会每天上演.........

也许是因为职业原因，看完以后，心里很有些激动，难以平复。

不是因为剧情的精彩，不是因为场面的华丽，而是因为里面的一些不起眼的细节，一些不经意的话。

我们离开家乡，离开亲友，离开恋人，在这个陌生的城市里，做着一些与我们年龄不相符的事，承担着一些过于沉重的责任。

也许是因为和平年代，没有弥漫的硝烟，没有呼啸的炮火，更没有生命的消逝，显得我们过于平静，过于低沉。

可是，孰无家，孰无情？

父母得不到照顾，爱人得不到陪伴，朋友得不到关怀。

虽然没有生与死的考验和奉献，但是我们还是为了这块我们深深爱着的土地在站岗在训练在付出在奉献。

从没有奢求过什么，只是想有人对这些为国尽忠的人说一声，谢谢你们，谢谢你们为这个国家所做的一切！

体裁非常不错，不过拍的有点水，概况如下：1,.事实上我认为铺垫反而应该更多，抽丝剥茧找到其藏身处，而不是一二三就OK了。

根据很多文字记载，找到其位置是非常困难的事。

2.战斗场面虽然写实，但是观众傻傻地看不太清楚，恐怕当时奥巴马对着画面也是云里雾里吧。

既然是重复过去的事。

应该有更多解密部分，比如房屋的结构，美方早就一清二楚，何不给观众做展示。

再有各个镜头队员（或狗），当时处在一个什么位置。

敌人情况怎样。

都可以标明。

并不一定像打游戏那样模拟，不过这种事情在复盘时候应该很好弄。

3.最后打死本拉登，炸了飞机就over了。

起码应该交代一下抓了谁谁谁，毙了谁谁谁，带了多少东西（貌似不太可能），估计这方面都因为安全考虑给屏蔽了。

遗憾。

4.另外，应该有个总结，比如一架飞机为何正好到了地点掉了下来。

当时的预案是如何的，掉下来后是否有人受伤，最后的仗是怎么打的。

撤离后巴方的反应等等。

总之，可能因为时间短任务重，导演忽略了很多东西，当然，主线抓住了，让我们清楚了事件，感受了美式爱国主义。

这也许就让导演很欣慰了。

Seal Team Six: The Raid on Osama Bin Laden 720P在硬盘里躺了好几天了 就是等不到中文字幕[抓狂] 谁英语好的来给翻译一下啊

YSS NOT RECOMMEND试图还原历史，又妄图拍成电影版的24小时，这个伪纪录片把抓获本拉登的前前后后像流水账一样叙述了一遍，却绕开了多个重要的疑问。

作为一个不关心政治的观众，我的问题是：为什么美国下令围剿这样一个全球头号恐怖分子头目的命令如此模糊：活的死的都行？

美国和巴基斯坦的关系如何，未来走向如何？

为美国人卖命的两个巴基斯坦间谍最终下场怎样？

还是所有发生的都是一场戏？

阴谋论固然不可全信，但是这短暂的历史也的确迷雾重重。

本拉登就是那个美国设计好的表演成功的主角，完成他的角色任务以后连尸体都不见地就被宣布“当场击毙”，成就了小布什抢夺资源转移国内矛盾激化的反恐战争，也成就了没有解决实质经济问题的奥巴马顺利连任。

所以这部电影根本没有存在的意义。

作为一场戏中戏，我们这些历史旁观者还是没看出个所以然。

但愿几十年后，待我老态龙钟，美国中情局可以解禁该文件将真相公布于世，就像Argo计划一样。

如何实施“猎杀本•拉登商业计划”By小古两部电影《猎杀本•拉登》、《海豹六队：突袭奥萨马本拉登》。

在新闻学里面，属于同题竞争。

都不可能获得最真实的过程，解密的东西不多。

这一切当然只能根据事后的新闻来逆推，如何去圆这个结果，那么我们看到的东西其实是这样：美国电影，或者说好莱坞，是如何去推理“抓捕本•拉登”的。

这个项目进行的时间很长，我的第一感觉其实不是画面，而是结构，当我把“猎杀本•拉登”看成是一个商业的项目——按照好莱坞的思维，他们是如何做到的？

1、一个公司，需要一些“做长线”的人。

在两部电影中，我们不难看到，一种常见的争执不断出现：是将资源放到耗资巨大，但效果似乎不佳，目标在9•11后，也从未出现过的追踪本•拉登之上，还是倾斜在那些有线索，不断冒头，现实存在感很强，对美国本土构成可见的威胁的大萝卜头上？

这种取舍，实在是一个企业中，最常见的一种分歧，在媒体里也会发生这种事情，是做即时新闻，还是深度报道，标题党当道还是好文章有地位？

虽然不是你死我活，但常常争夺资源是不胜枚举的。

这就需要一种结构性的安排，一般来说两者都要。

但，涉及到一些十分重大的长线项目，资源是需要做一定倾斜，要付出更多的成本，即使看起来短期内回本遥遥无期。

其实这道理并不复杂，共党这些年都明白了，投那么多钱给编译局的衣局长他们花。

2、适当的本地化，是“精英们”做大项目时不能忽视的。

两部影片都有这个意思，《海报六队》明显了点。

两个前沿的情报收集人员，都是巴基斯坦本地人。

他们在开始过程收场环节，都有重要的贡献。

通常是做大项目，还有很多“钦差大臣”级别的总部精英下来，但如果未有本地成员参加团队，往往会付出更多的成本。

搞反恐如此，难道企业不应如此吗？

3、基层员工的理想主义情结值得珍视。

这两部电影的主人公都是一个女性，一心想抓住本•拉登的情报官员。

她们的地位，并不算高，但理想十分清晰，就是完成一个大目标。

这点，和美剧《国土安全》十分吻合，一个“屌丝女间谍”卡莉，一心要抓住重要恐怖分子“阿布•纳齐尔”。

最后的结果，还她们的“理想主义精神”究竟有多大关系，不好说。

但为何这三个故事不约而同地如此？

往往，一线员工的理想主义情结，会被视为企业的麻烦，而不是希望，但即便是在猎杀本•拉登这种巨大的项目中，好莱坞无一例外地，将这个视为决定性的因素，这与美国能“虽远必诛”不存在一点因果关系？

4、项目领导人必须学会接受下属的挑战，同时要不断游说高层争取资源。

令人印象深刻的是《猎杀本•拉登》里面的女主角，对着CIA巴基斯坦站的站长说，你是要成为第一个因为不去追踪本•拉登而被安全委员会的情报站长，还是给我增加人员来加大监控？

最后，她的威胁起到了作用。

这是一个极端的案例。

但这样的问题并不孤单，作为一名主管或者说领导，尤其是在专业领域中，必须要学会接受下属对你的挑战。

中国式领导接受的挑战主要出现在转制的国有企业和机关，对于那些工厂领导来说，工人的挑战一般是暴力或者无赖式的，但对于专业人士而言，专业的挑战可能会更让人失去自尊。

当我们成长于威权社会，我们习惯的上下级关系，在一些新的环境中，必然不适应。

人格上的相互尊重是基础，因为专业上的矛盾甚至攻击出现时，领导该怎么办？

这个问题更适合中国人去思考。

高层是会政治考虑，而非仅仅是技术考虑的。

这点在所有的情报片中都曾出现。

那么游说高层，获得政策或者资源支持十分必要，也是项目领导人的必修课。

这里面有一定的技巧，比如要拿三套方案给总统。

5、项目决策时要考虑失败的风险，但也要考虑放弃的风险。

这是在《猎杀本•拉登》中CIA项目负责人对白宫官员报告的时候说服他的话。

这个话很适合处在竞争中的企业。

进，可能失败。

但是，退呢？

可能尸骨无存。

那么，是进还是不动，还是退？

6、执行团队要靠谱，不能掉链子。

在突袭本•拉登过程中，事实上是有直升机坠机了。

但海豹突击队并没有掉链子，完成了项目最后部分的执行，并顺利撤回。

这期间的《海豹六队》说得更清晰一点，平时针对性的训练十分有效。

这实际上，是所有项目的基本原理。

事先足够的准备，计划，预案，资源汇总，等等。

7、项目产品的价值观问题，将越来越多地被追问。

以前我们奉行两条项目圣经：1、拿人钱财，替人消灾。

2、为达目的，不择手段。

这经常会成为一种“职业伦理”，去消解很多道义的困境，常见于杀手业、五毛业、“主流人群业”。

但从这两部电影看来，人类社会的进化已经不可避免，酷刑的被禁止趋势，以及不伤妇孺不滥杀无辜的趋势，已是大势所趋。

所以反复会强调，不用导弹，而是用精准打击的海豹突击队，不杀伤妇女儿童哪怕是本•拉登的亲人。

特别明显的是《国土安全》，美军对阿布•纳齐尔院子的轰炸，炸死他的小儿子的情节，成为整部美剧最重要的动力之一。

这些影片，都指向了一点：项目产品，以前只是产品本身的功能被关注，效果被关注。

但现在，产品是如何做出来的，产品生产和本身的价值观，亦成为决策者、消费者所关注的内容。

这是这个时代的趋势，只是呈现在猎杀本•拉登的项目中而已。

如果算是一部纪录片的话勉强及格。

可能是为了保密或者导演想表达的东西和我想看到的东西不一样，我觉的少了很多应该组成故事情节完整性的东西。

还有，全片充斥着美国人权，美国人的做事原则，美国人的安全，其他国家的都是shfit。

美国人在巴国开展军事行动，巴国空军来了美国讲“请返回，否则将击落”结果巴国在自己领空被赶走，巴国警察来了，美国情报人员说“找你们上级回报去吧”。。。

国民，警察就平静了。

巴国穷，美国是老大，美国的人权就凌驾于巴国的人权之上，凌驾于巴国的国家尊严之上。

落后就要挨打，不错！

一个国家是这样，人也是这样。

想要得到别人尊重就要有足够的实力，靠良心和规则就是傻逼。

暴力，永远是坚强的后盾！！！

zero 里海豹只占1/4的篇幅，更注重女特工的点，team 6比较平衡的把整件事情给说清楚了，平衡了情报工和突击的作用，但是个人觉得出现转折点的还是科技的作用，如果2007年没有手机跟踪确定了马仔的位置和身份，那其他都不会发生，至少“Jaronimo”从02年隐藏了到了07年，其中人肉情报传递还是很发挥作用的。

bty，女配可能野尻眼镜的平面通告出多了，假到的无法直视，和碧格罗夫的女主天地之别，IMDB里给低分的估计有她的“功劳”。

1，美国主旋律911事件使得美国这一“世界自由之灯塔”遭遇重创，于是美国政府开始裹挟着爱国的名义，祭起反恐大旗，以反恐为名在全世界大张旗鼓的党同伐异，不断扩大其情报参与范围，不断强化并且扩张美国的世界利益。

从美国与阿富汗的合作，美国与巴基斯坦的合作，美国与沙特的合作，我们都可以看到背后纠结的利益的影子。

从这点来看，911确实给美国情报界带来了很大的利益，这就有点像昔日的珍珠港事件的效果，美国有意放纵日本偷袭珍珠港，于是美国国内原有的孤立主义情绪一下子烟消云散，美国人的爱国热情一下子高涨，殊不知小罗斯福早就知道这一绝密情报，他只不过使用了一招苦肉计。

小布什是否事先也知道本拉登要袭击美国的绝密情报，而佯装不知，等到911事件发生，然后再大力开动战争机器，借此扩大战争收益和美国在全球的利益？

我等P民，就不知道这背后的秘密了。

2，伪纪录片与其说这部片子像纪录片，还不如说这部片子像一份实验报告。

实验内容：通过外围侦查判断阿富汗与巴基斯坦边界处的一处院子是否为本拉登的藏身之处，若是其藏身之处则定点清除；若不是则放弃监视实验方法：运用所有现有手段进行密切监视，包括人工监视，电脑比对，卫星监视实验人员：CIA人员若干 米国总统及国防部长 海报突击队实验经过：CIA的情报机构通过与基地组织有关的信使系统发现了一处秘密场所，也就是本拉登藏身的秘密庭院，并且薇薇安建议采取进一步措施让本拉登正法。

但是帕内塔却将其看做奥巴马连任美国总统的一场政治赌博，于是对这一建议极度的谨慎，而当情报分析员进一步比对照片发现了本拉登使用的枪械后，证实本拉登就躲藏在这个庭院。

于是，帕内塔转而积极支持这一斩首行动，于是海豹六组实施的定点清除，干掉了本拉登，美国正义得到伸张，总统奥巴马连任。

3，真霸权主义宣传片美国露骨的在巴基斯坦部署CIA间谍，公开进行间谍活动，肆意侵入别国领空，以大欺小，倚强凌弱。

美国利益高于一切，为实现美国利益可以不惜一切代价，不惜使用一切手段

《海豹六队：突袭奥萨马本拉登》很有纪录片的味道，从片名就看得出电影所要讲述的事件。

好的题材不免引来各种争议，这不由得让我想起片中一句台词：“你要明白，人们需要证据，他们要看到尸体和DNA鉴定结果，否则，阴谋论就会多如牛毛”，然而，对于正义而言，即便是证据确凿，阴谋论也会遍地而生；正义，貌似不公平，给予了不一定为善，但不给，就一定是作恶。