黄雀在后！

这几年烂片太多，难得一部情节流畅，虽缺乏新意，还是四星鼓励。

疲惫的中年男女生活看不见出路，唯一能在意的只有子女，面对意外，拿自己糟糕的人生交换，倒也复合逻辑。

全员恶人，做恶皆有因，做恶皆有报，没有故意洒一堆狗血。

算的上悬疑，虽然稍显平淡，也能自圆其说。

母子抱头痛哭，尽显世事无常，强行催泪，明知套路也难免入瓮，值得四星

如题。

如今可以用多低的成本就能拍一部电影？

或许是，一个农家乐饭店 + 一个审讯室布景+一个雨景+两三个样板房+四五个怼脸直拍都无需太多肢体动作的电视剧演员就能完成吧……或许场景廉价也不是什么问题，讲个好故事比什么都重要是吧。

那么或许是，发现肖亚珍说被抢劫后直接去现场例行检查下案发现场呢，辣么一切答案就有了不需要峰哥眉头一皱，发现蔡处偷腥。

再眉头一皱，发现海哥撒谎。

再三眉头一皱，发现陶虹演戏。

最后眉头一皱，发现这里还特么有个关键的手机？？

总之…剧情的推进都在峰哥的眉头里你可以这么理解，一皱眉头一反转，导演组好像认为，皱眉就是深沉，深沉就会发现背后那惊天的秘密与人性…所以峰哥全片贡献的演技高光就是似笑非笑的随地大小深沉和那张没太消肿的脸当陶虹认罪的时候，我媳妇问我，为啥她认罪了，但是猫眼广告语上写的是，“儿童犯罪，父母死刑”呢……我看了一下手表，再看看片长，还有20min左右的时长……霍操！

这该死的反转，他终究还是会来到…刚才说的是剧情对吧，就算剧情很简单但是演员演技卓越，也能化腐朽为神奇对不对。

峰哥贡献的演技就是一个深沉到底，仿佛啥都看得透想的深，却在破案过程中总都是被动发现还有个这？

陶虹夫妇主打一个低配版误杀，还会修改记忆，制造思维错觉，那个牛啊。

然后，进门立即就坦白要的就是一个智商下线的很随意，另外，结尾字幕狠抽丫脸，你儿未满16你不知道？

法律不懂微博不看？？

当刘献坤的脸在地下摩擦的时候，那摩擦的是我们观众的智商…想知道现在拍这种类型片子拿补贴的政策啥时候下市啊？

新能源补贴都快没了唷，不行也来整顿下低智影视行业吧突然又开始接受陈思诚了我…哦，还忘了说，不要总是一煽情就放歌吧…然后一放歌就哭…哭NMM

又一部父母为了孩子题材的电影，跟《涉过愤怒的海》有类似之处。

一个好孩子一个坏孩子。

好孩子误杀了人，选择自首，免于刑罚，结果母亲为了保护他却阴差阳错杀了人被判处死刑。

坏孩子并没有杀人，却比杀了人还让人难受，所以死罪没有，活罪难逃。

两部影片都有送孩子去机场的设计，都出现了魔幻的一幕。

愤怒的海是天上掉下无数条鱼；黄雀是出现了戴着面具的英歌舞（应该是）群像。

喻意类似。

看到陶虹被追查，解释是为了替要离婚的老公求情误杀债主，我就觉得不可信。

都是要各自飞的同林鸟了，怎么可能还去多管这闲事。

即或真是这样，早已貌合心离的老公也不会那么起劲的来帮她一起收拾残局，更不可能因为这样的事情反而还增进了夫妻感情。

已经要离婚的夫妻能够这么同心协力只有可能是为了孩子，而不是对方。

果然，一个拿全额奖学金的儿子出现了。

而冯绍峰开初并没有以此为疑点展开调查，只能说，他的角色设置很有可能是一个单身汉，完全不懂男男女女这点破事啊。

夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。

虎毒不食子，女子虽弱，为母则强。

提到冯绍峰，不得不说，表现非常平淡，这角色换谁来演都没影响。

陶虹认罪的时候，冯绍峰拿了女死者和儿子的照片给她看，我感受到了非常强烈的为死者鸣不平的意味。

作为一个刑警队长，过于的情感用事了。

讲难听点，这不过是两个母亲的战争。

一个被杀死，一个被判死刑，都是为了孩子，没有谁比谁高尚。

愿赌就要服输，敲诈难道就高人一等吗，死了就值得被同情吗？

我不这样认为。

况且死者并不止敲诈一个人，也因此，想杀她的并不止一个人，她的死也就成了必然。

另一个拿了钱要去杀她的吸毒仔，也是为了孩子。

谁的孩子不是孩子，谁又比谁更该死呢？

陶虹如受伤母兽般撕心裂肺的痛哭，我自己认为，不是后悔杀了一个孩子的母亲，而是后悔如果早知道都是为了孩子，俩人完全可以好好坐下来聊一聊，也许，悲剧就不会发生了。

前后脚看的草木人间和黄雀在后，同样是久未担纲的中年女演员，同样饰演一个母亲，同样是女一号，陶虹的表演要好过蒋勤勤很多，不硬捧，不抢戏。

这部电影，《黄雀在后！

》其实有些纠结，倒不是说观感，而是故事的发展，以及案件背后所囊括的“一种现实”。

由一起凶杀案串起的故事，一座酒庄门外，一位名媛车内被杀，酒庄内外在场几位相关人士都脱不了干系。

但这个故事绝非阿婆“暴雪山庄”式模式，再加上这个片名还是有一些误导性的，我也以为是那种类型，所以一开始就猜错的方向。

电影是犯罪为题材，剧情也是以悬疑为推进，但同样不是大家认为的那种悬疑推理，就是警方调查案件寻找线索，且有的关键线索的发现，有些许的偶然性。

影片真正想要呈现的内容，在于案件背后的那些事。

其实是一个故事里，包含了三个发生在不同时间不同地点的案件：★十字路口交通致死逃逸案★小混混为财杀人案★“黄雀”酒庄名媛被杀案

而如果深挖每起案件背后的那些琐事，甚至又能牵扯出一两件违法之事，勒索、高利贷、伪证……那就更多了。

所以这个故事其实挺难呈现的。

电影的线性叙事里，就是一系列社会案件（包含了违法与犯罪）的大串联，每起案件，又不复杂，最多也就是《法治进行时》级别，对于警方来说相对容易侦破。

主线三大案件，都有各自的诱因，且非常具有代表性——黄、赌、毒。

这些案件串联在一起，最终就像一张无形的网一样，大案子里套小案子，让这些案件产生联系的、这个“无形之网”的每一根“线”，都是人情世故。

案件的发展，都是源于情感关系。

没错，就像日系悬疑作品，分为本格派与社会派一样，《黄雀在后！

》其实更像社会派，只不过不是挖掘人性，而是展示社会关系，以及凌驾于法理之上的情感误区。

这使得案件最终呈现出来的模样，从《法治进行时》升级到了《今日说法》，或者说值得罗翔老师单独开课分析了。

或许就像袁文山（冯绍峰 饰）身边那位小警察一样，初出茅庐涉世未深，侦破工作一马当先，但案件水落石出之后却一脸愁容，他们为什么会这样，很不理解。

该片算是非常典型的普法电影了吧，我们简单展开一下。

（如下有剧透）每起案件的产生由头，都是违法事件。

★张海宇饰演的徐刚，本来是个本分的打工人，但在无意中，染上了毒，导致倾家荡产，还借了高利贷，无法偿还被债主追打，最终他不得不铤而走险，接下朋友委托的一宗买凶杀人的“生意”，目标是名媛关秀英。

这是“毒”，违法。

★郑卫（黄觉 饰）与肖亚珍（陶虹 饰）本来是一对恩爱的夫妻，且有一个学业将成的儿子，可谓幸福美满。

无奈郑卫染上了赌博的恶习，夫妻关系急转直下，在破裂的边缘。

肖亚珍在一个雨夜失手撞死了债主，然后逃逸，这一切被关秀英偶遇，以此为要挟。

这是“赌”，违法。

★一个厨师在夜店认识了名媛关秀英，在她身上花了大把钱，他身居要职的叔叔去找关秀英交涉，没想到也深陷其中，还被“仙人跳”拍了视频，进而勒索。

厨师为了叔叔也为了自己，决定买凶杀人，找得就是徐刚。

这是“黄”，违法。

可见，三起案件的诱因，都是非常典型的违法事件，最终导致关秀英死亡，而上述三方势力，都有行凶的可能。

此外，随着故事的拓展，又牵扯出核心动机以及一条支线线索。

★关秀英为什么要去勒索，一次有目的性的仙人跳拍视频，一次偶遇的交通肇事逃逸，她都将对方的把柄牢牢攥在手中，去索要不菲的金额，一切目的还是在于要回孩子的抚养权。

电影里表达的很明确，她与前夫离婚之后，后者对孩子不好，爱子心切的她，想要带回孩子，却被对方狮子大开口，一个七位数的金额，导致关秀英必须去找钱，才有了上述动机。

这是“敲诈”，也是违法。

★另外一个支线，就是涂松岩饰演的李海。

起初我在复盘剧情的时候，一开始不太明白这个角色存在的意义，因为他完全游离于上述三方势力。

后来才反应过来，这个角色其实是突破口，引导了故事的发展。

警方在调查关秀英死亡现场时，有目击者看到一辆车离开，最终查明车主就是李海。

在李海的证词里，牵扯出了徐刚与肖亚珍，他与后两者都相识，随着故事的发展，原来李海一直爱慕肖亚珍，在得知肖亚珍与丈夫郑卫要在黄雀山庄签订离婚协议，他是带着示爱心上人的目的，来到这里，却目睹案件发生的经过（这就是我说的“巧合性”）。

在关键证词上，这位做了伪证，还是违法。

至此，电影整体的故事，大致明了，而在最后阶段，还有一次关键反转，找出了关秀英之死，真正的原因，才是耐人寻味之处，这里就不剧透了。

可见，电影的出场角色众多，几起案件相对来说并不复杂，但相互缠绕，才导致错综复杂。

好处在于电影叙事还是非常清晰，不至于找不到头绪。

进一步来说，电影中几位主要角色，都不是清白的。

在关键节点上，他们都是加害者，但同时也是被害者。

他们都是了由于情感的维系，才铤而走险走向犯罪，最终酿成悲剧。

这些群像化的角色中，无论何种阶层，都有一个共同点——没有安全感。

这个“安全感”是建立在当代社会的人与人之间关系的基础上，离异的名媛、欠高利贷的打工族，摇摇欲坠婚姻关系，建立在金钱上的雇佣关系，所有一切社会关系，就像是风中的蜡烛，那样的飘摇不定。

正因安全感的欠缺，他们所有人能“抓住”的，就仅剩情感关系了，这是维持他们走下去的关键。

说白了，我所做的一切，都是为了“TA”。

电影最后那句台词很有代表性“别让爱突破法理”。

这是电影的核心观点，三起案件产生的动机，都是违法事件。

但他们如果能够悬崖勒马，去寻求法律帮助，事情不会演变成如此失控的局面。

但恰恰是他们都没有“安全感”，能抓住唯一的“稻草”就是所爱之人，所以才以爱为名的罔顾法律，在情、法之间的来回交织，酿成更大的悲剧。

这就形成了一个无解的悖论。

最后多说一嘴，这类现实题材的犯罪电影，与传统悬疑片的区别，就是在于对案件本身的区别方式。

举个例子，那就是吴宇森《英雄本色》与林岭东《龙虎风云》的区别，一个暴力美学，江湖情义是驱动；一个写实暴力，江湖情义是陷阱。

传统犯罪悬疑乃至推理电影，之所以能形成观影上的爽感，主要是因为两方面的缘故，一是赋予角色意义，代表正义或邪恶的对比明显，侦探足智多谋，罪犯狡猾布局，二者形成对冲；二是具体到技巧上，注意营造推导犯罪的过程的，用剪辑和气氛烘托，犯罪是被修辞的，所以会产生观影爽感，比如《看不见的客人》。

而现实类犯罪电影则比较实在，犯罪即是犯罪，并无意营造什么修饰，反倒最爱刻意放大犯罪动机的脱力之感，就是浸染在现实中冰冷与残酷，观影上爽感欠奉，反倒是有着一定的沉浸感，甚至略有压抑，故事结束之后，略为陷入沉思。

其实《黄雀在后！

》这个剧本，这些案件，如果放在当年港片里，就是很典型的cult电影，《三狼奇案》 《孽杀》那种。

只不过本片对于各种犯罪事件都没有正面展示，而是着重突出了背后的故事，导致悲剧产生的原因，从而成为一部相对正统的普法电影，商业性更强一些，这样也不错。

当知晓被害人的儿子还不到四岁时，肖亚珍失声痛哭，我有些茫然，为何她情绪如此激动？

直到后面情节层层展开，我才明了，这是因为“父母之爱子，则为之计深远”。

把所有精力和时间都放在了孩子晓童身上，为了孩子前程，夫妇俩铤而走险，他们是不计一切代价，可孩子呢？

孩子日后知道父母背着他做的这一切，会如何看待他们？

要如何面对今后的生活？

他还那么小，要如何自处呢？

肖亚珍心疼自己孩子，身为母亲，她无法接受自己的孩子日后要面临那么多生活中的难题和内心煎熬，未来那么多变数，而自己无法陪伴他！

这痛哭中，包含了心疼，委屈，还有愤恨和无奈，应了片尾那句话“别让爱突破法理，别让成长失去底线”！

特别喜欢陶虹的细腻表演，她在前期致力于“表演”出一个心碎的妻子和一位倾其所有的母亲，眼神是那么惹人怜爱，望向孩子的目光是那么滚烫，在被抓获的那一刻，她的反应是看天上的儿子，她从头到尾，都是那么慈爱，包容，尽管选择了一条不归路。

透过她的故事，也是在为我们敲响警钟。

电影有点看头，演员都不是顶流，但都是演技派，陶虹和黄觉这对夫妻演的挺好，编造的谎言完全看不出啥痕迹，谦虚铺垫也挺到位。

电影情节各种反转，嘴里都没实话，直到最后连案子破了都有反转，把溺爱孩子，警官的左右为难展示出来了。

题材不错，演的也挺好，就是总觉得不够丰满，可能是时间太短了吧很多细节就直接告诉你了没给思考的空间。

『黄雀在后！

』有种《全民目击》减配版的既视感，采用相同的模式完成故事叙述以及接连的反转，不管是主演陶红、黄觉、冯绍峰、黄梦莹，还是几个年轻演员的发挥都是正常的，几场催泪戏也是演技在线，但剧情逻辑太过薄弱，父母一通操作猛如虎，结果不知未满16岁意外致人死亡不受刑事责任？

【6分】

『黄雀在后！

』有种《全民目击》减配版的既视感，采用相同的模式完成故事叙述以及接连的反转，不管是主演陶红、黄觉、冯绍峰、黄梦莹，还是几个年轻演员的发挥都是正常的，几场催泪戏也是演技在线，但剧情逻辑太过薄弱，父母一通操作猛如虎，结果不知未满16岁意外致人死亡不受刑事责任？

【6分】

有幸在作为第一批观众看了清明档期的黄雀在后（the victims).冯绍峰作为刑警像线一样串起一片片拼图，尽管是主角可以发挥的空间不大。

陶虹的角色就复杂了，更容易出彩，她的略略耷拉的下嘴唇，是经历生活烟火捶打的中年母亲的底色，很自然。

以及杀人的情绪激昂处绯红的脸色。

黄觉和陶虹的夫妻档在为了同一个目标密谋杀人灭口时，颇有些中国史密斯夫妇的感觉，夫妻同心，其利断金。

这是个双导演的作品，片子讲述得不烧脑，也没有故作玄虚剪辑。

整部片子里没有人赢，都是受害者，我猜想导演的野心不止于悬疑解惑，里面还触及婚姻关系，阶层差异，未成年问题，不过这些都是轻轻掠过没有深刻挖掘。

关于最后晓童放弃出国回来自首，私心上说有点可惜，也不够彻底。

确实很顾全满足到官方，资本，观众，艺术全方面的需求。

未满十六周岁故意伤害的情节能判无罪显得有些牵强，不知有没有类似案列。

都是为了孩子，都有了各自的软肋，要钱勒索是，杀人灭口也是，这其中没有人赢。

1，小童同学，如果你当晚直接去自首，啥事也没有，16岁+非故意+自杀情节，无需承担刑事责任。

事实证明后面他进去后啥事没有。

2，亲爱的小童家长，你们儿子不懂你们也不懂吗，毁灭证据又杀人又故意伤害，直接把全家搞局子里去了。

3， 亲爱的关小姐，你前夫索要你一百万，是可以直接报警的程度。

你又勒索又找情人的，还真打算给啊？

幸亏小童妈妈不懂法，不然你勒索她的时候直接检举你，你俩一起进去吧。

2024年的清明电影档期，先后共计有超过10部国内外电影加入票房争夺战，相比较而言国产电影的总体实力要弱一些。

首先是宫崎骏的动画电影《你想活出怎样的人生》票房持续走高，其次是还有好莱坞的两部大片《哥斯拉大战金刚2:帝国崛起》和《功夫熊猫4》疯狂搅局。

国产电影方面，从配置来看真正能打的也就是《草木人间》和《黄雀在后！

》两部。

从题材来说，《草木人间》属于反传销普法类，《黄雀在后！

》则属于悬疑犯罪类。

虽然悬疑犯罪类型的电影早已经是多如牛毛，但却一直拥有广泛的观影群体，但前提是影片本身要质量过硬。

《黄雀在后！

》由夫妻档组合徐伟和何文超联合执导，冯绍峰、陶虹、黄觉、黄梦莹和陈禹同主演。

影片的剧情故事设定在2010年，冯绍峰出演的警察袁文山在调查一起抢劫杀人案时，凭借个人的工作经验，他发现案情并非表面上那么简单，而随着不断深入调查，他发现案件变得越来越出乎他的意料。

如何把一个悬疑故事变得吸引观众，这是关乎一部悬疑电影成败的关键，所以两位导演确实在影片的故事打造上费了心思。

从抢劫杀人案发起，影片的故事就开始为各种反转做铺垫，让登场的角色，陆续的都被牵连到案件之中。

至影片揭露真相的时候，让观众感觉最无关的人员，竟是案件的原始凶手，这种结局多多少少还是挺有意外感的。

其实本片的主打头牌是冯绍峰，但在影片的结尾处陶虹出演的肖亚珍和陈禹同出演的儿子郑晓童母子，却贡献了整片最精彩的演技部分，尤其是母子两人都戴着手铐在警局意外相见的段落，外加赵雷演唱的《妈妈》响起的时候，泪点着实不低。

整个案件故事中出现了两位看似伟大的母亲，一位是为了儿子免遭继母虐待，争夺抚养权而不惜敲诈的关秀英，一位是为了保全儿子，而不惜替罪杀人的肖亚珍。

之所以说是看似伟大，是因为从母爱的角度来看是伟大的牺牲精神，但从法律的角度来看则是俨然的个人主观意识凌驾于法律之上。

有关这个问题，也是观众讨论的热点，同时该片就此营造的煽情，也被部分观众视为剧本欠缺打磨。

该片仅以1亿票房收官，当然那部《草木人间》也好不了太多，勉强过亿。

反倒是同期上映的一部不被看好的国产爱情片《我们一起摇太阳》拿到了2.75亿的票房，比两部影片的票房之和还要多。

这也正对应了片名，确实是有“黄雀在后”！

【END】