帝国的毁灭

1945年5月8日邓尼茨宣布无条件投降，第三帝国正式覆灭。

而4月30日希特勒自杀以及5月2日柏林沦陷，是第三帝国实际上的灭亡。

如果要全面了解“帝国覆灭”，需要阅读官方正史。

因为第三帝国从斯大林格勒战役以后就显出颓势，盟军诺曼底登陆后只剩垂死挣扎，直到柏林战役被苏联一剑封喉。

但大多数读者不是历史学家或发烧友，大家更关注第三帝国最后阶段的命运，即柏林战役和希特勒之死，于是出现大量这方面著作。

有的着重讲述柏林战役前因后果，有的专注解密希特勒最后结局，两者在叙事上又必须缠绕在一起，互为因果，形成了所谓“帝国毁灭”这个主题。

讲述希特勒之死的鼻祖，是1946年出版的《The Last Days of Hitler》（我没查到有中译本），作者是英国人Hugh Trevor-Roper（1914-2003）。

他战前是牛津大学一名年青学者，战后由英国军方指派，调查希特勒死亡真相详情，军衔少校。

经过几个月的调查，他在1945年11月公布了一份不算长的“希特勒已经死亡”调查报告。

要知道，柏林最早被苏军攻克，希特勒最后丧生并火化的总理府地堡先被苏军彻底搜查，大部分目击希特勒死亡的亲历者又都被苏军俘虏，盟军拿到的信息和证据非常有限。

同时苏联方面对于希特勒的最终命运封锁消息，甚至斯大林亲口对艾森豪威尔说过“希特勒逃走了”。

在这种情况下，Roper仍然可以提交一份确定希特勒死亡的报告，且其中细节经过历史验证基本准确，只有小的出入，这是非常了不起的。

在铁幕徐徐降下之际，重重打脸苏联。

这次打脸也导致了那些被苏军俘虏目击者的悲惨经历：他们被严刑逼迫，目的是签署错误的证词，以推翻英国人的报告，比如逼他们承认希特勒像懦夫一样服毒自杀，并由副官补了一枪。

次年，Roper将调查内容予以丰富，出版成书。

作为官方代表，他可以调阅官方保密资料，采访到所有可接触的当事人，因此他的调查结果是全面、细致而可信的。

但也有以下短板：1、 很多更为重要的当事人当时都在苏联关押，他根本采访不到，他采访到的主要当事人其实只有三个。

2、 受当时紧张的大环境限制，即便是他能采访到的人，出于各种原因，未必愿说、敢说实话。

所以，其中有些细节是错误的。

比如：他引用了希特勒司机肯普卡很多证词。

肯普卡在希特勒死后暗堡成员突围时幸运地被盟军俘虏，是最早对外发声甚至出书的当事人。

可不知出于什么原因——我猜他认为其他知情人不会重见天日，就有些肆无忌惮——证词水分很大，把很多没亲历过的事情都安在自己身上，后来数十年逐渐被其他当事人甚至他自己推翻。

【下图：《帝国毁灭》电影中的肯普卡。

我本可以附其真人照片，但为了与经典的电影对照，故使用电影剧照。

下同。

】

即便如此，本书受到影响的只是一些细节，比如希特勒是朝自己的嘴里开枪还是太阳穴；婚礼举行的日期；是谁抬了尸体等等。

核心内容和框架是准确的，“希特勒已经死亡”这个结论是确定的。

这本书作为里程碑，至今仍被历史学家参考和引用，并且为今后同类专著设立了重要的基调。

我并未阅读本书，尽管孔夫子上有卖。

我了解到上述内容是通过其它书作者对本书的评价。

尤其是《希特勒暗堡》作者O’Donnell与Roper同时代，作为记者亲身参加过Roper的报告发布会，目睹了Roper当时风头无两的神采：“。。。

穿着一身毕挺的战时皇家空军中队长的制服，向记者们流利地作了一番辛辣的、然而是故作克制的陈述，竭力驱散几个星期以来从东方滚滚而来的有害的宣传气氛。

”我个人不强力推荐阅读本书，因为本书出版之后数十年间，大量亲历者浮出水面，提供了更多更新的材料，本书有些内容已经过时。

但如果是历史发烧友，想从历史发展角度去了解二战刚结束几个月盟军得到的信息，进而与后面的专著进行比较，此书是必看的。

作者成书年龄32岁，非常年轻，后来回到牛津大学，成为深受尊敬的二战史专家。

【推荐指数：3星】《The Last Battle》1966（中文版《最后一役》，中信出版社，2018年5月第2版，王义国译，董旻杰校译）第三帝国败亡，主要人物要么死亡，要么入狱，极少逍遥法外。

在柏林沦陷前逃离的，基本都落入西方盟军之手，如邓尼茨、戈林、希姆莱、凯特尔、约德尔、施佩尔、海因里希这些高级军官。

【下图：依次为《帝国毁灭》电影中的戈林、希姆莱、凯特尔元帅、约德尔大将、帝国部长施佩尔】

而在总理府地堡留到最后，见证柏林最后沦陷以及希特勒自杀的目击者，基本都在突围时落入苏军之手，如希特勒飞行员鲍尔、随侍林格、副官根舍、孟克少将、医生申克、暗堡话务员米契等，大部分是中级军官。

【下图：依次为电影中的随侍林格、副官根舍、孟克少将、医生申克、暗堡话务员米契】

冷战从二战结束即开始，东西方相互敌视，上述当事人口供以及相关信息，东西方互不交流。

那时，西方记者或者历史学家都无法获得希特勒之死最确凿的证据，因为这些证据被苏联独占。

而苏联，出于各种原因，没有任何一部类似Trevor-Roper的被公认为可信的报告或书籍面世。

1955年西德总理阿登纳访问苏联，为冷战稍微带来一些缓和。

于是在当年，苏联释放了最后一批德国战犯，其中就包括上述重要目击者，这些人很快辗转来到自由的西德，开始对外发声。

又过了10年，到了1965年，被盟军判处20年徒刑的施佩尔（唯一活着的帝国主要部长）也出狱了，

可以说此时大部分活着的当事人都是自由身，并基本都在美国控制的西德。

而此时，当事人经过多年的沉默，外部环境不再紧张，西方自由的社会环境不再压抑，他们有欲望说出真相，并且身体健康记忆力旺盛。

于是在1966年，基于对关键目击者的采访，一部伟大的作品《The Last Battle》（最后一役）诞生了。

作者以难以置信的毅力和绝不杜撰的求实精神，采访了各个方面的重要当事人，内容全面、详实且非常接近事实。

此书一经面世，蜚声世界。

作者是生在爱尔兰后入美籍的记者Cornelius Ryan（1920-1974）。

1944年D日，他作为英国《每日电讯报》战地记者亲身参与过诺曼底登陆。

1959年，以同样采访当事人方式写成的关于诺曼底登陆的《最长的一天》出版，并拍成电影，令他声名远扬。

几年之后，他开始筹备本书的写作。

凭借名气他可以顺利约访诸多当事人（他书中写到在赴苏采访前他甚至得到时任总统肯尼迪的接见，肯尼迪还就如何采访苏军强奸问题给过他智慧的建议），包括战时盟军最高统帅、后来成为美国总统的艾森豪威尔；英军陆军元帅蒙哥马利；德军柏林战役指挥官海因里希大将；苏军方面，除了已被斯大林打倒的朱可夫之外，其它高级将领如崔可夫和科涅夫。

仅列举上述一线明星，就可想而知本书的受访者阵容。

作者成书时46岁，精力旺盛、思维敏锐。

《最后一役》堪称史诗巨著，它以柏林战役为主题，把战役发生之前欧洲战场局势，苏美英德四方各自的立场与博弈，描写得大气磅礴、惊心动魄。

而对于战役策划、筹备与推进，各方的排兵布阵，战争中平民的遭遇，又写的细致入微，令人身临其境。

大到盟军不进攻柏林的决定，小到易北河上一次强渡；上至斯大林的权术，下到一名柏林少年手中的反坦克火箭筒，好像尽在读者眼前。

1945年4月16日凌晨4点朱可夫140架防空探照灯发出的亮如“一千个太阳”的恐怖白光，以及紧随而至两万门各类火炮齐射带来的诡异狂风，仿佛让人置身其中，亲眼见到尸横遍野残垣断壁的柏林。

而所有这些内容，“无一句无出处”，全部是通过采访当事人和研读第一手历史资料获得，绝无主观臆造和道听途说。

这种写作方式费时费力，但完成的作品，因为经得起历史检验、能让后人最真实地重温历史，而成为世界的宝贵遗产。

读Ryan的二战三部曲（还有一部是讲述1944年9月盟军市场花园行动的《遥远的桥》），我总会情不自禁想到中国的《史记》——当年的太史公，应该也是抱着这种历史使命感书写的吧。

《最后一役》中，关于希特勒在暗堡里最后的日子以及自杀，描述非常简略，以寥寥数笔带过，同时因为当事人证词的矛盾和错误，也存在一些小问题，比如那著名的自杀枪声是否被人听到。

但即便如此，以作者极度认真和追求真凭实据的态度，以及对关键目击者的详实采访，本书对希特勒之死的描述大体准确。

尤值一提的是，苏联官方在1963年本书作者采访时首次对外确认“希特勒已经死亡”。

此前苏联方面从未公开承认过，哪怕Roper的报告已经发表18年。

另一方面，关于希特勒尸体的发现和身份确认，作者的信息不可避免全部来自于苏联方面，这些说法后来被历史证明是错误的，是苏联方面出于政治目的一直编造的谎言。

读到这里，不禁为作者和这部伟大的作品感到惋惜，这也许是本书唯一失实之处。

但这就是时间的魔力，在时间面前，任何伟大的人都无法摆脱局限。

在我读过的关于帝国毁灭的书籍中，《最后一役》以其气吞山河的宏大视角和细致入微的细节描写，堪称伟大，无出其右。

还有，与下面几本书相比，本书是唯一不仅采访盟军和德军，也采访苏军的。

今天我们认为很容易很自然，但1965年前后，正是东西冷战最严重的时候，西方人眼中的苏联已经被妖魔化。

一个美国记者，能够客观公正写出苏联在柏林战役前后的立场、战略、战术和军纪（当然也详细描述了苏军进入德国对平民犯下的罪行，比如大量的强奸），在当时是非常可贵的。

此书翻译极其流畅精准，请来军事专家校译，整体阅读感受极好，加之印刷精良，这个版本是有收藏价值的精品。

但我有点小看法：当译者和校译者发现原文有错误（大多是原著中军衔的错误）时，采用的做法是在译文中直接修正，并在译注中说明。

我个人拙见：本着对原著和作者的尊重，译文应该保持原汁原味，对于这些错误，应该如实翻译，然后在译注中说明事实。

【推荐指数：5星】《The Berlin Bunker》1979（《希特勒暗堡》，世界知识出版社，1983年10月第1版，秦梅王彩芬可铮译）《The Last Battle》出版后，又过了13年，出自历史学家、记者以及当事人的关于希特勒之死的书越来越多，这些著作其实各有侧重，视角不尽相同，但都不得不面对同一个问题：希特勒最后在地堡里都经历了什么以及最终命运究竟如何。

对于这个问题，所有著作都必须涉及，因为它太重要太引人注目。

于是在1979年，一部专门阐述这个问题的精彩作品诞生了，它是美国记者James P. O’Donnell（1917-1990）撰写的《The Berlin Bunker》（希特勒暗堡）。

O’Donnell与伟大的《最后一役》的作者Ryan很像，他比Ryan还大三岁，也是二战亲历者。

因为精通德语，二战时在美军领导一个无线电情报连，专门负责监听德军无线电，上尉军衔。

战后，他立即转业成为《新闻周刊》记者，常驻柏林，打探二战后西方人关心的各种新闻。

1945年7月，在希特勒死后两个月，刚刚转业的他随美军进入已被苏军占领并浩劫的柏林，还亲身下过希特勒的暗堡。

那时暗堡的控制权在苏军，但已经以他们认为彻底的方式搜索劫掠过，花园里包含疑似希特勒在内的十几具烧焦的遗骸已被运走，苏军认为暗堡已经没有保密价值，因此对盟军是半开放的，很多英美人士，甚至包括丘吉尔首相，都下去参观过。

作者下去时，暗堡里设施、家具还都在，遍地狼藉，甚至一些自杀者的尸体还在里面发臭（可见苏军的工作效率，这点我实在无法理解）。

但是，他那时还没有写书的想法，反而是30年之后，他开始用与Ryan同样的方式，通过采访当事人，写成了这本《The Berlin Bunker》。

这本书，采访的人数众多，且逻辑性、故事结构、文笔都极好，可读性非常强。

更为巧妙的一点，与《最后一役》严格以时间为主线（各章节没有主题）不同，《希特勒暗堡》每个章节设立一个主题，通过一位或几位当事人讲述自己亲历的故事，同时兼顾时间发展。

《希特勒暗堡》的主线如题，非常清晰，紧密围绕暗堡这个环境，叙述希特勒最后日子、死亡、以及暗堡中其他人的命运。

可以说恰好与《最后一役》形成互补，后者着力描述的是战役的进程。

叙事方面，读者会感觉对面坐着一个讲故事高手，作者在严格基于采访材料的基础上，设定悬念，安排起伏转折，前后呼应，却丝毫不哗众取宠。

对于诸多当事人对同一件事不同的证词，作者采取的做法是：经过甄别，筛选出作者认为最可信的证词，组织在一起，只给读者讲一个故事。

这样，读者就像看一部惊险电影，一气呵成，非常过瘾。

而作者基于自己强大的分析能力和旁征博引的资料储备，组织起来的内容非常接近事实，相对于此前各种书籍，错误非常之少。

通过读这本书，即便不了解作者，也可以很容易发现作者是个极聪明、逻辑性强、善于推理的人。

例如，关于希特勒的死法，之前大部分专著都采用“朝右太阳穴开枪”的说法，这一说法经过最先进入房间的林格和根舍的确认，肯定是无误的。

但是，作者大胆提出另一种结论：希特勒在开枪之前一秒钟咬破了氢氰酸玻璃剂，这是最保险的死法。

作者的依据是：在4月30日（希特勒当天下午1530自杀）凌晨，希特勒秘密召见了哈斯医生，询问什么自杀方式最保险，这是哈斯医生的建议。

但是，哈斯医生在柏林沦陷时被苏军俘虏，1946年死在集中营，作者是怎么知道这个秘密谈话的呢？

原来听到希特勒的死讯后，哈斯医生马上就跟同事申克医生（《帝国毁灭》电影里那个光头医生》）

详细讲述了这次秘密谈话，并坚信希特勒采纳了他的建议。

申克医生在接受作者采访时，将哈斯医生的话告诉了作者。

这是多么周折却又有力的证据，一般的作者可能不会发现。

作者还补充，用手枪自杀的人死后一般会紧握手枪，但希特勒的枪滑落到地上，这是服毒的症状。

当然，我本人认为，即便上面叙述全为真，也无法确定希特勒最后时刻采纳了哈斯的建议。

这个问题在下面还会论述。

可以说，在专门写希特勒最后日子的书当中，这是最有价值的一本。

它集真实和精彩于一身。

换句话说，读者想知道的，应该知道的，这里都有了，且有凭有据，强烈推荐。

成书时，作者O’Donnell是62岁，想想这是一个记者人生阅历最巅峰之时，能够写的如此精彩也不足为奇。

但这本书也有一个问题：采访时距离1945年4月已经过去整整30年，当事人的记忆会模糊或不那么准确。

即便如此，此书的内容在出版后并未受到严重质疑。

【推荐指数：5星】《The Last Days of Hitler: Legends, Evidence and Truth》1996（未查到中文版）时间又流淌了17年，到了1996年，二战结束已经50年，绝大部分当事人已经去世或面临去世，这是一个收集历史记忆的临界点。

同时，关于希特勒之死的书已经足够多了——已经没有更新的内容引起读者新的兴趣了——这还是对年龄大的读者而言。

至于年轻的读者，也许根本不关心希特勒死亡的那些细节。

在这个时刻，一个德国历史学家用一种前所未有的方式，重新梳理了这个二十世纪最悬疑的事件。

他就是Anton Joachimsthaler（1930-）。

成书时66岁，正是历史学家最好的年纪。

他比Roper, Ryan和O’Donnell晚一代，生于1930年。

作为历史学家，他研究第三帝国已经几十年了。

经过阅读众多的希特勒之死相关书籍，他发现在很多细节上，众口不一，谁都无法说服对方，这导致没有一种说法是获得广泛认可的。

其实这很正常，你我都有这样的经历：同一件事，不同的参与者在事后的描述各不相同，尤其是过去很多年后。

2019年4月，我联络几个大学同学，询问多年前一次班级象棋比赛的经过，每个人的说法竟然都不一样，且都信誓旦旦。

可见，历史是没有细节的，换句话说，历史记载的细节没有很高的可信度，对于历史，我们只要把握大体脉络、时代背景、历史意义、人性折射，就可以了。

偏偏Anton Joachimsthaler是个极度认真的德国人，对于希特勒之死这个二十世纪重大历史事件，他认为产生史实错误的原因，就是以讹传讹：第一个作者引用了一句不准确的叙述，在经过多次转载之后，就会被“洗白”而成为事实。

正是所谓的“谎言重复一千遍就成了真理”。

于是，他花了几十年时间阅读整理各种材料和当事人证词，以希特勒之死为主线，把所有重要证人的证词——有些是一致的可以相互验证，而有些是矛盾的——都集中在一起，让读者和他一起观察、分析、判断。

所以，这本书是阿加莎风格的，读者必须具备波罗的大脑和推理能力，面对相互矛盾、纷繁复杂的证词，去找到那个唯一正确的事实。

比如，就“希特勒的尸体如何被火化”这个问题，作者引用了负责搬运尸体和点火的副官根舍、随侍林格、司机肯普卡的大段证词，以及后来查看火化情况的四个希特勒保镖的大段证词。

最后得到结论：希特勒的尸体已经被完全烧毁，几乎没有残骸遗留。

而四个保镖当中，有一位的证词与所有人都不相同：他声称亲手埋葬了希特勒烧焦的尸体，此时希特勒的面目竟然还可以辨认。

作者认为此人的证词是不可信的。

还有，就“苏联人什么时候确定希特勒已经死亡”这个问题，作者引用了希特勒两个牙科技师（首席牙医未被苏联俘虏）的证词，称苏联人在5月初就曾向他们出示了希特勒和爱娃的烧焦的假牙齿桥，他们也立即确认这绝对属于希特勒和爱娃。

最后作者得到结论：苏联人其实早在希特勒死后一周就确定希特勒已经死亡，但此后斯大林还对艾森豪威尔说“希特勒逃跑了”，这里一定有不可告人的政治目的。

这种大量引用各方证词的写作方法，与上面两本书非常不同。

上面两本书的作者都是记者出身，他们多年受到的职业训练，是经过自己的梳理，给读者讲“一个”精彩的故事。

而本书作者Anton J.是个历史学家，我感觉他是个吹毛求疵、有精神洁癖的历史学家，他不但要告诉读者事实是什么，还要同时告诉读者还有哪些不是事实的东西在混淆视听，以及它们为什么不是事实。

在他眼中，Ryan和O’Donnell的书都有错误，而这些错误都是因为轻易引用了不准确的证词造成的。

比如他指出，Ryan的《最后一役》中说暗堡有一条密道通向外交部，其实这条暗道并不存在。

而O’Donnell则照搬了Ryan的暗堡地图，也展示了这条密道的存在。

他还指出，O’Donnell认为莫瑞尔医生（希特勒最信任的贴身医生）离开之后希特勒情绪稳定，是因为莫瑞尔走之前给希特勒注射了加倍的镇静剂，这也是不对的。

因为根据更多的证词，莫瑞尔是在希特勒一度精神崩溃后被驱逐走的，此时希特勒知道希姆莱背叛他，不再信任何人，尤其是医生，他担心被注射昏迷之后希姆莱把他交给敌人，于是不再接受任何注射。

根据上面两个例子，我们发现Anton J.指出的问题都是小问题，不影响历史发展。

但我想说，这就是真正历史学家的态度。

这种求真求实的态度，促使作者不厌其烦地搜集、对比各种证词，同时加以判断分析，最后得到唯一的结论。

我想现实中历史学家、考古学家一定也是这样工作的。

上面说到阿加莎，举两个作者当侦探的例子：关于希特勒自杀时是否同时服用氢氰酸的问题（其它书里都称氰化物，而本书作者经过化学性能分析，认为应该是氢氰酸）。

作者首先咨询了医学家，获得了氢氰酸的致命原理——极易挥发，可以瞬间进入血液，麻痹神经。

服用氢氰酸的结果有两个：剧烈抽搐并立即死亡；全身散发浓烈的苦杏仁气味。

而希特勒如果经历抽搐，太阳穴流出的血会溅的到处都是，但实际上血只是垂直流到了地毯上。

【下图是电影画面，现实中，地毯上的血迹不在此处，应该在沙发扶手侧面】

同时，在搬运和安放希特勒尸体时，林格和根舍都没有闻到尸体散发任何异味。

而搬运爱娃尸体的根舍，却闻到了强烈的苦杏仁气味。

【下图是电影画面，实际上，希特勒尸体在前，爱娃尸体在后，而只有希特勒上半身裹着毯子，爱娃没有裹毯子。

根舍抱着爱娃没有错，但抱着希特勒脚的是林格（电影里是马丁鲍曼），抱希特勒肩膀的是几个希特勒保镖（电影里是林格）。

】

戈培尔六个孩子死亡的小屋里，也充斥着浓烈的苦杏仁气味。

我个人支持Anton J.的说法，并非因为他的分析，而是从心理学角度，咬碎玻璃剂同时扣动扳机这种方式过于冒险，且没有先例，而且没有必要。

我怀疑这种双重保险的自杀方式仅存在于当时紧张气氛中口口相传的理论上，除了哈斯自称跟希特勒讲过，暗堡里没人采用甚至没人了解这个方法。

希特勒的亲信马丁鲍曼，在突围时自杀，只服毒未开枪。

（马丁鲍曼的尸体在1972年才在他失踪地点附近的地下被发现，这是Ryan在写书时还不知道的，却可以被O’Donnell写在书里。

所以有时候历史的逐渐清晰是需要时间的。

同理，除了已有铁证的，我们无法确定今天认为的事实若干年后会不会被推翻。

）戈培尔夫人也是仅服毒而死，随后戈培尔开枪自杀。

（下图是电影画面。

戈培尔夫人被丈夫开枪打死是戏剧化虚构）

有记载的唯一使用这种方式的是外交官赫韦尔，见《希特勒暗堡》第272页申克的回忆，电影里也清晰地拍出赫韦尔咬碎毒剂同时开枪的细节。

（值得注意的是，说希特勒开枪同时咬碎毒剂的也是申克。

目前只有希特勒和赫韦尔使用了这种自杀方式，且出自同一人之口。

）

已经病入膏肓、身体控制力极差的希特勒，在这个生死关头，他最可能会采取的应该是最保险的方式：仅朝太阳穴开枪。

关于希特勒是向嘴里开枪还是向太阳穴开枪的问题。

青年团领袖阿克斯曼说他看到希特勒尸体“两个太阳穴都流血”，认为这是“向嘴里开枪导致太阳穴爆裂”的结果。

于是作者找到了枪械专家，研究了希特勒用于自杀的那款手枪（7.65毫米PPK，也是007的标志武器），

那款手枪在研发时进行了大量射击实验以搜集数据，它的射速只有297米每秒，不足以令头颅爆裂（需要超过300米每秒）。

另外，其它两位目击者林格和根舍都看到希特勒右太阳穴上流血的弹孔外围，有一圈黑色烧焦的痕迹，枪械专家认为这恰恰就是枪口距离太阳穴很近或者紧贴造成的火药燃烧对皮肤的烧灼痕迹。

由此得出向太阳穴开枪的结论。

看，这本书简直就是理工科直男的宝典。

这本书还有一个特点，就是绝大部分证词来自于已经发生在19451960期间的官方审讯或取证。

作者在1990年代的确采访了尚在人世的为数不多的当事人，但采访内容仅作为辅助和佐证，他几乎全部的证据都是有出处的法律文件。

我们知道上面两本书恰恰不是这样：Ryan和O’Donnell明明可以引用这种现成材料，却舍近求远，亲身去采访诸多当事人，以获得第一手材料。

这两种方式，哪种方式写出的东西是经得起历史检验的呢？

Ryan和O’Donnell的方法，是记者的方法。

记者的产出是“新闻”，是当事人提供的第一手资料。

而“新闻”是“历史的草稿”。

所谓“历史”（在这里不是指历史事实，而是指历史记载），正是建立在无数当事人证词基础上，经过甄别、分析、判断、提炼而成的——对过去发生事实的尽可能接近事实情况的陈述。

所以说，Ryan和O’Donnell是历史的第一记录人，他在用他们的毕生所学和令人尊敬的敬业精神，用他们自己的方式，帮助尽可能多的历史亲历者，讲出他们的经历，让这些经历不会随着主人的离世而消失，而主人也因这些经历鲜活跃然纸上而获得永生。

所以严格地讲，Ryan和O’Donnell是在讲述“人的故事”（他们自己也承认）。

而历史——History，难道不就是人的故事么。

而Anton J.，有意坚持尽可能使用官方书面材料，我私以为，他作为历史学家而非记者，可能有个基本的立场：同样一个当事人，面对法官和面对记者，哪个证词更加真实可信呢？

当然是前者。

所以说，在证词真实性方面，Anton J.的方式没有劣势。

那么全面性呢？

我们都明白，看几十年前的审讯记录，和面对面采访这个当事人，效果完全不一样。

前者是固定的内容，没谈到的就永远无法获得答案，且无法追问。

后者更加灵活，可以随时插入各种问题，令产出更加丰富和全面。

在读本书之前，我也是这么认为的，但读完本书，尤其是看到后附的长达八页半的密密麻麻的参考文献，我的顾虑没有了。

第一，参考文献极多，其中短短的一个条目，比如《Musmanno Papers》，就是一个美国法官Musmanno上尉在1945-1948三年间审讯200多名当事人的全部审讯记录，现藏美国宾夕法尼亚州匹兹堡市Duquesne大学图书馆。

第二，不妨幽默地说，采访时长是当事人决定的，而审讯时长是法官决定的。

第三，当事人可以不如实回答采访的问题，但必须如实回答法官的问题。

第四，法官或审判员的问题，总是全面而滴水不漏的，况且他们有的是时间去审问。

综上，这三本书各有所长，都是经典。

而本书，是一本学术气息极浓的真正历史学著作。

但丝毫不枯燥，同样极具观赏性。

反而，如上面所说，让读者有一种看侦探小说的烧脑快感。

作者成书时66岁，也是学问和精力巅峰之年。

看得出他很有个性，爱憎分明，在书中多次流露出对一些人的看不上。

比如，对苏联记者Bezemensky出的《希特勒遗体解剖报告》，他数次提及并鄙夷之极，意思是“你们苏联人连遗体都没找到，解剖个啥？

”在他眼中，苏联人是为了政治目的到处说谎的骗子，是为了政治目的不择手段折磨逼供当事人说假话的强盗。

还有，对希特勒司机肯普卡，他流露出对一个满嘴跑火车的人的鄙视。

对希特勒最年轻的秘书荣格，他认为这位女士的很多证词都不知从何而来，不太可信。

强烈推荐本书，虽然没有中文版，但不难读懂。

【推荐指数：5星】《Der Untergang》2002（中文版《第三帝国的最后十四天》，新星出版社，2016年1月第1版，陈晓春译）这个书名非常熟悉吧，这便是大名鼎鼎脍炙人口获得奥斯卡最佳外语片提名的德国电影《帝国毁灭》的原著。

上面说过，叙述希特勒之死的专著已经多的不能再多了，虽然各执一词，但经过多年的沉淀和梳理，基本上事实已经清晰了。

当然，出版热可以到此为止，想了解事实的人去挑几本书去看就好了。

但是，也有人认为，应该有个NB的人站出来，把这所有细节串在一起，不再去重复那些不实之词，讲出一个最完整、最真实、最无可置疑的故事。

德国历史学家Joachim Fest（1926-2006）就是这么认为的，同时他认为这个NB的人正是他自己。

FEST绝对称得上NB，他是研究第三帝国史的权威，代表作有《希特勒传》和《施佩尔传》。

2002年，他集所有相关著作之大成（上述各书都在其中），参考这些著作和文献，完成了本书。

出版后大热，于2004年被改编成电影，成为高分德国电影之一。

本书中文版名为《第三帝国的最后十四天》，仅看译名，有哗众取宠之嫌。

关于本书的中文翻译，稍后着重吐槽。

这本书的时间线，是从1945年4月16日凌晨朱可夫发动柏林战役开始，距离希特勒自杀的确十四天，这就是中文译名的由来。

它涵盖的内容，基本围绕着希特勒的命运展开，但可以看出作者的意图是“集大成”，他不再吹毛求疵，而是尽量简洁地把所有重要时间点和事件串了起来。

同时尽量客观，对于同一细节现存争议的不同的说法，他尽量都拿出来陈述，但最后不像Anton J.那样得出一个结论，而是不置可否，保留争议。

的确，正如上面我的感悟，历史记载是没有细节的，很多细节已经注定湮没在岁月之中，找不回来了。

比如，究竟有没有人听到那“著名的枪声”，【下图是电影中听到枪声的瞬间。

荣格回忆，她带着戈培尔的孩子们在上暗堡吃面包，突然巨大的枪声传来，戈培尔的儿子大叫“正中靶心！

”。

荣格是唯一声称听到枪声的人，且有理有据，给这件事凭添神秘。

我个人就此很困惑，因为上暗堡的餐厅距离希特勒自杀的起居室有一段距离，枪声即使有也不会特别清晰。

而同时，站在希特勒门口的根舍和阿克斯曼却声称没听到枪声。

这两种说法至今都保留着，正如历史上无数类似的争议，可能永远无法得到验证澄清，就看后人采信哪个了。

】

本书并未纠缠，而是把各种说法都放在这里，并给予客观的简短分析，但并未得出结论。

显然，这种写法对于读者来说，不如上面两本书看着过瘾，我读的时候就有这种感觉。

但当读完了所有这些书，再次审视本书时，我仿佛明白了：作为德国权威历史学家，FEST写这本书时已经76岁了，希特勒和施佩尔这两位大咖的传记都早已写过了，所谓荣誉、权威地位，对他已经不重要。

（事实上，电影公映后两年，他便以八十高龄去世了。

）而且，第三帝国最后十几天的故事和希特勒之死，在过去五十多年间已经被嚼烂了，各个角度、各个细节，几乎都被掰开了揉碎了分析了无数遍。

作为一个即将走完一生的历史学家，他要做的，不是为了满足任何人的好奇心而去研究希特勒死亡的方式，而是想用他毕生所学，让读者跟随他的叙述，去思考：希特勒为什么会这样？

德国为什么会这样？

第三帝国为什么会走向崩溃？

这对一个民族的发展有什么启示？

阅读本书，必须调整好自己的期望值。

如果本着猎奇的心态，一定会失望。

所以，与其说这是一本书，不如说是一篇论文，实际上本书只有九万字，就是一篇论文的长度。

作者精炼但全面地叙述了第三帝国最后的十几天的重要事件，并未纠缠于历史上各执一词的诸多细节，却在叙事中穿插了四个思索性章节，以分析希特勒的性格、思想和命运。

因此，本书是一篇让人去思考的提示，它需要读者之前已经阅读一些第三帝国史料，以此为基础，去获得启发。

如果看过本书和电影《帝国毁灭》，你会发现相似度不那么高，电影中的很多细节并未在书中出现，反而来自其它的著作，如《希特勒暗堡》。

其实原因正是我上面说到的：本书目的不在于叙述细节，而是提供思索和启发。

《帝国毁灭》电影，聘请FEST作为顾问，而并非照搬本书，可以想见，FEST在担任顾问时，一定提供了包括但不限于本书的诸多细节作为电影基本素材。

对于本书的价值和历史高度，我想已经说明白了。

下面说说本书的翻译。

翻译毁了这本书。

首先，很明显译者是不具备军事常识的。

第11页：海因里希。。。

刚刚“收复”了前面的防御阵地，这样一来，炮火攻击基本上是没有收到任何效果。

如果没有看过《最后一役》，我肯定要被翻译搞晕了。

通过翻译精准的《最后一役》可知：海因里希了解苏军“地面部队进攻前必用炮火狂轰”这一套路，于是设立了两条防线，掐算时间，在苏军炮火准备开始前，让防御部队撤出前沿阵地，退到第二条防线，导致苏军的万炮齐发收效甚微。

译者把“撤出”译成“收复”，意思完全相反。

第11页：数百门高射炮“低垂”的炮膛里炮弹齐发。

我也是通过《最后一役》可知，这里指的是德军火力缺乏，把高射炮拉来“平射”，给苏军造成大量伤亡。

类似例子有很多，令我阅读时频频出戏，无法集中。

除了军事知识匮乏，本书整体翻译生硬，语不达意和疑似错误（虽无法对照原文，但很明显不合理）随处可见。

真是随处可见，无法全部列举，这里举一个典型例子：第175页：在这些年里，在叙述第三帝国终结阶段时，混入了一些错误。。。

绝大部分错误是由经历者常常矛盾的证词引起的。

这是Anton J.写的《The Last Days of Hitler: Legends, Evidence and Truth》的功劳。。。

意思变成了这些错误是Anton造成的，产生相反的语义。

这种错误是“致命而低级”的，只会出现在低水平的学生身上。

即便德文水平不高，翻译完了再看一眼中文，也会发现问题。

而译者、编辑、出版社竟然任凭这种低级错误存在。

我查了一下译者，是上海外国语大学一位资深教授。

我不想对他进行评论，恰恰相反，我坚决不认为本书是他本人翻译的，这种翻译绝对不是教授水平。

很可能是他接到这个工作后，委托麾下学生（还不是高水平的学生）完成，他也未认真校对。

出现这种情况是有可能的，因为2004年电影大热，此书中文版2006年上市，很有可能是中国出版商想借电影赚一笔，仓促翻译了本书。

该老师很忙，只是挂个名，让自己的资浅学生操刀。

这只是本人猜想，我希望我的猜想是真的。

上外德语教授的水平绝对不该如此。

【推荐指数：4星】《Bis zur letzten Stunde》2002（中文版《帝国的陷落：希特勒女秘书回忆录》，文汇出版社，2005年8月第1版，陈琬译）同在2002年，本书德文版出版，作者是希特勒最年轻的秘书荣格Traudl Junge（1920-2002），便是《帝国毁灭》电影女主。

电影是根据上面的《Der Untergang》和本书共同改编的。

Junge年轻漂亮，慕尼黑人，从小热爱舞蹈，但二战爆发后，国家不需要舞蹈演员，而更需要秘书，于是她通过妹妹的同事的朋友，进入总理府成为一名秘书，并于1942年经过层层选拔，成为了元首的秘书之一。

在十个候选人中，早有消息说她的胜率最高，因为她不但长得像爱娃，还和爱娃一样都是慕尼黑人。

希特勒对慕尼黑这个纳粹党起家之地有偏爱。

【下图是电影画面。

希特勒与五位候选人握手时，一开始就注意到了排在最尾的女主。

实际上前来面试的是10个人，希特勒首次见面时也没有对女主表现出特别关注，电影进行了不伤大雅的合理的戏剧化调整。

】

【电影中，希特勒在握手时高兴地说“来自慕尼黑的姑娘！

”这个情节是虚构的，但是合理的虚构。

】

希特勒有四名女秘书，第一秘书Wolf，第二秘书Schroeder，第三秘书Christian（就是电影里希特勒发怒时在门外哭的那个），

Junge是最资浅的秘书，跟随希特勒也最短。

前两位都跟随希特勒十多年，并都未婚。

只有她和Christian结婚了，结婚对象都是希特勒身边的军官。

Junge的丈夫开始是希特勒的随侍，后来主动要求上前线，阵亡了，她年纪轻轻（24岁）便成为寡妇，Junge是她丈夫的姓。

二战期间四名秘书一直跟随希特勒转战各地，最后进入柏林总理府暗堡。

4月22日下午那次著名的军事报告会（电影中“元首的愤怒”）之后，

希特勒认为大势已去，人性化地命令所有工作人员逃往南方继续抗战，他自己则打算留在柏林等死。

次日，前两位秘书都遵命离开了，而她和Christian却年轻气盛地表达愚忠，要和元首呆到最后，

同时决定留下来的还有爱娃和戈培尔全家。

于是，Junge就成了4月30日希特勒之死的最后见证人之一，也是唯一一位信誓旦旦听到那神秘的枪声的证人。

5月1日夜，她跟随暗堡剩余人员突围，编在第一组，与孟克、根舍、Christian在一组。

与众人分开后，她被苏军俘虏，并在1947年幸运逃到西德。

在这里，她把在希特勒身边的所见写了下来，作为记忆的留存，以及事实的证明。

但并未公开发表。

后来，有关希特勒的出版热开始以后，她与其它当事人一样，开始频频接受各种采访，上面各书的作者都采访过她，她的叙述成为上面各书的重要证词。

1973年著名的BBC纪录片《The World at War》，她和林格作为希特勒身边人出镜，讲述希特勒之死的经过。

那年她53岁，扎着一条彩色丝绸围巾，看上去高贵而有气质。

2004年电影公映时，她已经去世，但首尾都用了她2001年（81岁）的采访画面，同样扎着鲜艳的丝绸围巾，这可能是她认为最美丽的打扮方式。

2000年，一位德国女作家米勒找到了她，希望她的经历能够出版发表。

此时她已经八十岁，不可能再动笔写什么，于是就把1947年写的回忆录拿出来，再由米勒把她进入总理府之前和突围之后的经历，写成两部分，分别附在回忆录前面和后面，便成了关于Junge一生的完整传记。

便是本书。

我读本书最大的收获，便是了解了生活中希特勒的样子。

因为作为秘书，作者是不参加正式会议的，要么在办公室处理文件，要么是在希特勒与政府要员、军事将领开会之后，陪元首喝茶或进餐。

所以作者看到的希特勒，都是在聚光灯之外回到自己的办公室甚至家里的样子。

这恰好是对看多了希特勒官方形象之后的一种补充。

看《帝国毁灭》电影希特勒进餐的场景时，我不明白在地堡里希特勒为什么不与将军和高官一起吃饭，而是与自己的秘书和厨师。

这本书让我了解到，希特勒身边有个类似私人朋友的心腹圈子，包括爱娃、爱娃的朋友、希特勒的秘书医生和朋友，这里包括极少数政府人员，如戈培尔和施佩尔。

至于帝国二号人物格林，三号人物希姆莱，以及那些元帅和将军，无论多么位高权重，却绝不是希特勒的朋友圈，平时希特勒是绝不与这些人一起吃饭或喝茶聊天的。

这很类似中国古代皇帝的“外朝”和“内廷”，外朝就是工作关系，谈正事；而内廷则是彻底放松下来，吃饭喝茶侃大山。

而“皇权”与“相权”很多时候甚至是对立的，更不会成为朋友，尤其是1944年7月20日暗杀事件之后，希特勒对军方彻底失去了信任。

当然，暗堡里的情况更加特殊，因为高官和将军们根本不住在这里，这里是“元首大本营”，只有元首（及其助理马丁鲍曼，相当于办公室主任）和他的指挥部（以克雷布斯和布格道夫两位将军为首）驻扎，没有政府官员和军队统帅。

连戈培尔都只是在最后几天为了表达忠心搬进来住的。

【下图：从左至右——《帝国毁灭》电影中的克雷布斯、马丁鲍曼、布格道夫】

希特勒特别喜欢被大家围着吃饭喝茶的氛围，他会喋喋不休地讲笑话、轶事以及自己的奋斗史。

他口才好，表达力感染力极强，也有些冷幽默（有些段子把我都逗笑了，坐火车去某地，进站时会远远看到一个人跪在站台上，原因是这个人腿实在太短），但话题却很单调，都是些大家听了很多遍的陈年芝麻，但他还乐此不疲。

只有在戈培尔在的时候，他的话才会少一点，因为戈培尔更加能讲。

他开军事会议要几个小时，女士们如释重负去喝酒抽烟，因为在希特勒面前喝酒抽烟都是不行的，但一旦希特勒散会，一般都是午夜过后，他总要让副官或随侍找回女士们，来到他总理府的壁炉旁，喝茶聊天，到凌晨四五点才散。

希特勒是素食主义者，很喜欢吃蛋糕，尤其在暗堡的最后几天，他每天不停吃蛋糕。

这点在电影里有个场景进行了交代，可谓细致。

作者的笔调柔美舒缓，从一个女性视角，描述了帝国元首的另一面。

其中很少正面涉及重大历史事件，要么讲述希特勒的生活，要么从她侧面的视角给历史事件以注脚。

比如1944年7月20日希特勒在狼堡遇刺事件，一个装着炸弹的手提箱在会议桌下爆炸，无数书籍已经讲述了此事件的来龙去脉。

而Junge则讲述了她自己看到的场景以及当时的心情。

如果拿本书与电影《帝国毁灭》比较，会发现除了借用了本书的女主角，电影很少涉及书中的内容，就是上述原因。

因为在重大事件的精确描述方面，本书几乎没有价值，反而是上面几本书价值更大。

电影编导聪明的一点，是借用这个人物让整个故事有了一个观察者和讲述者，让观众更有代入感，同时借用老Junge在采访录像中的忏悔，把电影反战的主题予以点睛。

这应该是本书对电影的贡献。

【推荐指数：4星】

戈培尔说：我们从来没有强迫人民，是他们选择了我们。

现在，该是他们为自己的选择献身的时候了。

在我眼里，这是德国悲剧的核心所在。

只是罪魁祸首的靶子太易辨认，以致于人们能轻易地将责任推卸到他们脚下，让他们更加醒目、更加明显。

只是，行善可以隐姓埋名，人民的权利可以被代表行使，罪孽却不能被隐藏，也不能以代表的方式清算。

希特勒既然是一个人，就一定有人性的一面；人民既然是人，也必定有兽性的一面。

所以希特勒可以是小戈培尔们的“伯伯”，每个德国人身上点滴的纳粹主义集合起来，就能发动一部强大的反犹机器。

这不是一句“欺骗”就能遮挡的问题。

《狗镇》里的Grace对父亲说，但他们是人，人就是有这样那样的弱点。

铁面的父亲回答：所以他们也得为自己的所做所为付出代价。

冯提尔的手法不仅仅是为了省钱，当一切障碍物都不存在，当人们所有的行为都赤裸裸地出现在彼此眼前，无法回避时，人性再也无所遁形。

Grace第一次被强奸的时候，狗镇的居民们仍然像平常一样活动。

透明的恶行使一切平静变得荒谬而伪装，如果那些看不见的墙真的不存在会怎样？

如果罪行曝露在光天化日之下会怎样？

情况会有所不同吗？

或者这样问：他们是真的看不见还是装作看不见？

当后来每个男人都去Grace的房间过夜已成为公开的秘密时，他们的眼睛看向哪里？

上帝是仁慈的，他让我们学会了遮挡。

有多少人性的软弱、怯懦、自私、残忍被四面墙壁所阻止，避免了考验、责问与彷徨，于是，我们可以继续衣冠楚楚地扮演自己的角色，在上帝面前伪装成一个清白无瑕的好人。

但我们是吗？

我们真的是一个好人吗？

我们对得起自己信奉的道德与良知吗？

Traudl Junge在片头说，没有人逼我这样做，去柏林是我自己的选择。

在片尾，她又说：我终于知道了，年轻，不是借口。

Grace对父亲说，我不怪他们，在他们生活的环境里，他们已经做了他们最好的。

她还说，如果我生活在这样的环境里，我也不能做得比他们更好。

如果仅仅是这样，留在潘多拉魔盒里的希望，实在不配被人类拥有。

人类配得上的，也许只有上帝的滔天洪水。

冯提尔的魔盒里，也藏着一个希望的精灵。

皎洁的月光像上帝的探照灯，让Grace醍醐灌顶般看清了狗镇的现实。

她对父亲说：他们的确做到了最好，但，还不够好，还不够好。

于是孩子被杀死在母亲面前，房屋被烧毁，天空血红一片。

原来希望从来就不是天使，与摩菲斯特的交易，才是惟一的出路。

一定会有人指责导演以暴制暴。

但Grace不是没有尝试过，圣母一般的纯洁的确能感染和改变人，然而，它们都是有底限的。

在利益的分界线之前，它们总会戛然而止。

冯提尔只是听从了上帝的旨意。

如果上帝拥有原子弹，也许就不需要洪水了。

当美国人把萨达姆从更应该是耗子居住的地洞里揪出来的时候，看着当年飞扬跋扈的独裁者的一副落魄样子，我竟也有了一丝恻隐之心。

而当今年他那幅自己洗衣服的照片被英国小报披露后，我也为一个老人的晚年的凄凉动容。

但是，想想他所制造的那些罪恶吧，他杀害了多少人，他又带给了多少家庭以死亡和凄凉。

当恶魔走向终点，总是见令受害者大快人心的事情，他们的感受来得干脆真实，而对相对的局外人来说，感情就有些复杂了。

描述希特勒最后日子的《帝国陷落》就因此，获得了不同的评价，陷入了巨大的争议。

影片从一个相对“平民”的视角入手，由希特勒的女秘书特露德尔．容格的视角讲述了这位恶魔最后的日子。

影片中的希特勒还是那个恶魔吗？

他在最后的日子里显得如此无助与落魄，一只手在后背绝望的颤抖，佝偻的身体摇摇欲坠，心腹们的背叛令他歇斯底里。

这就是走入末路的希特勒，和其他带有妄想心理的征服者一样，绝望又不甘心失败，在交织着自尊与自卑的心情下走向死亡。

应该说看完这部影片感觉它并不是像先前看到的宣传那样是要为希特勒翻案，或是要不希特勒“还原成人”的影片。

影片对战争还是一个明显的批评立场，同时冷酷的揭示着战争给德国人民造成的痛苦，以及战争中人性的丑陋和良知。

在这部影片中从各个角度揭示了第三帝国行将陷落时，帝国人的状况，有那些政治家，有那些将军，更有那些平民。

最让给我印象深刻的是第三帝国极端思想对孩子们的毒害，在最后的时刻，德军甚至将深受帝国思想熏陶德孩子们派上战场，片中几个孩子操纵着笨重德高射炮射杀坦克，而当战争开始的时候，绝望的一个女孩竟请求一个男孩将她打死，而男孩打死了那个女孩后竟也在不知所措中向自己的头颅开枪。

是的，绝望，这是被包围的柏林中弥漫的情绪，绝望的将军们陆续自杀，绝望的前线士兵对稍有些反抗的平民无情的射杀，绝望的人们聚集在一起放纵的喝酒狂欢。

最令人心悸的绝望是绝望的戈培尔的夫人亲手毒死她的六个孩子，这该是这样的不幸，她走进孩子们的房间，孩子们已被药物麻醉，不知道将要发生的可怕事情，接着她将装有氰化物的胶囊一个一个塞入孩子们的口中，并把它打碎，做完这件事，她也绝望的抽泣，接着绝望的跟丈夫自杀。

影片就从这些片断中放映着第三帝国对人们的影响，反映着战争给人带来的苦痛和绝望。

但是，影片也展现着希望，在展现着罪恶的同时展现着人性的点滴光芒。

当一个日尔曼青年团的孩子从战场跑回家时，他母亲对他父亲说，“他发着高烧”，而父亲面带欣慰的说，“可他还活着！

”。

活着，就意味着希望，就意味着可以弥补过去的遗憾与错误，可以有幸福和快乐的可能。

影片末尾，柏林防卫司令要大家放下武器，停止抵抗时，人们从战壕和屋中走出，孩子开始在废墟中奔跑。

而片末，逃出的女秘书特露德尔骑着自行车，载着小男孩在一片温馨的阳光中前行。

最后，晚年的特露德尔回忆说，在纽伦堡审判时，她才知道了德国人犯下的那些恐怖的罪行，她当时认为她是不知情的，当时的感觉只是震惊而没有负罪感。

可是，当一天她经过一座纪念一个被纳粹处决的女孩的纪念碑时，她被震撼了，在她为希特勒工作的那年，这个女孩被处决，她突然明白了，“年轻不是借口”。

当她说出这句话是，我有一丝感动，这毕竟是一个有良知的老人，而日尔曼民族也是一个有良知的民族，他们在以后也诚心的对待他们曾经犯下的罪行。

他们做到了，他们重新建立起了家园，他们也重新迎得了世人得尊重。

作为中国人，我们总是为德国人和日本人的对比而感叹，日本当年的参与者们也有不少人向中国人表示了忏悔，可是日本社会始终没有一种对那段历史真心忏悔的社会氛围，连许多曾经直接参与杀戮的人中都还有人冥顽不化，何况当时许多入德国的特露德尔这样的“间接”参与者了。

在我看来，这实在是一部反思历史的优秀影片，至于一些犹太人对影片中对希特勒过于人性化的描述的抗议，我完全可以理解，对于一个曾经对他们要斩尽杀绝的魔头，他们的愤怒理所当然，宽容并不意味着没有立场的饶恕。

如果国内有人不能理解，那么想想吧，日本拍一部描写东条英机最后日子的影片，如果也展现他的可能令人产生同情的落魄一面，想必我们也是会义愤填膺的。

事实上，如果在看这部影片开始，我还对希特勒的落魄有些触动的话，那么随着影片一步步揭示人民遭受的痛苦，我只能说这是希特勒应该承受的，为他所造成的罪恶他理应遭受这样绝望的折磨。

在这个社会中，我们都是历史的参与者，我们都在做着我们的思考，做着我们的选择，做着我们的事。

我们或许在不知不觉中会做出错误的事来，那么，当我们知道了我们曾经造成的错误时，我们是以当时的无意作为推脱的借口，还是勇敢的承认和弥补自己的错误？

这或许不仅仅是个假想的问题。

自从我自愿参加了强加给帝国的第一次世界大战，已经过去30多年了。

在这30多年中，我所有的思想、行为和生活中都充满了对自己人民的热爱与忠诚。

它们赋予我作出最困难决定的力量，有的时候作出这些决定是极度痛苦的。

说我或者任何一个德国人想发动1939年的战争，这是谎言。

要战争并且执意发动战争的只是那些国际国务活动家。

他们要么是犹太人出身，要么是为犹太人的利益而工作。

多少年过去之后，几百年过去之后，从我们城市和纪念碑的废墟中将产生对那些犯有罪责的人们的仇恨，他们就是国际犹太人和他们的帮凶。

我在德波战争开始前3天，曾经建议英国驻柏林大使调停德国和波兰问题，就像调停在国际监督之下的萨尔州问题一样。

关于这一建议是不能够被遗忘的。

它没有被采纳的原因是因为英国执政的政治阶层出于商业原因想发动局部战争，想发动局部战争的另外的原因是因为他们受到国际犹太人宣传的影响。

假如欧洲各国人民将被当作国际阴谋家、银行家和金融寡头们棋盘上的卒子，则那时候在这场罪恶斗争中的真正有罪的人犹太人将对这一切负责。

这次不仅将有成千上万的欧洲人的和雅利安人的孩子们遭受饥饿，还将有成千上万的成年男子走向死亡，成千上万的妇女和儿童在城市大火和炸弹之下丧生。

但是我决不怀疑，这次确实的罪人将受到惩罚，尽管是用比战争更为人道的手段。

6年战争不管损失多大，必将成为往事，正像为了民族的存在而进行无上光荣和英勇的斗争一样。

我不能够用已经成为我们国家首都的这座城市作为牺牲的代价。

因为面对敌人在这个方向继续发起的攻击，我们的兵力实在大少了，我们的抵抗最终也将被那些变成了没有思想伪机器的人们所攻破。

我想将自己的命运和成千上万人的命运联系在一起，他们还留在这座城市中。

我不会落在将要表现新暴行的犹太人的手里，让他们大肆歇斯底里一番。

因此，我决定留在柏林并在即将看到我不能继续当元首和总理之时自愿死去。

我将怀着喜悦之情而死去。

我意识到我们的农民和工人无比的功勋和成就，意识到青年历史上无与伦比的支援。

青年组织是以我的名字命名的。

因此，我向他们表达我发自内心深处的感谢，也是自然的，就像我希望他们在任何情况下都决不投降一样，只要哪里有可能，就在哪里与祖国的敌人继续斗争，忠于伟大事业的原则。

基于我们的士兵的自我牺牲精神和我对他们至死不渝的忠诚，我希望，在我死后我的精神将在他们之中永存并永远与他们同在。

愿他们残酷，但是永远正义。

愿恐惧永远不会主宰他们的行动并愿民族的荣誉在他们心中高于一切。

最后，愿他们最终可以理解，为完成我们建立民族社会主义国家的任务，需要数百年时间并需要每一个人永远将共同的利益置于个人利益之上。

我号召所有的德国人，所有的党员、妇女和德国武装力量的士兵效忠于新政府和它的总统……除此之外，我命令民族和人民的政府将种族法律和与全世界的敌人——国际犹太人的无情斗争进行到底。

1945年4月29日4时于柏林希特勒见证人：戈培尔、布尔格多夫、鲍曼、克列鲍斯。

战争最后的癫狂，希望逐渐湮灭的背后，信仰的盲目和狂热、人性的拷问和挣扎，在这座堡垒之中达到了巅峰，众生相的真实呈现出一副气势磅礴的画卷，将独裁者的残忍和血腥、将战争的暴虐和冷酷、将人物的挣扎和抗争展现出来。

半纪录片的方式略显冗长，却足够真实而恢弘。

分明只是在描述小小地堡中的短短12天，却拍出了大气磅礴的厚重历史感。

对于希特勒和众多史实人物忠实冷静的刻画以及帝国陷落前的浮生百态足以令本片载入史册。

一部经典的二战电影，一部在讲述希特勒的影片中显得尤为突出的电影，甚至在某种意义上，可以说这是属于主演甘茨一个人的电影。

帝国即将覆灭，一切都将结束，在最后十几天的时间里，元首与一众追随者们躲在掩体中，纳粹的机器仍旧在坚持着运行，即便结局已经相当明朗。

而此时最为令人感兴趣的，无疑便是众人复杂的心态以及面对未来的抉择，此片以纪实的性质，通过当事人的口述回忆和资料，对历史进行了重现，将希特勒及身边一干人等的精神状态展示得淋漓尽致，令人感慨，也注定令人陷入深深的反思之中。

在甘茨的塑造之下，希特勒从人们概念中的恶魔回归成了血肉饱满的人类，他对女士保持着风度和敬意，对下属有着感情和尊重，对信念近乎于偏执的坚定，偏激得令人毛素悚然的观点等等，这些都还原出了一个真实完整的元首，甘茨的表演堪称史诗级，无法超越。

先来看看老魏（魏德林），他当上柏林城防司令跟电影里拍摄的一样，本来因为对敌怯懦的传闻要被希特勒处刑，而老魏的自我辩解让希特勒大为赏识，赏了他做柏林城防司令。

电影里没提到他已经是第四任城防司令了，柏林战役中柏林城防分八个防区，由柏林城防司令统帅指挥，老魏当上新任司令是4月24日，柏林战役进行到第四天，等于说希特勒一天换一任城防司令。

列下第一到三任城防司令名单：赫尔姆斯•雷曼、恩斯特•凯瑟，埃里希•贝恩范格。

第三任比较有趣，这位本是中校，被希特勒心血来潮提升为将官委任为城防司令，其实他后面还有出场，虽然电影里同样没拍出来。

蒙克负责的Z区（既政府区）不在八个防区之内，政府区是独立的，而Z区司令也不在柏林城防司令指挥之下，只向希特勒负责。

按1SS战史的描写，蒙克跟老魏相处、协调的不错，电影里老魏说战况蒙克便配合着展开地图的情形还是比较靠谱的。

希特勒任命蒙克做Z区司令这一段电影中没拍摄，否则会很呕|||||||||（这个神经病要蒙克想法子撑到5月5日，他想跟拿破仑死在同一天，）电影里看到蒙克给申克打电话那段曾有点奇怪，这俩人的语气好像是老熟人似的，这边接电话的说“申克”，那边就回到“蒙克”，底下就BLABLA布置任务。

扒拉资料时终于扒拉到，确实，这俩确实老早就认识，早在战争开始时他们便认识了，当时两人都是警卫旗队的上尉，一起经历波兰战役、比利时战役和法国战役（随后蒙克就在南斯拉夫失去一只脚，退到后方呆了三年多）。

蒙克的观点是申克虽然是内科医生，但在给伤员包扎绷带、注射止痛药物上能有所帮助，结果申克做了哈瑟教授的手术助手，协助哈瑟连天加夜作手术是事实，他们在七天里做了大约三百七十次手术，其中大部分伤员都死了，剩下的所谓轻伤也都是锯掉胳膊或者腿，由于物资匮乏，到最后都是从死人身上扯下绷带给还没死的人包扎，申克战后从苏联回西德还是以医生为业，自己开诊所，看到网络上有说他被禁止行医，至少六十年代《新闻周刊》柏林分部主编奥唐纳采访申克时，申克还是在行医的。

菲格莱因，道具师大概是弄错了，菲格莱因只拿到银质近战勋饰，电影里佩戴的却是金质。

审判菲格莱因那段电影没拍摄出来（幸好没拍摄出来，菲格莱因当着众人面前掏出生殖器小便那一幕……实在是重口味一般人接受不来），四位将军做法官，青年团全国领袖和一位上校做观察员，按军队手册组成军事法庭判处菲格莱因死刑。

行刑之前希特勒把菲格莱因从中将降级为二兵（可见希特勒有多怒了|||||||）六个天使般的孩子采访过众多地堡生还者的奥唐纳写下这么一段话：“在我采访过的地堡幸存者中，没有其他任何话题会引起如此的缄默，即使最铁石心肠的人，都为了六个孩子的命运低头叹息。

”玛格达亲手毒死六个孩子的一幕，电影里拍摄出来了，电影没拍摄出来的是父母之外的那些人为了拯救孩子的努力——汉娜•莱彻曾提议以飞机把孩子们带出柏林；蒙克也计划过拨出坦克将孩子们送往戈培尔妹妹玛丽娅•基米奇（Kimmich是夫姓）那儿，随她逃亡到西方；甚至爱娃的女佣莉斯尔•奥斯特塔格都想要强行带走孩子一起突围，然而这些试图全被父母抵制了。

一直在想，以莱彻、蒙克的计划，六个孩子不会落到苏联人手中（莉斯尔的就不好说了），就算落进敌人手中也是落进英美军队手里。

戈培尔夫妇恐惧的是什么？

是孩子接受了盟国思想教育而恨父母？

还是觉得没有纳粹的世界孩子没有了生存价值？

无论他们恐惧的是什么，他们的做法都是彻头彻尾的自私，为子女作出死的选择，但孩子们自己的意愿呢？

最让我心里发颤的不是玛格达冷静毒杀孩子们的那一幕，而是海尔加挣扎着不愿喝下安眠药的一幕，早慧的她已经清楚母亲将对自己干什么，她想活下去却不知戈培尔站在门外听着这个自己最喜爱的女儿无助地喊着“爸爸”时，心中到底在想些什么？

电影里鲍曼就是个背景，实际上这位纳粹党全国领袖可是没少在希特勒死后倒腾，先是要亲自跟苏联人谈判要人冒死去修电话线，然后自认是头号人物，非要老魏跟蒙克听命于自己，甚至废除蒙克的军令，如果不是戈培尔出来打圆场，大概会起冲突吧。

突围时蒙克把他分在第一突围队，他不愿意，因为第一突围队就是实验突围路线安全性的小白鼠，鲍曼选择了第三突围队。

蒙克向戈培尔公开抱怨让老人上战场，原话是：“不负责任，他们甚至连合适的武器都没有，被俄国人想打兔子那样打死”，电影里经过修改，不知道是不是怕‘兔子’这样的形容词会引起某些人士的敏感神经。

希特勒自杀前召蒙克晋见一幕也经过修改，蒙克是4月30日早上不到六点前往元首地堡，快七点才告退，不是象电影里那样说了几句就走，而是详细报告了战况又听了希特勒N多关于他跟拿破仑如何如何领先时代不被同时代的人理解之类的废话= =。

而且也不是部下告知元首见他，而是接到元首地堡里的电话通信员米施的电话，蒙克的反应很有趣，第一反应就是元首现在是否正常。

最后那段时光里希特勒情绪波动极大，经常有人莫名其妙被处罚，比如提交突围计划而被撤职关押的11SS师长齐格勒——当然，齐格勒的事电影里没拍。

以前的资料有说齐格勒是被老魏撤职，但是综合当时诺德兰师所在的位置和齐格勒被撤职的时间（当时诺德兰已经后撤到Z区，不在老魏辖区之内；且齐格勒是在领受橡叶饰后作简报时被撤职），我采信去年出版的1SS士兵们一书的说法，齐格勒是被希特勒撤职。

突围那部分电影拍得有些混乱，主要是感觉时间弄太乱了，电影里先放出老魏播出投降令然后是地堡里的人突围。

事实上突围是在5月1日到2日夜间，而老魏是在5月2日早上投降。

戈培尔夫妻的死亡时间也有些奇怪，青年团全国领袖阿克斯曼在战后所著的回忆录中写明他5月1日晚上八点半在元首地堡前厅遇见蒙克，蒙克告诉他自己被戈培尔夫妇的死耽搁了（本来蒙克是要在七点左右给集合的Z区指挥官们做突围指示，这段电影里同样没提）。

按事实来拍的话，戈培尔夫妇应死在克莱布斯和布格多夫之前——这两位将军跟突围队成员一一握手，在最后一支突围队离开后自尽。

而电影中却处理成两位将军自杀之后。

突围之前荣格和克里斯汀与士兵们一起去地下军火库拿装备这段很赞，按荣格的回忆录，她们确实是去了军火库，因为蒙克非要女人也全副武装，所以她们也配了枪，不过不到危急时刻不能开枪。

因为他们的目的是逃离，不是作战。

很喜欢一个细节，就是蒙克手里拿着一顶头盔对部下说要把元首遗嘱送到新总统邓尼茨处，当时蒙克确实是只带了一顶头盔和一把枪，身体力行了轻装突围的指令。

就是奇怪后来在啤酒厂防空洞里，他怎么又戴上软檐帽了，至少到现在没见到他随身带了其他帽子的记载（正因为是轻装突围，所以后来被T-34截断去路只好拐回头——他们突围队没带火箭筒，只带了几颗手榴弹，对付坦克完全不行。

不过电影也没拍他们被T-34逼回原路的那一段+_+ ）突围队成员上也有点奇怪，从现有资料所看，蒙克带领的第一突围队里有四名女性，除了荣格、克里斯汀、曼奇阿莉外，还有鲍曼的秘书艾尔斯•克鲁格；大使哈维尔也非半路遇见，而是一开始就在队中，此外队里还有海军联络官福斯，但是电影里没看到队中有海军制服，不排除福斯穿了其他衣服，毕竟海军制服太显眼了，也不方便实际行动…………从帝国总理府跑向凯瑟霍夫地铁站台时，有几个老人在切割动物尸体，全不顾枪声阵阵，这一幕完全是按照荣格的回忆录复原的，饥饿战胜了死亡的恐惧。

曼奇阿莉的掉队，不是电影中拍摄的那样，是不愿再走坐在哈维尔河边等死。

而是她说要去找些平民的衣服，其后便再没人见过她。

突围队走的路远比电影中描述出来的多，其中一些场景可能是导演为了‘和谐’起见刻意不拍。

否则会刺痛一些‘正义阵线’人士的神经吧蒙克突围队起初是二十来人，夜里突围掉队了几乎一半，而电影里5月2日天亮后蒙克身后已经拖出一条长龙，虽然电影里没交代原因，但确实符合史实，蒙克突围队在5月2日天亮后继续突围（之前在斯德丁车站附近休息，电影里有拍摄。

），一路上不断有从逃脱的德国士兵加入，等到达维丁区的波诺尔街区时已经拉起一条一百五十到二百人的长龙（波诺尔区就是电影中平民站在路边，带着奇异笑容看着突围队经过的那条路）电影中蒙克带着荣格等人来到一处广场，随即便让女人离开。

这段也是经过加工。

历史上当时他们走到胡姆波尔德海因，即是三号高射炮塔所在地。

广场里确实有各色德军士兵，甚至有二十辆装备重型野战炮的虎式坦克。

电影这段里有一个镜头背景处看以看到坦克。

当然二十辆老虎拍出来是为难剧组了，不过导演不忘表现出来已经很非常好了。

广场上呆的大部分士兵都是贝恩范格的人，本来贝恩范格跟其他突围来此的高级军官一起研究突围，然而有人从无线电里接受到老魏的投降令，士兵们便纷纷毁掉武器准备投降。

电影则处理成苏军包围上来，德国士兵投降。

事实上在胡姆波尔德海因时荣格她们没有离开突围队，而是跟着蒙克走到舒尔特海斯啤酒厂。

到傍晚时蒙克发现没有任何路径能继续突围，苏军已经包围啤酒厂，便让女人离开。

好玩的是不想再走的不是克里斯汀，而是荣格。

荣格日后回忆道:“此时俄国人包围啤酒厂，呼喊里面的人都出来招降。

蒙克在写最后一份报告，我们其余的人坐在一旁抽烟。

突然，蒙克抬起头来看着我们几个女子说道‘现在你们必须帮助我。

我们穿着军服，无法从这里逃离。

但女人应该可以，找条路去邓尼茨那儿，把这份报告交给他。

’我不想再走了，但是克里斯汀夫人和另外两个人催促我走，她们摇晃着我直到我点头为止。

”她们摘掉头盔扔了手枪脱下军装夹克，几位德国空军军士是柏林本地人熟识道路，自愿护送她们走。

电影中的孩子牵着荣格离开那一幕是导演艺术化处理过的结果。

四位女性有的运气好，有的运气不好，落到苏联人手中的，就不用多说了，好运气的落到盟军手里，运气更好的回了故乡，而后被盟军找去审讯，展开一段罗曼蒂克恋情……感叹下：克鲁格的经历简直就是言情小说啊！

她爱上了审讯自己的英国上尉詹姆斯，詹姆斯对她也有意，两人在1947年12月23日结为夫妇，克鲁格与丈夫一起在英国生活，她的丈夫后来做了剑桥大学的教授。

电影中跟哈维尔一起自杀的那位年轻的SS军官，一直怀疑他就是蒙克的副官斯蒂尔。

历史上斯蒂尔就是跟哈维尔一起举枪自尽（电影连哈维尔先咬毒药胶囊而后开枪这点都拍到了，很赞）电影演员表里也出现斯蒂尔与其饰演者的名字了，综合来看，只能是他。

但是历史上的斯蒂尔不是未婚，而是已婚，且有一子一女，蒙克和申克都劝说过斯蒂尔不要轻生，可他决心已定，他的遗言是“一旦在元首的旗帜上宣誓，就再没什么东西属于自己。

”很多年后申克回忆起斯蒂尔时还很感慨，虽然过了很久，但不知何故，他一直都觉得这个年轻人的忠诚感远远大于他宣誓效忠的高官（大意），申克可能借指那些在末期各自打小算盘的人吧，相对斯蒂尔就单纯多了。

跑题：斯蒂尔死后，京舍就做了蒙克副官，联系之前他推荐蒙克做Z区防御司令…………我要YY

这部影片与同类题材作品不同的是，提供了与众不同的视角，让我们近距离观察纳粹及希特勒逐步陨落的过程。

女秘书加入组织时，还是德军充满希望的时期；一转眼，已是德军节节败退之时。

不知道你们有没有在失败的创业公司待过，或是自己创业过。

我能从希特勒身上，看到一个曾经辉煌、不可一世的创业者，触碰到自己的能力天花板，反复自我怀疑、自我激励、幻想，最后所有幻想破灭、以生命为代价结束了自己的创业历程。

希特勒是不是一个伟大的创业者，先不论其动机好坏，显然是。

他有理想、能力及超强的煽动力，几乎拿下整个欧洲，这是实力的体现。

然而野心太大、远远超过能力所及，遭到全世界反法西斯势力的反噬。

首尝战败，屡遭败绩，节节败退，败迹呈现，必败无疑。

如果你在失败的创业公司中待过，会找到很多相似之处。

一个初次创业者尤其是曾经成功过的老板，会给自己植入一种想法-这个世界的剧本是为我谱写的、即使短期遇到困难也只是为了长远伟大的辉煌做铺垫。

要承认失败非常难，是对自我的否定，是自我构建世界的彻底崩塌。

我试着想象希特勒在最后的那段时间里内心有多崩溃，不停地发火、责骂部下、下达一些不可能有效的命令，他也是在对自己表达愤怒，对无法符合期望的世界而愤怒。

他在现实与幻想之间游离，闭上眼睛-一切还有可能，睁开眼睛-败局已不可逆转。

但他还要维护自己在跟随者眼中的形象。

创业者的自我怀疑，伴随着跟随者滞后的信仰崩溃。

只要希特勒不死，就会不断出现前赴后继、无视现实局势的死忠。

同理若天皇不投降，日本军人也会战至生命最后一刻。

没有煽动性的创业者，显然难以成功；然而具有强烈煽动性、但最终无法将大饼变为现实的创业者，其结果是让众人陪葬。

---我工作的第二年，就跟着有光环、即兴演讲能力极强的创业老板工作。

当时他说什么我都觉得是对的，即使顶着906的工作强度我也坚信努力不会打水漂、将来能分到肉。

但随着公司内耗越来越多、产品改来改去，连我这样的拥趸都开始怀疑老板到底能不能带我们走向成功。

究其原因，就是我当时还太年轻，既有年轻的冲劲，也有年轻的盲目。

当老板光环破碎的那一刻，就是信仰全面崩塌之时。

没人能保证创业及产品一定成功，要怀有敬畏之心，但创业者也必须这么做-煽动或是忽悠他人，区别只在于是否其在乎他人的付出。

在经历自主创业失败及跟着一言堂老板创业失败后，我对创业者逐步绝望的过程有了新的体会。

十分痛苦，但又不值得同情。

虽然创业失败有运气的成分，但更多是因高估了自己的能力、低估了困难与阻碍。

回到电影，我没有想到在核心人物-希特勒自杀后还有1小时的进度条，虽然有些沉闷压抑，但有意义。

一个伟大创业者的后劲就是这么大，在信仰与幻想破灭之后，跟随者也开始怀疑自己与整个世界，找不到生存的意义-这是何等强大的洗脑效果。

但凡希特勒的野心小一些、伦理正确一些，都很有机会实现，但方向错了就注定失败。

电影并不是为希特勒洗白，它让我明白希特勒也只是个凡人，当能力不及野心时就会失败。

洗脑也不见得都是坏事，但更重要的你得有独立思考能力，在为实现光明的理想时充分应用这种手段。

因为之前看的《世界的凛冬》，顺带翻出了这部电影，便怀着好奇心去看了一下。

看完之后，满是沉重。

这部电影让我对纳粹有了新的思考，可能跟之前写的一些文字相左，我现在也被两股相左的力量折磨着，真的有很多东西呼之欲出，希特勒与他一手建立的纳粹将这种东西放大加强显现在世人面前。

写希特勒法西斯，让我特别谨慎害怕，因为从小到大所受的教育是，纳粹恶贯满盈，坏人不值得同情。

但如果说，从这部电影里，我看到了德军严明的风纪，令人动容的军人骨气，以及追随希特勒的绝对忠诚，会不会引起争议？

“至今思项羽，不肯过江东。

”一位是受人敬仰的英雄，一位是遭人唾弃的恶魔，共通点是一种悲壮赴死的气节。

俄军兵临城下，德军武力不足以与之抗衡，希特勒却执意不肯放弃柏林，众将士也在希特勒自杀后纷纷追随他自尽。

我希望这种对于信仰的绝对坚持，与希特勒所犯下的反人类恶行区别开来，但写来写去，却怎么也组织不好语言，毕竟希特勒的绝对坚持与他的恶行又是没办法分开来讲的。

成王败寇，话语权自古掌握在胜者的手中。

“明天我会被众人诅咒，但命运不允许其它的结局。

”看着建筑起的高楼逐渐倒塌，自己却无力力挽狂澜，对任何一个人来说都不太好受，更何况是意志如此坚定到极端的希特勒。

从极端坚持到幻想的破灭，自杀应该是最合理的出路。

觉得自己说什么都很无力，都很冷冰冰，都很不负责任，因为我写下这些话的时候，我不是被无端遭受屠杀的犹太人，我也不是追随信仰赴死的德国士兵。

如此沉重的历史，我却对其评头论足，真是罪恶。

一直希望看到一篇德国人自导自演的描述纳粹德国，反思战争的片子，而《帝国的毁灭》正是这样的一部片子。

该片在国外公映时引发了一些争议，主要在于该片“描述了一个较为人性化的希特勒”。

但我认为，往往很多人对于希特勒的印象只是一个魔鬼，似乎毫无人性化可言。

其实越是妖魔化一个人，往往透着你对他的恐惧与逃避，为什么不能把希特勒以一个凡人的角度来审视呢？

这一点上，本片做到了，而且并未因为将希特勒凡人化而对其罪行进行掩饰。

对于战争，本片并未出现类似“正义必将战胜邪恶”，而只是站在即将毁灭的第三帝国来反思战争，颇为令人深思。

该片中的希特勒虽然有时也会歇斯底里，但同时也有对英勇的青年团员的关爱和赞许，对女秘书容格的宽容，还有那份对情人爱娃的执着的爱。

可以说，本片塑造了一个有血有肉的希特勒，演员布鲁诺.冈茨的演技也令人称道。

当然本片并没有因为希特勒身上有这些人性的一面，而掩饰他对德国人民的无情，当蒙克和魏德林提出疏散柏林的平民时，希特勒断然拒绝，没有一丝怜悯，毫无人性可言。

也许正如戈培尔所言，德国人民做出了选择，现在到了他们为这份选择付出代价的时候了（大意如此）。

第三帝国即将毁灭，一些人陷入疯狂，于是戈培尔一家成了可悲的殉葬者；一些人撕下了脸上的假面具，于是戈林，希姆莱在关键时刻背叛了元首；一些人仍旧保持着清醒与人性，比如党卫军医生申克；而容格与那个曾经的希特勒青年团的孩子，则摆脱了纳粹的阴影，开始了新的生活。

正如容格所说的，年轻不是理由。

不管怎么说，无论你对希特勒或是纳粹德国有着什么样的观点，这部片子都值得你一看。