饥饿站台2

首先是设定1。

有333层，666个人（恶魔数），每个人可以选一样食物和一样物品2。

有一个开悟者设定规模，犯规者会被杀。

瘦高者执法，背判反抗者一定死。

3。

每个人只能吃自己的食物，其它人自愿分食可以食，其余皆不能吃，否者犯规受罚。

4。

死了的瘦高者的食物倒厕所，如果吃了也是犯规受罚。

受罚有断手或是刺瞎眼。

5。

每满一个月自动再随机分楼层。

第一部没这么些设定，还没出现开悟者，也没有什么要守的规则。

所以可以看成是人性使然，贪生怕死，贪得无厌。

这一部是前转，搞得很想角中的教条，完全没有逻辑可谈。

1。

电梯没有动力，也不知道是乍么飞起下降的，而且每层没动力却无限负重，哪怕全站上人！

2。

如果都守规则，谁都是可以吃上自己的食物的。

而且吃了别人的会被打死！

吃了会死，不吃只是少点口欲乐趣，谁会选吃？？

食物不能留存，如果吃饱了没把自己的食物吃完也是犯规。

所以蛋糕那么大是准备分多少人吃？？

3.同理333层的人每个人都选了自己喜欢的食物，所以不会有人不怕死或罚！

等着吃自己的就好了，这样333层一样会吃上食物，而不只是吃人。

但最高才下到175层，说明前面最少有250人死了，被地底人吃。

4。

食物倒厕所就很搞笑，先不说浪费，就是汉堡和面包都是面，烤全鸡和烤鸡翅和全家桶有区别？

能区别吗?一大台子食物本来就混叠在一起，而且时不时还上去打架，食物都是地板扫下来的！！

再分开区别合理？

5。

执法者和反判者都不一定有武器。

第一部主角就是带一本书再说这种地方本来是去除罪的，带武器有什么用？？

吃饱了反而是需要精神粮食。

先不说这个问题，断手瞎眼哪能治疗？

如何恢复的？

普通人断一根手指都得三个月才能不痛。

这地牢没药品，连绷带止血都不会有。

6。

规矩是只能吃自己的食物，用自己的物品，所以正常一个犯人会选什么带？

如何安全渡过下半生？

7。

最无语是最底层还有下一阶的地牢。

小孩子是得了冠军才有资格到成人的地牢。。

（就如受精跑的精子）搞得魔幻又不现实。

出生地牢，社会地牢，那地牢出去后的世界是什么？？

其它更多的是莫名其妙了，怪不得尖刀叔能活到第一部中·

全片最震撼的一句话：“我们是在24层学会了尊重法律。

”在这个站台之间，有上层既得利益者，有下层厮杀掠夺者，有尊重法律维护制定者，也有反动维护自由主义者。

每个人在不同的阶层流动，思想和立场也为之改变。

但唯一不变的是，每个人都在为自己的核心利益而战。

就连打着公平正义，冠冕堂皇的“法科律条”，本质上也是维护统治和利益。

想起了大学法律教授说过的一句话：“法律的第一要义，是维护秩序，而非正义。

”

很难想象在第一部如此成功的情况下，第二部能拍成这样，我甚至怀疑不是同一个导演。

第一部在些许漏洞的情况下依然保证了高质量以及相对完整的站台世界观，本片去年有资源后一直舍不得看，直到今日终于看完，趁着余温还在想要写一些自己的个人看点，可能很多地方都写的不到位。

第二部前半段还算不错，情节紧张且紧凑很容易入戏，但依旧某些地方很让人难受，比如几个角色进来时的对话神神叨叨非常影响观感，这种穿插式的拍摄手法拍的和诺兰完全不是一个等级，还想让观众享受这种神秘感？

后半段更是莫名其妙，主角我一直就在想着她什么时候死，一点共鸣感都没有和第一部给人的代入感完全不同。

以下我就来说一下我个人的观点，仅仅代表个人，前作记忆没那么清楚可能会说错1.如果没记错第一部中男主用了很多合理的办法，比如几天一顿的吃法，比如摄入适当食物的吃法，这些都是相对科学的分配，但依然很难维持所有人，一点是因为食物确实不够，二点是确实也无法保证所有人都守规矩，但在本作中居然说了每个人都可以选择一样自己的食物，如果按照平均法来推算，应该是可以满足所有人的，而唯一的困难就是需要让数百人遵守规矩，再多嘴一句333层666人确定这个平台能放下这么多？

2.里面角色定位非常无聊，从胖子说起，从一开始给予观众的那种外表凶实际废的一个反差以及铺垫了死亡让女主角成长我觉得没多大意义后面的一直出现的类似意念镜头和第一部想表现出的东西也差距甚大，而且立马出现的一个角色断臂女又让女主出现了反转，在刚刚坚定了信念的情况下又立马出现逆反心理，在明确告知规定且自己没什么能力的情况下依然选择违背，我对于女主没有丝毫同情，还有那个断臂女，我甚至觉得很爽。

女主有一段的怒吼真的很让人恼火。

3.想逃？

那你来这里干嘛？

况且真觉得能逃的出去？

还是以为偌大的一个机构只有这333层站台？

以为是过家家呢，在这里我不想讨论ZZZQ和各种宗教关联以及派别的问题，因为本片表现的太过于明显，我只想说一句那些反抗者所谓的自由就是自私自利，而女主更是带有目的的逃脱也是没脑子，大师的做法是极端的，但大致方向是对的，在一个无秩序的数百人的空间中，本就需要一个强硬的制度来管理，人性是禁不住考验的这点从无数个教训中也能感受到，哪怕好人占多数也是如此，而带坏一锅粥的可能就是一个老鼠屎，更别说一直有为止新人的加入，如果按照第二部设定是每个人选择一个食物，那大师的做法确实是最优解。

另:吐槽一下里面的东西吧，平台怎么运营和受伤怎么治疗这些我就不谈了，我谈一下其他的1.实在不理解为什么死人的食物不能吃需要倒掉，这明明或许可以救下很多人，这也是我说的大师太极端了。

2为什么惩罚者每次不能多几个人？

留下信息只留下一个不就行了，当然这点在电影中也出现过只不过依然用规定就是规定来带过，如果是老弱病残妇女这些岂不是白白送死？

还是本来就带有这个目的？

3.最后的大战也是莫名其妙，明明可以一直让下面的人挨饿到自相残杀，难道是为了大场面而故意拍出来的？

4.最后的下面是什么意思？

一大批人在下面的食物从何而来？

是上面人的尸体？

最后送上去的孩子是选出的幸运新生儿？

从到上面在经历磨难最后才有真正的自由？

最后，我以为第二部会给第一部来一个完美的衔接，就算不以第二部为结束最少也让观众能更加清楚的了解站台的情况吧，这倒好，第二部简直就算是番外或者是拍了等于没拍看了个寂寞。

作为续集实在是大失所望，特别是在第一部的质量很不错的情况下，还是那句话过于的神神叨叨并不代表着高质量，起码不适合每个国家的人看，过于的宗教感属实有点没意思。

结合第1部第2部来解析，为了方便介绍用前传来表示第2部，后传来表示第1部。

主要解析剧情中人物的一些细节，主要就是叙事的表层结构中人物之间的一些现实与幻觉分辨，还有真话与假话的分辨。

至于叙事中隐喻的深层结构，有很多人讲了，我就不说了。

先说结论，再说分析关于老头: 老头到底吃了几个月的人肉？

还有老头真的是像他说的那样环境所逼吗？

老头应该吃4个月的人肉，老头就是纯正的出生，压根不是环境所逼。

老头在刚到垂直监狱第1个月的遇见前传女主，这个时候是72层他刚到监狱第1天，而且他还能吃到食物，前传女主提出组队，他当场答应了，开始冒着生命危险，造反搞事。

他才不管也不相信什么秩序和长久，他就是天性喜欢为非作歹，按照后续他这个人物体现的理性来看，他这个时候决定这样干，其实是好处不大的，他依然选择这么做，这是个纯出生来的，纯粹是喜欢杀人破坏秩序。

并且第2天忠诚派断粮，他就带头提议吃人肉，然后他第1个月就只有第一天是吃正常食物，其他时间都是吃人肉的自由派。

按照这老头的在第一部也就是剧情后传开头中说他经历的层数72/26/78/43/11/79/32/8/132，乱战结局死了一堆人这个时候老头还属于72层，但维持秩序的忠诚派都死了，那就肯定会混乱，后转开头他和男主一起，他也说了48层是能吃到东西的，也就是按50层以后又没有食物了来推算，他应该吃了4个月人肉。

只不过还有一点，我没想明白:后面在大乱战中又杀死了同样破坏秩序系阵营中的老女人，为什么会杀老女人？

我不知道。

明明之前他和老女人在自由派吃人的过程中怀抱唱歌跳舞，但按照他这个人物性格来看，也可能是当时杀爽了，队友也杀。

还有老头后传时候说，他在132层坚持了8天，有更上层的人自杀了，和队友一起吃人肉，这这也是明显的谎言，分明就是他把队友刀了给吃了。

关于亚洲女人: 前传亚洲女人，应该是想维持第2步前传中的秩序，是秩序忠诚派的一员，她只杀破坏秩序和没有道德的人，她救男主是因为她感觉到男主存在善意，可能成为维持秩序的忠诚派，后面剧情发展也显而易见，符合这一点推测。

至于什么所谓的找孩子，亚洲女人自己从未亲口说过，也没有回应过，片中各种人会有真话和假话，这是其他胡编乱造者的假话。

关于后传男主 我觉得在第1部的后传中，男主的设定明显高位很多，他是一个很有人类之光的角色。

最后结局，抛开幻觉和隐喻的深层结构，后传中结局的小女孩其实是不存在的幻觉，后传剧情的表层结构，就是他和黑人队友一起死了。

关于前传女主 我觉得第2部的前传中，女主有多愁善感，比如她和两个狱友中的互动，但这是次要的，她这个人格最主要的是只要关切到她的自身利益，她为了越狱不顾其他人死活的，故意挑动事情，就是这个逼，直接和间接搞死一大堆人，总结判定，我觉得她是一个精致利己主义者。

可能有佐证说她在自由派吃人的时候，她不吃人肉，但这绝不是她能洗白的点。

我说了不关切到她的切身利益，她多愁善感，关切到她的切身利益，她就是六亲不认。

最后结局，抛开幻觉和隐喻的深层结构，女主在大乱斗中没有受致命伤，吃了那幅画的碎片并不能让她在转换牢房时假死逃脱越狱。

转换牢房时释放昏迷气体，她是成功清醒了，还看见和躲避了监狱工作人员，但最后她还是中毒死了。

因为吃之前她没受致命伤，如果画的碎片只是克服昏迷气体，没有副作用，那她还是有体力逃脱的，但是剧情没有显示。

还有为什么说是中毒死了，而不是被老头给吃了呢？

因为她们转化层数是换到26层去，老头不用吃人肉。

剧情最后的小男孩也是幻觉，代表着隐喻的深层结构，在表层剧情结构中的现实是不存在的。

突然发现，五年前我在绿色电影平台给《饥饿站台》打分，就给了三星，还写了条评论，说“是真正的阶层，是做这个实验的人和参与这个实验的人。

而做这个实验的人，愚蠢到只关心这个实验的食物质量，还把底下用尽生命封送上来的布丁，当成是因为里面有个头发丝儿没有人吃，这么脑洞清奇的逻辑？

事实上这就是一个简单的监狱，设立这个监狱的人可能是打着要做一个实验的幌子来不停地花国家的钱吧”。

这事儿就很巧了，没想到这条夸赞第一部的唯一亮点，在五年后的续集中，以一种更加荒诞的形式进行了取消。

幼稚的换层寓言还有谁信？

《饥饿站台2》电影日记_哔哩哔哩_bilibili今天是2024年3月29日，这篇电影日记记录《饥饿站台2》。

当我看到《饥饿站台2》只是把第一部主角的性别换了一下，就像重拍了一遍似的，我就不禁琢磨，这系列电影难道在自我讽刺。

这导演啊，就跟电影里那些随意挥霍预算的实验者没两样，重复同样的套路，不仅消磨观众的耐心，而且还把网飞投资后的丑态用电影作品表达了出来。

1.从隐喻到儿戏的世界观坍塌第一部电影为啥能吸引高分呢？

它通过垂直监狱里的“食物链”来隐喻资源分配问题，虽说设定乍一看比较简单，但结尾厨师对布丁的漠视，堪称对体制绝妙的反讽，表达出管理者对系统内人们的人性挣扎根本就不在乎。

可到了第二部，这点反思完全没了踪影，直接把世界观简化成类似小学生都能编出来的“校长-班主任-学生”这样的层级链条。

333层的残酷竞争被当作绝对法则，仿佛社会就是个永无休止的套娃，每一层都在不断重复“上层压迫下层”这个单调的剧本。

稍微有点工作经验都知道，现实可比这设定复杂太多了。

2020年我看第一部的时候，正好赶上建筑行业很多人抓住机会实现阶层跃迁。

可到了2025年，这期间发生了不少事情，懂的都懂。

有无奈，也有幸运，我看到的是更为精细的社会筛选过程，我遇到了开滴滴的拆迁户，还有被淘汰的潘家园暴富者，这些例子都表明，阶层流动绝不是简单的随机轮换，而是能力、机遇和政策等多方面动态博弈的结果。

然而这电影呢，仅仅用定期换楼层这么机械的设定，就把这种复杂性给彻底抹杀了。

它的叙事就如同电影里被神化的333层一样，不过是虚构出来的终点，纯粹是为了安抚那些一直在努力攀爬的囚徒罢了。

2.续作堕落的思想退行第二部最让人失望之处在哪儿呢？

它用所谓正确的国际化阵容，来掩盖自身思想的匮乏。

第一部好歹还借助厨师的故事，揭示系统的荒诞性，这续集倒好，加了个玄之又玄的意识流孩子竞选设定，说顶层的孩子通过竞争获得去底层的资格。

这种故作高深的设计，其实恰恰暴露了导演的怯懦，他不敢直白地指出，所有人拼命奋斗想要到达的理想层，本质上就是另一个谎言。

更让人哭笑不得的是对暴力逻辑的简单二分，一派用暴力维护秩序，另一派用暴力追求自由，最后还让“自由派”的女主角强硬跟拯救男孩扯上关系。

这种处理方式实在太幼稚了，它一边鼓吹绝对自由，一边又用道德枷锁来否定自由，就好比成功学大师一边高喊“努力就能成功”，一边又偷偷补上“穷人除外”。

3.从成功学狂热到理性回归《饥饿站台》在2020年能拿到7分，那时候成功学的热度还没完全消退。

要是这电影在2025年才首映，那评分肯定得掉到6分那档。

这五年啊，咱们的观念从“鲤鱼跃龙门”的幻想，逐渐转变成“各得其所”的认知。

公司画的大饼、学区房的神话，一个个都破灭了，观众早就厌烦那种非黑即白的阶层叙事。

现在大家连《寄生虫》那种系统共谋，或者《怒呛人生》里的阶层心理战都觉得太过极端，这些作品不敢承认世界的复杂性，此时《饥饿站台2》还用333层这种数字游戏来敷衍观众的思考。

说起来也挺讽刺的，现实和这电影仿佛形成了一种同步关系。

看第一部的时候，我就怀疑这“实验”就是官僚骗取经费的手段，看完第二部，我算是明白了，这导演就像网飞流水线上的厨子，端出一盘回锅的隔夜布丁。

我正写日记呢，影评平台不允许我喜欢《制暴：无限杀机》的键盘侠们又开始骂了，一堆消息打断了我，就在那一瞬间，我突然明白自己为啥这么生气了，咱们观众值得更好的精神食粮，大家被硬塞给一根标着“深刻”的磨牙棒太久啦！

好的，以上就是《饥饿站台2》。

2024西班牙科幻片《饥饿站台2》，定级R，豆瓣评分5.7，IMDb评分5.0。

NETFLIX网飞很爱新瓶装旧酒炒冷饭，很愿意投拍续集，这显然是风险小的做法，续集不管拍成啥样，终究有之前的IP粉丝做基础，总要比纯原创的风险小。

本片就是网飞投资的续集。

续集延用了第一部构建的世界观，第一部的男主像创世主一样已经为监狱建立了规则，续集的故事建立在这个规则之上。

第一部没有讲述的关于监狱的来龙去脉，续集仍然没有交代，比如影片没有解释监狱位于哪里和来自哪里，没有解释食物升降机的工作机理，没有解释囚犯的来源，没有解释监狱的管理者……由于第一部的创意太过清奇，所以监狱的来龙去脉没法讲，所以第一部不讲，续集也干脆不讲。

续集的失败之处在于为了卖情怀，将第一部的演员拉回来继续在续集中扮演角色，将续集搞得不伦不类，角色混乱。

特别值得一提的是，第一部结尾的小女孩演员在续集结尾时的小孩金字塔中出现了，但奇怪的是还像第一部中那么大，而续集距离第一部已经5年了，小演员早就长大了，这一点把我看糊涂了，难道小孩金字塔这个情节是第一部拍好但没用上的镜头用在了续集中吗？

续集与第一部的主要区别有如下几点——1、楼层混人。

第一部虽然有人往下走，但只是几个人，续集则是群体汇集，形成帮派。

2、第一部角色之间虽然有冲突，但总体来说相安无事，续集因为有了帮派而产生了血腥大混战。

3、第一部中底部是空的，续集的底部吃人的怪兽。

4、第一部讲的是探索规则，续集讲的是规则下的革命。

续集展示了监狱工作人员每月一次的换楼层操作，脑洞挺大，是失重悬浮状态，那么问题来了，难道监狱位于太空中吗？

续集是乌托邦模式，故事不像第一部那么清晰，故事讲得有些乱，结局没看懂，片尾彩蛋第一部男主出现的莫名其妙（不像是演员回归，而像是挪进来第一部没用到的镜头）。

续集虽然不咋地，但是看到了第一部构建的世界观有了新故事还是挺高兴的，毕竟第一部的构思太精妙了，一直很期待围绕这个世界观继续讲故事——前传、后传、外传……

我看完了1-2部，以下是 个人认为的 本片规则漏洞（缺陷）与设想的最佳解法：漏洞：1、统治者暴政。

建立制度只为了食物不为人，只为维护秩序不为公平正义，甚至像女主这样出于维护正义而违反法律的人也要受惩罚，刑罚也是无人道的断手断脚等不可逆的人身伤害，你不能要求在秦朝生活的人不暴乱。

解法：一是采取累进式执法。

初次犯罪的人对应比较宽松的刑罚，多次犯罪的人对应较为严格的法律；二是减轻刑罚。

刑罚方式改为减少食物， 避免以人身伤害为惩罚手段 ，减少的食物将用于奖励相邻的上一层遵守规则的人，促使上一层的人主动监督下一层的人。

三是结合主观动机选择刑罚。

出于维护正义而违反法律的人减少刑罚或者免罚。

将其定性为法律上的见义勇为、正当防卫或紧急避险。

漏洞： 2、执法人数过少。

规则最多只允许两层的人跳下去制裁野蛮人，忽略了 野蛮人 本身攻击力过强或者有武器。

解法：事实上只要让信息链不断，那么应该尽量多层数的人下去制裁野蛮人，比如上面6层的人保留2个人去传递信息，其他人一起下去制裁野蛮人，这样至少有10个人制裁野蛮人。

漏洞3（本片最大漏洞）、 死去的人的食物不能吃，直接倒掉。

本片认为 吃 死去的人的食物会导致互相残杀，同时也是不尊重殉职的战友，但是忽略了资源本身就比较匮乏，下层的人都没办法吃饭，资源不足必然引起暴动，即使法律再完善也无法掩盖资源不足带来的罪恶。

解法：增加法律规则： 从 所有人已吃完自己选择的食物该层 的下一层起开始可以吃死人的食物。

（比如157层的2个人已经吃完自己的食物，此时桌面只剩下的死人的食物 ，158层开始，每个人限吃一份死人的食物。

） （本段已更新） 漏洞： 4、没有详细的法律说明和宣传。

法无禁止即可为，女主之所以第一次违反规则跳下去制裁野蛮人就是因为对法律和刑罚不理解， 同时，法律不明确导致新人不懂刑罚而违法（比如胖子，即使在24层也犯法，很大原因在于不了解刑罚的严重性）。

解法： 应该通过书面的方式在每层张贴法律条文，详细说明规则的含义和刑罚。。

漏洞： 5、没有人向上层报告自己所选择的食物。

导致上层对下层的监督权无法形成。

解法：每个月开始每个人必须向室友和上一层报告自己所选择的食物，违反者将受处罚，下一层人进食时上两层人必须进行监督，严禁偷吃其他人食物。

漏洞：6、有人选择吃那些不能充饥的食物。

比如李子，导致营养不均衡、食物种类单调，这类人必须吃其他人的食物才能生存解法：建议大家以相邻2层或同层为一个单位互相分享食物，其中3人必须点充饥类食物，剩下1人可以选择点水果或者甜品，以保证营养均衡，丰富食物种类。

漏洞：7、没有设立民主制度。

容易滋生暴政。

解法：建立执法 、 立法 、司法权力制约制度， 均由民主选举产生且必须由未偷吃过的人中产生， 执法者 即 受膏者，负责执法，立法者负责制定法律，司法者负责审判，定期换届，立法者每个月收集民意，不断完善法律制度，保证权力来源于人民，政府的运营成本通过对食物纳税和对违法者罚款的方式支付。

值得一提的是，本片与社会现实最大的不同在于，社会现实根本不会发生“每个月随机换一个社会阶层 ” 的情况，而本片中每个月换一次层数，恰好提供了权力互相监督、利益互相制衡的渠道，所以说在这点上现实远比电影里的更可怕。

让333层的666人都遵守游戏规则，这本身就和给-1开根号一样，是一个伪命题。

所以在这个预设的乌托邦社会制度下，必然会出现捍卫者、破坏者、反叛者、革命者、自由者、弃权者等形形色色的人物。

随着身处环境的演变，这些角色也会变化，在其内部还会分化。

每个社会参与者的背景、家世、学识、素质、认知，包括原罪参差不一，都要遵守轮换的社会等级（楼层）来参与所谓社会财富（食物）的分配和再分配。

上层不考虑下层，下层不理解上层，即便上层中有遵纪守法的卫道士。

这种人多了，就诞生了扭曲的暴君，既不允许你违法，也不授权你执法，只有他才是法。

你控制不了他人，甚至很难控制自己和随机的狱友；你可以联合他人，但对方随时可能反目；你可以选择中庸之道，但自己有一天也会被放逐到底层。

所以遵从内心，打破禁锢自我的牢笼，偿还自己欠下的心债，在无法改变外部世界的前提下，创造一个属于自己的新世界。

一个个荒唐的人物，一层层荒诞的故事，一出出荒谬的闹剧，正是我们在地球上各个角落每天都在上演的血淋淋的日常生活，无法重新洗牌，无法抽身而退，不想离经叛道，不想苟且偷生，却又徘徊于囚室、默念着心斋、期盼着自由…

《饥饿站台》第二部比第一部更令人细思则恐。

首先，饥 2 依然围绕垂直监狱展开，外面的世界几乎没作展示，貌似监狱是建在有失重感的太空，幕后的设计者有何目的不明，或许是像《林中小屋》那样的实验室。

两部饥饿站台看下来，观众依然被动接受导演乌鲁蒂亚展示的人性寓言和阶级博弈的实验过程，被高概念的设定所吸引，被大尺度的残忍所暴击，只留下生猛印象和拼图探秘的意犹未尽。

其次，饥 2 作为饥 1 的前传，导演乌鲁蒂亚想表达的内容似乎更多了。

如果饥 1 更多是无政府主义下人性的抗争，饥 2 更多表达宗教法律与自由利己之间的争斗，在这一集里，极端环境下食物分配并未得到解决，宗教的秩序既无法阻止领袖的独裁，也无法战胜面对生死时人性的贪婪与暴力，阶层的存在与革命的爆发，矛盾无法调和。

尤其是彩蛋里牺牲者与象征希望的孩子的群像预示着循环一直存在，一切都在监狱设计者的掌控之中。

这座高达333层、容纳666人的奇特建筑，其数字寓意在基督教中象征着“撒旦”，暗示着囚犯们身处一个被邪恶力量笼罩的无尽深渊。

这种撒旦般邪恶的规则看似无迹可寻，但又暴露了一些真相：比如室友和睦下一个月会分到下层的囚室，而彼此厮杀或者室友死去才能往上层分。

在极端环境下暴露出来的恶善斗争似乎才是设计者观察的重点。

一切向下，人性永无底线。

饥 2 比饥 1 更加血腥，影片蓝绿色调和血红色调的对比色挑战着观众视觉，压抑而残酷的氛围一直影响着观众的观感，就像片中的油画《溺水的狗》一直让观众心弦绷紧，仿佛溺水的是我们自己。

片尾两部电影的男女主角相遇了，他们应该是认识的，甚至两人来监狱的目的正是对方。

《饥饿站台》应该还有续集，因为饥 2 揭示的秘密有限，大胆猜测饥 3 里男女主角联手或许才能揭开站台的真正秘密。

注意：以下内容出自deep seek的总结，已经上映一段时间的影片，有一定时间沉淀的，我觉得可以直接和DS聊观感，比自己翻影评简单直接多了。

《饥饿站台2》作为《饥饿站台》系列的前传，延续了垂直监狱的极端设定，但通过更复杂的叙事结构和角色关系，进一步探讨了社会制度、人性异化与权力博弈的主题。

影片以更黑暗的视角揭示了监狱系统的起源与运作逻辑，并通过角色的挣扎与选择，展现了导演对社会阶级、资源分配和人性本质的批判性思考。

一、前传故事的核心情节监狱系统的形成与规则影片设定在“饥饿站台”垂直监狱的早期阶段，展示了最初的秩序如何被建立与崩坏。

监狱共333层，每层两人，食物从顶层逐层下降，底层几乎无资源可分配。

前传通过新角色——女艺术家和胖男人的经历，揭露了“只吃自己份额”规则的虚伪性810。

规则的双重性：表面上是公平分配，实则为上层阶级的剥削工具。

即使角色试图遵守规则，也无法阻止资源被上层掠夺，最终底层陷入人吃人的绝境59。

帮派系统的引入与冲突前传新增了“忠诚派”（受膏者）与“自由派”（野蛮人）的对抗。

忠诚派通过暴力维护表面秩序，自由派则试图打破规则求生。

女艺术家从理想主义者逐渐沦为冷酷的求生者，最终联合自由派摧毁了既存秩序，但新的混乱也随之诞生289。

主角的救赎与失败女艺术家因过去过失（因艺术创作导致他人死亡）自愿进入监狱寻求救赎。

她试图通过遵守规则赎罪，却在目睹规则的无情后选择反抗，最终与忠诚派领袖同归于尽，导致监狱回归原始混乱39。

二、核心理念与隐喻阶级固化与资源分配影片通过垂直监狱的层级结构，隐喻现实社会的阶级分化。

顶层享受资源过剩，底层则因饥饿被迫同类相食。

即使角色试图通过“公平分配”规则自救，也无法改变权力结构的本质——上层通过垄断资源巩固地位，底层只能接受剥削1810。

秩序与暴力的循环前传揭示了秩序建立的暴力本质：忠诚派以“法律”之名镇压反抗者，但维护的只是少数人的利益。

当自由派推翻旧秩序后，新的权力体系同样依赖暴力，暗示任何制度都无法摆脱压迫性的内核38。

导演借此批判了“以暴制暴”的无效性，以及社会变革的困境79。

人性的异化与救赎的可能异化：角色在极端环境下逐渐丧失道德底线，如女艺术家从维护规则到背叛，胖男人因饥饿选择自杀。

这种转变揭示了生存本能对人性善的吞噬59。

救赎的象征：影片多次出现“孩子”意象（如奶冻象征希望），暗示在绝望中仍存在人性的微弱光辉。

但最终，这种希望被制度碾碎，暗示个体救赎在系统压迫下的无力39。

制度的虚伪性与个体的渺小前传通过角色对话和情节设计，揭露了制度设计的荒谬。

例如，规则要求“只吃自己份额”，却默许上层浪费食物；所谓的“法律”实则是权力者操控的工具。

个体在庞大系统中如同蝼蚁，无论是遵守还是反抗，最终都难逃被吞噬的命运810。

三、导演的深层表达对社会现实的映射影片中的垂直监狱被视为当代社会的极端缩影：资源垄断：全球前1%人口掌握多数财富1；法律的双标：既得利益者制定规则，却不受其约束8；个体的无力感：普通人面对结构性压迫时，往往陷入“改变规则”或“适应规则”的两难710。

对理想主义的解构导演通过女艺术家的失败，否定了单纯依靠道德或规则改良社会的可能性。

她的反抗虽摧毁了旧秩序，却未能建立新世界，暗示社会变革需要更深刻的系统性重构39。

希望与绝望的辩证影片以“孩子”和“滑梯”的意象收尾：有序的滑梯象征理想社会，混乱则导致无人受益。

最终，一个黑人男孩登上滑梯顶点却被送入监狱，暗示希望与压迫的永恒纠缠——即便个体突破层级，仍可能成为新制度的牺牲品39。

四、争议与评价叙事与深度的失衡部分观众认为前传在视觉冲击和血腥场景上超越前作，但叙事节奏松散，主题表达过于直白，削弱了隐喻的含蓄性710。

哲学与现实的张力影片提出的问题（如阶级矛盾、制度缺陷）具有普世性，但未提供解决方案，引发观众对“无解困境”的无力感810。

这种开放性恰是导演的意图：迫使观众直面现实社会的相似困境512。

总结《饥饿站台2》通过前传故事，完成了对首部世界观的补充与深化。

它不仅是血腥的生存游戏，更是一则关于权力、人性与制度的黑暗寓言。

导演试图告诉观众：在资源垄断和阶级固化的社会中，个体的挣扎往往沦为系统运转的燃料，而真正的变革需要超越暴力与规则的桎梏。

正如影片结尾的滑梯隐喻——秩序的崩坏与重建，不过是同一场游戏的循环。