X射线营地

1.我没有把暮光女的印象带到这部电影的观看体验中。

于我而言，是一部完全独立于演员们过往演绎生涯的电影。

2.我的重点完全在与囚犯结交的过程和感受导演的节奏与我的情感节奏的契合度上。

由于这两者给了我高度的满意，我不看导演的败笔，败笔很正常，有败笔的，依然可以是好电影。

而看电影，是一件多么私人的事情。

重复短评中说过的一句话：人性染坊里不被调和的那部分人道行为，总是我最爱。

所以我可以坦荡地对着高评分电影们说：这就是我的好电影。

而正是这美好的观影体验不期然地出现在今夜，令我反复地加强了一个异常清晰的感触：看电影，是一件多么私人的事情。

（感谢全程陪我观看的长小小）

关塔那摩湾拘留营面积约45平方公里，三面环海，位于古巴关塔那摩湾沿岸。

它是美国租用的一块土地，用作海军基地。

自 2002 年以来，该基地一直被用来监禁被拘留者，其中大多数人来自中东，并且“多年没有审判或法律代表”。

(Lizin 251) 被美国政府认为极其危险的人被关押，他们不可能逃脱。

电影《X射线营地》（2014 年）讲述了一个发生在关塔那摩湾的故事。

没有一个单一的战斗场景，是否可以算作战争片是有争议的。

什么描绘了战争片？

(David LaRocca 1) 从广义上讲，战争片是介于历史真实战争和战场上发生的戏剧性事件之间的一种类型，可以毫不费力地观察战士、总司令、作战计划、敌人炸弹造成的废墟，以及更早的共同结局。

此外，这部电影传达了战争影响背后的自由和人性等哲学含义。

(David LaRocca 3) 在大多数情况下，前一种判断是判断一部电影是否为战争片；后者为一部好的战争片设定了标准。

与现有的理解相反，《X射线营地》的大部分剧本都是在一个过道和一个小牢房里拍摄的——几乎没有包含上述任何特征，比如战士或战场。

然而，这篇文章将坚定地认为它是一部战争片。

为了深入探讨，影片摒弃了一元论的观点，而采用了二元论的观点。

观众分不清是女主人公，还是被门户隔离的英雄，关塔那摩湾拘留营的被拘留者，这引发了更多的思考。

这篇文章将探讨“X射线营地”带来的新叙事，以论证为什么它应该被视为战争电影，以及它如何扩展叙事以及类型的边界。

这篇文章旨在推进在当今世界背景下理解反恐战争的形而上学见解。

本文的第一部分将通过指定战争片类型来论证《X射线营地》是一部战争片，并给出两个原因，包括美军背景和关塔那摩基地发生的奇特战争。

第二部分将放大分析《X射线营地》如何为战争片类型提供更多的叙事和角度，包括熟悉他性、反对主流框架、质疑军队、女性主角、交叉方式和可触摸性悲剧的结局。

第三部分作为结论部分。

对全文内容进行了总结，并对未来战争片的展望和对反恐战争的回顾进行了总结。

2、《X射线营地》是战争片吗？

战争片是一种介于历史真实战争和战场上发生的戏剧性事件之间的类型，可以毫不费力地观察战士、总司令、作战计划、敌人炸弹造成的废墟以及较早的共同结局。

根据达特茅斯研究指南，战争片是历史片的一个子类型；考虑到以战斗为中心场景和主题，战争片也被称为“战斗片”。

（库恩 1）。

更具体地说，这些问题涉及战俘营经历和逃生、潜艇战、间谍活动、个人英雄主义、“战争就是地狱”的野蛮行为、空中混战、困难的战壕/步兵经历或战时男性同伴冒险。

(Ebert,2019) 这篇论文的研究主题“Camp X-Ray”与经典战争片有着不同的元素。

讲述了一等兵艾米科尔，一名警卫在关塔那摩基地三角洲营地不断巡逻，以确保被拘留者不会自杀的故事。

她的被拘留者，编号 471，被剥夺了姓名，只剩下序列号。

酋长要求不要把在押人员称为囚犯，因为囚犯是受日内瓦公约保护的，被困在这里的人不得与之纠缠。

在这部电影中，人们不仅看不到一个战争事件，也没有挑衅的节奏。

故事情节并不复杂，节奏也比较慢。

那么，《X射线营地》是一部战争片吗？

1) 美国陆军说明我们问题的最直观的角度是，这部电影毕竟描绘了发生在美国陆军中的故事。

它在陆军的一个独立分支中拥有一套完整的军事等级，从中尉、上尉、下士，到一等兵和二等兵。

所有这些都遵循 S.O.P.，即“标准操作程序”。

信任建立在共同的集体目标感和服从上级命令的基础上。

座右铭“责任、荣誉和国家”和“捍卫自由”最终转化为代码，一套价值观。

同时，申报和听证的合法程序正在申请中。

缺乏代表性的力量和对被拘留者的非人性对待方式等缺陷表明了美国社会的社会经济不平等。

还有一点值得一提的是，美军确实是一支全球性的力量，因为他们跨国逮捕了这位来自中西部、住在德国不来梅的英雄，然后将他关押在古巴。

2）《X射线营地》中的“战区”尽管观众不会看到罗杰·艾伯特在《X射线营地》中所写的战争电影的随机元素，但关塔那摩湾拘留营在战争意义上有其特殊性：它仍然是一个战场。

战斗每天都在替代战区发生。

关塔那摩基地如何作为战区或战场存在？

导演彼得·萨特勒通过眼镜蛇一号的声音讲述：“他们会考验你，他们会打败你。

毫无疑问……这是一个战区。

现在，他们没有使用路边炸弹，我们也没有使用 F-16。

这仍然是一个战区。

现在......你们中的一些人可能认为你来这里是为了防止他们离开。

你不。

墙壁为我们做到了这一点。

你来这里是为了防止他们死亡......记住，在散步时，你唯一的武器就是你的收音机。

不要害怕使用它。

在这里，这是我们的安全命令或观察。

我们的眼睛和耳朵放在了整个街区。

所以，如果你发现自己遇到了一个不合作的被拘留者，请记住你正在被监视。

”471 号被拘留者阿里讲述了战争的起源：“是那些不在乎的人。

他们不关心任何事情，只关心让他们的生活更轻松的事情。

你们总说“守规矩，我们让你看电视”，是吧？

但如果我遵守你的规则，这意味着什么？

这意味着我同意你有权给我制定规则。

好吧，你没有。

你无权给我规定规则……你学到了什么？

当我们试图在这里以绝食方式自杀时，你学到了一些东西。

只有你认为你知道，但你什么都不知道。

你对我一无所知。

你和我，我们处于战争状态。

”关塔那摩基地是一个战区，拘留者这边唯一的武器就是收音机。

被拘留者宣战的手段是吐痰、扔粪便、口头威胁、绝食和自杀。

这两个群体之间的主要冲突是被拘留者不断争辩说他们无罪，不应受到非法对待和被剥夺选举权。

与此同时，拘留者认为他们正在做一些必要的事情来保护美国人；即使理解被拘留者也是无辜的。

暴力持续 24/7。

导演可以形容被拘留者的生活是悲惨的。

如果违反制度和规则，每两个小时就会被扔一次，被扔到不同的牢房里睡不着。

不管白天黑夜，灯总是亮着的。

如果有人尝试过绝食，他就会知道被迫进食的痛苦。

每个在押人员都经历了重殴，从头到脚都伤痕累累。

在押人员坚持无懈可击，坚持抗议；拘留者遵守规则，并坚信这些人应对 9 月 11 日的袭击负责。

关塔那摩基地的存在和意义没有得到很好的解释。

没有人知道它是做什么用的。

眼镜蛇一号说它被用来“防止它们死亡”。

中尉表示他“讨厌”营地，因为“这不是一个让他成为明星的职位”（01:16:34），但他还是这样做了，因为他的“指挥官告诉他要来这里。

”从被拘留者的角度来看，整个监 禁和看守的问题是荒谬的。

他们不知道它为什么会发生和存在——而只是遵循特殊的命令。

虽然阿里有一个明确的想法，但它是“向世界展示你（美国人）是好人，我们（穆斯林）是坏人。

” (00:54:59)美军长期占领关塔那摩地区。

关键原因之一是该地区的法律地位特殊。

其主权属于古巴政府，但不受古巴法律保护。

长期以来，美军在这里关押了许多嫌疑人。

这些嫌疑人不受美国宪法保护，也不享有美国法律赋予的任何权利。

据主流说法，阿富汗战争结束后，美国在阿富汗抓获了数千名疑似恐怖组织和阿富汗非正规部队。

由于恐怖嫌疑人的特殊地位，它与战俘的地位并不完全相同。

为了继续镇压恐怖组织，美国需要一个地方长期不受限制地拘留这些人，最终选择了关塔那摩基地。

但事实上，对被拘留者没有法律审判。

他们被直接定罪并被关在小笼子里。

在关塔那摩监狱，手铐脚镣很重。

被拘留者头上戴着面具和黑色护目镜。

他们身上的橙色囚服几乎让他们喘不过气来。

口罩遮住口鼻，感觉器官失去功能。

在这种情况下仅仅停留30分钟，就如同过去了半个世纪一样棘手。

当被拘留者走出黑色牢房时，他们无法直视外面的灯光。

眼睛彻底黑了，过了几分钟才恢复过来。

(K.K. News, 2020) 曾入狱的 Shaker Aamer 讲述了监狱里的绝望故事，称里面空间狭小，每周只有很短的锻炼时间。

（德比郡 2016）大多数后来被无罪释放的人表示，美军对被拘留者进行了持续的酷刑、宗教迫害和其他暴行，并经常对他们进行酷刑。

（Ridley，2009 年）自 2017 年以来一直担任伊拉克被拘留者 Nashwan al-Tamir 的辩护律师的 Susan Hensler 认为，军事法庭系统没有跟上新的现实。

她说：“关塔那摩是世界上唯一一个仍在进行阿富汗战争的地方。

” （Hall，2021 年）战争仍在继续。

电影《X射线营地》再现了阿里拒绝“行动”的过程中发生的事件。

在被关押的三年里，他一直遭到各种反抗。

反恐是否是不经审判就跨境拘留其他国家公民的充分理由？

影片试图还原争议的起因和全貌，发人深省。

3. 扩展战争电影类型的叙事“Camp X-ray”为战争电影类型带来了五个新的叙事和角度。

它拓展了当今世界背景下对反恐战争电影的理解边界。

首先，它摒弃了一元论的视角，采用了双重视角，以同样的长度叙述了美军及其“敌人”。

男女主人公的困境，来自对立的战线，说明了在“世界上唯一一个仍在进行阿富汗战争的地方”的监禁和孤独状态。

（Hall，2021 年）然而，被拘留者可以撤退，而被拘留者将被关押到世界末日。

中性的曲调表达了对被困在关塔那摩基地的无辜被拘留者的深切同情。

在这个过程中，这种矛盾性和完整性的表现，在一定程度上传达了对反恐战争的反映。

其次，这部电影是对主流和积极氛围的公开论战。

在美国的官方说法中，关塔那摩基地是阻止恐怖主义和保护美国自由价值观的合理场所。

带着无声的愤慨和反对，“Camp X-Ray”展示了基地是多么的非人化。

它解构了权威叙事，制造了道德困境，并引导观众质疑未经审判的拘留以及反恐战争的合理性。

第三，“X光营”嘲讽军队，谴责“绝对服从规则”的座右铭。

而且，它从女性主角的叙述中表现出男性气质的唐突和失礼。

然后，通过交叉性方法，论文将使用结合性别和宗教的分析工具来讨论沐浴及其在情节中的后续转变。

最后但并非最不重要的是，这部电影讲述了一个非常规的悲剧结局。

1) 双重视角《X射线营地》摒弃一元论，采用双重视角，从对立面展开讨论，试图触及问题的矛盾核心：美军认为那些被拘留者应为美国的经济和安全损失负责9/11 之后。

相比之下，被拘留者认为监禁是非法和侵犯人权的。

相反，在押人员和在押人员的情况在一定程度上是一致的。

两者都处于相同的困境和孤独状态。

他们机械地重复着他们的日常生活。

多年无法离开营地，可悲的是，他们是这个独特的战场和战争中被遗弃和遗忘的人。

电影一开始，局长对新入伍的士兵说：“我们的眼睛和耳朵都在整个街区。

”旁观者看得出来，在这座监狱里，任何一方的每一个人，都随时处于监视之中。

更有意思的是，导演在电影中间故意切换了被拘留者和被拘留者的生活镜头，并相应地将这些场景相互重叠。

镜头的讽刺语言表明，无论是被拘留者还是被拘留者，他们都像走投无路的野兽一样拼命战斗。

对他们俩来说，“我等了很久了。

” (57:34) 中尉在等待升职和升值，阿里在等待自由和正义。

相当多的细节被用来描述穆斯林的日常和宗教习惯。

美国士兵信仰上帝，伊拉克被拘留者信仰穆罕默德。

这部电影给出了两种宗教之间平等的观点。

从来没有一个疯子在市区自爆，手里拿着古兰经这样的场景。

避免这种带有明显倾向性的叙事，传达仇恨，使影片更上一层楼。

“阵营X光”使他者的视角陌生化，警惕的目光远离这种由自我意识建立的意图，用于区分他人。

他者是指将另一个人贴上标签和定义为二等人的还原作用。

它将某人视为属于社会低级阶层的人。

他者的行为排除了不符合社会群体惯例的人。

这些约定也被理解为自我的一个版本。

(Mountz 328) 去异化为观众建立了一个基于平等和中性基调的平台。

以这种方式，通过描述不愿意和孤独被最直接的情感贬低和憎恨的经历，很容易通过本性来判断善恶。

只有这样的电影，没有牺牲，没有复仇，没有英雄主义的叙事，才能让不同文化背景、处于仇恨土壤中的人们相互理解。

电影《光荣之路》（1957）中有一句话，“人最高贵的冲动是对他人的同情”。

一部好的电影给了人们一个思考和感同身受的平台。

“Camp X-Ray”在9/11之后带入美国战争片是一个良好的开端。

尽管文化行为、宗教、种族和意识形态不同，艾米和阿里在这种背景下建立了深厚的友谊。

第 471 号囚徒阿里和艾米之间的第一次交流是关于哈利波特的。

阿里一直梦想阅读《哈利波特与死亡圣器》，这是哈利波特系列的尾声。

他想知道斯内普是好人还是坏人。

阿里说，他等了三年才读完《哈利波特7》，终于意识到自己被骗了，图书馆里没有书。

艾米同情地回答他，“我可以想象它会是什么样子，”（00:57:52）。

这是他们第一次成功地交流感情。

第二次交流是在影片接近尾声时，艾米因举报下士违反 S.O.P. 而受到惩罚。

并转入夜班。

她和阿里追上来，隔着铁网诉说着往事。

艾米说她一个月后辞职后，阿里和她发生了争执。

阿里说：“你和我。

我们在打仗。

”如果她不那样看，那么她“什么也看不见”（01:35:40）。

极度失望和愤怒的阿里取出藏在古兰经中的利刃，准备自杀。

艾米说服了他，给他讲了小时候的一次经历：阿里，不来梅有动物园吗？

当我还是个孩子的时候，我和爸爸一起去动物园。

它就在我们住的地方外面，很小。

这些动物园之一，他们把动物关在这些很小的笼子里，就像里面装着轮胎的混凝土盒子什么的。

我真的很兴奋去。

我真的很想看看我城外的东西。

我想离这么狂野的东西这么近……这不太好。

我不喜欢它。

我爸爸一直试图告诉我没关系，这只狮子永远不会回家，因为他被关了这么久，无法在野外生存。

我以为他们有选择。

如果他们有选择，他们应该把它给他。

他们应该让狮子选择。

阿里听后哭了，艾米从门上的小窗子里伸出手。

她取出刀刃，紧紧握住阿里的手作为支撑。

阿里知道艾米能理解他的感受，也被她感动了。

女主深切同情和理解男主的处境，并与他建立了深厚的情谊。

离开军队后，艾米留下了阿里梦寐以求的书，写道：“我不知道斯内普是不是一个好人，但我知道你是。

”这时，压轴响起，“我希望在我们相遇的第一分钟就知道，我欠你的无法偿还的债务”，作为他们感情的总结。

最终什么都没有改变，但他们身上发生了一些变化。

阿里改变姿态，捍卫正义与自由。

艾米从远处坐了一架飞机，默默地思考着这场战争的意义。

《X射线营地》展示了放弃对他者的看法的尝试。

这是不同文明之间的对话。

他们质疑制度，对自由生活和日常生活有着同样的渴望和向往。

2）反对主流和积极的氛围的公开论战《X射线营地》反对主流、积极的叙事框架。

它质疑未经审判就监禁平民的合法性和合理性。

在关塔那摩基地，自由受到限制，权利被剥夺。

阿里走进一个“几平方米的小房间”，他的活动空间没有牲畜那么广阔。

解构美国传统叙事，让观众陷入漫长而深刻的道德困境，从战争的主流视角反思对人性的忽视，不得不挣扎着思考出路。

这部电影不是对体制的赞美，也不是军事娱乐综合体；相反，它是一种严肃的反思，带有一种无声的、绝望的抗议。

3) 嘲讽和斥责陆军理念这部电影嘲笑了军方“绝对正确”的信念，这种信念是无法挑战或反驳的。

艾米为军队工作，对接受大学教育持怀疑态度。

她几乎没有阅读习惯，也不喜欢智力拼图。

她甚至从未听说过“哈利波特”系列。

观众看到一个文盲的士兵和拘留者，讽刺的是。

不过，对阿里而言，他受过高等教育，阅读习惯也不错。

即使在监狱中受到限制，他也能通过拼图训练自己的大脑，并拥有扎实的自娱自乐能力。

女主角的同事在值班期间玩微软单机游戏扑克牌接龙的一个看点需要提一下。

他不知道自己的工作和生活的价值。

没有人给他明确的答案和坚定的信念。

很长一段时间随叫随到，他消耗自己，充当机械工具。

这部电影也反对军方“绝对服从规则”的理念。

在电影的前半部分，当阿里最初几次试图压倒阿里时，他要求艾米解密一个谜题或为他保留一些东西。

艾米不情愿地拒绝了。

拒绝的唯一原因是“这只是……这只是规则”（00:53:01）。

但在故事的最后，艾米违反了标准程序，将她的真名和她的来源告诉了女主角，让他放弃自杀。

这样的抗拒让阿里重拾对未来的希望。

叙述传达了一种想法，即军队的命令正在杀死人类；一旦有人决定转向人类，他们就必须因此违反规则。

4) 女主角的叙述这部电影的主角是一个女人。

从艾米的所见所闻，观众可以找到切入点，以女性特有的敏感度切入主题。

艾米的不自然和困惑描绘了女性在男性世界中的挫败感。

她从未接触过更大的世界，她在坎普的经历也是前所未有的。

沐浴场景中的另一个例子将军队中的男子气概表达为暴力的、不假思索的邪恶。

艾米的下士兰斯德尔对她不满，因为她与阿里的过度交流。

在阿里洗澡的时候，兰斯德尔命令艾米看着阿里，并说：“让我问你。

你是士兵，还是女兵？

因为我没有士兵的这些问题。

” (1:10:00) Amy 以不当行为和公然违反 SOP 的名义举报他。

中尉对她的告密者感到失望，并说：“你起诉一名战友，因为被拘留者很舒服。

” (01:14:12) 而且，他攻击她，“你和他没有私人关系，没有任何事情发生在电线之外？

”女性的观点导致了荒谬的情况以及系统如何通过质疑艾米的专业化和羞辱她的性别角色而被不合理和非法地非人化。

作为一个女人，艾米脆弱而敏感的心在摇曳。

反对武断男子气概的语气说明了一个使人们无法抗争和反驳的制度和程序。

5）交叉性方法《X射线营地》中种族、性别、宗教等政治身份的相互影响，有助于加深对美军和所谓反恐的理解和反思，包括反恐战争存在、进展和发展的意义。

对历史的影响。

男主角身份的特殊性与女主角身份相反。

性别和宗教的元素交织在一起。

身为女性与身为穆斯林有着相似的境遇——她们俩都被白人基督教男性的世界驱逐。

4。

结论战争片是一种通过艺术或历史叙事来表现战争的类型。

从表面上看，《X射线营地》并不包含经典战争片中常见的丰富元素。

然而，本文认为它是一部战争片，原因如下：第一，它描绘了发生在美军身上的故事。

通过描绘陆军系统的缩影，影片中的部队具有共享、集体目标和座右铭的感觉。

其次，它反映了一个替代战区。

对伊拉克人的定罪与争取自由的抗议之间的战争仍在继续。

此外，本文还对《X射线营地》为战争类型电影开辟的五个新叙事角度进行了探讨：1）采用双重视角去他者性； 2) 公开反对主流和积极情绪的论战； 3) 嘲讽和谴责军队的理念； 4) 配女主角旁白，更细腻细致地揭示主题； 5) 使用交叉性方法来表明在性别和宗教身份方面对白人基督教男性世界的驱逐。

总而言之，“Camp X-Ray”为未来的战争电影引入了一种范式。

尤其是今天，2021年，当新闻播报拜登总统将从伊拉克撤军时，（Bredemeier，2021）二十年的战争和部署即将结束。

未来，导演们需要更深入地反思现代战争的意义以及对社会和人民的危害。

《X射线营地》抛砖引玉。

阿里自杀那里哭瞎，后面拿到书又哭了一波。

其实这个电影演得东西我们都知道，剧情也很平淡，而且过于美化。

但是监狱这个问题真的至少我现在是打死也想不明白。

阿里这样的人一定不是一个，但也一定没有很多。

所以其实很多事还是不要去了解，去接触，对于你所拥有的一定要知足。

我觉得这是一部好电影，演员演得还挺到位的，慢节奏。

而且很多细节处理的不错啊。

比如阿里把刀子给女主后，另一只手和女主从握住手到互相握住手腕，好像叫十字扣还是什么姿势，我记得之前在野外素拓教练教过，那是一种最结实的握手方式，就是在我们翻越高墙往上提人的时候都要这样互相握住才行，否则会很危险，这种手势也代表信任。

这块儿拍得很用心至少把我感动了。

还有女主和同伴一起吃饭头儿说还有十分钟抽烟的赶紧，女主朋友廖筷子去抽烟。

女主很疑惑的问：“You smoke now?” 翻译版本问题我可能碰到一个不走心版本，我看的时候字幕显示的是“你去抽烟?”但其实她想表达你以前不抽烟啊怎么现在开始抽烟了。

总之是挺符合我对于电影的喜好。

西部世界告诉我们是细节抓住人，而不是血腥暴力重口味，我觉得这部电影有一些细节还是不错的。

而且对题材把握的也算还好，又有点文艺又反映问题。

看题目以为是一部恐怖片，随着影片的进程才发现这部影片的话题是如此的沉重，让人不禁陷入沉思：同样有信仰，同样要忠诚，一个被定义为正义，一个却被定义为恐怖主义，虽然他什么都没有做，只是被怀疑而已。

一个在牢笼之外，却因为可悲的尊严和可笑的制度，敢怒没办法言，精神是受禁锢的；一个在牢笼之内，却可以肆意的宣泄，只是后果会被残忍的折磨，但他们的精神是自由的。

爱情就在这样的矛盾的统一体内不自觉的滋生，虽然我总觉得这样的爱情有点不可信，但是细想，两位主角的遭遇是那样的相似，都渴望自由，但又遥不可及，相互怜悯，又相互怜惜，爱情似乎也合情合理！

喜欢导演的蒙太奇手法运用的自如，喜欢那种带着淡淡哀伤的求之不得的爱恋，喜欢在简单的叙述中又有深深思索的感受，让我们一起感知吧！

在这犹如诗歌般咏颂的情节里[微笑]

两个很普通的人的爱情，没有生离死别，两个人唯一的接触只是一次拉手，但是却让人感到这样的感情真实，即使在那么黑暗，看不到出路的地方，希望同样会像花一样盛开，且生生不息。

他知道自己深爱着她，也知道自己非常适合她，但他不会爱她。

因为她的手在对面的世界，那个世界他到不了。

她也爱他，这样就够了。

她走了，他仍关在里面。

外面的风景越美，越让她挂念，揪心。

自由是一切的基础，包括爱情。

看到最后，就这样结束了。

第一感觉，似乎没什么高潮。

往深一点去想，够了。

没必要用多余的笔墨渲染那点人性的课题。

她走了，他仍关在里面。

外面的风景越美，越让她挂念，揪心。

难道真的有所谓的好人，坏人么，谁来决定你的自由，你的标签。

我们谁也不了解谁，请尊重每一个人很喜欢哈利波特这个梗。

如果它是你喜欢的一本书，“哈利波特”就是那个在绝境中让你感到一丝希望的美好词汇。

从第一次看哈利波特开始，就一直相信它能带人离开现实，给人勇气。

即使最冰冷的监狱，为了希望，也会有魔法哈利；即使最冰冷的监狱，也有那一丝单纯的善良，人性光辉。

原以为这是一部宣扬美国军队的电影，并没有特别期待，因为对斯图尔特有点兴趣，无事可做才看，却没想到是一部值得用心品味的一部电影，而且斯图尔特也真是表现不错。

911事件，反恐战争，穆斯林，阿拉伯，关塔那摩。

不可否认美国强大，美国较民主文明，但美国就是正义，自由吗？

美国就可以为所欲为吗，美国就可以为了自身就可以随意认为别人有罪吗？

那站在穆斯林的角度上，穆斯林为了自身的利益就可以搞恐怖袭击伤害无辜吗，答案不言自明，肯定不行。

然而诸多文明冲突，种族冲突又如何化解？

又如何相互理解相互尊重，从个人层面上、国家层面上。

美国之所以雄霸天下，不仅是能容纳多元文化，追求自由，还有就是能反思自己，剖析自己。

本着随便看看的想法，却发现这是一部饱含哲理的片子，有人会说这是体现美国思想的片子，但片中的句句台词都让我想到这何尝不是再说我们每个人呢？

这不正是全世界大部分人的写照吗？

固执，从众。

也许，我只是从阿里身上看到了自己的影子，引起了共鸣。

不想一句一句解析，摘抄下吧。

“你把我们关了这么多年，为了什么？

为了让全世界知道你们是好人，我们是坏人？

”（当我们否定别人，否定别人观点时不也经常这样做吗？

不闻不问，不提及，好像从来没有这回事）绝食要求跑步机，有了却又不用。

（我就是要时不时反叛一下）“你们总是说：遵守这些规则，我们就让你看电视。

但是如果我遵守了，那意味着什么？

那就意味着我同意你有权利给我制定规则，对吧？

但是你们没有这个权利！

你们没有权利给我制定规则！

因此，我绝对不会顺从你们的规则！

绝对不会！

也许，你会觉得我很傻，也许，你的想法是对的。

”（决不妥协）“我不想死在这里，可无论如何我都会死在这里。

”（没有选择）“他知道我是无辜的，但我还是不能回家，因为没有一个国家，没有一座城市，没有一个人会带我，就因为我来过这里，我没有地方可去。

”（被打上标签）“你们掌控了一切，你们告诉我们吃什么，什么时候睡觉，甚至连我们不想吃的时候，你们也要逼着我们吃。

这是你们的生活，不是我们的生活！！！

”（顺从别人的意志）

题记：已然忘记当时找这部电影来看的初衷，开始看后才发现或许是因为斯图尔特，而并非导演、编剧。

关塔纳摩，互联网可以找到很多相关的介绍，简单看一下就能明白导演在片中设置的几个不轻不重的伏笔，各种情节也就更加清晰。

或许导演只愿平平淡淡的讲一个无奇的故事，所以从头至尾没有任何反转，一切都如同生活一般正面铺开，任谁都能想到故事的下一步走向。

对于两个主角的心理变化和台词内容，个人认为有点笔墨太重，不过对于女生做出参军决定以及身处这种背景后的一系列反应刻画还算比较贴合现实，而导演做的最好之处就是轻轻讲述故事，把一切好与坏直接呈现在银幕却不加评价，每个人的动作和台词综合起来血肉还挺充实。

总结，整体很闷很文艺，推荐愿意安静认真看电影的朋友观看。

你能想象一个姑娘去参军，她的工作内容是看管恐怖分子，防止他们自杀。

可儿厌倦了自己重复枯燥的生活，做了一个疯狂的决定，成为一名军人。

去专门关押恐怖分子的监狱工作，在那里他遇见了穆斯林男子-阿里。

监狱里的所见所闻，让可儿开始质疑真正的公平到底是什么。

演员演的很克制，电影节奏缓慢，再我看来属于文艺片。

导演用一种写实的手法，来刻画监狱里服刑人的生活，他们会采取各种方式对这个世界提出抗议，比如往看管人身上泼大便，比如拒绝穆斯林的祷告意识，比如积极争取自己的权利。

在他们看来，他们的下半生只能在这个小小的拘留空间度过。

所以他们几乎没有继续活下去的信心。

导演将监狱的压抑，服刑人员的绝望，通过演员的眼神体现出来，从而让观众反思所谓霸权对人性的压制。

You know some birds are not meant to be caged, their feathers are just too bright.喜欢独立电影的伙伴可以看一看这部电影。