#Goosebumps##鸡皮疙瘩#看似一部恐怖片,内容实际上和恐怖无关,奇幻喜剧定位更为准确。
本片假设了本部同名系列小说的作者#R.L.Stine#,真的遇上了他笔下的这些妖魔鬼怪,出现了现实社会摧毁人类。
这种故事架构就很有趣味性了,虽然电影的CG技术略显稚嫩,但不影响它的观赏性。
今晚刚刚看完这部电影,总的感觉就是脑洞大开。
各种各样的怪物接2连3的出现,仿佛回到了曾经看《鸡皮疙瘩》小说的时候。
但不知为什么,它的口碑还是很差,就连评分也是那么低,才6.3分!
那么为什么会这样,我觉得是以下几个:一丶剧情太狗血了。
二丶剧情过于简单。
三丶人物刻画得不太够细致,反而有些粗糙,让人觉得有点不舒服。
四丶此片太幼稚了……如果你要看这部电影,千万千万不要抱着很高的期望去看,最好把它当成一部娱乐电影看。
反正这片也就只能看一下怪兽特效,其他的也没有什么好看的了!
不知道第二部会否好一些?
《鸡皮疙瘩》是美国著名的童书,这套小说有个固定的模式:男主角(一般是十岁左右的小男生)随父母搬到看似平静的小镇,结识了心仪的女生或好基友(有时二者同时出现,以便组成哈利波特式的冒险三人组),然后,怪事不断发生,情况恶化,小伙伴们必须力挽狂澜来拯救小镇。
小说改编的电影自然也逃不开这个套路,怪物、女孩和好基友,一个都不能少,特效倒是不错,完成度很高。
遗憾的是,小男生长得太丑,严重影响了观影的愉悦感。
为了让他看起来不那么丑,导演只得使出了绝招:给他找了个更丑的好基友,啊呀呀,这真是,导演,你莫非看过左拉的《陪衬人》?
我就是冲着看鬼怪来的,可惜跟我当初预料的一样,预算不够只能人来凑,鬼的特效只做了三分之一,剩下的都靠化妆。
整部影片都一般,男女主角也特别让人无法忍受的青少年装大人的感觉,只有一个镜头给我印象深刻。
以下剧透。
男孩喜欢上了隔壁家的女孩,两人刚刚花前月下一番,就碰上了女孩她爸写出来的鬼怪出笼,于是一起出生入死。
在逃命的过程中,月光无意间打到了女孩身上,男孩才发现原来隔壁家的妹妹也是她老爸笔下创作出的另一个鬼,不是为了吓人,只是为了陪伴。
但他没说什么接着逃,跑着跑着碰上了同行的小伙伴,无意间也发现了这个秘密,小伙伴倒抽一口凉气,转头问他:Is she.....? 话没有问完,但意思已经很明显。
男孩连想都没想,斩钉截铁的打断了他的话说:Yes,but I don't care.那一刻,看了很多戏的我还是被感动了。
整个电影似乎就是为了体现“浮夸”一词。
音效和特效都还不错,但是演员总是让人出戏。
不真实从男主一出现就开始了。
感觉男主是新一代的表情帝,眉毛各种皱,眼睛忽大忽小,音调时高时低……或许他可能会成为下一代的小鲜肉,但不是每个长得帅的都能有好的演技,更何况造型=星公司每天都能发现N个帅哥。
小龅牙的演技也是……但感觉他还是很努力在饰演“逗逼”的角色,不停地唠唠叨叨、摔跤跌倒,然而努力说出“搞笑”的话让人觉得很生硬,最后甚至有些厌烦,毕竟一个笑话讲一百次就不是笑话了,况且这个笑话本身并不好笑。
虽然努力在找定位。
但是做作也太明显了。
除此之外,似乎每个人都是在演舞台剧,却又没有专业舞台剧演员的技术和功底:如何将台词说得更深入人心……电影定位是恐怖喜剧电影。
当看到男主在摩天轮上,问女主怎么下去的时候,我表示很失望——知道你对她没感觉,但你好歹是在演戏啊,拜托能演出来么?
浪漫青涩的感觉不是一点音乐和好的场景就能体现的。
电影让人看得很费劲,感觉这是一部没有人在用心经营的电影。
说到特效,似乎对于外国人很熟悉,所以并不是什么难事。
没有好的故事,也没有好的演员(或许他们很好,只是没有用心),一部电影就是烂片。
但依旧要打6.5分,送给音响和电影名。
小学时候最喜欢的书本系列,比《哈利波特》之前。
电影没有改编自任何一部书本故事,而是将所有系列的怪物都在电影中表现出来了,人偶、湿地狼人、隐形魔镜(?
)、邻家女孩(?
)、雪怪(盗版)、魔血,电影里还有很多不认识的怪物外星人、大螳螂、怪花、小矮人。
我永远都会记得第一本看的是绿皮的木乃伊,自己买的第一本是恐怖游乐园。
我不是指郭敬明一个人,我的意思是说所有的现在这些依靠网络和纯粹写手生活的人来说的,你们都是垃圾!!
你们写出来的东西也是垃圾!!!
美国文学多为魔幻现实主义,源于美国历史短暂,在人类文明的历史中是无足轻重。
美国的艺术、经济和历史同样是相互促进协调的。
美国艺术是用很直接的方式来展示,即有人去消费。
中国新生代的一些作家和其他作者试图魔方美国人的艺术价值消费观,但是中国是有历史的,仅从消费是不能被历史所铭记,美国的现代文学作品也是建立在经济基础和传统文学之上创作出来的,不是凭空产生的。
中国一些新锐作家的模仿仅从人们喜好程度来去创作,这些作品就不会广为流传,也不会被大众所接受,存在的时期也会很短很短!
很多时候你所谓的你是好意那都只是你个人单方面主观无知的判断别人未必觉得是好意请试着从对方的角度和感受全方位的分析一下你的行为到底是不是好意所以你跟你的孩子说乖乖听说,爸妈是为你好噢的时候你有想过孩子真的觉得好吗你没有想过嘛因为你只想到你自己啊
影片基调轻松幽默,虽然以恐怖为主题,但更适合家庭观众。
杰克·布莱克的表演为电影增添了不少喜剧色彩,他的夸张风格与R.L.斯坦这一角色完美契合。
《鸡皮疙瘩》是一部轻松愉快的家庭电影,成功地将原著的经典元素搬上大银幕,同时通过幽默和特效吸引了年轻观众。
尽管剧情和角色塑造略显单薄,但作为一部面向青少年和家庭的作品,它仍然值得一看。
如果你是《鸡皮疙瘩》系列的粉丝,或者想找一部适合全家观看的冒险电影,这部影片会是一个不错的选择。
首先,哪怕作为鸡皮疙瘩系列的粉丝,我也要说,这片儿挺Suck的。
第一部分值就不高,没想到今年还有了第二部。
在前有《勇敢者的游戏》,后有《博物馆奇妙夜》,更别提各种类似的儿童奇幻电影充斥其中的时候,现在还给我们看这些,真的不新鲜。
但是当年,我(真的)还是个孩子的时候,书中的世界和各种故事令我欢喜。
在那时候国内儿童图书流行各种用塑料卡片解密和选择剧情发展不停翻页的小说中,我选择了《鸡皮疙瘩》,和一个国内惊悚小说系列的《大宇神秘惊奇》。
我永远记得无数次磨着妈妈给我买于那时候而言相对还有些贵的正版书的情景,以及和弟弟在阁楼上偷偷读的感觉。
他就是我的史蒂芬金,就是我的罗琳,这就是我的童年啊。
《鸡皮疙瘩》明明有自己独立的宇宙观和世界观,如今却蹭着《小丑回魂》《怪奇物语》的复古儿童冒险片热点,希望能以此博得眼球,实在是一种悲哀。
然而,无可奈何,小说影视化的失时,耽误了我童年的经典已成定局,我只能希冀未来有机会有人将它重新的,认真的,用心的,投入更多精力的,拍成一部依托原著的经典美剧。
小学那会“鸡皮疙瘩”流行了好一阵,周围同学都在看。一个系列好几十套书,买的不同的交换着看
Halston Sage挺漂亮一姑娘怎么总打酱油。
预算:5800万首周末票房:2361万北美票房:8008万全球票房:1亿5017万上映日期:15.10.16上映周数:18周分级:PG最高院线数:3618北美最高排名:1
喜剧中略带惊悚
第一次接触R.L Stein的低幼恐怖怪物...给小孩看吓死,给大人看弱智...Slappy dummy puppet之类的都是恐怖源泉...圣诞陶瓷小人好可爱...
放大了原作兒童讀物的屬性,減少了恐怖驚悚的成分,這樣子的改編實在是失敗得徹底,別說驚喜了,連起碼的趣味性都沒有,同時粗糙的製作不僅沒有B級片的粗糲感、Cult感,反而讓人覺得主創們在製作影片時根本就沒有用心。
寒假
确实很低幼,但是很多怪物又很经典,我其实基本没怎么看过这系列的书,小时候买了一本之后就被父母封印了,虽然没看过但是却对那个木偶印象深刻。其实小孩子惧怕的东西太多了,又怎么会只有区区一本书?结局消失的那一幕竟有点感人。最后的结局最后一吓让人脊背发凉却又合情合理,这不是恐怖片那种没头没尾式的强行反转惊吓收尾,这个角色和结局影片早有铺垫,我在看到男主写“all the monsters never to be seen again”的时候就想到了这点。我想看这部电影 2015-10-20
不用看中文字幕能听得懂的电影剧情更辣鸡,朋友们
多好的创意,却整成儿童电影。让我来拍成电视剧,每集一个怪物,主线是寻找上古魔书,终极boss是邪恶的木偶人,起源是一段心酸黑历史,伏线是其实解决一切的源头就在主角手中,但为了心爱女人不消失,只能舍近求远,舍易求难。
童年回忆 改编变成子供向了 勇敢者的游戏版的林中小屋 比墨水心稍强 RL斯坦小说宣传片 不得不说斯蒂芬确实有些idea是抄他的赶脚 最喜欢的可以进入异世界的镜子那部没有啊 总觉得不尽兴又看了遍林中小屋……
没看过一本书的就没那么好玩了~
很少有电影让我看的想玩手机
有点像博物馆奇妙夜,一个个怪物轮番出现,但整体太老套乏味了,没有心思看下去,续集更是一点想法都没有。
重复过N次的创意,也没有发挥的比以前更出色,怪物贫瘠,毫无看头,大多数时间都浪费在谈恋爱和无意义的插科打诨上,而且,并不好笑。失败之作。
好俗套的儿童片!把原著里的怪物全都拉出来溜一圈然后又回去了!女儿设定讨喜,也就是比九十年代的《鸡皮疙瘩》系列剧集要好一些,今天把书柜里的《鸡皮疙瘩》拿出来翻了翻,书里都有斑点了😭
乐趣与恐怖完美结合
被反派敌人一口一个爸爸的叫着到底是什么感受
曾经的图书馆满满的回忆啊!!阅读是件让人着迷的事情。
要啥有啥的青少年奇幻冒险片,节奏很快,怪物大乱斗也很带劲,但是100分钟的故事还是讲得有点赶,但总体上已经很合格了,比预想中好。