我是植物人

这一类电影，特别是在中国，其意义远比其拍摄的好坏重要，豆瓣里不少人挑刺说导演水平如何如何，给5星的基本没有观影水平之类的。

诚然，可能比起美国的许多同类题材影片，可能这部片有的地方不够“给力”，有些细节从专业的角度看处理可能有欠缺，但是都无法掩盖这种题材自身所具备的力量。

就像梅尔吉普斯口中的:自由和约翰·密尔笔下的自由一样能给予我们震撼，其内涵是不会因为表现的形式而有所减损的（只要你的表现是真实的）。

编剧的设计颇有些想法的地方在于女主角的身份设置，一个人要去批判别人固然需要勇气，但是私以为这种勇气多少还可能有许多的盲目在里面，而当一个人能够去批判自己的时候，我们在她身上看到的将不仅仅是勇气这么简单了，而是某种更强烈的品质。

想起《史密斯先生到华盛顿》，可能所有的人都会喜欢上捍卫正义的史密斯，我也深深地为其单纯感动，但我更爱潘恩议员。

因为现实生活中史密斯那种单纯往往是我们无法企及的，很多时候当我们真的有能力去改变周遭的时候，我们会发现，曾经的梦想已经被现实的琐碎所磨平了，我们亦已经成为了我们曾经想要反对的事物中的一部分了。

我们之所以成为植物人，并不是因为我们的非理性，而恰恰是因为我们的理性，我们会发现做一个植物人是最符合我们的利益的。

而这个时候，我们可能已经不是史密斯了，我们更像是潘恩议员。

质问自己吧！！

向别人开枪固然容易，但是你有向自己开枪的勇气吗？？

很显然这需要的不仅仅是勇气吧

■一句话点评：难得一见的假药题材，电影没有资格告诉任何人你应该怎样，但电影对社会、对所有人应该有一种使命感的认知，这是一个作者良心的问题。

(Spoiler Alert! 以下内容有细微的剧情泄露，可能影响观看) 上海电影节时，朋友就推荐过这部电影，他说当前还能有这种电影，比较难得。

当时心有怀疑，等真正看过发现确实不错，光是剧本一项就值得称道，角度刁钻。

许多人甚至会条件反射般发问，这么尖锐的话题居然也能过审？

看来对于周边环境的恶劣，多数人还是知根知底，只是受困于不能说的痛苦，反倒生出一种无力感，一直到最后，也只能装作见多不怪了，这突然冒出一部尖锐的，大家都惊讶到了。

与其说《我是植物人》揭露了制药产业的黑幕，不如说它是在谈造假。

造假是当前阶段的热门话题，任何一个行业和领域都能抖出些料，而随便就那么点料，往往就足以致命，看了令人破胆寒心。

意外进了医院，躺上个三年还无人认领，听起来很荒谬。

电影很快告诉观众，真正荒谬的不是眼前表象，而是幕后的深层原因。

影片先是给人一种都市爱情片的错觉，失忆女子巧遇无良娱记，出院后看着被时光碾过的北京城，恍惚如梦。

然后女主角像个社会里的透明人一样，重新去寻找真实身份，开始正常人的生活，然而她到底是谁？

影片又变成了悬疑片，夹杂有惊悚的设计环节，温馨的归家之旅。

在影像上，《我是植物人》表现为摄影风格不统一，用了大量虚焦处理和外景空镜头。

最后电影才露出了真实面目，它是一部标准的批判现实作品，假药祸害无辜者，当事人自食苦果。

片中有许多活生生的东西，办假证、上版面、记者被殴打，母亲改信基督……应有尽有。

男主角还感慨说，终于有人把我写的东西当真了，这不能不说是一个莫大讽刺，告诉我们这个社会有多荒谬。

我们每天看着假的东西、用着假的东西，却习以为常，佯装不知，谁敢担保，我们不是下一个卧倒在床上的植物人。

观看过程中，观众很容易被编导带着转，先觉得可能是要反映社会冷漠，一个植物人居然无人过问。

然后又觉得可能是男主角帮助女主角找回记忆，一起完成件大事。

越到后面就越接近真相，这才明白女主角可以是任何人。

《我是植物人》中有提到了原国家食品药品监督管理局局长郑筱萸被审讯的画面，或许这可以解释影片的创作初衷。

许多人都理所当然地觉得自己没有责任，更不会参与行凶杀人，然而制药厂、中介机构的不负责任却直接导致了共同杀人的局面，所有人都插了一脚，包括受害者自己，这简直是中国版的“杀人回忆”，或者叫“植物人回忆”。

这不是一个人生而有罪，而是在社会的大染缸中被同化，现实本身就是丑恶，你无法避开。

那么多看来无法理解的事情，偏偏发生在了中国，而且还是成群结队的出现，应接不暇，网络上的关键词和流行语也一改再改。

这其中，假的东西总会让人震惊。

中国人习惯了互相坑对方，同时也在害对方。

你造苏丹红，我产毒奶粉，打激素，地沟油，反正一时半会死不了，一边偷笑了去。

赌球，彩票造假，学术造假，这个社会里，假的东西无孔不入，叫你防不胜防。

中国的现实是一种什么样的现实，恐怕人人皆知。

电影的想象力在现实的遭遇面前，有时候就变得太够无力了。

深沉点说，太多的中国人不知道活着为了什么，也许只是钱，为饱私心，不计代价地谋取利益。

所以失忆和植物人根本没有脱离现实，中国的现实就是最大的超现实，所有你想象得到的、想象不到的东西都可能会发生。

看完后和朋友议论，片子怎么做才会更好，比如更紧凑更有悬念感。

去医院、找律师几段都有在营造凶险四伏的氛围，可惜做的还不够，草草了事。

走楼梯那里，若在好莱坞电影，必然可以是简单的擦身相撞，疑虑幻觉，然后被证实是虚惊一场，可影片里的清洁工就有点含糊了，镜头没给到位。

男女主角的情感线也可以强化，像现在这样轻易放任，实在有点可惜了。

至于结尾，那已经是现在能做到的最好情况了。

【北京青年报】

《我是植物人》是在目前的审查体制和市场氛围中很罕见的作品，因为这是一部带领观众走向黑暗的电影，这里的黑暗不是心理的黑暗，而是现实和体制的黑暗。

也许从最终呈现效果来看，《我是植物人》对商业电影所应忠于的娱乐属性牺牲是很大的，但是我认为其中所反映出的对社会不公和民生困境的关注，在这个越来越娱乐至死的年代里显得弥足珍贵，体现着部分电影从业人员未泯的艺术良知。

本片的编剧谢晓东和导演王竞的几次合作都是走的直面现实的民生路线，《业主奏鸣曲》反映业主与物业的矛盾，《一年到头》以春运为故事主线，《无形杀》关注人肉搜索，这些电影虽然限于投资规模，在观众中的影响力比较有限，但这几乎是近些年来批判现实主义在中国院线电影中的硕果仅存。

到了《我是植物人》，更是大胆地把矛头指向了人命关天的医药体制，以至于很多人看完片子后会发出这样的电影怎么会通过审查这样的疑问。

对于医药体制的黑幕，一部电影不可能涉入太深，但其所暴露出来的黑暗也已经足够触目惊心了。

一种新药未经临床实验就可以报批，而临床意见也大多是收买有关系的医生出具的假报告，现在中国医药市场上大部分都是仿制西方药品的，而西方一种新药问世要经过六七年的实验论证，但在中国，每12分钟就有一种新药问世……影片通过一个伤害与被伤害的轮回故事为我们揭示了这个利益怪圈的冰山一角。

我是带着对创作者通过影片所体现出的社会责任感的尊重看完了这部影片，比起目前充斥电影市场的光怪陆离和粉饰太平来，《我是植物人》的质朴和尖锐都显得很落寞。

而且这不是一部带给人轻松的审美愉悦的作品，因为在这个非正常运作的体制下，每个人都有可能有一天成为那个任人宰割却无自卫能力的植物人。

但是与此同时我又为这部影片感到些许的遗憾，因为它本来可以做得更商业化更让人乐于接受一些。

《我是植物人》中的男女主角都处于一种迷失状态下，一个是要寻找自己的职业价值，一个是要寻找自己的原始身份，两人的命运在这种动机下纠结到一起，这个故事模式是没有问题的，关键是情节的发展方式比较无趣，舍弃了太多戏剧性冲突的可能走向。

比如那个律师出场虽然很有力，但后面几乎毫无作为，这让我想起同为医院题材的日本电视剧《白色巨塔》中及川光博演的那个律师，从出场到高潮，层次分明，连细节都力求让人过目不忘。

影片应该是要追求平实自然的感觉，所以没有与任何类型片样式结合，但是作为一部普通的剧情片来说，导演处理的手法过于简陋，缺乏了应有的想象力，我看不出导演有任何风格上的追求。

其实越是这样严肃题材的片子，越是要充分考虑让大多数观众有兴趣去关注和接受，不应放弃应有的商业包装和品质追求。

在《我是植物人》这部现实题材的影片里，最具震撼力量的一句对白是，“我们都是植物人。

”显然，这句话是说给观众听的。

倘若在那一时刻，你是观众的话，或许它能唤醒你久闭麻木的神经，让你的良心感到刺痛。

不得不说，影片里所描述的现实是沉重的。

每12分钟就有一款新药在中国面世的惊人而恐怖的速度，让这个国度显得魔幻而离奇。

比此更为夸张而骇人的是，居然上亿的中国人能够忍受并且接受这样一种现实，做事不关己的沉默的大多数。

就影片主旨本身来讲，这部影片是非常成功的。

它能在这个混混噩噩的娱乐圈内，敢于正言稍显敏感的题材，摆明自己的立场，讲出自己的道理。

但是在艺术创作上，却显得普普通通，远远比不上当年那部众口皆赞的《一年到头》。

王竞多次使用虚焦来处理麻木不清的现实值得认可，而影片结尾的积极向善，却冲淡了批判和写实的力量。

这样的正义为上的处理，既是作者的个性使然，也是好莱坞电影套路的积极仿效。

在这里，电影更像是梦境，而非镜子；偏于经典剧式，而非现代语境。

它只提供吐出一口怒气的快感，尽管这样的行为显得虚幻、甚至无功而返，但它却给观众美好的希望。

毕竟《我是植物人》是一部为商业而积极努力的电影。

可以想象，如果这是一部彻彻底底的文艺片的话，结尾必然是沉重的、阴郁的。

正如独立电影《血蝉》那样，无力感更接近于现实的内核，妥协与背叛才是大多数人的无奈选择。

相比之下，悲剧会更有力量，开放性会留有更多的思考空间，人性的矛盾与挣扎，要比正义的宣泄更能引起观众的反思。

尽管艺术表现平平，但这一切不能否认影片所呈现出来的诚意与智慧。

在大片如云、烂片如风的朝代里，《我是植物人》能够出淤泥而不染，关注世俗却又与恶俗划清界限，关注娱乐却不忘讲出道理，承载人类共同的美好心愿，抒发弃恶扬善的普世情怀，已是近些年来中国主流电影少有的鲜明立场。

由此可见，在中国主流电影圈里，并非所有人都是“植物人”，总会有几个鲜活的创作者，在染黑的酱缸里别具风格。

韩浩月独立制片人、非主流导演、艺术院线点映、另类片名……这些信息大有把《我是植物人》往艺术片的火坑里推的意思，实则非然，这部电影其实是部叙事流畅、有技巧、有想法、有情怀的商业片。

《植物人》最大的闪光点，毫无疑问是它的现实题材，它对早些年医药审批制度的混乱以及医药安全问题的揭示，触及到了电影审查的底线，可以说，在它之前似乎还没有什么电影，能拿这么沉重的主题讲故事。

主题沉重不等于表达形式严肃，在影片的前20分钟，狗仔记者与苏醒的植物人之间有趣对话以及他们之间的故事，让《植物人》大有喜剧片的味道，它的喜剧成分即非冯小刚式的，也非宁浩式的，不是京味的讥讽调侃，也不是流行至今的黑色幽默，而是西式思维下的语言机锋碰撞，诸多涉及社会批判的台词也运用的恰到好处。

《植物人》从好莱坞电影制作中汲取了经验，喜剧和悬疑是它的两大元素，在悬疑设置方面，“我遇见了我”式的戏剧冲突，让电影颇富新意。

交锋、窃取、报复、谈判等能吊起观众期待感的情节，在故事进展的流水线上各负其责，保证电影观赏价值的同时，也促成了电影的完整性。

一部完整电影的构成，除了要有精彩的故事外，走出影院后能令观众思考点什么，也是必不可少的。

国产电影目前大部分还没有进化到能让人看明白并且觉得好看的阶段，谈电影的思想深度和社会价值自然是奢望。

《植物人》首当其冲是以娱乐为主要目的的，但主创试图通过此片来体现电影人责任感的愿望也很清晰，他们做到了，他们把一颗苦涩的药丸包裹上了糖衣，让方才还沉浸在电影中的观众在走出影院之后，开始忧心忡忡：是不是哪一天，我们也会成为影片里的那个植物人？

影片里有段台词，大概表达了这样的意思：在这个假货横行、充满骗子、不勾心斗角就无法生存的世界，其实我们都是植物人。

这段台词很是能刺痛人心，在这个真实情感无法自然表达，人与人之间无法建立信任感，为了金钱利益可以丧失良心的时代，活着的目的好像除了欲望没有别的，这样的人和躺着医院里的植物人有什么差别？

《植物人》的演员阵容，没有一位明星大腕，主角的表演也算不上令人惊喜，但这恰好说明，好的电影结构和恰当的技巧，会实现“戏托人”这个功能的。

虽非大制作，但《植物人》没有敷衍了事，配角们的演出很统一整齐，与影片整体水准相得益彰。

第二版预告片链接：http://v.youku.com/v_show/id_XMjE0MDU0NTAw.html《我是植物人》这部电影已经公映。

作为一部中国电影当下稀缺的现实题材影片，这部电影以其独特的主题（假药和知假造假话题）成为今年值得关注一部国产低成本电影。

本片编剧谢晓东和导演王竞曾合作过《一年到头》、《无形杀》，此次是第三次合作。

本片风格则延续了前两部电影的作者风格，并在此基础上有所创新。

我个人觉得，将这样一个现实题材故事，和好莱坞类型片的叙事手法相结合，是本片的一个亮点之处。

之前一提到“揭露中国当下社会现实”，大部分人都会直接联想到“警察妓女黑社会”的“地下电影”去了（虽然这也是对中国地下电影的一种误解，但这里就不多解释了），而像《我是植物人》这样的获得了公映许可证能够在影院做正式商业发行放映的影片，能够直面当下社会现实并有所反思的影片就太稀缺了。

我身边绝大多数朋友在看完这部电影后，都会问一个相同的问题：这部电影通过审查了吗？

可见中国的电影审查制度是如何的深入人心，连一些和制作、创作行业并无直接关系的电影爱好者都会主动关心到这个话题。

我这里也不是想声讨电影审查，我只是想说，在电影审查制度仍然是一个不可跨越的障碍这个现实面前，我们的电影人除了要继续努力去反对这种不合理的制度同时，我们是不是也应该在创作上多用一些心思，而不是用“电影审查”来做不够有创造力的遮羞布和挡箭牌？

《我是植物人》严格说来并不算是一部标准的商业类型片，因为从创作规律上来说，有许多细节其实恰恰是为了表现创作者的态度和主题而在娱乐性上做了牺牲和取舍。

但即使这样，《我是植物人》也仍然在故事的主题性上努力做了许多尝试，或许很多细节是游走在审查的边缘，但无论如何，影片主创努力做到了用创造力和智慧性来解决掉主题和审查在叙事性上的矛盾，虽然可能做的还不算太好，但已经开始让这部电影变得在有意义的同时还好看起来。

由于低成本的限制，《我是植物人》这部电影虽然意识层面到了，但在许多具体的执行层面上还是被打了折扣，所以导致这部电影在一些细节的表现上出现了和商业类型片截然不同的表现方式。

以颇受争议的画面虚焦处理来说，虽然导演王竞一直在努力阐述他的创作理念，但对于大多数观众来说，这种画面的虚焦处理方式确实有悖于他们的视觉习惯和观影经验，因此受到非议是在所难免的。

另外对于片中的狗仔队记者这个角色的处理，《我是植物人》在最后的结尾也处理的略显草率了一些，很好的一条故事线，随着女主角的线索发展，男主角的故事线居然被淹没了，最后竟完全从电影的故事主线中消失了，导致后续的剧情张力在影片高潮的紧要时刻缺乏后劲，实在有些可惜。

不过虽然有这些缺陷，但对于中国的低成本电影来说，《我是植物人》仍然是一个很好的样本，可以让我们看到在一个“中国式大片”通吃市场的环境下，另一些中国电影人是如何坚持自己的创作理念和人生态度，并将它们贯彻到电影创作中的。

其实对于一个成熟的电影市场来说，恰恰正是这些低成本电影的存在，才为大片提供了足够的人才基础和创作土壤。

如何能够让电影市场大发展的红利回流到这些低成本电影身上，或许是中国电影能够在今后的十年里保持旺盛的创造力的关键。

另外，关于口碑问题。

对于大片来说，口碑其实是无所谓的，因为它们的票房回收主要是凭借强大的资源掌控能力，如影院排片和硬广告推广等，口碑所能影响的票房是很微小的。

但是口碑对于《我是植物人》这样的低成本电影就不同了，如果说口碑能带来三百万票房，对于大片来说完全是九牛一毛不值一提，但对于低成本小片来说，这就关乎能否活下来有下一部的问题了。

电影银幕数量的增多，起码要给观众带来另一种选择：我可以看自己想看的电影，而不是只能看影院在放的电影。

虽然现在这还有点不现实，但随着银幕数的不断增加，我希望这一天很快能够到来。

　　内地小制作《我是植物人》理应嘉奖，毕竟电影立足于现实题材，毕竟一针见血地痛砭时弊，毕竟让人眼前一亮！

如今内地电影市场纵然蓬勃发展，可主流仍以商业大片统治江山，而王竞指导的小制作悬疑《我是植物人》，标题起的再特殊，阵容与投资皆甚微，却依然异军突起。

《我是植物人》故事跌宕起伏，人物丰满立体，不仅台词充满了幽默，还层层深入揭露了中国医药界的“知假、造假”，具备揭露现实阴暗的一定深度！

　　一个偷拍明星的狗仔队记者刘聪，意外结识了惊醒的“植物人”朱俐，两人碰巧查到一起医药行业的黑幕，不料惊天阴谋被揭穿，报复与灾祸也接踵而至，扑朔迷离的剧情，一环扣着一环。

继《一年到头》及《无形杀》后，独立制片人谢晓东与导演王竞再度合作的《我是植物人》，同样以充满戏剧性的（车祸）开头，牢牢抓住观众眼球，然后依靠女主角不断地卧底、侦察，做足了悬疑气氛。

　　曾出演《一年到头》、《无形杀》的女星冯波饰演的朱俐，从苏醒后迷茫到回归职场的精神振作，从发现黑幕的见义勇为再到真相大白时的矛盾挣扎，人物的经历大起大落，表演难度极大。

而曾在《爱情的牙齿》、《集结号》等片出演的李乃文，此次饰演狗仔队记者刘聪，他的插科打诨，他的幽默风趣，不仅增添许多喜剧色彩，也对现实作了有力的嘲讽。

本片进入中期后，男主角由于报道新闻真相，遭歹徒报复，右手被打残，接着女主角卧底身份被戳穿，她还又知晓自己也是犯罪的始作俑者，激烈的矛盾冲突，瞬间使影片凝重起来，并且推向高潮。

综观《我是植物人》涉及范围，如何炮制八卦娱乐、如何求职不易、如何办假证、如何在医疗制度里钻空，皆赫然在目，而混乱的医药审批制度和受害者们的无奈，甚至导致无辜孩童的惨死，颇令人触目惊心，发人深省。

　　《我是植物人》尽管配乐、剪辑、摄影皆别具匠心，但一些镜头的虚实处理，还属于探索阶段，恐怕会让不少人看得眼晕。

而这种高清机器拍摄的数码电影，整体制作受资金束缚，画面质感还有所欠缺。

再者，编导们挖空心思打造了悬疑剧情，但男女主角的情感戏比较简单，反派人物几乎成了符号，仍留下遗憾。

当然王竞导演毕竟不是罗曼·波兰斯基与朗·霍华德，如果这样的内地小制作，非要按《影子写手》《天使与魔鬼》等好莱坞精品标准来苛求，那就是强人所难了。

　　2010年国庆档公映了多部内地大制作，其间《精武风云》《狄仁杰之通天帝国》等片皆侧重视效与娱乐，可故事与人物同现实基本是脱节的。

如今能面对现实生活，并且层层深入，一步步揭开真相，并叫观众在银幕前有一定思考，则太少了。

相反《我是植物人》既有观赏性，又敢于痛砭时弊，却成为了“濒危保护动物”。

本片揭露了中国医药行业由于利益衍生潜规则，而且身处其内的人们早已麻木，他们根本察觉不到自己就是罪犯，甚至自食恶果，也沦为可悲“植物人”。

总之，《我是植物人》最值得赞美的是一种中国电影当前最为缺乏勇气！

《我是植物人》与《我不是药神》相隔8年，前片中的公民记者在后片中成了资本家的发言人。

两片都是中国公民因为药品对抗强权的故事，但在口碑和票房上呈现交叉的两极分化。

不少人拿这两个片子作比，反派影评的国内电影十年回顾专题里，波米狂赞《我是植物人》，反面教材就是两年前做过长节目的《我不是药神》。

我拉完这两个片子，和波米的观点有些出入，也有了些自己的发现。

波米点评《我是植物人》时说此片“比《药神》触及到的深度要深得多”。

的确，主题方面，《我是植物人》的深度优于《我不是药神》。

波米提到《我是植物人》在探讨“身份缺失”的主题，拉片后我发现这是影片高潮段落之前的主题，在高潮段落发现被告就是自己之后，影片主题就上升到“平庸之恶”，以及怎么面对自己的“平庸之恶”的问题上了（片中问题药品名为“因菲它命”，谐音是“因非它命”），这才是《我是植物人》在主题上一骑绝尘之处——对比《地久天长》中的作恶者海燕，用温情主义掩盖罪恶，《我是植物人》中的林莉则是主动自首，高下立判。

《我不是药神》讲述的个人对抗强权的主题，虽然在更大范畴内这是经典命题，但在近些年的国产电影里，这样的主题表达非常可贵。

（波米盛赞《我是植物人》里的维权律师的角色，也使用了这种降级比较的角度） 但在内容深度方面，《我是植物人》对于麻醉剂导致的植物人的描写的深入程度，低于《我不是药神》中对慢粒白血病人患病程度的描写，不像波米说的“《我是植物人》是在真正关注植物人、关注病友圈”，它对植物人和病友圈的生活状况的描绘仅限于开场女主角林莉昏迷、康复，以及女孩小芸家中的三场戏，而《我不是药神》对慢粒白血病患者的外貌、生活环境（卖药和警察收药两次）、骨髓穿刺过程、清创过程、化疗过程都有涉及。

按波米的习惯，先说《我是植物人》的缺点。

关于两片因为制作成本差异导致的问题，如演员演技、声音质量、美术效果、动作场面的数量和质量等暂且略过，主要聊剧作层面。

《我是植物人》中，林莉帮助刘聪写调查稿件的推动力来自46分钟20秒处：二人去山西寻亲未果，听失踪女儿的父亲独白后做出了帮助刘聪的决定。

这个父亲讲述的女儿失踪过程与林莉前后经历并无丝毫相似之处，用此情节推动人物冒着丢工作风险窃取公司机密非常羸弱。

其次，林莉与刘聪的调查行动里，反派太弱，阻碍太少，代价太低。

第一主人公林莉在高潮行动前的阻碍仅有被领导抓现行，代价只有丢失工作一项，且公司在其离开公司后才报警，林莉顺利出走，次要角色刘聪也只有被黑社会打伤手的代价。

这样的代价实在难和《我不是药神》中的众多垂危病人的身家性命作比。

如果把影片中唯一可见的因药品死亡的小芸也作为代价的话，那对小芸及其父母的描写也太过缺失，导致扁平。

有一种解释是，作者不想掉入煽情的窠臼，但影片在13分钟、24分24秒及1小时22分55秒处都使用了大段有词音乐。

《我是植物人》对药监局的提及和《我不是药神》对医保局的提及都在尾声位置，且前文提过《我是植物人》罪魁祸首是中介公司核验临床试验的人，即批判的是作恶的芸芸众生，所以影片承担的审查风险比《我不是药神》要小很多。

片中维权律师一角的确罕见，出场戏拍得极为华丽，但其后并无产生任何推动作用就匆匆消失了，实在可惜。

再说《我不是药神》。

看完两个片子，我最直观的感觉是《我不是药神》信息密度比《我不是植物人》大很多，信息点质量也高很多。

《我是植物人》开场，林莉在房中醒来，城市上班空镜贴电子乐加广播声，等不了电梯走楼梯，楼梯空间用清洁阿姨强调，万宁公司前台陆总女友向男同事秀钻戒，交代林莉经理身份，林莉批注文件，同事询问林莉辞职，表示自己也想辞职，林莉说别让自己影响到其他人，陆总询问林莉要不要送，女友催促，林莉碎掉二人照片。

其中林莉在房中醒来、同事询问林莉辞职，为废戏；陆总女友在前台秀钻戒，为假戏；陆总开场台词的平庸设计与片尾面对检察院的蛮横没有匹配，为差戏。

《我不是药神》开场戏，在歌曲《Aankhen Khuli》之后，神油店内电话铃响起，程勇玩纸牌没接，神油店外宾馆老板登门，传达房东催租并隐瞒程勇不在店内，程勇说自己没钱，问宾馆老板有没有在宾馆摆神油，宾馆老板说没㞗用，程勇在宾馆老板离店后说“是你自己不行”。

第一场戏建立起程勇的屌丝气质，部分生活困境，宾馆老板对程勇的热心，程勇对宾馆老板信任但不以为然的态度，神油店铺垫后面的印度之行，且全程生动真实。

《我不是药神》全片保持了这种信息密度和密度，而《我是植物人》中信息密度相对少，且废戏假戏较多，如19分18秒的留言条，43分33秒总监会议室训话一整场，52分钟计算新药通过一段台词、1小时11分28秒定敲门暗号均为废戏。

谈及影片与现实的关系，波米说《我不是药神》“现实主义的力度和深刻度完全不在层次上”，但仔细看，《我是植物人》中展现的反抗对象只有资本公司（药厂+报批中介），警察的几次出场也只是正常出警，充当了维护公共场合秩序的功能（有趣的是，在《我不是药神》里，警察的正常出警被波米认作缺点，在《我是植物人》里被认作优点）。

《我不是药神》的直接责任方是医保局，而影片中给程勇一行人制造障碍的是诺瓦公司和警察，看起来《我不是药神》回避了主要责任方，被指责为把资本妖魔化、煽动民粹貌似也无可厚非。

但我认为，《我不是药神》对医保局的处理是悬置，而非回避，即诺瓦公司因公司损失找警察报案没问题，警察因违法走私抓程勇也没问题，哪出了问题的不就一目了然了吗？

这个逻辑链条同样一目了然。

两个片子都是国内现实主义里程碑级别的作品，没有必要捧一踩一，特别在这种现实主义作品凋敝的时代背景下。

附：《我是植物人》影片结构：建置段落（23秒-17分03秒，17分钟）林莉上班林莉辞职林莉车祸刘聪进入朱莉病室，朱莉醒来刘聪偷拍被抓，林莉上刘聪车，回刘聪家（歌词背景音乐）铺垫段落（17分03秒-46分21秒，29分钟）刘聪去医院刘聪去救助站刘聪回家，林莉展示药品认知能力刘林二人去派出所林莉应聘保姆，没有证件（歌词背景音乐）办假证入职方臣刘聪给林莉买手机，获悉八卦稿件被毙林莉上班，遇小芸父亲入职培训刘聪生日聚会刘聪逗林莉，感情增进林莉接受核实临床试验任务，发现端倪林莉搬出刘聪家林莉前往西城医院核实临床记录，又遇小芸父亲安经理对林莉说没让你真核实刘林火锅，刘聪想以方臣为素材总监开会刘林二人去山西寻亲未果，林决定帮助刘写稿件进展段落（46分21秒-1小时15分45秒，29分钟）刘林去小芸家了解情况林莉库房找药，未果林莉办公室偷资料刘林家中分析刘聪方臣稿件被毙，与领导争吵未果，转向网上发帖方臣高管开会，因方臣负面新闻暂停投资刘林去小芸家送捐款刘聪被打刘聪入院，刘聪同事给林莉介绍维权律师林莉见维权律师某医院与医生洽谈，林莉获悉自己也是受害者林莉取病例，与主治医生交流，再次怀疑麻醉剂林莉在公司用假签名获取药品材料林莉、刘聪与律师交流，引入中介公司线索林莉被公司抓现行，辞退林莉与律师前往中介公司，记忆被唤醒高潮段落（1小时15分45秒-1小时33分40秒，15分钟）林莉与公司高管谈判，获悉被告是自己，律师离开林莉取行李箱刘林回林家（歌词背景音乐）小芸死亡林莉自首检察院查封方臣和中介公司尾声（1小时33分40秒-1小时35分26秒，2分钟）刘聪探监《我不是药神》影片结构：建置段落（2分24秒-20分20秒，18分钟）程勇人物建置：欠租、养老、离婚吕受益出场，介绍走私商机程勇建置部分危机深化，接受走私生意印度交易铺垫段落（20分20秒-45分48秒，25分钟）回国，药卖不出去病友群主思慧加入，打开销路神父加入，印度通信渠道建立黄毛加入，团队建立营业状况、队伍关系药商向公安检举，立案夜店团建思慧家里曹斌对领导提出不是假药神油店打牌进展段落①（45分48秒-1小时4分10秒，15分钟）病人反映吃药出问题大闹张长林传销现场拘留，获知量刑标准吕受益妻子家中感恩张长林上门索要渠道张长林点炮吃火锅散伙进展段落②（1小时4分10秒-1小时32分55秒，28分钟）妻子跪求程勇看望吕受益再次前往印度吕受益死亡瑞士药商起诉印度药商重新卖药，黄毛加入和黄毛谈回家公安抓张长林病人求曹斌，曹斌放人曹斌与局长冲突张长林拜访程勇张长林被抓曹斌找程勇，被遮掩过去高潮段落（1小时32分55秒-1小时45分45秒，13分钟）黄毛死亡曹斌退出案件印度药厂关停，程勇赔本卖药，扩散至全国程勇送儿子上飞机，和曹斌和解程勇被抓尾声（1小时45分45秒-1小时52分21秒，7分钟）审判程勇长街送行程勇出狱

有幸参加新浪观影团观赏了《我是植物人》的中影首映，这部电影是一部反映社会灰暗面的，针砭时弊的影片。

故事从女主角朱俐（李乃文饰演）的不幸遭遇开始，女主角在经历了辞职，情场失意后又被车所撞，从此在三年中她都成了植物人，一个偶然机会，娱乐记者刘聪（冯波饰演）闯入病房为了偷拍女明星闯入了病房，不经意间将女主角惊醒，开始了一段离奇的经历。

当看到开场的时候，尽管有些悬念，而且也剧情比较紧张，但是看不出所以然来，而随着剧情的深入，我们看到了这部小投入的影片揭露的社会的大现实，从当朱俐开始被撞后，开车者逃逸，到植物人朱俐苏醒后院方要将其送到民政局的安置所，到民政局里有老人因无法忍受而跑出来，再到后来朱俐空有一身本领找不到工作，最后却通过办假证进入大公司，再到买销赃手机，再到娱乐记者刘聪报道药厂负面消息被主编和谐，当他通过网络报道后，在家门口遭人暴打等等，可以说影片通过种种细节揭露的一个真社会。

随着剧情的发展，我们看到了电影的主题并不仅仅是一些小的黑暗面，而是一个行业的潜规则，一个行业的黑暗，那就是制药到药品审批的过程。

女主角的三年昏厥到同样遭遇事故小女孩从植物人到死亡都是因为一种药物所致，而这种药物其实是一个根本没有经过临床试验的药品，他是一个假药，而更可怕的是这在行业中是司空见惯的事情。

一种药品要想上市要经过研制，动物实验，临床试验的整个流程，整个流程应该经过几年，而实际上很多药物并没有经历这一过程，甚至很多临床试验都是走形式，根本没有去做，而是通过和医药监督机构关系比较好的公关公司去作假来快速完成审批。

当车子没有经过严格的实验可以召回，房子如果质量出现严格的缺陷可以退房，而当药品在没有经过严格的审批，实验，就去让病人服用，那就是用病人的生命做儿戏。

当看到小女孩因为用假药最终死亡，的时候，很受触动，而最终结局是完满的，但是在影片的事件中，是几个受害者和整个一个医药利益链甚至整个行业潜规则的斗争，试想如果最终告倒药厂的女主角不是当时业内人士，抓不住真正的证据。

如果女主角自己不是受害者，如果女主角没有看到小女孩的死亡而深受自责，如果女主角没有偶遇男主角而惊醒，而是一直昏迷下去，会不会她和小女孩同样的命运？

如果女主角没有偶然遭遇车祸？

正是这些偶然才使这个行业的潜规则，一个利益链被揭露，被击败，但是如果没有这些偶然，还有相当多的内幕，行业潜规则仍然在社会中生存，有更多的地沟油，假药，假酒存在在社会中，这会是多么的可怕。

影片起名《我是植物人》开始我的理解是遭遇车祸后成为植物人，而后来发现不是车祸造成他成为植物人，而是假药的结果，而此后同样遭遇车祸，同样因为使用了假药的小女孩也是植物人，但是我是植物人的真正主题其实是作为现实社会中的很多人都成为了植物人。

当今社会中潜规则遍布各处，影片女主角是高材生，而像狗仔队一样的男主角记者周聪也毕业于大学新闻系，在工作前他们都有理想，有自己的梦想。

但是当他们走进社会，他们被社会潜规则所操纵，慢慢的屈服，最终变得麻木，变成了植物人。

如果女主角偶然遭遇事故，她怎能想到她的公关药物最终能使得很多人变成植物人？

正因为她最终被触动而惊醒，使得自己最终不再麻木，牺牲自己的自由去状告自己帮助审批的药物。

但是要想让所有的植物人被触动，发现是不现实的，更多的人只能适应社会而很难改变社会，因此影片在我们看到最后挑战社会潜规则成功的同时更发人深思，如何能让社会逐渐改变环境，不让更多的有志青年成为植物人。

影片在真个灰暗色调下，小报记者对女主角无私的帮助到网友给生病 小女孩的捐款再到最终女主角将药厂告倒都让我们看到了一丝希望我们相信总有一天社会会充斥着阳光，阴暗的潜规则会越来越少。

之前听说过王竞导演的《无形杀》一直没一个契机看一下看电影有时更是看心情特定的时候会想看特定的电影没心情再好的片儿也白搭嗯嗯所以后来就把这个事儿给忘了这回的观影活动是上课实在无聊刷豆瓣看到的想想上次去百老汇还是去看岁月神偷时间上没协调好也没看成小遗憾了一下所以这次特别兴奋就报名了也没把这个片子跟无形杀联系到一起开始以为是讲植物人苏醒后无法适应纷繁复杂的新环境，那种着眼特殊群体的人文关怀电影（真会想啊我……）看着看着才发现感情是揭发医药界黑幕的啊尤其是后来有点儿小悬念，真相有点儿绕弯弯虽然感觉有些刻意但的确是增加了观影趣味说起来我也算跟这个行业沾边儿好歹我们学校也号称“医药代表界的哈佛”（哈哈o(≧v≦)o）不过造假这种风气充斥着每一个领域面对这样的世界，我们的随大流，我们的不作为，都是默默地对这个社会畸形化的推波助澜。

确实，我们都是植物人。

导演没有着力煽情，更多的是用小幽默来推进，轻松的外表下，是隐忍和矛盾。

的确有些生硬的地方画面上和情节上都有不过比起那些耗资无数空洞无味的所谓大片我还是更情愿看这种不甚完美有些现实意义的小制作起码看完不会觉得咱这一晚上白耽误工夫对得起咱花的时间和精力另外值得一提的是，中间有几段插曲，感觉用得挺好，挺自然旋律也是我喜欢的，不知道是谁的作品，有没有得下望明白人指点呵呵P.S.：话说这影评说是两天之内写俺就得赶在第二天的半夜才写要不没感觉现在嘛事儿没有个Deadline姐都没动起来的勇气我这拖延症还好得了么？