罪夜之奔

愿后来情各一方天涯游荡茶靡了仍无畏苍凉 愿后来尘间别离浪迹天下婆娑了自难去相忘后来千言万言都不及你一瞥惊艳 后来千别万别都成了昨日的惊羡你许我相思放下 还愿至此无牵挂─────截录网络 最近网飞Netflix推送一部非常耐人寻味的美剧：《罪夜之奔》(2016)，一开始的剧情就非常吸睛，对于我这种慢热型的观众，算是最喜欢的那种缓慢推进剧情讲人性的美剧之一。

纳兹‧可汗是一个单纯且种族特殊(美裔巴基斯坦)的高中生，浓眉大眼，尤其那双眼睛看起来就是纯真无害(剧里有警员说他那双小鹿斑比的眼睛)的那种年轻人，事实上他的生活也确实很单纯，家中父亲在开计程车，母亲在为商店当清洁工。

所以说起来也算是社会底层，过得尚可的经济不充裕的一个家庭。

故事发生在那晚，朋友(同学)找他去曼哈顿参加一个社交聚会，原本约好同赴聚会的好友突然放了他鸽子，他只好趁家人都没注意时，偷偷开走他父亲营生的计程车，准备赶往聚会地点，但他确实太少出门也不认得路，以至于他在城市的某一个点，突然迷路了…于是他陷进了一场突如其来的艳遇、谋杀、逃亡、嫌疑犯被逮到警局并且阴错阳差地进了监狱，然而在警局时，刚好也很幸运遇到一个律师，他第一个贵人，虽说脚穿凉鞋(敏感性湿疹)身穿宽垮大风衣，但其实为人正派，且观察力非常独树一格。

他不重视人们对他的观感，也不在乎赚多少钱，他只在乎真相，也因此，在警员草率地将男主当成第一嫌疑人而无视周围其它疑点及证据时，他默默地查访了许多人也等黑人女律师找上他时，故做贪婪样地介入了此案，凭他直觉，感觉到这件案情并不单纯且凶手另有其人。

纳兹的父母亲虽然心急如焚但因为家里经济实在是不允许请得起花钱的律师，但他很幸运又遇到第二个贵人，那个黑人女律师无偿帮他辩护。

就这样剧情一直延展着，从一开始让警方与检察官紧紧咬死的众多证据都指向纳兹，后来翻转为多人收到律师的上庭传票的有前科的杀人犯和自称的目击者(当晚与男主及女死者擦身而过)，还包括死去的女孩的继父(为了遗产两人关系非常僵持)…以上，都是剧情大致的走向。

纳兹也许真是上辈子做了太多好事，在监狱里又遇到他的第三个贵人，一个狱友对其照顾有佳，但也害他变为一名瘾君子。

我猜不透他的狱友一开始的动机是否只是为了要让他探视时带货还是在利用他，可是只要他被其它人欺负，他就挺身而出，把他护在身后，甚至还鼓励他读书(虽说男主那些书都早已阅读过了)。

从牢房这个最原始野蛮的地方，我们见证了男主从一个纯真无邪的大男孩，变为一个强大的男人，这过程都是审判期间，男主要说进化还是退化的负面效应。

他从一个像从未经世事的男孩，变为狱友的二把手，嗑上了药，刺上了青，剃光了头，进监狱前后仿佛变了一个人。

其实我真正的感想，并不是一个坏蛋从审判期间到他出狱的养成记录，这部美剧带给我的是一种独特的冲击，那就是「人性」以及每个角色所带给观者的反思。

还有这部片是怎么做到那么吸引人想一步一步不快也不算慢地看下去，其实看完结局，整个回想起来，这样的美剧剧情非常简单粗暴地但又与众不同让人看到人性里有多少贪嗔痴，又有多少情理法而且你不会在意它是否有逻辑观念存在，而是单纯地共情，被融入这男主的生活当中，与他一起坐牢，一起受审，一起喊冤，然后一起同理之心会希望男主最后真正会没事！

（我只能说，太奇妙了！

）强烈推荐去年与今年的网飞出品的电视剧，无论是美剧、西班牙剧、韩剧，都是非常精采且引人入胜的（这里非广告）。

有时间看看吧，喜欢悬疑片的可以追，也许你会片刻失落片刻绝望，但不会后悔有这么好看的美剧相伴你度过追剧的时光！

这不仅仅是对案件的理解中产生的误解而导致的隔阂，更是因为在监狱中男主的三观被慢慢刷新而导致的。

作为穆斯林，男主也曾经保守，晚上不出门不泡妞不吸毒，但这段经历已经改变了他。

他变得强壮、学会吸毒，学会了如何在监狱的复杂环境中生存，而且还和年轻的女律师有一腿。

开放式的结局已经足够了，不需要第二季了…这部剧的主线剧情并不复杂，但还能做到在多个细节反映社会问题，遍布漏洞的司法体制、种族歧视、程序主义的办案系统……全部被一个个饱满的人物形象诠释得淋漓尽致。

看来口味这个问题真的是差异很大。

晚上闲的无聊，想起来之前在知乎上有人推荐这部剧，也存在百度云了，就躺床上看了第一集，结果，到早上五点，一气儿看完。

看此剧需要安静，环境要安静，心态也要安静，否则很容易看不下去，节奏确实慢，和真探一、Spotlight等很像，脑子乱七八糟或者比较浮躁的时候，我是绝对要快进的。

但这种片子特别容易给人代入感，如其他人所说，这戏没有一个人有上帝视角，包括观者，只能一点一点往里进。

有回答说里面好多bug，我却觉得挺真实的。

23岁，只和一个女的上过床的穆斯林，在一个原本很有可能get laid的夜晚，碰到一大美女，一时精虫上脑，啥事做不出来；他耻于自己做过的和宗教要求格格不入的事，但他是一个在美国土生土长的美国citizen，耳濡目染，欲壑难平，所以他隐瞒，他撒谎，不到万不得已他不会主动交待；在监狱中的心态的改变之迅速和彻底，和他之前的一些暴力举动也有呼应......总之，我觉得很真实，一个正常的人。

不是什么精分，也不是什么小绵羊。

在看的过程中有一个问题一直让我出戏，那就是，这帮law enforcement的家伙，你们都在搞虾米？

后来慢慢体会到，这也是真实的一种吧。

一般的罪案剧，正面角色往往是那种不达目的誓不罢休，逻辑推理如神一般的天才，恨不得把所有资料从头到尾一秒不落废寝忘食地看完才放过自己。

但这部戏，几乎很多关键点都是像挤牙膏一般，今天我看看卷宗发现点什么，明天你倒倒监控带又发现点什么，怀疑这个再怀疑那个，最后，居然大boss是前面大家都不认识的人！

按一般套路，肯定是一开始就出场的最无辜最不可能被人认定是罪犯的啊No，抱歉，不好意思，您说的那是套路，一个秉承“这种戏应该大反转或者要出乎意料”的套路，这个案子呢，就是我们拍的这样，DA啦、侦探啦、律师啦，都不是完人，都贪、都懒。

"The Night of"大概是这两年我看过的最耐看的美剧了。

乍一看是传统刑侦剧的题材，可编剧和导演楞把它拍出了伦理片的韵味。

就如第一集中 John Stone 反复强调的，这部剧与“真相”无关，它要探讨的就是整个过程。

说来有趣，今天早上在某群组里看到有人在讨论瑞典一个判决穆斯林社区童婚合法的案例。

虽然我不知道这个判例的细节，甚至不知道其真伪，但如果假设它是真的，那我想裁决的依据应该是“Margin of Appreciation”原则作出的。

几个网友都觉得不可思议，为什么面对儿童婚姻这种赤裸裸违反人权毫无人性的事情，我会拘泥在程序正义的讨论上。

我想着也正是本剧呈现的千疮百孔的美国司法的症结所在。

以程序正义为最高原则司法系统，却因为越来越复杂的程序，越来越偏离“正义”与“真相”这些原本明白无误的起点，更像一场腐败的游戏。

当Nazir放下逃避的幻想，想要用真相换取自由时，无论是游走在司法界最底层的Stone，还是律政明星 Helen Weiss都在劝Naz放下无聊的天真接受15年的认罪协议。

看到这一幕时真的感到窒息。

巴基斯坦裔的穆斯林移民二代，出生在美国却要饱受歧视，努力挣扎着眼看就能大学毕业进入主流社会，现在却不得不面对十几年的牢狱之灾。

而在整个过程中，Stone要的是钱，Weiss想要名声，老刑警Box想给自己的职业生涯画上圆满句号，甚至连自己的母亲，都对看色情杂志藏避孕套的儿子绝望了。

父亲虽然始终如一的相信儿子，经济的压力和穆斯林社区的排斥也几乎让他崩溃。

Chandra Kapoor这个素未平生的小律师曾几何时是Naz整个家庭坚持下去唯一的支柱。

可是Kapoor除了一腔热血外，却几乎什么都没有。

所幸，编剧仁慈的给予了接下来的剧情发展童话般的设定，Kapoor感动了早已玩世不恭的Stone。

Stone不堪的外表下，却有出人意料的坚韧与才干。

而最后DA与BOX一起良心发现，主动放弃了对Naz的追杀，找到了真正的嫌疑人，更是只能用神迹了描述了。

如果仅仅是这样一种剧情走向，那本剧就难免沦为心灵鸡汤，甚至成为美国主旋律。

所幸，编导给出了另一条情节线索，也就是Naz在监狱中的蜕变。

血泪让Naz认清现实，投奔牢头狱霸 Freddy Knight, 应该说这段剧情也是充满玄幻气息，但总算结局还是合理。

跟世界上所有的号子文化一样，Naz通过在“监狱大学”的学习，从一个偶尔使的小坏的大学愣头青，“成长为”纹身、光头、抽可卡因，用眼神就能吓破同学胆的“老炮”。

迟来的正义并不能改变岁月留下的痕迹，出狱后的Naz恐怕注定无法再回到过去的生活轨迹，等待他的又将是什么呢？

导演在此处留给观众灰色的留白以供更为阴沉的想象尽情抒发。

正如上文所述，剧集里确实还是存在太多过于一厢情愿的美好设定。

但是美国司法系统宛如Stone的湿疹一般千疮百孔的惨淡景象毕竟还是有所展现。

特别有趣的是，作为剧集的两条可爱副线，湿疹和🐱 似乎表现的是编导对现实的一种辩证理解。

丑恶注定不可能根除，哪怕是靠着中药偏方暂时压制，结果只会爆发的更剧烈。

但是，如果我们如Stone对待猫那样，最终放下戒心，坦然面对过敏的副作用，直面挑战，最终依然能够收获一份温馨。

希望这不是我太过过度诠释，毕竟人总还是需要点美好的想象来支撑。

If you want to see how a bunch of people brilliantly solve a mysterious case or some conspiracy and confronting, then you would be disappointed. However, after about 4 to 5 episodes another new discovery would strike you and you would experience this series in a whole different way and surprisingly find out about the smooth yet delicate structure like several silk scarves wave around each other. It never really is about the case. It is about change. It is about several individuals' different social background, mindset, emotional life, etc - in a word, life paths - and how they are forced to change by this incident, by the change of other people involved, throughout the time of the trial. Just like how those scarves change their profiles in the wind. There are mainly 5 characters whose development gives a very concrete and "gritty" sense: Naz, Stone, Chandra, Box and Freddy. Riz Ahmed who played Naz presented such a fluid performance which evolves in time and showed us how a "good boy" digs up his inner darker, crueler side in order to survive against a hostile and extremely unstable environment, just like the book name: "The call of the wild". It is some abstract form of mature, only more dramatical than any experience of ourselves. It is good to see there is still a piece of softness and sympathy left in him at last.Stone looks like any of the ordinary people: he negotiates, persuades, tries to make a living and balances out conscience and reality. There are failures in sex life, marriage and relationship with kids; there are shame from untidy appearance, Eczema skin and low social status. Let alone the case. All the pressure. Yet he managed to be stronger than most and finally find the peace within himself by acquiring the "I don't give a fuck anymore" attitude. Chandra's defeat is more realistic and tragic compared to the other four characters. It showed how a "Young, attractive urban woman" tried to prove herself but failed at last. A new face with much less experience, try to make a way through her boss, the defense, personal life, danger in face of suspects and so on. I do resonate with the same calm desperation as my condition is no better than hers.Box may represent the justice. In other word, "subtle beast". He is calm, reasonable, logical yet still might be mislead by his own judgement, work ethic and life status. When you are about to retire, when you are in an environment that hardly anyone cares about what the truth is but finishing your own work and get home early, when your colleague wishes you get lost asap so that he can take your chair, what should you do? There is no wrong in "get the work done" - the process is justified already. Just not so much effort, that's all. But can you live with it? Can you accept the you that live a mundane retirement life? Can you give up your career just because of the office politics? Can you get past the tense relationship with your ex-wife and finally have the gut to face the problem instead of escaping from it by all means? We got the answer in the finale.Freddy is a much more complicated character. There are still a lot of mysteries around him that we are not so sure about after the finale, but hopefully we could get the answer in season 2. He looks like a classic, epic gangster hero, yet he is not. In fact he looks less flawed than any other people in this show: he respects knowledge, got a clear mind, knows how to run an organization and train his sidekicks, yet still keeps humanity. When he lost Naz at last I can almost see his anger and sadness through his masculine, broad back.Other than these characters carved slowly and subtly through the 8 episodes, there are still a lot to denote, for example the most clearly showed problematic society with discrimination and lack of understanding we are in; however, the finale showed us something more: life would be as unpredictable as it is. Who is the murderer? Might be someone we never know before. What is the fate of Naz? As we think he got nothing to prove not guilty hence must be convicted, the jury reached 6-6 and the prosecutor dropped the charge. How this comes possible?Yet it is. Just like how disappointing or satisfying life can be throughout the change of time, life could be unpredictable as much that no one knows where it would lead us. From a higher standpoint, we also don't know how big an impact such an incident at the night of Oct. 24 could have caused on the society. How much this butterfly effect would cost us can only be inferred after the following seasons. I'm already waiting in high expectations.

2021年才看到这部好剧。

是的，比起那些用1.5倍速看也丝毫不影响的速食快餐剧来说，本片的推进是慢一点。

但人家讲的就是细节。

对人物性格层次的生动塑造也全靠的是这些细节。

一开始，我对这个饱受湿疹困扰的赤脚律师确实没有好感，以为他就是个唯利是图的江湖骗子。

尤其是他去问男主贫困的父母要钱，简直厌恶到极点。

但是人，太复杂，真的不是一眼就能看清的。

never judge a book by its cover, 需要你耐住性子慢慢去品。

从他救助小猫（那么多人频繁进出现场，对饿着肚子一直在周围无助徘徊的猫咪都是视而不见），自己明明很穷，也还没拿到一分钱的报酬，垫钱给男主买了换洗的衣物，担心他父母不懂规则，还主动提出要帮他存点钱用于监狱的花销。

他是真的关心男主。

到知道自己被弃用，可怜巴巴的在橱窗外看那双精致漂亮的皮鞋…一个失意落魄，努力想挣点钱生活下来，也许也打过一些擦边球却仍然不失善良的普通人跃然荧幕之上。

反观那位光鲜亮丽口口声声说为了公益免费辩护实际上除了自己的名气和形象完全不care男主死活的女律师，你觉得哪一种更好呢？

同样，我们的innocent boy也不全然perfect。

对他的了解，也是随着剧情一点点抽丝剥茧，一层又一层洋葱皮掉下来，逐渐深入。

不完美又怎样，他有缺点，他做了一些错误的选择，包括在监狱里那些潜移默化和不可逆的转变，我们也只能眼睁睁看着。

每个人注定都有自己的十字架要背负。

但重点是：他没有杀人。

他不能为自己没做的事情去坐牢。

当监狱的门最终一层层打开，门外至少还有父亲温暖的怀抱。

其他人物：男主的父母，侦探，女检察官，新手女律师，监狱里的黑老大，等等，也有很多细腻的刻画。

他们都不是单薄的纸片人，观众可以从他们每个人身上，看到各式各样的矛盾性。

正是这些矛盾性，使每个人物丰满立体起来。

就如同我们在生活中接触到的活生生的人，善恶美丑在他们身上是共存着的。

很多人觉得开放式结尾不好，凶手没抓到，男主的家庭裂痕日益严重，律师的湿疹又复发，事业也没能凭借此案有所起色，还是在最底层没人愿意接的客户那里讨生活。

但日子不就是这样吗？

王子和公主从此过上了幸福的生活只存在于童话故事。

日子就是柴米油盐酱醋茶，充斥着琐碎和平庸，偶尔有光亮一闪而过。

而就是这点细微的光亮，值得我们努力前行。

我很开心，男主记得的是，那个女孩在生命的倒数几个小时里，最美丽的时刻。

即使他们的相遇，几乎毁了他的一生。

以上，是这部片子最打动我的地方。

很久没看过那么好的剧了，宗教、种族主义、监狱江湖、司法的不公平与公平、游离边缘的律师………Naz无疑是一个饱藏秘密的人。

第五集依然披露他是一个有暴力倾向的男性（男主可能是极端的暴力倾向，这种暴力倾向常见于成长在家教严谨、观念保守、压抑和道德感很重的家庭，遇到宣泄点- 比如嗑药的时候，会释放出来）不排除双重人格的可能性，因为前段时间就有书讲第一例因双重人格而免除刑法的案例。

他渴望长大、脱离家庭、希望像正常的美国大学生一样有夜生活、有性（比如收藏黄色杂志和tt）、有女人、嗑药、有帮派，这些他在监狱里都找到了一个平台。

就是Fred的庇护，但有趣的是，也许他一开始就是清白的无罪之人，但监狱里的规则，让他堕落，成了有罪之人。

目前来看，Naz不认为自己杀了妹子，如果最后真的是Naz杀的，只有双重人格的可能。

检察官女王大人口音萌！

超级喜欢这位阿姨！

凶手的可能性：1. 密谋恐怖袭击的路人（就是那个段子手的同伴，律师追到一半追丢的，因为恐怖袭击计划的泄露，所以半夜进去想杀掉这对男女，不料男主半夜起床喝水并且在厨房睡着，逃过一劫）2. 死者在加油站扔烟头惹怒的黑人哥哥。

这一段当时看就觉得是伏笔，后来一直没有填坑。

黑人哥哥感觉是什么组织的司机。

斗胆猜测是仇家吧。

3. 继父。

继父跟死者感情不一般，而且这个演员很贵，出现一次之后再也没出现过了。

应该跟女儿有点说不清的关系。

4. 死者自己。

女主自杀的倾向非常明显，但怎么做到的我还没能想到。

不排除受虐倾向，玩刀玩得那么high。

连城三纪彦的小说就有写玩虐待玩死自己以达到人生终极高潮的人。

他叫约翰斯通，是一名自由辩护律师，专门替不入流的小毛贼提供所谓的“法律援助”，不管成与不成，均收250块钱。

这个数字在我国有辱人之嫌，但纽约皇后区的下等人们没有这样的觉悟，并且对斯通给出的付款要求——只收现金，不能刷卡，必须当面结清——他们也毫无异议，因为斯通实在是他们能找到的最后人选了，其他稍微正规一点的律师都按小时收费，费用是他们就算在最美的梦里都不会出现的天文数字。

这个被业界看不起的律师，在一个寻常的夜晚做完一单寻常的生意，正打算迈着他那烂皮的双脚离开21片区的派出所，不经意间看到了铁笼子里的纳西尔可汗，一个巴基斯坦裔的二代移民，他卑微但倔强的眼神成功的引起了斯通的注意，让他在离开警局一段路之后，毅然折返，在不知具体事由的情况下自荐当起了纳西尔的辩护律师。

这是第一集的剧情。

时间来到第八集的结尾，因为年轻的主辩律师犯了个低级错误，法官提前一天通知由辅助律师——也就是斯通——来做被告方的结辩陈词。

为此斯通一晚上没睡好，他写稿子，逐字逐句的推敲，在杂乱狭小的房间里坐立难安，焦躁的情绪引发了皮肤过敏症，于是狂喝来自遥远东方的神秘中药，濒临死亡边缘，只能动身求医。

所以第二天呈现给陪审团、对方辩友和法官的，是一张仿佛用不种颜色的皮拼接起来的脸。

斯通的结辩主要分为三部分：一、按照时间进度和既有的证据，给两名案件当事人确定了九项罪名，但是其中没有谋杀罪，因为围绕谋杀罪的所有证据都不是事实证据，而只是公检两方的推断，所以这起罪名不应成立；二、在整个案件的审理过程中，公检两方的眼睛死死盯住纳西尔，想尽办法判他有罪，而对其他几名嫌疑人却多一事不如少一事，这很不法治；三、基于以上两点，斯通引述了大美利坚宪法赋予每个人的权利：聘请律师为自己的自由辩护，接受公平公正的审判，以及对无罪推定的高度怀疑。

他特别强调，这个权利每个美国公民都有，既包括在坐的陪审团的每一个人，也包括正在接受审讯的纳西尔。

相对于检方律师咬着纳西尔记忆空白不放的狠辣作风，斯通以退为进的招数显得非常高明。

虽然他没有反败为胜，但是他关于宪法权利的说辞成功击中了陪审团心里的一根弦，那根弦能奏出最能引人共鸣的和音。

原本已被检方律师带出很远的陪审团，最后被这个声音惊醒，而选择往回奔，最后达成了6比6持平的结果，也就是没有结果。

检方律师放弃提问，此起案件撤诉，纳西尔重获自由。

是的，沉冤并未得雪，凶手并未落网，但电视就这么结束了。

被告方主辩律师被公司开除，她答应斯通的3万块钱有没有兑现呢？

我想没有，因为他还是继续过着窘迫潦倒的生活。

他虽然可怜猫，但因为过敏不能养，所以他那间户型糟糕的房子里，依然只有他的影子与他相伴。

被他的总结辩词羞得无地自容的检方老女人律师和老警探博克斯都联手做起了新生意，但斯通只能继续接250块钱的快餐，吃简单的食物，炮廉价的妓女，和儿子的距离也在不可避免的疏远。

生活并没有因为他的出色表现而优待他一点，归根结底，就因为他走的是野路子。

他是本剧我感受最深的角色，因为演员演得实在太好。

看《变形金刚》的时候，我对这个演员很是反感，因为我不喜欢在激烈的打斗中穿插毫无营养的搞笑，但这个从他出现在本剧的第一个镜头开始，我知道是时候抛开这个成见了。

另外，男主角纳西尔的演员也演得非常棒，从一开始的边缘小屌丝，到入狱后变成肌肉男，形体变了，眼神也沉静了下来。

简述我推荐此剧的几个理由：1、沉稳扎实。

第一集就把核心事件前后两小时展现在我们眼前，此后的每一集都在这个基础上不断生发出旁支剧情，共同推动主线的缓慢发展。

剧情的伸展和画面的色调一样，沉稳、内敛、扎实，在丧尸乱跑、子弹乱飞的美剧堆里，它显得那么从容自信。

不与百花争艳，我自魅绝天下。

2、心理VR。

你会跟着角色体会到进入监狱时的那种压迫感，你会感受到法庭庄严慑人的氛围，仿佛在心理用VR经历了一次发生在万里之外的审判。

换言之，剧情的代入感非常强。

3、只做展示，不作说明。

这有点像本格推理，就是我们知道的线索和编剧是一样多的，但是我们缺乏编剧的思维能力，所以他能编出让我们大吃一惊的剧情来。

不过本剧的编剧显然不想玩得这么商业，他在最后的关键点戛然而止了。

翻看资料，这个剧有三名编剧，代表作分别是《辛德勒名单》、美剧《火线》和美剧《皇家律师》，我想他们是各有分工的，但本剧浓重的人文色彩，多半是拜《辛德勒名单》的编剧所赐。

总之，这是一部非常棒的剧，适合那些有耐心，希望在看剧的过程中有收获的人看。

如果你喜欢打打杀杀和悬念丛生高潮迭起的商业气息浓厚的剧情，而对静水流深的生活化写实剧情没什么耐心，那么就不要看这个剧了。

微信：野评人2016年10月28日

假期看了非常多剧和戏，最好的还是《罪奔之夜》，整个故事从一个被恐怖主义及其衍生的危机和偏见侵袭美国的背景下开展，男主虽然三代移民但中东身份让他在青少年阶段产生了非常严重的认同危机，这也是为什么开始他就是一个非常认同黑人音乐和party文化的人，他寻求认同和归属，这也是他为什么一直眼底非常忧郁。

他偷开爸爸车去派对的路上遇到了漂亮的疯狂的甚至有点下人的白人上层女孩，他有点浪漫，这是他整个事件里最致命的，因为这个浪漫不仅是生活的也是政治的，整个故事后来的延展都破坏了他的浪漫。

浪漫的邂逅之后，毒品，致幻剂，爱情，性，他在一个异常梦幻的夜晚拥有了一切他认为美好的，醒来却发现自己手持利刃，心爱的姑娘身上有数十个刀口满床都是鲜血。

他慌了他逃走，他第一反应是怀疑真的是自己杀的人，第二反应就是这是怎么也洗不清的罪名。

逃跑之后，一切都顺理成章，他被捕。

他被送进监狱。

一开始他拒绝，整个监狱的文化氛围，整个监狱的规则和逻辑，无论是认老大还是暴力自卫，但是后来，他逐渐接受了。

他的接受完全是伴随着，那些他所相信的所谓的公正和法律所为的判决和审理，对他的人生和人性进行的暴力分析和撕扯。

无论是小时候出现的一些青少年的成长危机，比如和同学的矛盾，还是他打了某个同学任何一点小小的有所谓暴力倾向的事情，都在挑动着全美国人的神经。

他有的时候甚至完全不想为自己辩解，他希望把这个最干脆就认下来，他在监狱里逐渐把自己训练成一个，完全可以用江湖的逻辑生存的人，那一刻他终于成熟了，才终于在这个文化认清自己的位置，没有人关心他，他没有家，没有共同体。

事件之后，他甚至也再没有家人。

整部剧，最重点的地方就是在于它探讨着每一个人所谓的判断，在下意识的那个思维逻辑之下的文化脉络，每个人只是在坚持自己认为对的东西。

它讨论了在这种环境下，尤其是在这种高度紧张的移民／宗教／阶层冲突下，还有没有真正的正义和真正的真相。

包括后来帮他进行审理案件的那个律师，也是一个亦正亦邪的角色，他本来是一个专门在警察局外面捡小罪犯的律师，靠保释小摸小偷的犯人讨生活。

律师的皮疹也非常有趣，仿佛像他生活的所有面向都为此关上了门，然后他一直处在一个被歧视的位置，不然他无法对这个中东小伙有真正的同情。

这个皮疹的隐喻就恰恰是这些美国中东移民的象征，恐怖主义像是他们身上的皮疹，而他们又想是美国的皮疹。

这是一个被歧视的人们，互相救赎的故事。

但这个故事是非常的阴暗，非常的消极，非常的dark的。

而这一切极端事件所戳破的道德伦理，社会虚假政治正确，一切的混合的危机都加大的放在一个小孩的身上。

当案件中那个快要退休的，警长按图索骥去查看，受害姑娘案发之前，经过的所有地点的时候。

他发现，这个女孩和这个男孩在事发之前去过的最后一个地方，城市色彩斑斓，夜景铺展，星光闪烁。

仿佛他突然意识到了这样一个案件，对于一个年轻的不知所措的没有身份的，在这个城市中流动的年轻人意味着什么。

他不过是追求他生命里美好的东西，但是却是谁给了他这样的下场？

这个剧最动人的一点是，其实没有预设任何人的，任何的立场，他在展现每一个人立场背后，有它各自的文化局限，各种目的，各种软弱性，比如敷衍了事作伪证的地检，比如为了打少数族裔官司扬名立万的大律师，也有他会被人本身的那种美好动人改变的地方，皮疹律师，中东移民女实习律师最后突破极限的坚持。

这才是一个真正在探讨人性的剧，也是大家当初进入一个电视电影行业，真正想拍想让大家了解的事情。

有时候只有这种非常残忍的方式，才能够切入这个问题的核心，真正有关怀有责任感的电影，他切开所有问题的表面，让大家看看这个世界多么血肉模糊。

第八集观看完毕，结局就像你预料的那样，检方撤诉，naz释放——似乎命运对年轻人开了个玩笑，将他从原本的生活轨迹里拽出来，待一切结束，他还能回到原本的生活轨迹里吗？

生活像一个无底洞拽着人往下，你所能做的唯有挣扎The night of成为了一个高级冷笑话，关乎选择：孤家寡人的瘪三律师忍受着过敏症，与猫同居女律师选择了“坏小子的爱情”，永远丢了工作母亲选择了“看见的真相”，失去了她的好儿子女检察官选择了程序的正义，杀人案得有人接锅，不是你，就是他探长选择推翻重来，回到岗位重拾尊严偏偏naz，偏偏无视了周围还有关心着他的人，任由生活拽着他向下。

一开始，他聪明，他打工挣学费，他打架还击校园种族歧视，他在庭上说not guilty不愿意接受斡旋来的15年有期徒刑——他下意识地在挣扎，而现在他聪明，选择了吸毒和成为gangster。

只是，在他吸毒的时候他也会回忆起那一夜的河边，他和安德里亚，那是他逝去的青春