科米的规则

这么好的题材咋就拍成了这样？

太左了

“法律终结之处，暴政开始。”

左胶洗脑教材

基本上是科米的视角，是非对错也说不上来…不过选出来这样的总统…能感受到美国的精英阶层有多么崩溃…

“大选”期间看很有趣，挺有意思的短剧集。

希拉里也是让人生气，当惯了特权阶级，不配合，不认错，盛气凌人。开

邮件内容到底是什么？真相恐怕永远沉没了

精彩流畅的剧情，推荐。

看看

开头severus snape的梗真的把我逗笑了，科米没这么伟大。这片子就像民主党四年后的马后炮，或者特朗普辩论前的烟雾弹，对历史毫无价值。就当个蹭热度的剧看看得了。科米并不是为了程序正义而陷入两难的伟光正，他只是个普通人，fbi局长能清白到哪儿去？！美国人讨厌他也是活该。演奥巴马的黑人小伙不够传神，普京也缺少那种精干狠辣又精心修饰的气质，这剧对整个事件的解读有点流于肤浅的感觉哈，不过这本来也是历史学家该干的事。

再次说明关于特朗普的一切都是场闹剧，所谓的法制在错误的人手里也变成了闹剧

诚然愿意相信科米是一个遵从内心道德规则，为了FBI信誉而在一系列特殊事件后被川普抛弃。然而我更在意的是脉络之后有形或无形的规则。

事实与否两说，毕竟回忆录电影。但这个节骨眼敢这么拍，挺牛的

没读过 Comey 的书，但剧情和他的 narrative 应该出入不大，实际上挺无聊的政坛闹剧。川普演得形也不似神也不似，居然剧中好意思吐槽 Alec Baldwin.

全片塑造了科米美式高大全的屏幕形象，唯一的负面人物就是当选的共和党人员了，一股酸溜溜的气息

回忆录还没看，不知道联系有多紧密，演员还原真人还是有几分像的，不在外形更多在氛围，侧面说明电视剧流水线的专业度。从内容看紧促流畅但张力不够，扯着正义大旗贩卖温馨，颇有捧高踩低的意思。而且在选前投放这么“有偏向”的剧，剧里剧外情节还高度重合，是不是要搞事？同意现在来复盘这个事为时过早，作为电视剧有点傻白甜，不是我熟悉的黄暴Showtime了！

面对近些年在时间段离现实靠得太拢的时事头条与风波人物的“热点命题作文”电视剧，总会有两种莫名上升的观感：1.每天现实所发生上演着的，其实比戏剧还戏剧，任何影视化想象都无从捕捉那种无常和变数，一场盛大的“秀”早在几年前就拉开大幕。2.打开深夜名嘴和《周六夜现场》，是不是本身的效果笑果更好。忽略掉明显的立场预设或者一股子拿腔作调的演员选择（Brendan的诠释必然不及鲍胖，那个演奥巴马的小伙也不太好），Jeff Daniels能在不长的篇幅里依然出色诠释Comey这个人物的精神与人格，成为了整部剧不可多得的亮点（和核心任务）。当中的矛盾，对于或程序或权威或个人英雄主义的尊重遵守以及退出，都真切代表着政治世界的疯狂，他都摊开演给大家看了。

一般般吧

政治永远不会高于正义与法律因为总会有人站出来为这个誓言牺牲一些。