不完美受害人

电视剧立意是好的，有问题意识，直面热点，值得肯定。

但是：1. 所谓女性视角。

如果这就是女性主义，这就让职场女性感受到了“痛快”“直面现实”，觉得这部电视剧“敢讲”，那只能说把维护正义的要求拔得太高。

遭受非正义对待的女性，上哪里去找这样一个放下一切、不讲程序正义来帮你的女警，遇上一个能送你去报警、且有相同经历的对方律师，遇上一个愿意为你出头打架的同事，遇上一个拔刀相助的对方公司的保安。

提出的问题是现实的，但解决问题的方式恰恰是脱离实际的，不仅无助于观众去思考当下女性的现实处境，反而用笼统、偏颇的方式引起误解。

2. 所谓现实题材。

整部立意就是讲清怎么为不完美的人去伸张正义，社会去关注权力不对等的性别关系，帮助不完美的受害者，共情并施以援手，想讲的意思都懂。

可是，讲述当代女性故事的现实主义作品，是不是就要先把女性置于万劫不复，再加上一切有利条件去拯救？

这算哪门子“直面现实”，这种过度简单化、理想化的方式，可能恰恰是对现实中身陷这种境地女性的不尊重，她们去哪里找赵寻这样的“好命”？

3. 所谓“法律没有给我希望的结果”。

晏明引导赵寻形成了一种认知，就是不完美受害者之所以难以伸张正义，是法律没有给她希望的结果，动辄就把锅往讲证据的法律原则上甩。

确实，现实中有些受害者面临着举证难的问题，施暴者身上看不到有效的惩处。

但这能被归因为法律的问题吗？

讲证据是所有案件的基本原则，不是只在电视剧里这类案件上讲证据。

在有许多女性还不敢拿起法律武器的当下，这部剧就早早默认了法律的无力，会不会让更多现实中的女性感到绝望？

4. 所谓案件侦破。

说实话警察与律师对峙，大谈法条和犯罪要件，这在其他电视剧里都没咋见过。

导演和编剧不顾及司法常识，不顾及逻辑自洽，所谓办案，只为通过晏明大发议论、输出观点。

作者借助文艺作品人物去发表议论，再正常不过了，但有没有边界，要不要控制其中的张力，是需要仔细掂量的。

豆瓣短评里，不是学法律的网友都能感到诱导提问，感受到程序不正义背后的危机，为什么导演和编剧就视而不见呢？

5. 所谓表演。

必须承认，警察角色的生硬、脸谱化加重了观众对故事逻辑的不理解不认同。

林律师和成董事长无功无过。

女版靳东，当年黄依依的灵动、自然更让人难忘。

目前看了五集，还不错，虽然开头和东哥现实中的事情基本一致，但后续每个人物开始有了自己独立的故事走向。

另外，这部剧的女性选角太好了，真正展现出了成熟女性的不同魅力，不是那是为了大女主而大女主的戏。

周迅的林阚演得太好了，就像林允那个角色说的，你是每个女孩都想成为的样子。

导演细节处理的很细腻，林阚忙业务是穿的都是运动鞋，在欣赏或亲近的人面前会拖到高跟鞋甚至素颜，很真实。

关于赵寻，看评论里骂她的人很多，讽刺的是，骂她的话基本也和现实中的受害者所遭受的差不多。

但作为家境一般，能力一般，没有社会经验，但又稍有姿色同时保留着道德感的女孩，面对老油条上司那种长期的温柔的逼迫时，产生巨大的矛盾和迷茫是很正常的。

这注定只有一部分人能够共情，没错，对方没有直接的逼你，但是国内举足轻重的企业家，拿捏人心到位，用软刀子抵着你。

性骚扰，有时很难界定，剧中的成功没有肢体上的强迫，而是用类似喜欢和欣赏来伪装，连他自己都觉得自己只是在和下属谈恋爱，自己帅气多金有魅力，只是结婚了而已。

甚至赵寻自己都不知道自己到底是不是被强奸，内心明明很抗拒，但优柔寡断的性格让她又不敢坚定的反抗。

如果她有林阚、辛路这样优秀的妈妈或姐姐指引，教她怎么做决断，那她一定第一时间就能做出对自己最有利的保护。

但她没有，有的只是一对自己也拎不太清的普通父母，觉察到孩子可能出了事儿，第一时间不是安慰引导，而是苛责打骂。

这种情况下赵寻养成这种逆来顺受，随波逐流的性格太正常不过了，即使她在第一次感受到上司的不妥行为时就告诉爸妈（从男友的语言中推断，性骚扰至少有3个月以上了），估计这对父母也难以做出恰当的疏导，因为他们虽然爱孩子，但自身水平也很有限。

赵寻的性格使外力把她推成什么样，她就接受什么样，无论内心是什么想法。

所以，当警察问她有没有被强奸时，她答不上来，顺理成章。

她在心理上其实被强奸了，但是行为上又不构成法律意义上的强奸。

这部剧目前对我最大的教育意义是，要努力成为林阚这样的人，在我的孩子需要时，明确的为她指明方向，不再被迷茫所伤。

成功、吴老之类的，为了维护自己表面的体面，会用各种好处来试图封口。

还有一种人，花铁干一般的人，被拒绝后就疯狂诋毁你，传播你的隐私，恶意编造各种学业、事业上谣言，想通过谣言抹杀你自身努力奋斗获得的成就，仗着是你的前辈/同门，说的话总会有人信以为真。

在21-29岁时，遇到过两个，一个前辈，一个同门。

初生牛犊的我，自信自己通过正常途径的努力能获得回报，能拒绝一切不喜欢的潜规则，却无力对抗上位者的报复，比如包括但不限于阻断我的成长资源比如课题/项目/资助/经费，传播谣言影响我的背调，传播隐私……如今依然能拒绝各类潜规则，但真的心有余悸。

我的情况可能双方悬殊不算太大，且我自身属于天不怕地不怕自信对方不能把所有正常前进的渠道堵死，舍得一身剐也要按照自己的意愿去生活的人，我遇到这种事都尚且差点抑郁，更何况那些遇到悬殊较大的人，那些内心稍微脆弱一点的人怎么办呢？

我很能理解她/他们（对，性骚扰受害者不限男女）需要的勇气，这也是我现在无比反感上下级、师生恋这种双方不对等的关系。

我想，这大概是片中受害者害怕的原因之一，不是不勇敢，而是片中的人可能无法承担后果，毕竟电视剧里的坏人大多会恶有恶报，而现实中双方权利地位相差过于悬殊的话，哪怕同归于尽，自己也先灰飞烟灭，而更多的时候，对方毫发无伤。

不是法律不完善的问题，而是坏人更狡猾了，坏人更懂得钻空子去规避法律风险。

补充一点，在组里和弹幕看到了很多不理解赵寻晏明的论述，说她们没有硬证据说赵寻自己也有责任之类，我想，以下这样理解是不是就能明白受害者处境了：经济诈骗犯大多利用了受骗者占小便宜的心理，那么受骗者是不是受害者？

诈骗犯是不是加害方？

黑赌场是不是利用赌徒想以小博大的贪财心理，赌徒是不是赌场的受害者？

赌场是不是加害方？

非法高利放贷的人是不是利用了大多借贷者由于自身责任无法合法借贷的处境进行诱骗？

背上高额债务的借贷者是不是受害者？

以上，受害者都有自身贪图某个利益的心理，但加害者才是那个利用受害者心理、诱导放大受害者的欲望，以达到从受害者身上攫取非法利益的行为。

每个人都有欲望，都有或好或坏的潜在心理，天使是激发出你好的一面，而恶魔是诱导你放大黑暗面的人。

成功就是后者，像拿着诱饵钓猎物，看着猎物内心打架又想要诱饵又不愿被捕获的挣扎，他觉得“太刺激了”，是加害者利用受害者的性格和欲望对受害者的戏弄。

刚才逛了讨论组，发现有另一个极端，无底线维护受害者“不完美”之处，甚至攻击所有提出受害者有瑕疵的言论，认为不能提及受害者的问题，否则就是“你们这样让受害者不敢发声”……觉得大家光是包容鼓励还不够，还得夸“不拒绝不放弃高位高薪”是积极正能量是榜样，“渣男主动送的，为什么不能拿，替天行道”……离谱啊。

照你们这样，晏明也不应该指责赵寻口供伪证撒谎啊，也不能指出干扰司法如果没被拆穿会影响赵寻自己啊，毕竟“她害怕”…在赵寻已经提出指控之后，和陈默的对话中依然觉得“一切是凭自己能力所得，自己有理由不放弃”，荒唐，“赵寻没错”粉说什么“女生找工作多难，应届生身份无比重要，何不食肉糜”“她没法拒绝，拒绝就会失业”等等，各角度诡辩合理化不当得利，强行混淆“合法权益”和“不当得利”。

有没有想过，其他女生也一样凭自己能力进的大成，然后从基层奋斗起，中间一步一步都很艰难没有捷径跳级？

她凭自己能力应得的就是回到和她匹配的岗位上去一步一个脚印地成长，而不是违规升职加薪。

上司违规提拔她，上司负主要责任，可以理解她的困境和选择，但这绝不是什么“受害者不该离职”正能量榜样行为，这是该退回的不当得利。

我想说，本剧说的就是不完美受害人，只要自身受到侵害，即便自身有瑕疵，也有发声的权力，法律除了保护“强反抗”完美受害者，也应该保护“软反抗”及瑕疵受害者，引导大众包容受害者的瑕疵，鼓励受害者发声，而不是罔顾事实强行把受害者说成“零瑕疵”。

两位女警官和林律也是正视“瑕疵”的（瑕疵，不是审判她的错处，而是一些受害者当时没有处理好的地方，告诉大家类似情况可以有更妥善的处理办法），剧表达的重点就在于，要允许受害者有瑕疵，不完美受害者同样有维护自身权益发声的权力，而不是“赵寻没有什么问题”“赵寻有什么错”之类看似为受害者辩护，实际强行美化受害者的瑕疵，试图打造“完美受害者”的做法。

（甚至发展到认为赵寻升职加薪是公司制度可以理所当然接受没有问题的，但凡不同意这一点就会被扣上“认同88w=同意”等等帽子，强行混淆不当得利和性侵受害事件，而这是两码事。

性侵受害者无论是否接受违规升职、高额馈赠，无论之前是否知晓对方潜规则意愿，只要性侵发生时违背受害者意愿，她就是受害者。

而88w，是她诉诸法律的不利因素，是“不完美之处”，是她抱着侥幸没有完全明白利害关系导致被对方利用的“瑕疵”，这不妨碍她有发声的权力。

）换种说法，如果赵寻使用了黑卡进行奢侈私人消费，私下也使用了成功送的奢侈品，也明白违规升职是老板想要潜规则，依然想赌一把能躲多久，甚至主观上也有过愿意接受潜规则的想法，但是事发之时并不情愿，难道她就没有发声的权力吗？

（法律上判不了，但她确实受到伤害）“主观不清白”受害者看到极端主张“主观清白”的你们，是不是更加自责更加不敢出来发声呢？

要达到怎样“主观清白”才能算受害者呢？

必须所有错误都属于上位者的引诱，不允许受害者自身有瑕疵吗？

严格来说，没有人是完美的，每个人都要学会面对自己的错误继续生活，剧里的赵寻都能面对自己的不完美，而剧外的极端拳师却极力撇清赵寻的“瑕疵”，你们这样才是真的让很多有瑕疵甚至更大瑕疵的受害者不敢发声。

举个例子，你们主张小偷偷东西应该教育小偷，却攻击那些说“教育小偷的同时，自己多加警惕关好门，选择安全的居住环境”的人。

对，没错，就算户主敞开门，全部责任也都是小偷的。

但是你们想过没有，如果这种情况：在月亮很圆的国度，常见的商家高额投保，“零元购”之后商家可以获得高额赔偿，所以商家在默许并创造更方便的“零元购”，和不希望发生“零元购”舍不得商店受损之间正犹豫不决，创造好条件还没来得及撤销，此时被“零元购”了，那主观上有责任的商家难道就不算受害者了吗？

不具备你们主张的“主观清白”是不是还是能得到你们支持的受害者？

更进一步，李怡或者其他情妇某天发觉自己错了，自己当初也是这样一步步受引诱被强迫，出来指证成功，她是不是受害者？

你们是能够承认她的不完美且是受害者且李怡自己和成功二人都负有责任？

还是只要是受害者，在你们这里完全免责“李怡是被动的，请只谴责加害者，成功是全责，不可以提李怡的问题”？

极端“赵寻没错”魔怔粉才是真正不敢面对不完美的人群，将“规训加害人”和“告诉受害者怎么保护自己”对立起来，用“劝受害人保护自己就是维护加害人”来疯狂攻击提出自我保护的言论。

照这群人的逻辑，“吸烟有害健康”“拒绝黄赌毒”也是劝诫受害人，不能多说？

和“规训烟草公司”“禁毒扫黄抓赌”对立，要多说后者？

这二者难道不该齐头并进吗！

极端“赵寻没错”主张者们，请允许受害者不完美。

本文将经由上野千鹤子的理论，来检视《不完美受害人》这部剧新近完结的《不完美受害人》，不仅是今年暑期档，也是今年至今最好的剧作之一。

剧集聚焦的是一起“强奸案”所引发的一系列风波，凸显出强烈的现实感。

剧集虽然看上去颇具“噱头”，但故事却讲得严谨严肃，它既不是话题至上、作品性不足的“社会问题剧”，也不是口号喊得很响、只为迎合某受众群体的“爽剧”。

相反，29集的篇幅专注于一起强奸案中多方力量博弈的剖析，让观众仿佛是在阅读一篇文学性很强、但长达几万字的深度报道，时常有令我们矛盾、无奈、痛苦、难以推进的时刻，也由此，它前所未有地让我们窥见一起强奸案背后的复杂人性和女性困境。

观看这部剧所需的不仅仅是耐心，还包括随时被挑战、被冒犯、被刺痛的心理准备。

令人遗憾的是，整部剧集始终，无论是弹幕、网友的评论还是严肃的剧评，一直在强调两个问题：其一，受害人是“不完美”的，甚至《不完美受害人》本身也以此为标题，主创者也认为强奸案中的受害人赵寻（林允 饰）是“不完美”的；其二，强奸案中的加害人——上市公司董事长、一直视体面为生命的成功（刘奕君 饰），他没那么坏，同情的声音从来都不在少数（男性观众为主）。

本文想经由日本知名女性学者上野千鹤子的相关理论，来检视这部剧、反驳上述两个论调。

受害人无所谓完美与否无论剧集内外，几乎所有聚焦这起强奸案的人，都抓住了一点：赵寻是“不完美受害人”，在这起强奸案中，她有很多做法存在争议。

受害人赵寻（林允 饰）比如她在入职大成集团三个月时间，从管培生晋升为总裁特助，成功前前后后在她身上砸了80多万元，给她买了很多名牌的包包和衣物。

她意识到成功对她“别有所图”，她为什么不早点拒绝？

在三个月时间里，她一次都未曾向成功表明过“不”，她为什么不说？

她是不是心存侥幸的同时，也禁不住诱惑？

加害人成功（刘奕君 饰）再比如，在是否强奸这个问题上，她一开始在警察局否认，也一度接受了成功给出的和解条件，准备跟家人去泰国生活，被成功“包养”；但后来她又反悔，向警方报案，表示自己被强奸；在做口供时，为了让自己的指控更有力，她在一些细节向警方撒谎，导致警方的调查陷入被动……总之，所有人一再盯着、反复强调赵寻做得不够好的地方，言外之意是：但凡你“完美”一点点，你不贪婪不软弱，你就会得到更多同情，你的指控就会更为有力；甚至，但凡你能早一点拒绝，这起强奸案就不会发生。

发现没有：明明很多人本意是想说，“不完美”的受害人也是受害人，可一旦这种“不完美受害人”的判断存在，我们一定会忍不住去批评受害人，并渐渐地将对加害人的讨伐的视角转移了，或者是分散了——我们本该火力全开针对加害人，结果我们却在纠结受害人“不完美”。

这时，我们已经落入加害人及其背后的既得利益群体预设的陷阱中，也就是上野千鹤子所说的“自我负责理论”，“个人在完全知情的情况下是可以自由进行自我决定的主体”。

这种理论，换个容易理解的词来说，就是女性的“主观能动性”，“你就不应该在公共场合穿这么暴露”“你就不应该随便接受总裁送你的礼物”“你就应该勇敢拒绝”“都怪你自己禁不住诱惑，心存侥幸”……所以，赵寻在遗书里还在自我谴责。

赵寻在遗书里仍然在自我批判，而不是讨伐加害人，这是剧本处理上的不足之处甚至包括剧中的大律师、独立清醒理智的精英女性林阚（周迅饰），也落入这个思维陷阱中。

她跟父母、跟赵寻、跟女警晏明（钟楚曦 饰）有几次谈及导师性骚扰她的事件时，她充满自责和自我厌恶，认为错的是自己，自己为了进入更好律所，竟然接受了性骚扰自己的导师的帮助……正因为她没有“自我负责”，她才付出代价。

林阚（周迅 饰）学生时代是性骚扰的受害人，她一直在自我检讨只是，如上野千鹤子所言：社会学领域有一个两难的问题：结构还是主体？

主体作为个体越是坚持“自我决定”，结构就越能被免责……“主体也许能够暂时超越结构，但不可否认的是，结构的压力对主体有着压倒性优势”。

什么意思呢？

就比如一起强奸案中为什么发生，它可以指向的主体性问题，即，女性的“自我负责理论”，是不是女性做得不够好，女性有什么让人误会的地方，才导致了强奸的发生；它也可以指向结构性问题——这才是根本问题，即，我们所处的整个男权制的社会结构，它让一个有权有势的男性侵犯一个女性是如此轻而易举，绝大多数时候也不必付出代价。

当我们一个劲地在讨论受害人“不完美”时，我们就是在谈论主体性问题，自然也就淡化了对结构性问题的批判，我们的火力稀释了，我们无形中已经在帮结构性问题“脱责”。

剧集姗姗来迟地在大结局，才点出这一点所以，强奸案中“不完美受害人”这个称呼，或许从一开始就是有问题的，受害人本身就无所谓完美与否，她可以不完美，她可以懦弱贪婪虚荣，因为真正的罪魁祸首，是“结构”、是“结构”的化身、是加害人。

我们总以为从“不完美受害人”那里总结一些经验，比如让女性勇敢说“不”、让女性不要贪婪，是为了让其他女性学会自我保护，实际上，这是在强化“自我负责理论”，这无形中是在帮结构开脱。

因此，与其检讨受害人的弱点，不如去讨伐利用人性弱点的加害人。

“不完美”，有时只是人性在面对结构时的普遍弱点，无须过多自我苛责何况，哪里有什么“完美受害人”，他们一定有本事找出受害人“不完美”的地方。

退一万步说，就算受害人不完美，就算赵寻禁不住诱惑，希望利用董事长的好感加速晋升，就算林阚是借助了导师的帮助才进入好律所，她们都不必自我苛责。

诚如上野千鹤子所说，“人人都是利己主义者，无论男女，但女人一直被置于‘只能通过男人追求自身利益’的结构下，所以她们的生存策略要么是勾引男人，不然就是利用男人……置身于这种结构，女性当然会最大限度利用手头的资源维持生存，岂能责怪。

”“男的小心谨慎一点刚刚好”为了拓宽观众对于“强奸”的认知——并不仅仅是“蛮干硬上”才是强奸，温柔的强迫也会被判定为强奸；《不完美受害人》对于加害人的刻画，打破了刻板印象中的认知——他不一定是粗鲁粗暴的，也有可能像剧中的成功那样，花几十万给赵寻买各种衣物和包包，一个劲提拔赵寻，平时对赵寻也和风细雨……这也确实让一些观众产生了“错觉”——他们由此对成功产生很大的同情，认为成功仅仅是误会了赵寻的意思，如果赵寻说“不”他就不会继续；甚至还有颇为龌龊的说法：成功有的是钱，80多万元想找什么样的女人没有……有些男性还说：女人如果都像赵寻那样“倒打一耙”，那以后男人哪里还敢追求女人？

同情成功的论调背后，既是把责任甩到女性头上，也折射了很多男性压根就没有意识到结构性问题的“危害性”。

为什么没有意识到？

一方面，男性作为结构中的既得利益者，他们长久以来已经习惯了坐享一切利益、习惯了在男女关系中处于“上位者”的姿态，这甚至内化为他们的本能，他们对此习焉不察。

但一直在结构中处于“下位者”位置的女性，则一直被一种不安全感所困扰——这种困扰绝大多数男性未曾感受到。

就像电影《芭比》中，当芭比来到真人世界，当众多目光望向她时，她感到隐隐的不安，肯则没有这种感觉。

这是因为男性的目光中，带着天然而不自知的凝视、赏玩和评判。

二者在结构中位置的不同，也导致一些人的认知出现很大的差异。

就比如成功一直认为自己是在追求赵寻，赵寻只要没有说“不”，哪怕她的眼神里是闪躲、抗拒和不安，成功都会视为“欲拒还迎”，他乐在其中。

成功“把玩”着赵寻的痛苦纠结当成功因涉嫌强奸被公安机关立案侦查，在看守所生不如死地待了几天被放出来后，他立即要求约见赵寻，想亲自问下赵寻，她为什么要那么做，他成功活了大半辈子，经历了那么多风波，只有这一次让他始料未及。

从成功的表情来看，他是真的困惑，他是真的没有意识到自己错在哪。

上野千鹤子肯定是没看过《不完美受害人》，但她在书中曾写了一段话来形容男性这种“不知道”的反应，倒是跟成功一模一样，“他们肯定几十年来一直在做同样的事情，只是偶尔有一次遭到女性的指控，于是惊愕不已……‘我一直都是这样，怎么会有问题呢？

’”

惊愕不已的成功，真是坏而不自知一些男性没有意识到结构性问题，除了利益享受惯了、确实没意识到外，还有一种情况，他们意识到自己的龌龊，但他们更懂得包装了。

这也是《芭比》中的另一句台词说的，“父权制不存在了吗”“不，父权制只是更隐蔽了。

”上野千鹤子也有类似的判断，“社会变革变的不是真心话，而是原则和场面话”。

换言之，一些男性为了顺利实现对女性的占有和侵犯，他们会包装得“尊重女性”，比如像成功那样风度翩翩、出手阔绰、对女性充满温柔，也会说各种“场面话”，比如《芭比》中的美泰集团的男总裁。

可实际上，他们只是找到了更巧妙的方法，他们本质上仍然是站在“上位者”的位置凝视女性、定义女性、占有女性……这样的举动带有非常大的迷惑性。

但《不完美受害人》就是要拆穿这种“伪装”，更要警告这种“伪装”——随着越来越多女性的觉醒，随着女性自主意识的增强，这种“糖衣炮弹”对于一些女性一点都不管用，女性会将它们变成射向男性的“子弹”。

所以，赵寻在短暂的犹豫之后，坚决要报警，晏明执意要调查这起强奸案，林阚更是决定放弃一切，“倒戈”为赵寻辩护……虽然现实生活中，赵寻、晏明、林阚这样不平则鸣的女性还不是很多，但会越来越多。

这也是上野千鹤子对新一代女性的判断。

她认为时代在变化，女性也在“进化”，男性以前习惯了既得利益者的位置，现在这个位置愈发存在崩塌和瓦解的危险，“再下一代的年轻女性生于少子化的时代背景，在父母的呵护下长大成人，坚信女人在各方面都不比男人逊色，所以发出了无比正当合理的呼声：‘我无法忍受这样的不公！

’‘岂有此理！

’”。

所以，成功不必“破防”，男性不必“破防”，因为这注定会成为趋势，再委屈也得受着，不习惯也得慢慢习惯。

也会有人跳出来指责，女性又在“打拳”了云云，现在的男性越来越难生存了云云。

但诚如上野千鹤子质问的，“男人的问题难道不该由男人来解决吗？

是色狼逼得女性不再信任男性，可广大男性为什么不将怒火对准色狼？

为什么男性不主动发起打击色狼的运动，还把女性的指控看成诽谤，坚持主张‘色狼蒙冤’？

最有资格对性骚扰者感到愤怒的就是不会性骚扰的男人，可他们为什么要反过来包庇败类，而不是痛骂？

”女性也不必担忧什么男性“小心翼翼”后会对她们造成新的排挤等等，上野千鹤子说，“你想想，如果他们不对你小心翼翼会怎么样？

男的小心谨慎一点刚刚好。

”她说，“他们‘自然而然’的‘无心之举’完全有可能是不折不扣的‘性别歧视’。

”女性长久以来在结构下都小心翼翼的，男性这才刚小心翼翼一下就觉得受不了了？

你如果不像成功那样有家室还出轨、对其他女性图谋不轨、脑子里根本没有两性平等的理念，你就会觉得“小心翼翼”根本没什么，你的母亲、老婆、女儿都是女性，其他男性“小心翼翼”对她们都好，你何尝不是受益者？

赵寻最终胜诉了当然，本文的论述确实很理想化，比如还是有人会各种检视受害人，让受害人承受更大的舆论压力（剧外对赵寻的苛责就是现成的例子）；比如现实中的强奸案认定非常严谨，女性的“不完美”确有可能让她的诉求无法得到法律支持……但无论如何，我们还是想强调：受害人不需要完美，不需要自责，我们不要再检讨受害人的“不完美”了，集中火力去检讨加害人的不完美；同时，也要警示所有加害人：哪怕法律没有站在受害人这边，我们也可以用公序良俗、用舆论的力量让你付出代价，就像最终林阚、晏明和赵寻，共同让成功付出代价，就像上野千鹤子说的——“女人的愤怒绝不是无力的”。

——首发澎湃新闻·有戏——

可作为一本刚成年或者刚进入社会的年轻人认知二十一世纪二十年代的世界的教科书。

我看到了模糊的并不是只有清晰一面的人物形象。

媒体、财团、性暴力犯罪、律师、办公室情人，酒桌文化。

这些话题浓缩在一集里，部分话题只是寥寥几笔，却勾勒出了现今社会存在的隐疾，尤以“媒体议程”话题的展现为佳。

尖锐，尖锐，还是尖锐。

在揭露问题的过程中抛出了许多执行现行秩序后产生的弊端：如审讯和检查过程中对受害者的二次伤害；权利、性在金钱落差下的根源性不公；公权体系在威权社会氛围下是否存在背离？

部分情节深入地讨论了父权（强权）社会下的种种弊端…先说这么多，我再看几集…

剧中角色的名字起的很讲究，基本上代表了角色的性格或者在剧中的作用比如成功—他代表的就是世俗意义上的成功，名利双收，权利滔天，他可以用手里的钱和权左右别人的命运。

妻子辛路—谐音“艰辛的一条路”，嫁给权利和利益，这本来就是一条很辛苦又不好走的路。

律师林阚—谐音“临阚”临和阚都有“观看”“观望”的意思，所以她是一个冷静的旁观者，像一只狩猎的狮子一样审视着战场上的一切变化，冷静又绝对理性。

小三李怡—谐音“利益”，她的底色和行为准则就是不择手段的争取利益，并维护自己的利益，看明白这一点，她在剧中的所有行为就都能解释了。

受害人赵寻—谐音“找寻”她要找寻的是什么，或者说导演和编剧想通过这个角色，这部剧想找寻的是什么？

“赵寻”的清白吗？

还是女性的尊严，还是面对钱权的勇气，应该不止这些。

警官晏明—谐音是“验明正身”的“验明”，相信这个案子在她的追查下一定会“验明正身”，水落石出。

保镖尹声—谐音“隐声”，隐藏声音，他应该是案件的直接证人，他出来作证能让案子很快结案，但是考虑到自身的利益和安全，以一种“隐藏的方式发声”已经很难得了。

运营小哥陈默—谐音“沉默”，但他并没有沉默，而且为了赵寻的利益积极发声，甚至不惜为此而战，也正是他的勇敢唤醒了赵寻站出来维护自己利益。

或者在他的发声里隐藏着更大的沉默（阴谋）也说不好。

剧集还有一个没出来的角色叫“米芒”—谐音应该是“迷茫”，她应该是剧中最迷茫的一个，“旁观者清，当局者迷”，由此猜想她应该也是一个不完美的受害者，正是因为她的迷茫和现实中跟她一样迷茫的人，这部剧才有的存在的意义，那就是打破金钱和权利对女性价值的肆意践踏，让迷茫的受害者站出来捍卫自己的利益，即使自己不是完美受害者又怎么样，即使最后的结果不如人意又怎样。

鲁迅说“此后如竟没有炬火，我便是唯一的光”，当这样的光一束束亮起，刺破黑暗就变成了可能。

给角色起名的时候用谐音的方式展示人物性格或者命运是编剧很常用的一种方式。

这种方式在其他剧中也有很多，如果你还知道哪些谐音的名字，记得告诉我呦。

一个靠走捷径往上爬、嘴里没一句真话的女助理；一个没有职业道德，靠自己主观意识给人定罪的女警察；一个吃完原告吃被告的女律师。

这剧到底想表达什么？

女性天生就不适合任何职业，做什么工作都是搅屎棍？

明明剧情可以写的没有漏洞，警察律师完全展现出职业女性的专业能力，也能得到公正的结果。

偏偏女警察要说什么“别问了，越问越不利”这种话，偏偏女律师要拿着原告的所有资料告原告，玩无间道呢？

另，周迅演完如懿传跌咖跌的这么严重的，为什么要接这么个烂剧？

一直以为不完美受害人是林允，直到我看到第12集，我才豁然开朗，是成功才是不完美的受害人啊！

原因：1、晏警察全程办案靠推理，忽略证据，直接踩我国刑法要求的，证据为主判，这不是赤裸裸的塑造警察无能且业务能力差的形象么。

再加上在12集她对林律说，抛开理性…原来警察需要抛开理性，抛开证据，在证据指向性全部证明成功法理清白的情况下，羁押成功，我可以断定，导演这是故意让我们对这个角色恶心，进而塑造成功的不完美受害人形象2、其实我相信大多数人看林允的角色都会觉得别扭，你们觉得剧组或者导演看，不别扭吗？

只能说这是故意的。

故意让观众恶心这个角色，我们怎么看都觉得不应该啊这个受害人怎么看怎么恶心？

这就是关键，她出来说心理上我是拒绝的，行为上我是清醒的而且我不拒绝，但是我觉得他qj了我，因为我们地位不平等，此时晏明助攻。

看到这里我明白了，这就是在搞我们成功哥，又一次塑造3、大家看看，受害人，常理来看都是报警那个，这21世纪了，会不会太常规了？

导演比我们专业，她肯定也懂！

所以其实隐藏的不完美受害人是成功！！

而且，作为受害人，他有一个金牌律师，这时候，你悟了吗？

这部剧导演的心思是想表达，抨击我们政务系统的部分不专业，不文明，违法执法行为，还有报警人的虚假报警行为造成的各种重大影响，但是又想让大家反思这个职场或者说阶级问题。

那成功是完美的吗？

他不是，他被这些行为伤害了吗？

董事长职位没了，名誉没了，进去局子两天打了2架，那确实伤害了所以：不完美受害人--成功更新16集晏明大师很酸的对林律说了一通后的神句：“你现在竟然用法律去保护权势 你那么心安理得吗”Ok，做律师的本分也要被你喷了，人设还是法学出身的警察，很牛。

总算有一部剧的剧本在批判pua的时候，不俗套地编什么pua培训班、男的很故意地用煤气灯效应、恋爱脑女生无脑被小儿科伎俩控制了这种套路了。

我想说生活中大多数pua都不是刻意为之的，要么施害者的故意是建立在对自己(包括自己权力地位)的错误认知上，利用了自己身份带来的压迫性迷惑性却不自知，要么就是知道却认为滥用这些理所应当，因而不认为自己卑鄙可怕(而这部剧里的男主清楚地知道自己的影响力，但是是以个人魅力的角度去理解的，也就是说，他的身份、金钱和权力，都被当做他自己本身，他被这些所异化，得意自满)，而受害者往往不会仅因恋爱脑而被pua，对上位者(包括有权有势的、有钱有名的，或者只是比自己有见识和年长的)确实会有一些慕强和仰慕的情绪，但是这不影响前者压迫对方意志的行为的性质，违背和强迫就更不用说了，而且即便不存在pua，借身份之便做出越矩行为便是跨越禁忌。

当然这部剧主要讲的是不平等关系下的性侵，有人说男主是完美施害者，被塑造得太立体了显得林允饰演的角色不占理，我倒觉得只有这部剧成功表达了他们发生关系这件事他有一厢情愿、自以为是地把对方的不拒绝当暗示，其他都没做错，但依然是施害者，那这部剧才牛逼。

上野千鹤子说男性上级提携你的时候有一部分原因是你的胸和屁股，真的是这样，不管你有没有能力，所以，女性多当上位者才对女性有利，这部剧陈数当董事长了，真好。

垃圾编剧诞生的垃圾三观， 女警晏明，一个人民警察，受理案件以后完全把自己放在一个莫须有的“女受害人”角度，不仅无视警察纪律， 多次私下接触当事人，更是带有女性偏见的为了坐实成功的罪名不折手段，这正是一个典型的女权主义者在获得权力以后为所欲为的样子赵寻更是匪夷所思，一个年轻貌美的成年女性，在面对高高在上的多金领导的另眼相看，照单全收，接受一步登天的职位晋升，短时间内接受六位数的礼物，面对一个男性的求爱，不拒绝，不反抗，在面对最后一步的时候，告诉对方先去洗澡，然后竟然能滑天下之大稽控诉对方强奸，站在一个第三者观剧的上帝视角，可以清晰的发现，强奸与否，全凭一张嘴，她说愿意就是愿意，她说不愿意就是不愿意，和自身行为毫无关系，就是靠嘴，如果别人犯罪与否就靠一张嘴，那这个世界真是恐怖至极林阚，妄想型女性角色，和霸道总裁剧里的男主一样，行事逻辑完全超乎正常女性，应该说是完全超乎正常人，典型的带有想象的设计，编剧大概是把自己梦中想象出来的自己写进了剧里辛路，一个为了家庭退居幕后的贤妻良母，一个集头脑胆识杀伐果断的成功女性，从刚出场时强大的气场到最后掌控一切，代表了家庭妇女的强势崛起，表达了辞职在家的女性并不是无能而是自我牺牲的典型代表编剧用四个女性角色表达了她心中对于女性的理解，晏明代表了掌握权势的女性，赵寻代表了年轻美丽的女性，林阚代表了自身素质很高的女性，辛路代表了退居家庭的主妇，本来很正常很正能量的女性社会角色的代表，但是这正是我想表达的编剧下作的三观，掌握权势却要为所欲为，年轻貌美却要自甘堕落，自身素质极高却只能变成超脱现实的理想主义，为了家庭牺牲的家庭主妇却生生的被设计成女性爽文的代表成功，一个上市公司的脑残CEO，这部剧最为讽刺的就是这个唯一的男主，剧中表现出来的头脑和智商很难想象是一个白手起家上市公司的CEO，更像是一个精虫上脑毫无建树的无能富二代，其实想想也很正常，如果不能贬低男性，又怎么突出女性的伟大，如果不用一个人人唾弃的男性形象，又怎么能对比出超脱凡尘的仙女人设整个剧，无时无刻不在践踏着正常人的逻辑思维，无时无刻不在践踏着公检系统的执法逻辑，无时无刻不在践踏着男性和女性正常的相处之道，很难想象这种毫无营养的女性爽剧是怎么过审的，公然挑起男女对抗，公然践踏司法尊严，公然贬低男性价值，公然宣扬下作的价值观和女权主义垃圾编剧，女拳复辟