辛普森：美国制造

*xm上大学的时候就听了很多次的著名案件，前期认为证据确凿却无罪释放，这次终于看完了全貌。

前几集都在讲oj的成名史，穿插着社会的种族问题，其实都在为最后的案件做铺垫。

一直说的是辛普森杀妻案，好像案件中另一个受害者直接隐身了，其实他才是真正的无辜路人吧？

无罪释放的结局有太多原因，检方、警方、陪审团、律师团、整个社会舆论、种族问题，一切都朝着意想不到但又合理的方向发展，最终导致了这个结局。

甚至辛普森的结局也是合理的，他躲过了一次，反而更加嚣张跋扈深陷名利，最大的都已经躲过了，还怕什么呢，不一定是什么老天的惩罚，也许是他这个人本身的结局必然会如此。

他对于种族问题态度其实是很讽刺的，如果不是因为案件，实际上他对黑人群体也没有什么认同感或大使命，更想挤进白人世界的名利圈吧，这也能理解，但后期开始很憎恶他那套表演的嘴脸，在镜头前演一辈子把自己都骗了。

会疑问司法应该如此吗？

因为他是社会影响力巨大的名人，就浩浩荡荡搞一个世纪审判，普通谋杀案也会劳师动众审一年，证人无数，留下万字的庭审记录吗。

到最后已经没有人关心妮可和罗纳德，这场审判变成了种族的对抗，从某一时刻方向改变了，就像无法停止往前奔涌的河流，很悲哀。

Dec

4.19目前看完第一集，我的感受是就是辛普森好像是这样一种人，他可以各个方面都做得很完美，运动天赋发达，口才好，脑筋灵活，人际关系也处理得信手拈来，感觉他就是天生吃偶像或者榜样这碗饭的，但是通过第一集的背景介绍，他的成功我觉得离不开他是个黑人的这个身份的加持，所以即使当时黑人与白人的矛盾冲突已经日趋严重，但是他凭借着超凡的运动天赋已经完美的形象塑造，让他从那怕是一众名人中也分外突出。

一个人越完美就越让我觉得这个人肯定有没有展现出的另一面。

而且他一如既往地坚持摒弃肤色的意识，美名其曰为超越种族，始终中立自己的立场，没有为自己本身种族所处与弱势一方的情况所发声，就是一个精致到极致的利己主义者。

可能有人会说他做与不做都是他的权利，但是我认为如果处于这样一种地位之上，你其实就是一个既得利益者，那么你就是应该有义务去为弱者发生，为一些不人道的事实事件表明自己的立场，而不是在语言和行动上若有若无得显示出白人的优越性，一直置身事外，说我只要做好我自己的OK了，这时候就感觉已经开始慢慢走歪了第二集看完了，能看到的就是黑人与白人警察之间矛盾与冲突越来越激化，而他却彻底得置身事外，因为随着他的身份与阶级不断上升越级，势必造成了与黑人处于两个完全没有联通的世界。

一边是洛城警局治理的水深火热之中，一边是OJ与各个行业的佼佼者互相交联，高尔夫球场成了最容易碰见他的地方，即使他对此一窍不通。

而且在这里再一次看见了他第一任妻子的悲剧发生在新一任妻子身上，这次出轨的原因仅仅是因为她怀孕而只是他觉得变丑了，简直可笑至极。

看下来，我感觉至少接受采访的几个他的朋友对于他来说还是蛮关心的，有问题或者做得不妥的也会直接指出，不过他好像对此已经不以为意，到了觉得自己可以完全掌控整个局面的地步，也就是这样的一个特质，不难成为后续案件埋下隐患是种子。

4.20第三集 妈呀，当看到那些曾经的朋友在怀念女主人生前的种种，回忆参加葬礼时的一幕幕，当时的案发现场的惨状，难掩泪水，我都要哭了，好可怜😭身处顶峰时一刻都没有为黑人权益发声，在被围捕到时候到场围观起哄支持的黑人，问出“这群黑人来干嘛”这样的话，一群不想看清真相的人只会再那里吼叫“oj didnt do it”，到底是真的没有还是他们不愿看见。

还有那看似争取正义，寻求真相的庭审现场谁说又不是一场针对各方来说都有所企图的争名夺利的舞台呢。

案发前从来没有认同过自己的非裔身份，现在却拼命在吃同胞的红利，到最后的一句“我们要让他黑得发亮”真的是讽刺至极，想想就想笑看到第四集最后荣的父亲的发言，我真的什么都不想说了，都在要求释放oj，受害者又有谁为他们说话呢，真的是有钱能使鬼推磨，这话放在一定情境里面确实是可以实现的。

案件结局看似是黑人群体为自身权利打了一个胜仗，最终导致的结果却只能是白人与黑人之间的鸿沟越来越深。

第五集完结。

他最终的胜利对他的非裔同胞来说到来了什么积极影响吗，我觉得是没有，或许我们还可以这么理解，最终的判决带来的实际利益，最终受益者只有这个名叫辛普森的黑人运动员，别无其他。

看到最后，其实他脱罪之后过得并不如意，因为他待的那块区域还是白人聚集区，他们依旧认为真正的凶手就是他，永远不可能回到案发之前在他们眼中的那个形象了，他这又是何必呢，以后漫长的几十年都是要忍受着另一个族群的谩骂以及不信任，这样的生活又是他愿意度过的么。

最后他将只能生活在给予他二次生命的黑人群体之中，那么他真正的内心又是怎样的呢，他真的与他们站在一起了么？

当然一切的最终答案也许随着前几天他的去世都已经不重要了。

4.21看到最后不由得感慨，他太会包装自己了，情商非常高，永远懂得如何把大家理想中的样子展现给大家看，以至于有时候真得不禁要问，要是那个有强烈占有欲，把前妻和无辜的服务员迫害到这种程度的恶魔么。

他把两个人格分裂得特别清晰，以至于一段时间内仿佛在亲密的人面前会情绪失控的画面在粉丝大众面前永远不会发生，真的是这样呢，真的能一直保持么，答案是否定的，他那是真的能这么如意地掌控自己的情绪与性格，那这起案件一开始就不会发生。

所有美好的表象都是目的的驱使才得以呈现，真实的自己永远只有他自己清楚

美国社会有自我修正的能力，当无罪释放逍遥多年以后的辛普森以持枪绑架为由被判33年囚禁，我们也许会想到川普？

两者同样都是对那种矫枉过正的政治正确的反拨结果。

-全部剧集将黑人民权运动与辛普森个人历史交叉叙述，到最后辛普森杀妻一案汇集顶峰，而此谋杀案也不再是简单的谋杀案，实质以此为支点，成为黑人群体与白人社会的博弈所在。

此剧一共五部。

前两集作为铺垫，叙述辛普森的发迹史，他的为人，他的橄榄球生涯，他的对于黑人民权运动的态度。

不仅叙述辛普森，也单开一条线，讲述美国黑人运动的历史与现状，马丁路德金，洛杉矶警局与当地黑人的紧张状况。

前两集详略得当，线索清晰，拍得十分流畅，尤其是对作为主角的辛普森的性格刻画，非常丰满，通过种种小事，勾勒他的性格。

1、开朗外向，非常自信，非常强势；2、抢了最好兄弟的女朋友；3、已经结婚还有小孩，却大胆追求一个18岁姑娘，第一次见面，就对朋友说，我要娶她，第一次约会就撕了她的牛仔裤。

4、获得荣誉，归功队友，媒体采访，先介绍队友和他们的功劳；5、刚搬到罗金汉姆，非富即贵的白人住宅区，就与当地巡查的洛杉矶警察们成了朋友（洛杉矶警察曾与黑人种族有过几次严重的对立历史），常在家里花钱举行聚会，建立强大稳固的人脉圈。

6、作为一个非裔美国人且是同性恋的男人的孩子，没有半点不自信。

7、与拳王阿里及其他黑人明星不同，并不太为黑人群体发声，置身事外，谈到，并不想给自己定下黑人标签，只想做我自己，O.J.辛普森；8、对自己的未来十分有规划，打球，拍广告，进电影圈表演，搬到白人住宅区，建立人脉圈。

整个是一个十分精明，会做人，能笼络住人的，会包装自我的人，而且可以看出，有十分强烈的出人头地功成名就的渴望。

辛普森虽然是个黑人，但是前两集众多白人朋友对他描述最多的词语，一个是colorless, 一个是transcend超越肤色，超越种族的。

他并不是黑人群体的、黑人运动的代表，他只想做他自己，O.J. Simpson。

他也确实做到了。

人们并不把他当做一个黑人看待，只把他看做辛普森，他自己。

片子里提到，有个白人看到辛普森和几个黑人在一起吃饭，她就惊呼，辛普森居然和几个黑人在一起。

这个确实很能说明问题。

所以实际到后来案件所牵扯的种族主义问题，至少在他身上，是不存在的。

-前两集更像是辛普森与黑人运动的传记，剪辑，剧情各方面都安排详略得当，两条线索互相交叉，旋转着向前发展。

而第三集开始，叙述到辛普森杀妻案的内容，作为辛普森辩方采取的是典型的把水搅浑策略，让重点不再突出，制造出其他与案件无关的关注点，如福尔曼探员的种族主义，混淆视听，再通过假想的种族主义迫害，洛杉矶警方构陷等等手段，让辛普森无罪释放。

所以到后来，检察官讲到一个段子，女儿问妈妈，他们都避免一个N字开头的单词，那是什么？

我们听到都会以为都是negro，对黑人的歧视单词，这个说不得。

没想到妈妈告诉女儿，那个单词是 Nicole。

对这个案子的重点，人们已经不再关注，受害人Nicole怎么样，凶手是不是他？

反而关注起其他许多与案件无关的事情，比如黑人运动，种族主义，把福尔曼探员推到风口浪尖，把他比作希特勒，以及辛普森的各种八卦花边，他的女儿，他的家庭，他的橄榄球运动，他的财产等等。

好像已经没太多人关注案件本身了。

像检察官所评论的，他所讲的一切我都同意，但是除了这个案件本身 。

我们都支持黑人平权，但不是以这种方式，这不是黑人群体的胜利，仅仅是辛普森这个有声望的富人的胜利罢了。

如果是一个普通中产遇到这件事，也只会是被枪毙而已，请的律师，一天5万美金，一个小中产又怎么能做得到？

在监狱里也没忘记赚钱，最多只关了两三天，然后仅靠签名，就赚了300万美金一个小中产又怎么能做得到？

更别说那些处在社会边缘的黑人群体了。

这不是黑人平权运动的胜利，单单只是辛普森成功者的胜利罢了。

在采访中，有个黑人平权运动者表示，这就是一次复仇，但不是对当下的洛德金案（被洛杉矶警方虐打），而是对近400年的黑人被歧视，被侮辱历史的复仇。

他们并不关心辛普森是否真的杀了人，他们同样的立场，而怀抱各自的目的。

有记者问，你是否借此实现自己的目标？

他纠正道，不是我的，是我们的。

这是是对近400年的黑人被歧视被侮辱的历史的复仇。

许多黑人平权运动者借此为支点，借此案件，完成了他们的复仇。

而辛普森究竟是否杀了人，他们不知道，也不真的关心。

可是，这是多么一件令人可悲的事。

如果马丁路德金还在世，他会以此会荣吗？

他会这么做吗？

黑人平权运动本身是一件正确的的事，但其最终的达成不是也不应该以这种方式。

如果我们所致力于实现的最终目标是好的，然而在这个过程中，有意无意的采取了不正当的手段，那么我们达成的目标是否还有意义，他是否依然光明美好，值得我们期待？

当一件谋杀案遇到种族主义的逆反，遇到政治正确的阻压，以及舆论的把水搅浑，它就不再单纯是一件简单的谋杀案，而变成各方势力的角斗场了。

而美国终究不是欧洲，所以川普能在上一年当选，完成对政治正确的反拨，对自我体制的纠正，所以美利坚也能在时隔多年之后，以一桩持枪抢劫案将辛普森定刑，这个“顶多被判2年的案子”，被判了33年，对照当年民事案件判决的3300万美金，而宣布判刑的周五晚上，也正好对应13年前的辛普森被宣布无罪释放的那一天，那一刻。

辛普森大概从没想过，自己有一天会以这样一种方式名垂青史。

出生在贫困的黑人家庭，他的美国梦，是有一天能够出人头地，融入白人社会，不再受到歧视。

从早早的就显示出运动天赋，到跑出至今也没有被打破的球场记录，再到进入名人堂，他的前半生几乎完美。

他在美式橄榄球运动中的地位，几乎等同于篮球中的乔丹，拳击中的阿里。

幸运的是，他实现了自己儿时的梦想，在他如日中天的那几年，几乎没人在乎他的黑人身份。

他是体育明星o.j.辛普森，从球场到广告，再到好莱坞明星，他是所有人的偶像。

但今天再提起他，几乎没人再提起他在橄榄球场上的丰功伟业，人们纷纷议论的，是美国的法律制度，黑人与白人的矛盾对立。

辛普森案，竟成了理解美国法律体系的一把钥匙，或者更进一步说，成了反映美国整个社会制度的一面镜子。

有人说，辛普森案反映了美国法律制度的羸弱和虚伪，明明证据确凿，却得以无罪释放。

也有人说，辛普森的脱罪，不过是富人的特权，普通人花不起大把美金，也请不起梦幻律师团队，所以只能听之任之。

但这不过只是对辛普森案极为肤浅的看法。

确实，在辛普森案中，洛杉矶警方的不专业被几位顶尖律师抓住大做文章，辛普森的律师也的确适时引入了种族问题，将一盆脏水泼向警方，提出了超越合理性的怀疑。

但是，这个案件更明显体现的，其实是美国刑事审判的谨慎原则，即“宁可放过一千，绝不错杀一个。

”从某个角度来讲，这跟中国古代的严苛法律体系是完全相反的。

随便翻看中国古代小说，充满的都是冤假错案，屈打成招。

去古代的县衙参观，你不禁感叹中国人在发明刑具上的智慧，种种聪明人想出来折磨人的手段，令人不寒而栗。

受冤枉人的心情，呼天抢地，天地不应，大概是人生中最痛苦和无奈的。

关汉卿笔下窦娥的冤情，感天动地，竟致六月飞雪。

最早到北美殖民地的五月花号船员，也是因为受到不公待遇，才不得不背井离乡的。

所以，美国先贤对冤情感同身受，一定不允许冤假错案的发生，特别是人命关天的刑事案件，一次错判，就误人一生。

在辛普森案发时，美国社会无疑是个乱世。

南北战争后，黑人奴隶被解放，但随之而来的，就是黑人在社会中权利和地位的问题。

即使开明如林肯，也不同意给予黑人和白人完全平等的公民权。

更何况，南方有大量思想保守的白人，是从内心深处歧视黑人，这种歧视几乎等同于希特勒之于犹太人，欲杀之而后快。

但这时的美国黑人，已不再是内战前夕那些逆来顺受的待宰羔羊。

在几个民权运动领袖的带领下，黑人们已经团结一致，《民权法案》的通过是他们的一次大胜利。

虽然从法律上来说，黑人与白人完全平等。

但是现实依旧残酷，除了少数明星，黑人依然饱受歧视。

美剧《American Crime Stroy》中描述了这样一个故事，辛普森的律师约翰尼柯克伦，开车载着女儿们去餐厅吃饭，却遭到白人警察的阻拦，被要求配合检查。

尽管约翰尼百般解释，警察还是不由分说的给他戴上了手铐。

对此，约翰尼表现的极为镇静，这并不是他第一次受到刁难。

直到约翰尼亮明身份，警察才知难而退。

后来，约翰尼对女儿们说，警察之所以这样做，不过是看他一个黑人却开豪车，怀疑他是偷车贼。

对于一个黑人凭奋斗开上豪车这件事，白人们从心底充满着怀疑。

种族矛盾鲜明，黑人白人对立，辛普森案从一开始就不可能完全脱离种族歧视这个美国社会的大背景。

而律师也正是利用这一点大做文章，制造了一个白人警察肆意陷害黑人明星的阴谋论。

考虑到黑人备受欺侮的历史，这其实无可厚非。

当洛杉矶法院宣布辛普森无罪开释时，黑人们手舞足蹈，欣喜若狂，而白人们却流下不甘的眼泪。

此时的这一幕，戏剧性的反映了美国社会的裂层。

对于辛普森本人来说，最终的无罪释放，并不能算是完美结局。

纵观辛普森的一生，从一无所有的黑人小孩，到举世瞩目的体育明星。

从杀妻案证据确凿的被告，到戏剧性的无罪释放，再到最终的身败名裂，锒铛入狱。

他一生的经历好像过山车，上帝令之荣誉满身，又令之坠入深渊。

他的前半生，是美国梦的完美体现，白手起家，名利双收。

与此同时，他又是美国式悲剧的典型代表，少年得宠后的为所欲为，肆意挥霍着人民的喜爱和尊敬。

成名期间，他每天带着面具过活。

从表面上看，他是极具亲和力的邻家大叔，阳光乐观，和谁都能打成一片。

上至明星政要，下至老幼妇孺，喜欢他的人不计其数。

但背地里，他背弃黑人部族，蔑视自己的黑人身份，沉溺名利酒色。

辛普森案后，他的另一面也彻底暴露在世人面前了。

虽然在法庭上被无罪释放，但是依然有无数人视其为杀人凶手。

广告商避之不及，他的生活开始每况日下。

但他并没有因此而痛改前非，反而更加变本加厉，彻底沉沦堕落，更加沉溺酒色名利。

很多支持他的黑人，也对其后来不加检点的生活颇有微词。

最后，他终因一次颇为荒唐的抢劫事件，被判入狱33年。

很多人说，他罪不至此，是法官伺机报复。

但无论如何，对辛普森来说，这是一件好事。

在一次狱中采访中，他说，希望最终得以被世人记住的，不是杀妻案的主角辛普森，而橄榄球场那个随风奔跑的O.J.Simpson。

不管怎样，他终于可以暂离名利场，在监狱里，重新找回自己的初心了。

好一部美国众生相，了解人性、美国历史的必看纪录片之一。

本文以心理动力学的角度，讲述一下这个影片如何真实的折射出了一些普遍适用的人性的真相，即：人究竟是怎样一种生物？

如何被自己所抗拒的东西控制？

如何从一个人到一个社会，逐渐丧失理智，走向疯狂和毁灭？

1. 种族问题本质是人与人之间无休止的互相伤害：我拒绝愚笨，于是其他种族是愚笨的；我拒绝弱小，于是其他种族是劣等的，诸如此类——其动力学原理和霸凌者们的动机一致。

因此，看到黑人们为辛普森的无罪宣判欢呼是，有一种很难过的感觉——随着剧情的几次反转，黑人白人间的互相报复，永无休止，这个影片展现出的，是活生生一场无间炼狱。

这不由得让人发问，在这样充满仇恨、互相倾轧的集体潜意识里，几个人能幸免、不被情绪攫取、不丧失将其他群体的人视作一个人类的理智？

2. 对于上面的问题，答案是：人需要自我觉察，否则就会无意识的压制和排斥很多东西，而这排斥，可能会导致灾难性的后果。

一个人一直努力的压制和排斥的东西不会消失，只要不被释放和消化，它会一直存在，甚至愈压愈烈，一旦等到超强的压制力不足/缓解，被压制的部分也会瞬间反弹，把一直处在控制位的、平时有意识的自我淹没，并最终成功夺取了意识的控制权。

对辛普森而言，他压制的是一切可能让他与弱势联系起来的东西，比如他的肤色、比如他家庭中的『失败』。

他的强攻击性和强好胜心，以及持续压抑和排斥的脆弱的部分——聚合成他日益膨胀的阴影人格——本该由橄榄球或类似的对抗性活动继续释放和缓解，但他不自觉也无法自控，离开对抗性运动以后，演变成了家暴、杀妻，后来吸毒、纵欲，最后甚至抢劫——这正是他压制到阴影的人格部分的一整个反抗过程：家暴是他阴影人格夺权的小试牛刀，混入gangster满嘴脏话，直到最后变成拿枪抢劫的『法外狂徒』（不得不说辛普森真是个擅长于被自己所处环境接受的变色龙，虽然代价是他也每次都被不可控的感染了），则可以说是他压抑数十年的阴影人格的完全胜利。

其他令人印象深刻、极度缺乏自我觉察的人，一个是检方的黑人律师，在庭审期间长期抗压想出一口气大获全胜、想要让自己战胜最强的对手律师等等的动机下，促使他做出错误的判断——让辛普森在法庭面向公众戴上手套，并最终整个人被击溃。

另一个不自我觉察并付出惨痛代价的人，是Furman，这个种族歧视的警察，长久以来通过种族歧视的言论和意yin，不断的补充着自我能量、让他获得『自己绝不弱小』的安全感，但最终过往恶言暴露，导致社死，失去自己的全部社会支持。

3. 一个忠告：远离高黑暗人格特质的人（自恋、马基雅维利主义、反社会）——这样的人即使有可怜之处，但绝不值得同情，因为他们不会亏待自己任何一点，而其他人都是ta为了生存和获益、可以随意使用的耗材。

自恋在辛普森身上，体现为超高的社交技巧和强大的人际磁场（比如与他相处的人说，他有一种让人忘记这个糟糕世界的能力，你会忍不住愿意相信他无罪）。

马基雅维利主义在他身上的表现则是他对他人完全的物化和操纵，就像影片里说的：其他人对辛普森来说都是可消耗的，他是那种船难时还会抢走别人的救生衣，就为了以防自己的救生衣不好用的人——这个别人可以包括他的家人朋友。

印象最深的是辛普森在成名后问朋友：你说我们还能回到我们长大的街区吗？

那是他人生真实困惑和矛盾的一个微小碎片，但是他没自己努力消化这些痛苦和矛盾，相反，他在消耗别人（控制朋友为自己脱罪、家暴妻子、恐吓孩子等等）来掩盖自己的空虚和痛苦，并在这条路上一路狂奔、永不回头。

面对这样的自恋➕强攻击性➕马基雅维利主义者，只有离开，不要拯救，不要靠近，离开，不要成为他们的耗材——哪怕ta是你的兄弟姐妹，你的恋人，你的父母。

多年前，读到林达《近距离看美国》系列丛书中描写的辛普森杀妻案，热血沸腾。

从那以后，我对这个案子一直抱有迷之兴趣以及经年不退的热情。

昨天奥斯卡颁奖，《O.J.:美国制造》获最佳纪录长片，长达500分钟的影像史料令我如获至宝，一口气（对，比较长的一口气，整整两天）看完，待会打算再复习一遍林达的文章。

橄榄球界的超级天才辛普森，聪明、勤奋、温和、友善，凭借其不可抗拒的个人魅力赢得了美国人民不分肤色不分年龄不分性别所有人的共同热爱。

退出体坛以后，无论是作为广告明星、演员、主持人、体育节目评论员还是生意人，他通通玩得风生水起，在白人上流社会如日中天如鱼得水。

然而一直以来他对黑人族群的事务敬而远之，从来不曾为黑人兄弟的权利而抗争，甚至当他被抓捕归案时，从家里走出来，看着从四面八方赶来的支持者，他竟小声自问：“为什么来了这么多的黑人？

”可见，在他内心深处，从根本上缺乏对自己的肤色认同。

讽刺的是，这样一个“精致的利己主义者”，被控杀害前妻及其朋友之后，在海量的证据面前，很大程度上却是靠着肤色赢得了无罪判决。

判决归判决，民调显示80%的白人觉得他就是凶手，差不多同样比例的黑人觉得他是清白的。

从那以后，他被白人世界无情摈弃，黑人兄弟姐妹依然一如既往地接纳他、热爱他，视他为英雄。

原以为种族冲突、社会割裂早已随着历史的脚步走远，看完这部片子才深切体会到，即使是在90年代的美国，肤色歧视、族群对立仍顽固地存在于日常生活的方方面面，并长久地成为美国社会最严重、最敏感和最讳莫如深的话题之一。

我们看到，这些年来，为了消除歧视、弥合分裂，保护弱势（或者说少数）群体不受侵犯，美国社会形成了一套人们在对待种族、性别、宗教、职业、性取向等方面的问题的时候应该采取和保持的正确态度（不管你内心怎么看，至少表面要做到），谓之曰政治正确。

再后来，我们又看到，政治正确发展到哪怕是说一声“圣诞快乐”也成为对非基督徒的冒犯以及在学校应该按心理性别而不是生理性别使用卫生间的奥巴马“厕所令”，诸如此类。

政治正确至死，逐渐令到很多人开始反感，于是反弹，于是大家选出一个唱对台戏的川普当总统。

接着我们就看到，极端民族主义迅速抬头，美国退伍老兵枪杀印度工程师、华人商铺被打砸抢，少数族裔被白人怒吼着滚出美国。

不知道该如何评价，只是忽然觉得，有时候，是不是矫枉必须过正，不过正则难以矫枉？

这个思想有点危险，我自己冷静几秒钟先。

🤦♂️ 前面写了那么多，都在谈种族问题，跑偏了，拉回来。

事实上，我对辛普森案的着迷，主要是源于对程序正义、陪审团等美国司法制度的好奇。

昨天有朋友说，陪审团制度的意义在哪里？

法律这么专业的领域，怎么能由你我这样的普通民众说了算？

非也非也！

陪审团制度培育公民养成权利观念、学会尊重法律、尊重判决；教人做事公道，克服自私自利；要求人们有社会责任感，并对自己的行为负责；训练人们的法律思维、理性头脑，增进其知识和判断能力。

而这一切，对公民社会的形成、自由权利的守护、民主制度的运转有多么重要的影响是不言而喻的。

美国第三任总统杰斐逊认为，陪审团制度在维护民主所起的作用上甚至大于选举权。

司法实践中，陪审团成员是来自社会各个阶层的普罗大众，他们在观看和听取控辩双方的证据展示和充分辩论之后，依据自己朴素的是非观、基本理性、普遍常识和生活经验对被告作出有罪或无罪的裁决。

如果你到底还是信不过，不用担心不要害怕，大部分的案件，当事人还可以选择舍弃陪审团由法官直接裁定。

（哇哦，选择如此丰富服务如此周到，你是不是都忍不住想犯个小罪好体验一把了呢？

😏）至于法官是不是就一定比陪审团公正，谁又能保证？

关于陪审团制度，推荐阅读托克维尔《论美国的民主》，不耐烦看全书可以只看《美国视陪审团为政治机构》章节；推荐观看电影《十二怒汉》，50年代的黑白老片，讲述一个在贫民窟中长大的男孩被控谋杀生父，人证物证，铁证如山，十二个陪审员是如何激烈争论，从最初的11人投有罪票到全票投无罪的故事，精彩至极。

关注辛普森案的人们都特别想弄清楚，他是不是确凿无疑的杀人凶手？

综合我看过的大量资料，个人观点，不一定，但嫌疑特别大。

那么，根据疑罪从无原则，他的确有理由被判无罪。

很多人表示想不通，因为法庭很可能放走了一个穷凶极恶的杀人犯。

然鹅，美国的司法原则就是这样，宁可错放，也不冤枉。

为什么要制定这样的原则？

这样说也许会好理解一些，假设法庭错放一个坏人，也就意味着放走了一个真正的罪犯，但如果冤枉一个好人，则意味着不但放走了真正的罪犯，还搭进来一个好人的清白，两害相权，当然是取其轻才合理。

这就是我们在辛普森案中得到的最大启示——对程序正义的绝对尊重。

顺便吐槽一下，震惊！

99%的人都不知道的真相！

90年代中期的美国警察，对罪案现场的侦查竟如此粗糙随意，办案手段竟如此业余！

😺 也有人提到美国的法律只为有钱人服务，假如辛普森是个穷人，请不起代价高昂的梦幻律师团队，必定锒铛入狱。

单就此案而言我同意这种说法，但对于美国法律只为有钱人服务的结论我保留看法。

拳王泰森也是个有钱人吧，被控强奸，不是一样进了监狱吗？

而且，美国要求律师必须提供一定小时数的无偿法律援助。

请不起律师的穷人，法庭也会为其指派律师以维护他的法律权益。

说回这部片子本身。

《O.J.:美国制造》，首先片名就是整部电影最精彩的一部分，看完你会由衷感叹，这个人，这件事，只可能发生在美国社会，绝不可能出现在地球上任何一个别的国家，彻头彻尾的美国制造。

影片通过大量原始影像资料和人物访谈，展现给观众一个有血有肉的辛普森，他的伟大与失败，他的荣耀与悲哀。

在社会背景资料的铺垫上面也是下足了功夫。

我扣掉的1颗星，是因为虽然影片已经尽力保持客观，但我还是感受到一些偏见，因为它把重心放在了种族问题上，而本案很多证据上的重大瑕疵以及控方在辩护策略上的失误不被提及或淡化处理，使观影者难免会觉得辛普森的脱罪几乎完全是因为以黑人为主的陪审团对自己种族在过去所受到的歧视、虐待和不公的报复，这对于那些被隔离了长达260多天参加庭审的陪审团成员而言是不公正的。

谈到公正，刘瑜有一篇《“无知之幕”的正义》，用大白话阐释美国政治哲学家罗尔斯的《正义论》，简单地说，就是只有当你不知道自己可能是谁时，才能清楚什么是正义。

落实到这个案件里，只有当你不知道自己可能是辛普森、或辩护律师？

还是被害者或家属、警方、检方？

或者法官、陪审团成员？

你才能抛却自己的天然立场，用不偏不倚的态度去思考应该怎么做才算是公平和正义。

公正，绝不只是某一方或某几方的公正，它理应被施予全体公民。

然而，这只是一个实验室的理想模型，没有人会忘掉自己的立场，现实世界又是如此纷繁复杂，如何拉起“无知之幕”？

抗争→谈判→妥协→达成共识→形成规则，已是最接近理想的途径。

说到底，没有完美的制度，没有完美的人类，也没有完美的电影。

认清现实，并接受它；追寻理想，并为之付出代价。

2017.2.28彩蛋～ 伊藤法官带领陪审团去参观辛普森家，照片墙上出现了辛普森跟川普的合影，前面露了半个额头的小姑娘据说就是伊万卡。

当年，为辛普森脱罪的律师大打种族牌，如今川普再一次挑起种族纷争，而川普和辛普森曾经竟有交集。

历史的细节，也是有趣。

前两集讲了辛普森成名时的社会背景：黑人族群受种族歧视的迫害，而辛普森作为黑人在白人世界混得风生水起并且拒绝为黑人发声。

乍看虽然与辛普森有一定关系但又觉得花这么大篇幅来介绍有没有必要？

看到三四集才发现前两集真是神了。

以前只知道辛普森案是为了程序正义而释放杀人凶手的典型案例，但是具体并不了解。

看完没发现什么程序正义，纯粹是控方在辩方的豪华律师团面前实在太弱了，毫无招架之力，所有的证人在庭上被辩方律师撕得那叫一个惨不忍睹。

控方真没有资格怪陪审团偏向黑人。

辛普森案的庭审比我看过的所有法庭戏精彩。

讽刺的是辛普森虽然在他风光的时候拒绝为黑人发声，极力往白人靠拢，最后救他的却是黑人群体，以及法庭上极其下作的种族牌。

黑人群体在辛普森被判not guilty那一刻，体现出来的激动、狂喜，跟当年申奥时萨马兰奇宣布举办城市是北京时国人的反应是一样的。

事实上，黑人并不在乎辛普森是否是真正的凶手，他们不过在出一口气罢了，想想被白人吊死在树上的黑人，想想被洛杉矶警察毒打的黑人，想想他们无故受到的歧视与侮辱，他们想要辛普森赢。

然而辛普森赢了，这个社会有往公平正义进步一点了吗？

并没有。

他们把辛普森想象成抗争的英雄，虽然他不是，也不配。

辩方律师极力把案件往种族歧视，阴谋论里渲染，法庭内外俨然成了种族问题的战场，真相变得无足轻重，辛普森妻子和她好友的惨死也变得无足轻重，街头上，记者采访黑人，你认为辛普森有罪吗，回答，他无罪，没有理由。

这部纪录片名字起得太好了：O.J.Made in America.一个单纯的谋杀案，在特殊的时代背景下，发酵成一个美国特色的社会事件。

你会觉得煽动一群人的情绪很容易，仇恨和继之而起的暴力真可怕，克制和理性很珍贵，也很重要。

个人来说，对于某些过头的热情应时刻保持警惕。

“独居少妇惨遭割喉？

成年男子身中数刀陪葬？

枪抵额头高速驾车逃避追捕究竟意欲何为？

背负两条人命仍然能若无其事逃脱法律制裁，这究竟是人性的扭曲？

还是道德的沦丧？

——欢迎走入本期肖恩的影像记录“

如果预告片这么写的话，在国内《辛普森：美国制造》和《美国犯罪故事》的收视率一定会在后面加上两个0，当然在某瓣的评价肯定不会是现在的9.5分和8.8分，相信甚至会出现一批辛普森的支持者或者粉丝，和其他的人撕起来。

在开始看前我自己也怀疑，我是一个生在红旗下长在新中国的五好四有青年，美帝这种发生在20年的怎么还有人打这么高的分，这些高分一定是美分党在看了里面美国主旋律的内容之后打的。

家暴、杀妻，这些不都是已经盖棺定论了么？

现在拿出来的怎么还会有人拍有人看。

然而在开始看之后我的感觉就有了180°的转弯“我擦，这个剧情怎么那么熟悉”“我擦，这个手法也这么熟悉”“我擦..."“善恶终有报，天道好轮回”这些个话说出来可能对美分党不敬，但确实是我内心的真实感受。

美国也是个反智的民族嘛。

简单的说《辛普森：美国制造》写的是“辛普森是怎么来滴”，《美国犯罪故事》写的是“辛普森是怎么走滴”。

这两部电影把美国当代民众的整体面貌描述得清清楚楚，完全不是美分党嘴里那些美好的高大上。

辛普森这些个事情，和薛之谦、李小璐、皮几万的事情都很好联系在一起，手法上简直就是始祖，辩方律师喊出N字开头的单词之后，和我们这些诸多明星在社媒上散出的消息如出一辙，就连结局都很相像，辛普森一案过去，最终判定有罪的是取证的警官。

再看看皮几万和某璐的事儿之后，下架的是gai，尤其是粉丝在社媒上面的嘴脸和当时洛杉矶街头黑人的表现如出一辙，这不，就让这两部剧有了现实意义。

我开始理解那些打高分的人都是什么想法了。

这两部剧，一个是每集都有九十分钟的正统纪录片，每一帧画面都让人窒息，那种赤裸裸的真实让你不得不认识到人性的黑暗，无论这些人是为名、为利、还是为了所谓的自由、公正，他们都是通过一种扭曲的手段达成了对美国当代所谓的民主的嘲笑。

另外一个是集合美国犯罪、律政、肥皂影视大咖，其中不乏屈伏塔这种早已成仙的人物，联名重现了美国这个贻笑大方的世纪审判。

而在拍出这两个剧的第二年，也就是2017年7月20日，四名假释官一致认为他已经不具有社会危害性，大名鼎鼎的OJ辛普森最早在2017年10月1日重获自由。

这是隔了20年后的又一次打脸。

辛普森可以说是美国职业体育造就的一个非常有代表性的明星，如果看nba的时间早的话，你仍然能看到nba花了大力气把街头装扮的运动明星一个个转变成“上场穿球衣，下场穿衬衣”的运动明星。

OJ辛普森对他们来说就是一个很好的成功例子，很多当代的职业运动员也都遵循着“著名的运动员→电视评论员→演员”的路子在走。

然而早早成名对性格扭曲起到的作用也同样巨大，随着越来越多的高中生进入到职业联赛，制服组们也制定了相应的政策，但也拦不住那些在高中就大大方方接受别人赠送的悍马事件发生，我并不想说这就导致了金钱至上的观念早早进入他们观念而影响到后来的职业生涯，但是这位接受悍马的明星在每一次谈合同的时候都往死了谈，也一定程度上造成他现在事业上的尴尬（当然让他在多数人那里不受待见的另一部分原因就是他的粉丝们）。

《辛普森：美国制造》里面前半篇的篇幅就大多交代了这些背景，天赋带来的商业利益把辛普森做成了现在这个样子，在职业赛场上顺风顺水，其他方面也是一帆风顺，在《白头神探》中你可以看到他精湛的演出，这个精湛真不是贬义词，哪怕是在现在这个时代你仍然很难看到有如此娴熟演技的退役运动员。

这些可能让他有了种族的倒错，甚至不认为自己是黑人阶层的人士，和世纪审判中律师团队用种族歧视的基准判定的辛普森相映成趣。

尽管说是世纪审判，但是《美国制造》并没有在审判的环节花过分多的力气去叙述，反而是审判前后的辛普森的对比给人留下了很深的印象。

辛普森在刑事上获得了自由取得了胜利，但是在民事上却败的一塌糊涂，靠职业生涯累积下来的根基轰然崩塌，民事官司上被判受害者家属3350万美元，这些注定了辛普森后半生的悲剧，在神坛上人设不断突破底线终于再次因抢劫入狱获刑33年，颇有种“苍天饶过谁”的感觉。

《美国犯罪故事》则不同，10集的篇幅集中放在了长达一年的审判当中，辛普森本人、有梦之队之称的辩方律师团队、法官、公诉人、陪审团，统统是剧中的主角，如果说《美国制造》是把所有的背景都交代给观众，让观众思考的话，那么《美国犯罪故事》则是通过对各个人物的细节描写把观众带入到剧中引导观众来通过经历这个事件的每个人来达成共情，比《美国制造》更有戏剧的张力，每个人物都着了一定的笔墨进行描写。

尽管参演的人几乎各个大咖，演技也几乎挑不出毛病。

但是和《美国制造》来对比的话，辛普森的扮演者选的就似乎有点不太走心了，过多的暴怒和夸张的音调虽然黑人气息够，但是举手投足显然和辛普森本人这种衣冠楚楚的上层人士有一定差距，如果是再年轻几年的巨石强森出演的话，会有奇效。

但尽管有这么点瑕疵，《美国犯罪故事》的水准仍然超越了绝大多数市面上比较流行的剧。

观看的顺序上强烈建议《美国犯罪故事》先行，然后在《美国制造》中补背景和OJ辛普森的结局。

剧中的辛普森也许已经落幕，而在现实中的辛普森虽然获得假释，但仍然要面对5年的假释生活。

禁止饮酒、随时接受检查、不能吸毒或持有武器，违反任何假释规定，他将重回监狱。

尽管他的赔偿只给了判决金额的1%，但受害者的家人不能触动辛普森NFL每月大概2.5万美元的退休金，相信70岁的辛普森基本生活上应该不会有太大的问题，很有可能迁回迈阿密继续他的假释生活。

但内华达周的司法部长帕姆邦迪已经明确表示不欢迎OJ辛普森，他说：“他舒舒服服的住在内华达州是不可能的。

我们州不应该成为一个罪犯的乡村俱乐部。

”前半生是职业运动员，中间是跨界明星，70岁后面的后半生，辛普森是谁呢？

拭目以待吧。

（完）

我个人觉得导致这个刑事事件的误判有这么几个因素：1.极具社会名望的嫌犯背后强大的扭曲事实，伪造证据的经纪团队。

2.社会各界对名人的盲目崇拜蒙蔽了民众的双眼。

3.国家种族歧视和种族反抗之间的强烈仇恨和激烈战斗。

4.专业人员的失误：对证据的处理和维护中的漏洞和不专业性，使被告方的反驳陈述看上去有理有据。

《辛普森：美国制造》由伊斯拉·埃德尔曼 执导、Caroline Waterlow 制片、以及 ESPN 出品的（O.J.: Made in America）写实纪录片，该片包含了 72 段新访谈，长达 7 个半小时，以档案新闻画面的形式复述了 O.J. Simpson 的完整生涯，被授予 2017 奥斯卡“最佳纪录片”奖项。

辛普森为逃脱杀妻的指控, 雇佣梦幻律师团, 利用黑人对威尔尼金等案件的不满, 制造了一个白人种族歧视分子福尔曼警官, 质疑lapd的搜证过程. 煽动种族情绪, 最后赢得陪审团, 得到无罪判定。

毫无疑问纪录片中, 辗转16年后, 辛普森因为持枪抢劫和绑架, 再次被判刑33年. 似乎是正义得到了伸张. 但是在这个过程中各色人种的命运, 让我意识到, 正义来得并非容易. 每一点正义都会吞噬很多人, 尤其是普通人, 但是即使聪明权势如oj, 他也是黑人种族为争取他们的正义所付出的代价. 他得到的声援,并不是因为他个人, 而是之前每一个受害的黑人. 但是这个名不正言不顺的勉强的正义, 后面却反弹成为各种噪音, 一部分回到了oj的身上, 一部分回到了其他的黑人身上。

但是这其中到底有多少人付出了代价. 包括许多无辜的人。

在法庭上作证的证人, 一个个被污名化, 就是为了让他们的证据不可信. 然而同时就是毁掉了一个人的工作,一个人生活.包括陪审团, 难道他们之后不会受到良心的审问,和周围人的审问? 他们也受到了周边人的隔离. 有权有势的人, 他们出书消费oj, 而那些普通人, 像福尔曼警官这种, 他就前途尽毁, 还要坐牢。

车管局的警察被指控好色酗酒. lapd中许多警官可能就此受到全国人责骂,以至于在历史书上也逃不过。

那是媒体兴盛的年代. 一场摄像头下的审判, 包含了太多的演戏. 而普通人纷纷被设计, 出丑. 为正义背上黑锅。

　　最后这件事搞到总统讲话, 辩方律师感觉自己胜利了。

　　是真的吗? 还是这件事把美国分裂到了危机时刻呢?　　你真的要这种正义吗? 为了一时的复仇, 要过度的正义？

这部纪录片不仅方方面面都优秀得无可指摘，还将案件本身升华到了更高的高度。

它对个人、对集体文化、对整个社会的造神主义都提出了振聋发聩的批评。

这不仅关乎于美国，也不仅关乎于种族。