前哨

塔利班以迅雷不及掩耳盗铃之势打回喀布尔，美军飞机以迅雷不及掩耳盗铃的速度撤退. .想知道这些年美军都在阿富汗干了啥，可以看看这部根据真实回忆录改编的影片《前哨》。

从伊拉克到阿富汗，美军深陷“泥潭”已长达十几年了，可以说在国家战略上是失误的，不得不依靠基层官兵一波波的“垫人头”，挺过了敌军一波波的反击。

《前哨》里就是这么几十个倒霉的大头兵，在连长级别的指挥官率领下，驻扎在阿富汗深山里的前哨阵地里。

这个哨所的选址有多危险，导演用一个环视镜头，就足以让观众跟着喊“Fxxk”——四面全是陡峭的山坡，营地在山坳里易攻难守，时不时要“享受”从天而降的子弹骚扰。

几任上尉不是丧命就是调走，奥兰多·布罗姆不再是粉面飘逸的“精灵王子”，他甚至没挺到袭击，就把小命丢在了翻车的山路上，印证了美军的高层命令有多混蛋。

美军要应付的不只是随时可能出现的塔利班，还有打秋风的阿富汗村民，这也提醒自己正在别人的国土上作战，死了都不讨好。

影片最后的高潮是整整一小时的苦战，57名美军在几百名塔利班的包围下，死伤过半，终于苦撑到空中支援。

在激烈的爆炸场面和手持长镜头中，导演虽然肯定了单兵素养、战术配合和战友情，但更多的还是讽刺了白宫和五角大楼的那群蠢货们——真该把他们扔到这阿富汗的山坳坳里！

Luc

根据真实历史事件, 由CNN记者Jake Tapper著作《被遗忘的前哨: 美军阿富汗战争亲历》改编。

9·11之后，美国人打着反恐旗号到处派兵，这个故事就在此背景下。

他们跑到巴基斯坦边境靠近阿富汗的地方，建了一个前哨营地。

这个前哨的地理位置非常不好，四面群山环绕，碍于塔利班武装没有重武器和远程武器（ 不过他们也时不时的居高临下枪火袭击, 歪打正着终归也是存在严重的安全隐患）。

最终，美军撤退的消息走漏，塔利班也决定做出一次猛烈的攻击…… 这是阿富汗战争中最惨烈的战役之一: “卡姆戴希战役”。

2009年10月3日, 坚守在前哨的53名美军与约400名塔利班武装展开了对战! 整体观感，上半场将近一小时的前戏过于平淡，铺垫太冗长。

而下半场虽然全程在突突突，但激烈有余精彩不足，没有拍出50打400的爽感。。。

片中最有名的演员是精灵王子: 奥兰多·布鲁姆, 但他出场20分钟就领了盒饭, 而且死的有点尴尬, 行军途中，峭壁翻车摔死了。

其次则是大导演东木老爷子的儿子：斯科特·伊斯特伍德（二线熟脸）。

PS: 塔利班在阿富汗普什图语中是“宗教学生”的意思, 因此他们也有“学生军”的含义。

真实反应了英敢的阿富汉人民抵抗美帝入侵者。

虽然电影中夸大了塔利班的火力及伤亡数量，但确真实反应出阿富汉人民的英勇。

希望解放军也能全员配瞄准镜，在以后与美军较量时不要吃瞄准速度的亏。

相信很多人和我一样都吐槽塔利班居高临下的包围圈竟然可以让美军占点还击及美军的近点爆炸总是炸不死人。

但真实就是死伤了那一点美军，电影中的塔利班数量及火力只是为了夸大美军的战斗力而夸大的，所以炸不死人很正常。

看电影中的环境，要是碰到的是中国军队，估计美军会无人生存。。。

掌握话语权洗地侵略者形象——《前哨》

今天聊聊电影《前哨》。

片名The Outpost (2020)，别名72小时前哨救援(台) / 前哨基地。

这是一部战争题材美国电影。

作为最喜欢侵略别国的国家，美国从来不会缺少拍摄战争电影的素材。

这部《前哨》根据CNN记者Jake Tapper著作改编。

讲述53名美国士兵在阿富汗东北部的前哨营地和基地塔利班发生激烈战斗的故事。

美国人对扮演世界警察有着浓厚兴趣，没事就喜欢到别的国家插一杠子。

所以当观众们看到美国佬跑到巴基斯坦边境靠近阿富汗的地方，建了一个前哨营地的时候，丝毫不会一点违和感。

9·11之后，美国人打着反恐旗号到处派兵，这里的故事就在此背景下。

一群美国大兵驻扎在巴基斯坦边境14英里处，随时要面对当地人民和塔利班分子的枪炮袭击。

关于《前哨》的真实历史故事，在新闻上有了详细介绍。

大家只要把下面四则新闻连起来，就会发现十分有趣的真相。

【新闻1】人民网2009年10月5日电 阿富汗阿东部努里斯坦省的部族武装分子3日袭击了靠近边境地区的美军和阿政府军联合哨所，共造成8名美军士兵和7名阿安全部队人员丧生。

有关方面表示，这是过去八年来，上述山区爆发的最激烈战斗。

整个交火持续了数小时才结束。

当地官员表示，美军和阿富汗的哨所分别处于山顶和山脚下，哨所两侧是村庄和清真寺。

美军发表的声明称，3日清晨，300多武装分子从联合哨所附近的清真寺和村庄内发起突袭。

美军和阿安全部队随即还击，与武装分子发生激烈交火并在空军支援下击退了武装分子。

在战斗中，塔利班武装首先包围了阿富汗政府的哨所，并且从两翼向位于山顶的美军哨所发起猛攻。

在战斗中，共有15名阿富汗军警被塔利班俘虏，其中包括一名当地警察局长及其副手。

塔利班方面扬言，将通过宗教审判来决定这些“高级”俘虏的命运。

http://qingdaonews.com/gb/content/2009-10/05/content_8162828.htm【新闻看点】这是最早的一篇新闻报道，也是最原始的素材。

可以注意其中提到的数字，比如交战时间、俘虏数量。

【新闻2】2009年10月4日，美军士兵抵达阿富汗南部接近巴基斯坦边境的一处军事基地。

阿东部努里斯坦省卡姆代什地区驻阿国际安全援助部队两哨所3日清晨遭武装人员突袭。

在交火中，8名美军士兵丧生、多人受伤、20多名阿安全部队士兵被俘。

交火持续到4日结束。

塔利班称其制造了本次袭击。

http://news.eastday.com/eastday/06news/world/w/20091006/u1a4709230.html【新闻看点】交火时间从数小时变为3日清晨到4日，片名《72小时前哨救援》可是有三天之久。

俘虏人数从15名变为20多名，但是不提高级俘虏的事。

【新闻3】中新网2009年10月9日电 据美联社报道，北约领导的驻阿富汗盟军9日宣布，美军将撤离该国东部一个独立的哨点。

10月3日，美军在阿富汗东部卡姆代什哨点与塔利班武装分子展开激烈枪战，导致8名美国人、3名阿富汗人以及约100名塔利班武装分子死亡，卡姆代什哨点大部分被烧毁。

http://news.sohu.com/20091009/n267233658.shtml【新闻看点】塔利班武装分子的死亡数有了，但另一方的俘虏数没了。

【新闻4】人民网2月7日电 五角大楼调查委员会近日公布了美军在阿富汗遭遇的一次惨痛损失的详情。

该委员会认为，上级部署失误是造成本次塔利班夜袭事件损失巨大的直接原因。

据悉，当塔利班包围遇袭哨所时，多数美军和阿富汗士兵都在睡觉，结果造成8名美军阵亡。

报告认为，尽管美军向阿富汗增兵3万，但仍不足以在同塔利班较量时取得绝对优势。

对手依然会利用美军和北约国家官兵的漏洞，发起一次次“致命的偷袭”。

其中，上述发生在去年10月3日的事件，就是美军司令未能及时下令前线哨所撤退到安全地点的结果。

由于配合美军行动的阿富汗军警缺乏实战经验，造成300多名塔利班武装轻松突破了哨所东部第一道防线。

事发前，这个哨所内只有60多名美军和阿富汗军警。

在迫击炮、火箭筒和机枪的掩护下，众多塔利班武装人员从山顶向山谷之中的美军哨所发动了猛攻。

在激烈的枪炮声中，阿富汗士兵见势不妙纷纷逃离战场，只剩下美军在拼死抵抗。

最终，在空中的支援下，美军总算是打退了塔利班的进攻。

在打扫战场时，美军共发现了150多具塔利班的遗体。

塔利班的“凌晨突袭”策略成为美军不敢小看的重要作战手段。

美军调查组认为，由于上司很早就通知这个遭到袭击的哨所将被关闭，因此驻守当地的美军在防卫上有所松懈，没有储备足够的武器弹药和作战物资。

在最激烈的战斗爆发前5个月时间内，塔利班武装分子曾发起过47次小规模攻击试探这个哨所的战斗力。

目前，约有10万名外国士兵在阿富汗执行维和与重建任务，他们分别隶属于北约部队和美国领导的联军部队。

大多数美军驻扎在阿富汗东部与巴基斯坦接壤的部落地区打击出没在巴阿边境两侧的塔利班武装。

美军仍将在一些远离大部队的偏远地区保留哨所。

驻阿富汗美军最高指挥官麦克里斯特尔日前也承认，五角大楼既低估了塔利班武装的战斗力，又未能获阿富汗民众的广泛信任，因此可能无法保证全面赢得阿富汗战争。

预计，今后美军将把更多兵力部署在人口稠密区，以增加对普通民众和保护并减少塔利班的影响力。

麦克里斯特尔强调，美军绝对不能重蹈前苏军在阿富汗失利的覆辙，打赢这场战争意义重大，否则塔利班“极可能”重新将阿富汗变成各类极端和恐怖组织的“天堂”。

塔利班武装人员最近增加在公路上制造事端的次数，特别是对各类检查站开展偷袭活动。

由于塔利班只派出几个武装分子就能对公路上运送后勤物资的车队发动猛攻，因此“心理战效果”极佳。

最新民意测验显示，随着阿富汗战场上美军死亡数量增加及美国诸多国内问题不断发酵，美国总统奥巴马的支持率不断下滑。

目前只有50%多一点儿的美国人支持将这场反恐战争进行下去。

【新闻看点】这篇新闻已经被删了，有兴趣的人可以搜索关键字看快照。

最终版的新闻稿美化了美军行为，强调塔利班武装分子的伤亡，也与整部影片较为贴近。

谁掌握了话语权，谁就掌握了真相。

《前哨》是一个最为典型的例子。

观众们如果不是翻看当年的新闻网页快照，单看一部影片，很容易就以为当时的真实情况就是影片表现的那样。

可是别忘了，这部影片是谁拍的，目的是什么。

《前哨》的立场自然是为美国洗地，表现美军在极端困难的情况下还能英勇顽强地反抗“恐怖分子”。

前一分钟美军还在努力和当地人民打成一片，后一分钟就真的被当地人民打成一片了。

似乎背信弃义的都是中东恐怖分子，美军一直是救世主的形象。

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

一个强盗跑到人家家里，馋人家的资源馋人家的身子，在人家路中间建了一个前哨营地，还不和当地人搞好关系，脱离群众，人家不揍你才怪。

在《前哨》里，似乎恐怖分子是一切罪恶的根源，根本就是本末倒置颠倒黑白。

《前哨》的优点就是战争场面好看。

能够把前哨基地建在重峦叠嶂的山谷之间，真是一个战争天才，我简直想不到用什么词语来形容这个战争鬼才。

也正是拜这位鬼才所赐，塔利班才有这次绝佳的进攻机会。

《前哨》的最高潮就是长达40分钟不间歇的战争镜头，枪声爆炸声不绝于耳，子弹和肢体横飞，令人十分过瘾。

战斗中不乏大量优秀的长镜头，让观众们跟随着一名名普通士兵深入战场，极大地增强代入感。

《前哨》场面好看，编导实力出色，展现出美国电影工业的硬实力，但本质依旧是洗白侵略者形象，大家在观影时一定要站稳立场，别被忽悠瘸了。

好莱坞大片展现美帝硬实力，掌握话语权洗地侵略者形象。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

看过不少这类美军硬核战争片，黑鹰坠落、孤独的幸存者、拆弹部队、锅盖头、危机13小时……美军战场遍布全球，维护世界和平、惩恶扬善、弘扬正义，伊拉克、索马里、阿富汗…… 前半段照例展现军营日常，大兵群像吹嘘打闹，想家想老婆想孩子，抱怨长官抱怨战争抱怨山姆大叔……表达反战情绪。

至今已觉不新鲜，枯燥无味，关键人太多太杂，脸盲症又犯，谁是谁叫什么都记不住，反正也不用记，后面打起来就看一爽呗。

终于打起来了，一群大兵没头苍蝇一样乱跑乱蹿，谁守哪个点位、往哪里补充弹药，乱哄哄没个章法。

指挥官在指挥室气定神闲地呼叫空中支援，对眼下正发生的战斗没有起一点指挥作用。

知道这是真实战场环境，突然遇袭寡不敌众还被居高临下，被吓屎都不夸张，但对观众来说，太糟心了。

类似片子的情节基本都是这样，只要不是神剧，被突袭就是呼叫空中支援和快速反应部队（QRF），援军到来前只有死撑着和眼睁睁看着战斗减员。

但怎么处理好等待救援期间的节奏和氛围，扣人心弦，是要看导演功力的。

片尾照例也展现一段大兵的PTSD，战争永远是年纪大的政客和将军们发动的，却要一群年轻人去赴死。

出字幕后还有原型人物的节目访谈片段、照片，片中部分人物还是请原型出演的，在片场拍的访谈花絮，字幕跑完最后是一张大合照，就像使命召唤现代战争系列那种。

没看过原著，也没有wiki背景资料，但就影片观感来说，《前哨》作为2020年灯塔战争片来说，基本能跳脱出刻板的好莱坞式战争+人性的故事模式，只是还原战争场景，不渲染英勇，不强调残酷，只是客观呈现，以先后登场的指挥官的名字做段落文本的形式大概是原著的段落的体现，但在电影中却又格外的有了些许的客观镜头的效果，既不是第一人称，也不是第三人称，不让事情经历者成为述说者，而是完全客观的去再现，剥离评判和立场-这只是导演想做但没做成的一种风格，是理想状态下，这部电影本应该有的特质，事实上，电影本身也在朝这个方向在努力。

可是，电影作为美帝白左灯塔优先的传声筒，不可能只是冷眼旁观，一定要展现美国的强悍和以人为本的。

《前哨》片中米国军队所选的地形实在是不得已为之，据说是因为考虑到离公路比较近，便于运输，并且当时的米军采取用学校，公路，通水电等基础设施合同换取村民合作以达到对付塔利班、基地组织的目的。

战术上也严格按交战法则-看到对方武器和攻击人员才还击。

当哨所建立之后，由于直升机资源有限，公路运输就自然成了首选，考虑到基础设施需要大量的建材和工程机械甚至施工人员，顾村里的公路就变的尤为重要，但由于塔利班的破坏或者泥石流什么破坏，公路的通行状况极差，这直接导致了一名指挥官（aolabduo.bulum）在开着战术回后方基地的过程中摔下公路，死在途中的事故。

影片进行到这还没出现规模的战斗，除了零星的，不规律的短暂枪击，塔利班和美军都没有发起战术攻击。

电影中按耐不住无聊哨所生活的美军在习惯于处在被塔利班包围并百般袭扰的环境中打发着生活，村民们也等待着来自美军的承诺的援助，直到占据极端有利地形的塔利班失去了耐心，片中戏剧化的一点一点的出现他们要发起大规模攻击的迹象如村民被枪伤的女儿，整天惶惶恐恐的阿富汗国民军，零星枪击中出现的迫击炮等等迹象都在渐渐显示大规模的战斗攻击行动在酝酿中，而美军这边还是恪守交战规则，即使在吊桥上被炸死第二任指挥官的情况下，也没有采取报复行动。

美军睚眦必报，穿插纵深，斩首恐怖分子的场面一直以来是米军战争片主要表现内容，本片却极力压制美军的报复冲动，军队也不会因为失去了个把指挥官就主动发起攻击，尤其在没有发现战斗人员和武器的情况下，米军也会以战争政策为主，明确主要目的和矛盾，一切只是程序和任务，执行并活着然后等待离开。

直到周围山中的塔利班组织失去了所有耐心，发现一些零星袭扰根本给美军造成不了任何损失，亦或是山下的村民也没有了等下去的耐心（米军要撤）心理上向塔利班倾斜，默许了塔利班的攻击行动，终于在米军新指挥官还未到任的情况下发起总攻，大批武装人员向山下冲来。

这场压抑了太久的爆发终于在最后半个小时的电影中得以展现，密集的枪声此起彼伏，晃动的镜头穿梭阵地，战术车，弹药库，指挥所等场景，完美展现小小哨所，一应俱全的战场单元，慌乱但却能按部就班，狼狈却还能各司其职。

防守反击被割裂成多个战斗场景，分别展现不同军种的战斗人员的战场素质，在塔利班攻破大门涌入军营时候，美军重新组织战斗再次夺回哨所这样的故事基本上米军的常态，他们并不是“纸老虎”，能从失败崩溃中迅速重新组织有效对抗长期以来是米军强大的战场调度的体现。

科学管理标准化战斗程序在近代美军中加以推广是他们能立于不败或者减少战损率的利器。

战斗的最后，大规模的支援终于来临，电台中米军调度中心女军人的声音果断坚毅，充满慰藉，最后这一刻的空中支援甚至动用了f117-报复行动会迟到，但一定不会缺席。

最后还是传达了一点点主旋律，让逝者安息，生者继续。

荣誉勋章给活人发了两枚，然后电影就是这个这？？？

虽然枪林弹雨下霉菌普通人也会躲在防弹车里和工事里瑟瑟发抖非常真实，但是涉及到传播美帝意识形态和价值观的方面我肯定体会不到。

另外人物实在是太多了，除了俩荣誉勋章我也确实对其他人没印象，这么多角色没人都添几笔反而显得更乱糟糟。

最后吐槽一下，影片最后统计里也有皇协军阵亡，然而影片里都是霉菌皇协军没见着，真是死的毫无价值也毫无荣耀，所以本片也可以教育一下美帝王师所到之处的当地人，别信美帝的当带路党，地位可能还不如人家基地里养的狗。

一直以来，真实事件改编的战争故事最迷人的地方，就是观众能透过电影的叙事角度去了解一段历史，无论是知名的《敦刻尔克》、《决战中途岛》，或者描述二战德军春季攻势《旅程终点》、越战龙潭战役的《危机：龙潭之战》与救人无数的医疗兵《最后一搏》这些相对不为人知的战争故事，都让我们详细看见发生世界某个角落的真实事件，并对整体世界局势演变有更深一层的认识，而《前哨》就是一部这样的电影。

说真的，这部剧战争场面挺真实的，节奏也不错但是真的对于剧中的美军，我不知道这基于真实事件改编的是不是真的如果是真的，我真的特别想吐槽一下美国海军陆战队的战斗力第一，就是基地选址的问题很多人吐槽基地为什么直接建设在山中的盆地，这个倒是可以理解，以阿富汗连绵起伏的山脉，一个容纳上百人（包括了阿富汗国民军）的营级营地，可能建设到山顶的确很困难，山顶没有足够大的空地，除非将山顶铲平，而且运送物资军车也上不去，只靠直升机进行弹药补给还是比较困难的当然，最主要的还是山顶和山坡没有足够大的面积来建设营地，所以基地选址这个其实可以不用吐槽了第二，就是美军的战斗力的表现真的令人堪忧，我感觉这战斗力可能跟解放战争时期的国军有得一拼，实在是差到没边在电影，美军面对的就是只装备了迫击炮，RPG和AK，压根没经过正规军事训练的塔利班民间武装，结果三百多人的塔利班武装竟然将五十多人的美军打得节节败退有的人肯定要说了，阿富汗是帝国坟场，英军和苏军都在这里折戟沉沙，美军打不过也很正常但是我真的想笑笑，不考虑其他的，单单从电影来看美军最有效的反击手段就是迫击炮，可是偏偏塔利班武装用迫击炮炸了好几次都毫发无损可见塔利班的战斗素养之差，但是美军这边也不怎么样，迫击炮就在那里立着就是没人敢去用，个个都情愿在那里挨炸，也不出去用迫击炮另外，就是塔利班都已经翻墙进来了，结果还有一半以上全都躲在后方的屋子里，我是真的无语躲在装甲车里的也是，机枪坏了，车也开不走了，就坐在车里面等死吗？

连跑出去都不敢的吗？

此外，营地距离塔利班的所在的山坡大概也就八百米，按理来说，SVD的射程是完全够得到的没有迫击炮，狙击枪总可以吧？

就美军这种土豪，不可能一个加强连连几把SVD都没有吧就是没人用狙击枪，就是当活靶子到处乱窜真的无语，也就只能够靠空军火力压制，炮火覆盖才能打赢，真的到了小规模部队的遭遇战，简直不堪一击就这实力，甚至还没有抗美援朝的时候的美军战斗力强

《前哨》，2020年美国电影。

讲述2009年，美军在阿富汗的一个前哨基地，里面只有约50名美军，却遭到400名以上塔利班的进攻，从而伤亡惨重。

影片在这样中美对抗的大背景下，注定不会获得中国观众的赞誉。

美军莫名其妙的在阿富汗的军事行动，莫名其妙的前哨基地，尴尬的和当地居民的互动，愚蠢的布置在山谷的基地，都让人觉得整个战争的莫名。

不过，美军基层的战斗素质了得，以及及时的增援行动，甚至可以从卡塔尔军事基地调派轰炸机，从而抗住了塔利班的进攻。

影片长达2个小时，前一个小时还是有些流水账了。

最后的大战看起来也比较真实。

还是很佩服美国的工业流水线电影，几百人打几十人的战斗，都能拍出个大片，宣传功夫还是了得。