巴黎浮世绘
Code inconnu: Récit incomplet de divers voyages,未知密码,巴黎恋曲,巴黎怨曲,陌生密码,奔跑吧,Code Unknown: Incomplete Tales of Several Journeys
导演:迈克尔·哈内克
主演:朱丽叶·比诺什,蒂埃里·钮维,约瑟夫·贝尔比奇,亚历山大·哈米迪,迈穆娜·埃莱娜·迪亚拉,Ona Lu Yenke,Djibril Kouyaté,卢米妮察·盖奥尔吉乌,Crenguta Hariton,Bob
类型:电影地区:法国,奥地利,罗马尼亚,德国语言:法语,罗马尼亚语,法国手语,英语年份:2000
简介:故事发生在车水马龙灯红酒绿的大都市巴黎,来自乡村的少年来此投奔哥哥乔治(蒂埃里·钮维 Thierry Neuvic 饰),却因为不知道哥哥公寓的密码而被关在了门外,就在这时,哥哥的女友安(朱丽叶·比诺什 Juliette Binoche 饰)出现在了少年的面前,带少年进入了公寓。 少年粗暴的对待乞丐玛利亚(吕明妮..详细 >
佩服哈内克的技术 无死角 零失误 无论是抓人物还是拍事件
C+/ 相比《71块碎片》少了让我轰然倒塌的点。更何况,也没有多么“密码”啊(私以为这个结构并没有产生预期的效果)。不过对哈内克的美学原则倒是愈加信服:如果描述美丽,它立刻就变成谎言。
8.2分,多视角碎片化叙事,其中还夹杂了戏中戏,每段故事时间线可能还是不一样的,这对普通观众而言真的不大友好。不过我个人认为看电影没必要非把碎片像拼图一样拼起来对剧情了如指掌,只要能明白导演对这个城市感到焦躁,孤独,缺乏信赖,无可奈何的感觉就行了。
大银幕35mm版。第一场戏那个长镜头调度还是相当厉害的。哈内克似乎很着迷于摄影机的机械性与非人格化,甚至将摄影机作为一台自动化的图像处理器。大可以大到整个西方社会,小又可以小到一个细碎的家庭纹理切片。即便是那样严谨,但仍有疏漏,唯一一次冲破哈内克所构建的影像系统是在二人逛超市的那场戏,在激烈争吵过后,比诺什冲向背对自己的伴侣,从后将其搂住,男人转身,二人热吻,摄影机也同时出卖着冷眼旁观的视线原则(距离关系),加速迎上前去,那一刻就是“人性的运动”,这也是哈内克出卖了他所拟定的绝对客观影像的证据。2023.4.9号@BFI #补标#
没看懂,太碎了。
种族,家庭,移民,一场一镜,戛然而止的画面,一种生活的呈现,一种状态的还原
巴黎是一个流动的圣节,但在流光溢彩的背后,是家家都有本难念的经,和巴别塔一样的失语。
这种东西没人能比冈萨雷斯拍得更好,哈内克也不例外。
不知道说什么
老实说没那么看懂。但这电影确实独具匠心,表达了巴黎的各个层面。尤其是移民,种族等问题。而人与人的沟通不畅和误会等问题更是从一开始就是主题。20130109
现代法斯宾德。片名起的对。
种族歧视/虐童/资本主义制度/男女关系/青少年教育/社会环境/校园霸凌/偷渡
哈内克影展@电博。首尾呼应,黑人、移民&巴黎本地白人,种族话题。戏中戏看到了《趣味游戏》的影子,有意思~依然固定长镜头~但渣画质……n个小片段,要靠自己拼接联想,有空二刷~
长镜头、散点线程、环形叙事,这是我看得最痛苦的一部哈内克作品。这片里的比诺什,也许刚好接上《钢琴教师》,只是这次还只是浮世绘,还没向人的内里钻。所以在我看来,这两部比诺什主演的哈内克,可以看做姊妹篇来看。
形式大于内容太多太多 有时候觉得看这样的电影真的不是在浪费时间吗
戏内人如戏,纵有悲悯都不够,你解不了我的我解不了你的心内密码,如隔着许多个互不明白的哑谜,不如改了大门密码
3.5 我就搞不清哈內克拍电影究竟是单纯在炫技还是想表达什么,如果是炫技,那确实是精彩的单镜头内调度导演教学,但如果说想表达什么,这片标题前的戏份就已经说的一清二楚,后面的部分都是掺杂导演主观恶意控制观众的把戏,片段化叙事,打乱时间几乎毫无意义,而且毫无效果,因为主题已经预设明白,这些影像不存在任何可阐释的空间,不过是围绕着一个主题打转。哈内克总是在向我们展示自己比观众聪明,除了恶意,从来没有半点真诚,不招人恶心才怪。不过那些年的戛纳可真多元,哈内克这种怎么看都是右翼的导演竟然能混的风生水起。
貌似是碎片,却是一副并不完美的拼图。影片的结局很赞,揭秘与隐喻齐飞。
拍的好普通,除了首尾都好没意思。才发现导演是哈内克,噢很合理。
长镜头到底靠的什么才能一直保持情绪的 比诺什演戏的那几段很有意思 淹没在城市里的无关紧要的片段交织在一起的叙事不新鲜 拍东京也能这样 但我还是很吃哈内克的表达方式 就是欧洲导演的关注点都有些相似 影像的真实性 突发间接的暴力 。。之类的 最后鼓点有些奇怪 我好像还是第一次见到巴黎地铁(