剖析丑闻

学到一个新词汇 ：VAMP，阴vagina道，肛anus门，嘴mouth巴，阴penis茎，形容荡妇。

本剧改编自2018年英国出版的同名畅销小说。

男主角 鲁伯特·弗兰德， 对他相对陌生，但他的颜值和精灵王子 奥兰多·布鲁姆惊人的相似，的确是很帅。

他在剧中是个极度典型的「精英男士」, 家世好、学历好、相貌也好。

作为「天之骄子」, 他自信的认为，任何对他有好感的女人必然愿意与他sex，而所谓的「不要」都只是一种欲拒还迎……剧中很多场庭审戏非常不错, 女二号律师的饰演者是《唐顿庄园》大小姐：米歇尔·道克瑞， 她愿意替受害者《阿拉丁》茉莉公主的饰演者 娜奥米·斯科特做控方律师, 是因为她竟然在学生时期也曾被男主强奸过。

女一号是男主的妻子, 由「街拍教主」西耶娜·米勒饰演。

结局非常的不合逻辑， 她居然把自己老公送进了监狱，简直毁灭全家, 脱离现实，但凡正常的女人, 都会把个人利益和丈夫紧紧捆绑，一致对外, 站队老公来保证自己的利益才合理。。。

另外, 个人认为两位女性受害者在那一刻确实是求之不得, 欲拒还迎的。

如果我是陪审团也一定认为男主无罪，他和吴亦凡的那种强奸有点不一样。

案件围绕四个核心人物展开，故事的开篇，时任英国内政部国务大臣的James Whitehouse被指控强奸，指控人正是他的助理兼婚外情人Olivia，两人有过一段长达5个月的婚外恋情。

James Whitehouse是典型的英国精英阶层，众人口中的「天之娇子」，上流出身，一路以来都享受着精英阶层的待遇。

和同为阶层的妻子Sophie共同就读于牛津，从校园恋情走入婚姻，婚后共同养育着一双儿女，事业有成，家庭幸福。

而另一个主要人物就是由大小姐扮演的Kate Woodcroft，她饰演受害人Olivia的辩护律师，倾尽全力想要为受害人获取最为公正的结果，不仅出于职业道德的驱使，实则背后隐藏着更不为人知的秘密。

随着剧情的开展，Kate Woodcroft的身份也一步步浮出水面。

本片的叙述视角颇为独特，它并没有将案件的原告和被告作为叙述人物展开，相反，它从局外人妻子Sophie和律师Kate的双视角出发。

借由女性的视角，剥茧抽丝地展示了这场丑闻的始终，男女权力不对等下的职场强奸案中女性发声是如何被轻视、被忽略的。

如何评判强奸？

该剧的法庭戏全程围绕强奸的过程展开，而对于「如何评判强奸」，男女双方各执一词。

当双方试图还原强奸当日发生的场景时，James和Olivia分别给出了不同的说法，同时并将矛头指向对方，Olivia一方坚持说自己在这场性爱关系中说了不，即便两人是情人关系，但是在一方说不的情况下另一方执意继续，这属于强奸么？

James这边的律师抓住这个点进行反驳，在外界看来，James无疑是一位成功人士，拥有一副好皮囊，与首相关系亲密，如鱼得水地混迹在上流社会。

基于此，当他被控诉强奸时，通常会被认为是女方看上他的名利，更何况这是一段发生在出轨关系中的性行为，Olivia的「强奸」说辞面对这样的反驳似乎根本站不住脚。

从法庭的对峙戏中，可以窥见权力不对等的性关系下，女性的发声是如何被一些古板的印象和男权一方所塑造的假象所淹没，弱势的一方在这段关系中是如何被指向为心机的一方，平权之路依然道阻且长。

此处贴一下百度百科对于强奸的定义：强奸 （又叫性暴力、性侵犯或强制性交），是一种违背被害人的意愿，使用暴力、威胁或伤害等手段，强迫被害人进行性行为的一种行为。

任何时候，任何场合，任何关系，违背一方意愿而进行的性行为，都应该是强奸。

「Not here means no, for god’s sake！

」女性视角下的叙事先来说说妻子Sophie这条线，作为被告人的妻子和上流社会特权的既得利益者，她一开始选择站在了丈夫这边，即便是身背出轨和强奸两大罪名的丈夫，为了维持这个家庭原本的美满，她相信丈夫口中的事实，挖掘一切证据去证明丈夫的清白；另一方面，作为女性，面对Olivia的遭遇和律师Kate不遗余力的辩护，她天生具有同理心，她也产生怀疑，一遍遍质问自己的丈夫。

（参考《大小谎言》，女性的共情能力在男权面前真的极为重要）不论是回忆的片段还是家里的戏，她似乎始终是依附着James的一方，在牛津和James这样的明星人物谈恋爱，出校园后就迈入了婚姻，依靠着作为政客的精英丈夫，出席各大派对晚宴。

当James出事后，Sophie为了保证家庭的收支想要出门工作，并认为自己也是从牛津毕业的，出去找工作不会差到哪里去，还有她拜访James父母、怀疑Kate是大学时代的好友Holly跑去求证的情节，也可以了解到Sophie内心的微妙变化。

总体来说，剧情对Sophie这个人物的刻画还是太平，剧集篇幅原因，缺少了她个人故事的描述，使得结尾处的反转来得有些突然。

另一段叙述视角是从律师Kate展开的，接下这个案件，冒着律师证被吊销的风险，她清楚自己不是单纯为Olivia而战，更是为过去的自己而战。

她是律师，为正义而战是她的职业道德，她是「强奸」的亲历者，理论上没有人比她更了解「强奸」中弱势一方的无力与无奈。

如果要写的话，Kate的故事甚至值得Netflix开另一部剧来讲讲。

她是如何从大学时代那个不起眼的Holly成长为如今工作能力优异、思路清晰的金牌律师的，法庭上控诉James不妥当的性关系，而私人生活中的她又和自己的导师也保持着一段婚外情，这样矛盾又努力的人格，没有继续深挖真的有些可惜。

赏心悦目的一部短剧，尤其是女一索菲的颜值身材和服装，颜色基本就米咖，藏青。

男主也很英俊，但是温文儒雅的外表下满嘴谎言，什么对搞婚外情的下属没有感情，什么除此以外再没有别的女人，什么妻子就是他的最爱……男人一旦走上这条不归路就再也不值得信任！

那晚少年渣男粗鲁地侵犯女二贺礼后，说了一句话：不好意思，我接触到的女人中很少有处子的。

黑人美女律师问得好：你怎么知道奥利维亚的内裤算是轻薄的？

自始至终就是渣男一个！！

结局虽达到了道德高度，却很少潦草，女主是怎么一举拿下两个国家政要的，她自己可是帮凶？

女二凯特是怎么改变自己的音容笑貌和身份信息的，又为什么和导师搞在一起？

大表姐开局假发律师服经验出场让观者一度怀疑是否重新迈入Silk的世界╮(￣▽￣"")╭ 接下来的故事居然是她的闺中密友 aka 政坛大拿的贤内助困局中。。。。

尽管又是桃色丑闻，这次故事的叙述节奏颇具特色(*¯︶¯*) 明线推进平铺直叙 大拿夫妇如何应对丑闻 间杂大表姐的办案； 与此同时，剧集中男女主不时因对话中的某个关键词、某个氛围而闪回彼时彼刻的心境： 男女相识相遇 相恋。。。。

男主丑闻的开端。。。。

而人物性格 喜怒哀乐也在叙事与闪回中依次展开*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* 可以说随着法庭调查的推进 故事也抽丝剥茧在记忆的闪回中浮出水面 第五集大表姐与男主法庭直面 牛津当年年少轻狂的往事反噬当下 两次艳遇两个处于困局的女人 故事的结果中法庭的仲裁已经不重要 而剧中人物带来的是反思英格兰的当下PS 男主好像精灵王子与连姆大叔的结合体

大小姐的声音真好听，国土安全的Peter quin 都不会说英国话了，美国口音很重，不知他这几年在哪国生活呢。

很多人说现实中妻子不会举报，我认为会，因为妻子也是来自富裕家庭，她的财富说不定比丈夫还要多。

为了孩子的健康成长，举报，远离撒谎成性，又出轨的强奸犯丈夫，不是最正常的吗？

而且他还说什么sex means nothing，法庭上又是in love，这也让注重爱情的人无法忍受。

以英美司法体系为题材的影视剧，最好是根据真实事件改编（比如近期的《楼梯之间》），像这种纯属虚构的故事，前面几集还好，后面扯着扯着就扯远⚽️了庭审中刻意强调诸多不可描述的细节，这些细节明确地告诫男人，在插入之前以及过程中，得有清醒的法律意识，得仔细聆听并准确解读女性发出的各种声音，包括肢体语言～是否含有表达法律意义上的no，不管这位女士之前有多么愿意或多么爽，直到啪啪结束前的最后一秒，你似乎都不太可能提前判定这是一次完全合法的性交看到剧中几位女性对qj的司法理解，再回顾自身的过往经历，类似于剧中“不要嘛”“别在这里”的声音，至今在耳边仍有回响，没被guilt算是侥幸。

毕竟在所谓严打时期还没发育，在女权膨胀的今天已经老了现实中，京东刘某某恰巧上演了极为神似的剧情，有趣的是，就在大家都以为本案结束的时候，美国司法机构不紧不慢站起身来，表示还没嗨够，并官宣续订京东版《剖析丑闻》第二季，唉，真是不要太体贴磕瓜群众了女主索菲，本来好好的正常人设，受刺激后自我意识猛然觉醒，一个电话就团灭了议员老公及其好基友英国首相，顺带把家庭儿女也推向不复深渊问题是，奶某妹会像索菲那样女权意识上头，打几个电话发几个动态，进而推动整个剧情吗？

想多了，no way剧中结局，貌似公平正义，然而放现实中无论怎样推演，都不可能重现现实版的剧情，必定还是我们熟悉的鸡毛狗血但现实即正义

“把诉讼放于平等的天平之上。

”不论是在大陆法系还是海洋法系，强奸罪的定罪一直以来都是一个难题，更别说涉及到婚内强奸、恋爱强奸等有实质男女关系中存在的强奸行为。

其作为一个的敏感话题，这几年频频被创作者作为话题探讨。

是强奸犯变多了？

还是女性更敢于发声了？

聚焦于职场潜规则和婚外情强奸，《剖析丑闻》在Netflix 上线。

该剧根据Sarah Vaughan所著同名畅销小说改编。

短短6集，其包含的元素不仅有唐宁街10号的政要、下议院里的女性、家庭主妇还有鼎鼎大名的牛津大学。

这个故事里，拥有矜贵身份的人丢了高尚的人格，失去人格尊严的人从崩溃里捡拾信仰。

故事主线很清晰明了，下议院部长詹姆斯·怀特豪斯被曾经有过5个月婚外情的女方状告强奸。

男女方对这场“强奸行为”的不同认知、双方辩护律师采取的策略、庭审上双方的口诛笔伐、陪审员对事实的认定......男方如何解构强奸，女方如何认定强奸，事实的真正到底由谁来定性，这些正是《剖析丑闻》中值得我们揣测和反思的地方。

在詹姆斯看来，他的确出轨了，的确有一段长达5个月的婚外情，的确和自己的下属奥利维亚有染，但是他绝对不是强奸犯。

这样潜移默化的认知来源于他从小接触到的精英教育以及在成长过程从男性群体中获取的有毒的男子气概。

在“最有魅力的国会议员”被指控强奸的新闻曝光后，詹姆斯的母亲信誓旦旦的对他的妻子苏菲说，自己的儿子绝对不可能是强奸犯。

不是来自于一个母亲对自己儿子的盲目偏爱，而是她知道詹姆斯总是有一种莫名其妙的自信，天生的优越感和权力感，以至于他不会为了区区一个女人放弃自己的大好前途。

而拥有这份与生俱来的上层精英白人男性特权，正是詹姆斯犯下强奸罪的罪魁祸首。

如果我们把詹姆斯和奥利维亚的这场复杂情感纠葛分为职场潜规则和分手后电梯强奸两个部分来看，故事的脉络会清晰很多。

第一个部分和《早间新闻》是基本类似的，同样拥有特权的男上司在“不经意间”越过了男女的职场距离，用权利不平等的高压操控了一场性侵犯。

受害者通常会在侵犯后默许这段畸形的关系，毕竟这事关自己的职业、名誉以及是否有对抗强权的勇气。

《早间新闻》的汉娜在上诉无果后自杀了，奥利维亚在某种层面上是幸运的，起码她的声音能被大众听到。

而光是进行这一角色的刻画，不知道已经用掉了多少现实生活中几乎不可能找到的勇气、毅力、和幸运。

《剖析丑闻》相较于《早间新闻》则更进一步，继续描绘了一个更加复杂的现实情况：詹姆斯向奥利维亚提出分手后，奥利维亚继续为詹姆斯工作。

一次工作不顺后詹姆斯在电梯里强奸了奥利维亚。

在詹姆斯来看，这是一场激情四射的旧情复燃。

可在奥利维亚看来，从她渴望詹姆斯到她说“别在这”再到詹姆斯粗鲁的扯开她的衬衣、撕破她的内裤、进入她的身体，原本“激情四射的旧情复燃”在转瞬即逝间已经变成了一场奥利维亚没有给予性同意的强奸。

就像辩护律师所说的，奥利维亚同意和詹姆斯进入电梯，同意和他亲吻，但没有同意进行性行为。

这就是强奸。

而自诩为女权主义者并且绝对尊重女性的好议员詹姆斯怎么会没有听到奥利维亚的拒绝呢？

故事回到大学期间，一次醉酒后几乎同样的方式，詹姆斯在校园的拐角处强奸了一个平时里不起眼的书呆子女孩。

詹姆斯夸奖着女孩，接着和她亲吻，手也放到了她的胸上，女孩说自己要离开了，詹姆斯请求女孩留下，突然间女孩就被詹姆斯压在了墙上进行侵犯......接着詹姆斯留下一句：“Don`t be such a prick tease.”(别他妈这么戏弄我）而这句话同样出现在了詹姆斯和奥利维亚的电梯强奸案中。

如果说奥利维亚的性同意有些许含糊，那么书呆子女孩的拒绝立场则是绝对鲜明的，但詹姆斯依旧没有听到，问题出在哪？

“Don`t be such a prick tease.”也成了这场庭审的关键， prick tease（挑逗男性的女子）也就意味着詹姆斯在一定程度上知道女方不愿意进行性行为，由此才能用别戏弄我这样的话语为自己释放欲望找寻借口。

就像詹姆斯自己在庭审时对奥利维亚的律师说到：“我知道你是怎么想的我，享受着白人男性特权，一副高高在上的姿态从来不习惯被拒绝。

”然而事实的真相不恰好就是这样吗？

詹姆斯所代表的白人特权男性并不是看不见自己的问题，并不是没有听见或者没有意识到女方没有给出性同意，他们只是故意忽视罢了。

女性的存在在特定情形下只是他们发泄欲望的工具，而如何控制工具不进行反抗，最简便的方式便是将女性构建为欲望的本体，“是你勾引我犯罪”。

庭审的结局当然是詹姆斯被宣布无罪，他们太擅长把自己包装成品行良好、忧国忧民、被别有用心的女人伤害利用的好丈夫……但剧集的最后还是给现实投射了一份正义：意识到丈夫真面目的苏菲举报了詹姆斯。

而现实中能放弃既有利益为了“区区正义”的妻子又有几个呢？

这个剧确实像在解剖，通过一个强奸案，剖析了几类典型社会冲突：男人和女人、特权阶层和普通人、老一代和新一代，他们不仅对待性关系有不同认知，这种不同其实贯穿了一切价值观。

我还蛮喜欢这个剧的闪回叙事方式，让人慢慢理解人并不是突然之间成为这样的人的，是生活的年代、环境、朋友圈一起塑造的。

詹姆斯是标准精英阶层，家境良好，长得不赖，名校光环，家庭美满，最重要的是混进了核心圈子事业平步青云——他们互相包庇，code of silence。

这也是为何他可以那么自信的嚷嚷自己没有强迫过哪怕一位女性，因为他就是父权制下的优质男标准，是所有女性梦寐以求的对象，所以他才会说出“不要他妈的戏弄我”，女性的拒绝不过是想欲擒故纵的把戏。

索菲亚是正在觉醒的主妇，这些穿Maxmara的主妇，漂亮有品味，她们也进名校——作为一条助她们进入上流社会的捷径。

但和她们的上一代不同了，社会的进步——女性在职场的机会，家庭权力关系的变化——又让她们看到原来还有其他出路，原来不需要靠婚姻其他女性也可以过上优质的生活，于是索菲亚们开始掂量婚姻这条路付出的成本，思考哪条路更值得。

凯特是标准的靠自己奋斗的女性，奥利弗也一样，但她们又不一样，凯特被詹姆斯强奸后根本没有想过可以追责，奥利弗虽然最后也没有得到公正的判决但至少她已经有了这样的机会，这个机会来自社会的改变，两性关系、对强奸的认定都发生了变化，凯特年轻时代连讨论余地都没有的行为——詹姆斯从来没有为这件事思索过哪怕一分钟自己是不是做错了，到奥利弗已经可以提出诉讼。

但改变只是刚刚开始，即使已经有人认为这是black and white的事情，但代表大众的陪审团仍然作出了无罪判决，一件强奸案要被认定，女性说一个no是远远不够的，对女性来说要证明的东西太多了，衣着、动作、品德、语言的语气含义、情感和情绪、动机、甚至地位……而这些很多都和当时的事实无关，和文化如果评判定义女性和两性关系有关，所以“不要在这里”不能证明女性的拒绝，而涉及情感更成了女性不可能拒绝的证明，似乎女性一旦有和某位男性发生性关系的意愿，则时间地点方式上就失去了选择权，昨天行明天行就失去了现在拒绝的权利，酒店行办公室行就失去了电梯里拒绝的权利，最可悲的是感情行就失去了身体上拒绝的权利。

如果不是电视剧，如果没有展露背后的真相，如果这是真实的案例，如果电视机前的观众是陪审团，我相信奥利佛也是没有机会的，她会成为攀高枝、拜金、控制狂、诬陷、撒谎精、情绪失控等等等等的集丑陋于一身的女人。

这个剧很多人觉得索菲亚最后选择举报詹姆斯太理想化了，我同意，但这不是我想吐槽的地方，我最想吐槽的地方是凯特和霍利居然是同一个人，设计这种狗血剧情真的有必要吗？

也太出戏了吧。

“But did you speak to her leading up to this?”开头我就觉得太操蛋了，她做完美妻子他在和助理乱搞，“家里有🥩为什么要吃🍔？

”其实Sophie的背景一开始也可以猜到，一个家庭主妇社交场上长袖善舞，还理直气壮指责他“‘Once okay; twice go away’Fuck off! Especially in the fishbowl of politics.”丈夫出轨欣赏工作能力的助理还回家回头哀求妻子一定要支持自己，“The certainty that you are the person I want to die with…Making this right with you is all I care about”?

不要相信男人真的，Boys always be boys!看下去就会发现，男人的谎言可以像洋葱一样层层叠叠就算了，还一层比一层刺眼。

“You’ve got to fuck up brilliantly”

“I think I’ve fucked up,big time”

One lowsuit, two ripes一场诉讼，两次强奸。

这个时候，原告律师和被告才正式开始心理交锋。

当男人回忆起眼前的律师可能就是多年前强迫过的被害人，法庭上的眼神戏变得非常绝。

衣冠禽兽被质问出道貌岸然，坐回椅子上仰望妻子眼神更理所当然。

这个故事里，他伤害了三个女性……可能还不止三个。

这个剧本里本来有关性同意的这点在我心里也是在反复拉扯的，首先我同意被告律师说的not here男性听来可能确实只是代表not this location而不是no，这也是多国有关强奸案中定罪的一个难点；但出于女性身份我也非常明白not here还有nono not here的意思，原告律师Kate之所以言之凿凿也是因为Holly曾经直接拒绝但还是被James侵犯，非常了解他个性。

这也给我一条非常宝贵的经验，如果不想当时还是要说no去表达更清楚一些，尤其是一时激情下进行的doi。

我是非常佩服作为被害人的原告律师kate，虽然为原告辩护就等于为二十年前的自己holly讨回公道，但是要与侵犯过自己的施害者对质，他有可能 50%的机率逃过一劫。

自己努力这么多年好不容易改头换面好好生活又仿佛回到当初弱小孤独又无助。

她当即决定结束那段不伦关系也是，也许是这次诉讼迫使她回顾第一次的性爱让她明白，如今违背了道德的性爱是不可饶恕的。

而妻子得知二十年前那晚完整发生的一切，说出All of your stories keep changing好苦涩……

就可惜了holly努力了二十年成为kate终于等来这个机会可以去推翻强权，没想到还不如一开始就生在强权阶级的Greenaway Sophie直接让老公玩完“Do u remember when I said your luck had run out?…Because I’m leaving you.”

只能说让一个完美妻子抛弃丈夫，那可能是因为她必须选择是否做一个合格的母亲。

这个故事有非常讽刺的几点，我挑重要的说一下：一、结合me too以及世界现况，结局必须要正大光明，但通过妻子检举丈夫又方式是肉眼可见的强权镇压弱权。

二、为被告这种男政治家辩护是否强奸女助理的竟然是个黑人女性律师，是真的没有其他角色安排给黑人为了证明这部剧丝毫没有种族歧视的意思吗？

说点剧情以外的：剪辑就像德芙一样丝滑，案发现场与法庭一秒切换，思绪从回忆抽离回到现实，把人物中间的距离拉近对峙……剪辑师真的很懂编剧的心，两者相辅相成成就这个我评五星的故事！

就是拍摄老用歪镜头表现主角内心、头脑混乱这点真的有点过时🙌🏻

想问一下，什么叫半推半就，什么叫欲拒还迎，几十亿个女人都说过不要这样之类的话，特别日本女人更爱说亚麻蝶，女人自己也承认女人爱说反话，女人说不要就是要，到这部剧女人自愿的情况下，疼了，突然心情不好，说不要了，男人就是qj了？

没人讨论这个，一个个都在说男主渣，qj犯，一部剧看下来，常识和价值观都顺带改变了？

变得道德了，矜持了，zz正确了？

莫名其妙