一切的解释
Magyarázat mindenre,Explanation for Everything,逃考少年日记(港),解释的总和(台)
导演:嘉博·雷兹
主演:阿多尼斯-沃尔什,伊斯特凡·兹纳梅纳克,András Rusznák,Rebeka Hatházi,Krisztina Urbanovits,Eliza Sodró,莉拉·基兹林格,Dániel Király,Gergely Kocsis,塔马斯·福多尔,Péter
类型:电影地区:匈牙利,斯洛伐克语言:匈牙利语年份:2023
简介:布达佩斯之夏,少年本该全力预备毕业考试,岂料在重重压力下难以专心,原来爱上了仅视他为好友的同学,对方却心仪已婚历史老师,加上视民主自由如洪水猛兽的父亲,官官相卫的校园文化,终如骨牌倒下。当年匈牙利力抗苏联入侵,今天大家似乎欢迎威权再现。亲历十月事件的老人记忆也变得模糊难辨,谁还可信,何可依赖?少年奋起响应,媒体介..详细 >
叙事效率很低,一度走神。
从“狩猎”、“枯草”等等到这部,虽然不是表达主题的全部,不过“人言可畏”四字而已
不懂东欧政治很难评,但是匈牙利的社会撕裂却能感同身受。镜头语言很好但是有点冗长。
时长倒扣一星,能拍到这个长度,导演势必是有点自恋自怜在身上的,可惜才华寥寥
好看
叙事节奏还挺能绷住,前松后紧,用年轻人的谎言牵连出匈牙利内部问题,主题很直白
啧啧啧
还好
6.0。差生個人對教師的偏見,通過底層國族民粹共同體的巷議以及右翼媒體罔顧新聞倫理的無限放大,最終轉變為民族國家保守勢力假以「政治中立」之名的「獵巫行動」。該議題顯然具備產出一部標準蒙久電影的潛質,但導演先以自然日劃分剪輯段落,再在單一自然日中並置不同人物的封閉視角,以致於最後一個小時突然被迫轉為開放視角以完成高效敘事,且整體始終臃腫不堪。
布达佩斯之夏,少年本该全力预备毕业考试,岂料在重重压力下难以专心,原来爱上了仅视他为好友的同学,对方却心仪已婚历史老师,加上视民主自由如洪水猛兽的父亲,官官相卫的校园文..
怎么会有电影完全符合我的观影口味….从胶片质感的画面到晃动的运动镜头、从前社会主义国家遗风与自由民主无信仰之争、从忘年迷恋到青春悸动,甚至还有搅屎棍般的新闻媒体….无一不爱了真的….
好像是第一次看匈牙利电影,感觉导演挺有野心,但他好像想要的太多了,简介比电影本身更加吸引人
一个极小事件经由一个谎言在激烈的政治立场交锋的社会氛围里被炮制发酵成一个社会舆论事件,民众不曾亲见真正的事实,只是借由此投射自己的政治立场,民粹主义的二极管思维如何影响并伤害当下的每个人,一种似曾相识。很好的剧本,可惜了导演的能力不行,铺的线太多但把控不足,又堆砌了太多无用的东西,最后终变得冗长且平庸
人性反讽与新浪潮历史焦虑、身份认同、民粹、政治、媒体在一个谎言下被脱下皇帝的新装。
还可以
是个很好的题材,导演再磨砺一下技巧会更好吧。
片尾跑海又是《四百击》:一个淘气顽皮的小孩要挨四百下打才能变成健康听话的小孩。如果说政治立场作为一种在判断上有区分的价值,在影片中有优势主流+劣势少数的判断区分结构,那么其他千千万万种价值是不是也存在各自的结构呢?会不会有些更容易在判断上形成不均等的主流+少数,而另一些更势均力敌呢?如果当数种价值的判断区分形成更多排列组合下的阵营时,会不会捋不清楚阵营之间的矛盾到底是哪里来的呢?在矛盾激化下急着要出手时的实际行动决策,怎么知道某种在判断上有明显主流+少数结构的价值会不会成为为了扳倒另一种在判断上相对势均力敌/统战难搞的价值而被祭出来的正义大旗、开路先锋,导致夹带私货对人/对阵营不对事呢?面对这些不知道倒了几手累积了多少误差的概念、不知道到底由什么构成的决策、和乌泱泱的大人,小孩:跑海真好玩。
看完之后我说,感觉不到故事核心的讯息是什么;确实是这样的,很小的戏剧出发点延伸出了很多可以探索的主题,但是他们好像没有密实地包裹住任何核心,整体的节奏也比较松散。但是喜欢它带我看到了我最喜欢的城市这些非常美丽的时刻
最喜欢视角接力棒的一组镜头,完全无关于任何政治话题,但是把整个社会如何被一个极端主义言论撕裂的过程瞬间展示。整部片子胜在温和与克制,每个人物也都具有两面性,像“学新闻学的”和“你的那个反贼历史老师”这些点老中都是最能共情的。结尾也字面意义上表达了“所有人都有光明的未来”。但也恰恰是由于它泛用、平和,以至于几乎看不到独属于匈牙利社会的成分,而对于更为这类问题所困地区的人来说又完完全全不够看。
少年就是少年