厕所英雄

在影评区看到有公知粉对印度建厕所推崇备至，比亲妈改嫁还兴奋。

然后不出意外地舌头一转，借此抨击中国多么落后，对女性多么歧视和不公平。

对这种典型的媚外公知母知，我什么也不想说，只转一个新闻报导。

注意，文中的数据可不是中国政府和“五毛”编的，而是公知的美国爸爸发布的，公知反击时请注意这一点，别大水冲了王八庙，不小心对美国爸爸大不敬。

对女性最危险的10大国家：印度第一 美国第十原文地址：http://www.guancha.cn/internation/2018_06_26_461531.shtml【文/观察者网 王慧】2018对女性最危险的10个国家榜单出炉，印度“荣登”榜首，美国“首上”榜单。

这一榜单来自于汤姆森路透基金会（Thomson Reuters Foundation）26日发布的一份调查报告《2018对女性最危险的10个国家》。

美国位居第10 ，却是唯一上榜的西方国家。

来看看其他的几个国家。

第2名：阿富汗；第3名：叙利亚；第4名：索马里；第5名：沙特阿拉伯；第6名：巴基斯坦；第7名：刚果民主共和国；第8名：也门；第9名：尼日利亚。

这10大对女性来说最不安全的国家主要分布在亚洲、非洲和北美洲。

7年前，汤姆森路透基金会就同一主题开展过一次调查，在上次的调查中列出了对女性最危险的五个国家,分别是阿富汗、刚果民主共和国、巴基斯坦、印度和索马里。

7年后，在最近的这次调查中，这五个国家依然在榜单之中。

印度从第4位“跃居”第1位。

今年的这次调查，汤姆森路透基金会针对女性议题访问了548名专家，其中包括援助和发展专家、学者、卫生工作者、政策制定者、非政府组织工作人员、记者和社会评论人士。

调查主要从医疗、歧视、文化传统、性暴力、非性暴力、人口贩卖，6个主要领域展开。

调查结果列出了每一领域中全球最危险的10个国家。

观察者网发现，印度在所有6个调查领域中的排名结果均未低于前4位，且在文化传统、性暴力和人口贩卖3大领域位居首位。

文化传统排名

性暴力排名

人口贩卖情况排名印度：每小时就有近40起针对女性的犯罪5年前，德里（Delhi）发生了女学生在公交车被性侵和谋杀案，印度开始把针对女性暴力的犯罪列为优先要务。

显然，在解决女性面临的危险上，印度做得完全不够。

报告引述一位印度政府官员的话表示：“印度对女性表现出的完全是漠视和不尊重”，“强奸、婚内强奸、性侵犯、性骚扰、杀女婴等行为有增无减”。

“这个世界上发展最快的经济体和航天技术的先行者因对女性的暴力行为而感到羞愧。

”政府数据显示，2007和2016年间，针对妇女犯罪的通报案件上升83%，每小时接获的强暴案达4起之多。

印度妇女和儿童发展部拒绝对调查结果发表任何评论。

在一份报告中，来自印度的女性卡尼卡•约里（Kanika Johri）表示防狼喷雾、安全应用程序、用于遮盖的衣物是她跨出家门的必备之物，也是她在印度的家人和朋友的生活必需品。

她住在被称作“强奸之都”的新德里。

报告称，根据官方数据，印度每小时就有近40起针对女性的犯罪。

印度各个地区、各行各业的女性每天都面临着性骚扰和性犯罪，她们缺乏法律保护，她们在困境中孤立无援。

美国：暴力问题严重美国上榜的主要原因是暴力，包括性暴力和非性暴力方面，在这两方面美国分别位于第3位和低6位。

非性暴力主要包括家庭暴力、身体虐待和精神虐待。

性暴力排名

非性暴力排名专家、支持者和幸存者表示，这与美国之前的女权运动有关，这场运动让越来越多的人意识到了对女性的侵犯。

美国在世界上的巨大作用，以及它对暴力的容忍，日益增强了人们对美国危险的看法。

一位来自美国明尼阿波利斯的性侵幸存者、活动人士艾比•霍诺德（Abby Honold）对汤姆森路透基金会表示：“我能理解为什么人们会认为我们是一个对女性来说很危险的国家，因为我们差不多就是这样”。

霍诺德一直在推动美国国会立法，为解决性侵问题做努力。

她说:“我们试图表明我们是一个自由的国家，也是一个安全的国家。

但是，在我们国家有很多人是不安全的，性侵犯和家庭暴力的受害者肯定在这些人当中。

”

剪刀手剪真烂，好多次切场景时真是卡的要死，真不知道剪刀手们TM为什么剪，又没黄赌毒。

不过这部片子底子好，被剪刀手们折腾过后还是真的超级给力，五星，棒极啦！！！！

印度只有两种电影：一种是娱乐的，另一种就是关注社会问题的。

印度人拿电影当改革社会的工具，难怪能拍出好电影呢！

暴力主妇节，好传统。

印度电影的歌舞传统不仅是因为印度人喜欢，更多的是这样的确具有极强的煽情效果！

改革社会，从电影开始！

就是唯一的比较败笔就是老爸突然就改变了（虽然前面铺垫了那么多，但那一场还是觉得突兀。。。

）电影主题：保守旧观念与新观念的冲突，顺便还歌颂了一下伟大的爱情！

怎么样？

就像不穿衣服的皇帝一样，总得有个人站出来大声喊出来，那个人还要有说服力。

少看了开头十分钟，在电影开始前9分钟从家跑过去，大雨中，为了这部电影，我湿透了。

看完后，我真想找一个女生分享我的喜悦，却自己一人淋着雨又回到了家。

1、印象很深刻的是记者问女主角:谁需要为这场运动负责。

女主角说：是那些第二天凌晨还在拿着灯去树林上厕所的女人们。

女性在男权主义社会的国家地位卑微，更可怕的是被奴化的女性，不知道反抗还要阻止他人反抗。

2、很多人藉由宗教的内容而断章取义，恐吓无知的群众，从而达到控制群众的目的。

3、还是要扫盲，要普及教育。

不错，印度电影总是以发人深省的主题赢得观众的心。

只有愿意暴露自己的缺点，并虚心去改正，才是长久之道。

电影中，女主为了厕所据理力争，甚至上升到离婚，这就说明了有些事是不能妥协的，为什么男主爸爸不改变，就是被陈旧的思想固步自封了。。

记得最后女主的爷爷去找男主爸爸谈过，他说:如果你自己不去改变，那你就什么也改变不了。

是的，跳出一个圈子很难，需要勇气，会遇到问题，可是只有争取了，你才能证明自己的坚持是对的，不然，永远都是井底之蛙！

没人打破僵局，就永远是死局，这个社会需要的是能创新的人，但太少了，墨守成规仿佛已经是这个时代不约而同的现状了！！！

可悲

1当然一下子让我想起了《割礼龙凤斗》。

拍这种片子来抵御马图拉的旧习俗，村里的妇女再也不用白天憋尿，晚上走几公里，跟做贼一样，还得忍受随时可能出现的车灯！

这部电影就告诉你，在印度建个厕所他有多难。

在我们还在为100多年前清朝的人们可以在长安街上随意大小便羞耻时，人家印度还在经历这玩意儿。

而马图拉这片区域就是中国人最感兴趣的，最早产生佛像的地方。

在印度北部。

马图拉！！

北边是新德里，南离艾格拉更近，就是泰姬陵一个村子，延续了数千年的风俗，男人只是在河里面大小便。

他们不会与时俱进。

你要跟他讲文明，他会用《罗摩衍那》史诗的梵文来反驳你。

我们只能一脸懵逼。

最后什么促使男人拯救了妇女呢？

爱情，和喜剧。

代价是什么呢？

差点输掉了整个家庭，整个村子，还有尿壶俱乐部。

因为当地女同胞都习惯了这种远足露营的如厕方式。

2印度人敢于正视自己的羞耻，让人佩服极了。

也是因为雪峰老师推荐，才看了这部电影，对于里面的主角和故事都很感兴趣。

相信和《割礼龙凤斗》一样，这部电影的效应绝不仅仅是娱乐方面的，他对很多落后村子的传统观念应当有巨大的冲击作用。

让人们对习以为常的事，多想想。

我想印度女性经常受到性骚扰也是同样的问题。

还有溺死女婴、种姓制度等等问题。

很多人歌颂伟大的毛主席，说他把中国传统封建的旧观念全部打掉，因此我们才能比印度超前了一大截，我是承认的。

其改变的力度之大，对中国有很强大的推动力。

当然也包括妇女问题。

当传统观念 强烈撕扯着这个国家的文明时，只有伟人能够碾碎一切。

其实也和中国很多传统糟粕问题类似，看问题的视角很重要。

大男子主义啦，孝道啦，要面子啦，等等，都有因为极端而丑陋的一面。

都已经是手机和网络满天飞的时代了，他们的观念仍然落后得惊人。

还是人的问题。

都不知耻，自然没有行动。

社会的有识之士估计也没什么办法。

就像成天只知道看美女歌舞的叔叔一样。

3影片必须拍得很讨人喜欢，否则根本就不会有人来看。

所以就没拍的那么现实主义。

里面当然有歌舞，有爱情，有笑料，拿各种色彩往脸上喷的洒红节（迎新春，又叫胡里节），有火车传书，有脸谱化的政府领导。

但我最难忘的还是最后的一张照片，原来所有的事情都是真实发生过。

世界上的不平等和不自由到处都有。

我们经常因为具体的情况而忘记这一点，也没有去坚持真理。

不管哪里有女性歧视，哪里有种姓制度，我们都应该坚持：人类生而平等。

现在社会进步了，这种观念已经延伸到动物身上：每一个生命都应该是平等的。

第一次觉得三个钟的电影还不够长，这部电影听说了很久了，但一直没去看，最近几天终于看了，爱情、文化、冲突是我对这部影片的三个关键词，看了一些影评都是从文化的角度入手，而最近因为在上爱情心理学，那我就从男主和女主之间的爱情为切入口，简单的发表一下自己的看法。

男主和女主好不容易走到了一起，但却因为一个厕所的问题闹的要离婚，而男主为了解决女主这个生理问题可谓是想尽了各种办法，利用火车的停靠时间、去他人家里方便、在自家院子里建立厕所等等。

但因为新思想和旧文化冲突的问题，男主各种权宜之计都泡汤了。

可正如男主所说的那样，为了得到你，我与世界为敌也无所谓。

虽然男主没有与世界为敌，但他却与自己的家族、自己的家乡、整个国家的文化相对抗，为了改变人们陈旧的观念，男主奔波四处，只为在家乡、在自家，为妻子设立一个能够进行方便的厕所。

那影片最终的结局也是走向好的一面，男主战胜了世俗，为家乡的妇女们争取到了权益，也让自己的妻子回到自己身边来。

而本片虽然说主要是从文化革新这方面出发的，但如果拿到现实生活中来讲，很难想象说会有男生为了一个女生与这帮力量相对抗，所以这也是我印象深刻的一点。

究竟是遇到怎么样的一个女孩，才会让男生有如此大的动力和勇气去斗争、去抗衡，也希望在大学剩余的时光里，遇到那个我会毫不犹豫为其献身的女孩，嘿嘿嘿！

大约半年前就想看这个电影，是因为这个题材特别有吸引力。

尽管我们国家现在发展到即便是在县乡，旱厕都很少了，但是，很多年前，人们就没有思考过这个“如何上厕所”的问题吗？

大概是因为我思考过，虽然方向不同。

在我们国家，在城市里，上厕所不方便，很可能不是政府的问题——当然也可以说那个时候公共设施还没有完善到现在这个程度，但是正如男主说的，别什么事情都要政府负责，我们自己也该负一部分责任。

我说，那个时候，如果上厕所真是问题，那是你自己的问题，很可能是因为你个人的经济条件绝对了自己要生活在要困扰这个问题的地方，不过，吊诡的是，大概生活在这种环境的人，自然也就习惯了，反而根本不觉得这是个问题了。

那么，教育还真是症结所在。

我说我们的环境，住在没有抽水马桶环境中为上厕所感到羞耻的女性，首先她的这个意识萌动，肯定是来源于教育的。

不仅仅是书本的教育，有时候学校的环境，特别是集体生活，别人的生活习惯也会改变她，人肯定是都想往更科学的生活方式靠拢的，没有习惯了抽水马桶还想要去野外上厕所的想法。

和印度不同，中国那种习惯了抽水马桶的女孩子，是不太可能嫁到一个连厕所都没有的家庭里的。

你可以反驳我说，嫁给农村凤凰男啊什么的，但是他们肯定是在城里安一个有抽水马桶的家的，这种女孩，每年过年要去婆家过年就是一大灾难，电影原型还坚持了四天呢，大多数人，连一天都坚持不了，我们的农村就算载落后，至少还是有个旱厕的。

妈呀，感觉一直厕所厕所的好不高端啊，不过人不就是这样嘛，吃喝拉撒睡。

《小时代》中是绝对看不见人要上厕所的，所以，才让那么多对生活本质认识不清的青少年趋之如骛啊。

关于印度建个厕所为啥那么难，以及印度这个国家的各种“啧啧啧”好多人说了太多了，我只想说，贾娅想要一间厕所，但是没有她的家人的支持就绝对做不到，尤其是她的老爸。

我实在是不太敢了解印度这个神奇的国度，不知道他们到底有多漠视女性， 但是至少电影反映了一个本质问题，问题迟迟得不到解决，不是因为问题太小，而是很多被问题困扰的人根本不觉得这是个问题。

关于贾娅想要个厕所的问题，本质上讲，不是厕所的问题，而是观念的问题。

然而，万千人中，也只有一个人能做到蚍蜉撼大树，并且成功的。

贾娅个人力量，全部来源于家庭。

那些在关爱和尊重中长大的女孩子，比已经被古老落后观念催眠长大，从小就耳濡目染女性不受尊重的女孩子，更容易得到平等的爱情，这也就是为什么，虽然这位大叔没啥文化穿的都是冒牌，还能爱她到给她建座“泰姬陵”。

现实生活中，这种事情几乎没有什么可能。

这让我想到了之前有篇文章说，停止指责朱雨辰的妈妈吧，为什么不去安静地做宁静和霍思燕？

朱妈妈只是践行和坚持她的价值理念而已，男主的爸爸也是坚持和践行自己的价值观世界观而已，而这世界上有几个贾娅那样的女孩能叫醒一个装睡的人。

女孩们，这种事情难度太大了，所以可能遇到这样的家庭，还是趁早闪远远的。

贾娅的问题是，婚前没做好调查，婚后才痛悟：要是知道你家没厕所，是不会嫁给你的。

可惜印度女性逃我无可逃。

虽然有两个学位念大学，高种姓，但是嫁给自行车小老板，还是得做家务做饭伺候公公、小叔子，唯一的愿望是有个厕所能有点私密，然后做成了竟然变成了改天换日的一件大事。

我最反感的就是某些公号文章写某位老公支持老婆不要二胎，因为他说老婆你辛苦了如此云云，后面的评论一水的感动的不行，好男人都是别人的老公等等。

据我观察（毕竟八卦我的也是经常围观别人聊天的），已婚女性对婚姻普遍的幸福指数不高，逮住机会就吐槽老公和婆婆。

我还没有结婚之前，曾经干过一件现在想来超级傻逼的事情。

我有个朋友天天在群里吐槽老公和婆婆，然后自己各种隐忍，我竟然管不住自己的说，你自己也有问题啊，你应该硬气起来，他的脏衣服让自己洗云云……她和我翻脸了——也难怪翻脸，我真是！

不但不懂得婚姻，也不懂得女性，更加不懂婚姻中的女性！

这世界上，有贾娅那种硬气背景的女孩其实很少的。

有些家长宠溺自己的女儿，但是没有理性不科学，而贾娅的家人，是有理有据。

教她大胆地表达自己的需求，是合理合情的需求，在该力挺的时候也是讲道理，那种两家人齐上阵的撕逼场景不适合这样的家庭，所以，她才能一边选择爱情，但是受到爱情诱惑的时候，竟然也能该断则断。

真正被尊重的女性，才不会对这些合情合理感恩戴德呢。

凭什么我不生二胎还要感恩你的放过，感恩婆家的各种不追究？

玩勺子去！

如果你没贾娅这种强大的支持，最好自我修炼硬气点，最重要的是，一定要在结婚前知道对方家里有没有厕所。

他爸他妈啥样的，你还抱着悲天悯人的态度去拯救别人，先救救自己吧。

说了那么多的跑题话，我还是要感激自己生的这个时代这个国家。

虽然也有各种不如意，男尊女卑依旧存在，男女从来没有平等，但是至少，还真没为这个厕所这么糟心过！

婚姻里的任何别人看的简单小事，其实从来都不是小事，也不简单。

嫁人前，一定要看看对方家里有没有厕所。

大多数人，没那么好命遇到一个没厕所卖了摩托车手动搭也给你搭的男人，也很难改变有自己宗教信仰（你甭管科学不科学）的公婆。

祝大家好运！

这部电影犀利的揭开了印度的真实生活，厕所不是一件小事，是因为在印度的大背景下，这个故事才格外有意义。

每片报道都触目惊心，随地大小便引发染脏了恒河水，河流街道都臭气熏天，印度并不是一个相当落后的国家，甚至研究天文，可是卫生建设这般，一屋不扫，何以扫天下。

每年都新生儿都有多少死于这种卫生的条件下？

又引发了1.4亿的霍乱流行。

这不是小事，这是关乎着几亿人口的事情。

导演想讲的很多，想启发人们提醒人们并鼓舞人们，他用了一个爱情故事来引出一个国家的大问题，这个小家就映射出来大家、国家的事情。

爱情，没有人想要拆散爱情，宁毁十座庙，不拆一桩婚，所以会让人们更有共鸣，而这又是一个真人改编的真实故事，简直是共鸣＋共鸣。

以我们中国人的角度可能看是难以理解的，需要偷偷摸摸的半夜拿着水壶出去方便，怕流氓晃手电就捂住脑袋，男士没有一点觉得不对的地方，在电影里厕所代表的不仅仅是方便，也是尊严。

阻挠的人就是男主角父亲代表的印度教虔诚的教徒，是虔诚但却有些盲目，信仰或许不是咬文嚼字的跟随，而是有自己的思考与思想。

我希望的宗教不是条条框框的束缚你，而是让你过的更好。

结局完美的化解了矛盾，男女主角终于在一起了，难度快比得上建一个泰姬陵。

可是印度的问题还在继续，印度是一个很有宗教色彩的国家，可是文化到底是什么，看不见摸不着，只是让人一如既往的前进，但我希望下一代永远可以更好，文化也会演化是更文明。

144分钟的印度电影显得有点冗长，反映的事实也许会让世人大为惊讶匪夷所思。

21世纪已经过了快18年，我们的邻居，同样拥有数千年文明，泱泱人口大国印度的普通家庭里竟然没有厕所。

或者说，由于宗教的缘故，家里没有给女人用的厕所。

男人可以裤子一脱随地站着小便，污水横流臭气熏天，女人只能趁着深夜时分成群结队去野外方便。

白天怎么办，腹泻怎么办？

忍着！

这些排泄物的脏水怎么办，当然是源源不断的流向河流。

记得以前看过关于印度恒河的的报道，那画面简直可以用不堪入目来形容。

河里漂浮着人畜的尸体，苍蝇蛆虫在上面盘旋嗡嗡作响，岸边有人用河水洗澡洗衣服，因为他们认为这条河是神圣清洁的，想想都作呕。

不仅如此，女性夜晚野外如厕，不但容易被蛇虫叮咬，被歹徒潜伏性侵的案例时更是有发生，引发的不仅仅是卫生健康问题了。

丈夫想为新婚的妻子在自家院子里建一个厕所，遭到了父亲和亲朋戚友的强烈反对，还要劳师动众的请一群宗教领袖来协商讨论。

人最基本的吃喝拉撒睡，和传统文化扯上了关系就成了不应该，不合理。

为了一个厕所，两夫妻矛盾变得不可和解，吵着要离婚。

而支持不盖厕所，要保护传统文化的人群中还不乏女性，她们是叫得最响的一份子。

上报纸，上电视，闹得沸沸扬扬全国轰动。

这不是编剧拍脑袋想出来的天方夜谭，都是发生在印度真实事件的改编，哭笑不得，憋屈难堪。

胡适说：“你看一个国家的文明，只需考察三件事：第一看他们怎样待小孩子；第二看他们怎样待女人；第三看他们怎样利用闲暇的时间。

”看上去只是一个厕所修建与否的纠结，里面的真正包含的除了腐朽沉重的宗教枷锁，还有女权的觉醒。

厕所文化同样反映了一个国家，一个民族的文明发达程度。

庆幸自己生活在一个世俗的国家里，不必为了食物里有没有掺杂着不该吃的而去忏悔洗胃，不用为每天伸哪只手摸东西而困扰，但也佩服邻居媒体人的勇气和舆论的宽容度。

勇于发声，允许责问，广为讨论。

这就是走向文明的第一步了，不是吗？

1）本片原名叫《厕所：一个爱的故事》，去年就上映了，所以网上找到资源也不奇怪，当然我个人是始终推荐去影院看。

2）但若抱着“改变6亿印度女性命运”去看本片，我预计会失望，豆瓣很多影评都不在点子上，可以说，本片事实上并不是很有意思，大多数的时候会觉得很无聊，较之之前的《摔跤吧爸爸》、《神秘巨星》、《小萝莉的猴神大叔》差了不止一截，和同样是反应社会现象的《起跑线》都要差上不少，又是印度喜剧电影，又是这样一个有趣题材，给人的错觉是必定会很有意思，其实不然。

3）其实不然的原因之一是，屎尿屁上的尺度不好把控，过度了则恶心，第二个原因是，男主不帅女主不美，没有阿米尔汗，没有萨尔曼·汗，也没有萨巴·卡玛尔，可看性就打了折扣，剩下更多的原因去看本片的是猎奇：有趣不，印度女人晚上组队去上大号，因为家里没有抽水马桶。

这是一种比较低级的心理需求，达不到共鸣的效果。

4）我们在笑印度人没有家用厕所的同时，要知道，我们自己，20多年前，我们也没有家用厕所，客观条件不讲，关键是，大家都觉得臭啊，实际上，抽水马桶被发明后，英国女王使用一段时间也弃用了，她倒不是因为臭，而是因为冲一下满城堡都知道她大便了，所以，家用厕所的建立，除了排水管道等设施外，心理因素也是不可抗拒的因素。

5）说实在话，本片的节奏其实是灾难性的，还带上了点宗教色彩，就更显得乏味，男主女主为厕所的折腾，也没有感动到我，为没有厕所而离婚，或许有伟大的地方，但谈不上感动，离婚的重要原因之一是女主外出排便时遇上了公公，这属于意外事件；改变男主法西斯般的父亲的观念的，仅仅是因为他母亲憋不住了用了下抽水马桶，也是偶然事件。

这样没多少说服力了。

所以，我给这部电影的评分低于5分，如有不同意见，欢迎批判。

影前预习课，为数不多的、提供观影前“有效信息”、“讲大实话”的豆瓣号，欢迎关注。