天下长河

历史剧《天下长河》即将大结局。

第39集预告，陈潢被关押期间，悲愤莫名，忧虑成疾，就这样病死在了狱中！

牢房中的墙上，留下了陈潢画的，满满一墙的河防图。

临死前，高士奇和徐乾学去看他。

陈潢拜托两位兄长，一定把他所著的《河防述言》这本册子，以及一封信，交给靳辅。

然后，一代治河名臣陈潢，就这样含恨离世了！

试问，谁看了这一段能不气愤，能不郁闷呢！

靳辅、陈潢，穷毕生之才学和精力，潜心治理黄河，而且卓有成效。

泛滥的黄河，在二人的联合治理下，多年安澜无患，使康熙皇帝没有了后顾之忧。

然而，功还未全成，康熙就要“卸磨杀驴”了。

一康熙“项庄舞剑，意在沛公”，靳辅、陈潢不过是帝王权谋与朋党之争的牺牲品。

康熙是真的认为靳辅、陈潢治河不力吗？

他为何出尔反尔，执意不采纳靳辅陈潢的意见，反而将两人议罪？

心直口快的陈潢，曾当面讽刺康熙“不懂治河，是个外行”。

不错，康熙治河确实是外行。

但作为一个国家的总指挥，康熙其实并不需要样样都懂，只要他知人善任，让懂行的人去管理即可。

一开始，康熙能大胆任用靳辅为河道总督，并且授予靳辅以尚方宝剑，治河之事，全让靳辅一个人说了算。

这就是一个好的总指挥的胸怀气度和大局观。

然而，在靳辅、陈潢治河十年，取得了卓有成效的成绩，让黄河多年安澜以后，康熙帝对靳辅和陈潢，反而不如当年那么信任和包容了。

究其原因，一是因为许多大臣，出于各种各样的目的，反对靳辅的治河方略，弹劾、构陷、污蔑靳辅陈潢治河的方法和成绩。

比如于振甲之流。

于振甲，真实历史上姓于名成龙，字振甲。

是康熙王朝有名的清官。

但清官未必不办糊涂事。

于振甲前期不懂治河，却自以为是，只是单纯从靳辅治河，每年花费了朝廷超多的银子作为攻击入口，认为有更简单的治河办法不用，是靳辅陈潢的失职。

讽刺的是，后来于振甲接任靳辅，担任河道总督后，经过详细的实地勘踏之后，方才认定，自己当初的看法是错误的，靳辅和陈潢的治河办法是对的。

二是这时的康熙，已经人到中年（陈潢病死于康熙二十七年，8岁登基的康熙这时35岁），已经不是当年刚刚任用靳辅治河时的踌躇满志的青年皇帝。

既没了当年治河的心气，也没了年轻时对陈潢这样恃才傲物之人的包容之心。

人到中年的康熙，性格更加敏感多疑，而且他剪除鳌拜、平三藩、平定台湾，一件件大功在身，自觉能力非凡，下一步的最大目标就是征服葛尔丹，黄河对于他来说，只要不泛滥，没有大的洪灾就好。

因此，康熙初步采纳了于振甲挖沙的建言，并且派于振甲带领人去挖沙。

但这时于振甲还是听命于靳辅。

靳辅、陈潢都知道，一旦按照于振甲的想法，把海口挖开，就会导致海水倒灌，良田变废土。

所以他们坚持不执行。

于是于振甲又一天一个小报告，打给康熙。

康熙自然不是那等轻率做决定的皇帝。

他派了工部尚书萨穆哈去黄河实地勘踏考察。

萨穆哈也算是尽职尽责，带领手下官员，实地勘踏，采访当地百姓，并且详细征询靳辅的意见，最后回来如实报告康熙，情况的确如靳总河所言，海床高，河床低，一旦开挖，必将造成海水倒灌，百姓遭殃。

按说这样，康熙应该已经知道于振甲的方法不过是纸上谈兵了。

但他还是下令将靳辅、陈潢押解进京。

康熙不是不知道谁的治河办法更好。

只是，他不想再花钱了，也不想再替靳辅、陈潢挨骂了。

三是明珠与索额图在朝中的势力太强盛，早已引起康熙的不满，康熙要收拾明珠、索额图，必须要找一个合理的由头。

所谓“项庄舞剑，意在沛公”是也。

孝庄太后临死前，给了康熙最重要的两点告诫：一是如果太子不中用，就趁早拿下换人；二是有些大臣在舒服的位子上坐久了，会产生惰性，必须要动一动才行。

其实何须祖母叮嘱，清朝最能干皇帝康熙，也早就想动一动明珠、索额图了。

如果说一开始，明珠和索额图之争，是康熙乐见的，因为只有他们有争斗，相互牵制，皇帝才不会担心他们合起伙来一致对付他。

这是历来帝王的制衡之术。

可是当索额图越来越嚣张僭越，甚至怂恿着太子，有了不臣之心时，当明珠的门生党羽越来越多，当高士奇也和明珠站在了同一阵营时，尤其是明珠的外甥，大阿哥胤褆野心渐大时，康熙就不高兴了，警惕了。

撤掉靳辅、陈潢之职，一是堵于振甲之流的嘴，二是为朝廷省下大笔的治河银子，三是借靳辅、陈潢之事，拿下明珠，震慑索额图。

只可惜索额图只知道幸灾乐祸，看明珠的笑话。

殊不知更大的灾祸，即将降临到他和太子的头上！

二对于一个皇帝来说，他要考虑的事情太多。

全天下的事情都归他管，他还要统御百官，驾驭群臣，抵御外侮，维持朝政稳定。

而对于靳辅和陈潢来说，“治河”，就是他们的终生事业，最高目标。

其实细细说来，靳辅与陈潢又不一样。

靳辅隶属汉军镶黄旗，是皇帝比较信任的大臣。

是皇帝的自己人。

清朝顺治帝时期，靳辅就是内阁中书，曾参与平定三藩，康熙十年任安徽巡抚。

《天下长河》开篇时，路过黄河的靳辅紧急参与救灾时，正是安徽巡抚的官职。

可以说，截止这时，做官还是靳辅的本职，治河，不过是靳辅的业余爱好。

直到靳辅被皇帝任命为河道总督，并且结识了治河奇才陈潢以后，靳辅才把治河当成了终生的事业。

靳辅兢兢业业治河，一是为百姓安居乐业，实现自己建功立业，留千秋功名的愿望；二是为了报答康熙皇帝的知遇之恩。

经历多年官场沉浮的靳辅，懂得为官之道，知进退，谦虚谨慎，洁身自好。

但是，一旦涉及到治河的方略，涉及到治河的根本问题时，靳辅就可以置官位与个人安危于不顾，坚持自己的意见。

对于一个官员来说，这是难能可贵的。

在陈潢死后，靳辅被革职闲居。

康熙曾三次召他，临时担任辅助治河的任务，靳辅也都尽心尽力去做，并且，提出了很多好建议，发挥了他治河专家的才能。

康熙三十一年，距离陈潢去世三年多后，皇帝再次启用靳辅为河道总督治河，靳辅拖着病弱之躯，依旧是勤勤恳恳，发挥余热，将所有心力都投入了治河事业当中。

后来，因为靳辅的病日益严重，发烧不止，这才请求退休，不久病逝。

靳辅虽为官员，但不追名逐利，后半生一心只想着治河。

剧中，靳辅和陈潢被抄家。

二人家中所抄出的银两，不足五两。

令人泪目。

天下都知道于振甲是清官，因为他自己喊得响。

可是低调的靳辅，也是清得不能再清的清官。

因为众所周知，河道总督是个人人眼红的“肥差”。

而比起靳辅来，陈潢更要单纯得多。

陈潢一生不爱功名利禄，不爱美色金钱，一心只爱一件事——治河。

比起既能做官又能治河的靳辅来，陈潢就是个单纯的技术性人才。

他不管什么皇帝老子，不管什么官场之道，利害关系，也无惧生死，他的心里只想着怎么把河治好。

只要是有利于治河的方略，他乐于接纳，虚心倾听。

只要是妨碍治河，妨害百姓生命的做法，无论是谁，他都敢出言驳斥，即使是皇帝也不例外。

像陈潢这样的技术咖、河痴，就是为了实现自己的治河梦想而活着。

一旦梦想破灭，陈潢的生命也就走到了尽头。

壮志未酬身先死，长使英雄泪满襟。

陈潢和靳辅，就这样成为了康熙皇帝帝王权谋的牺牲品。

尤其是陈潢，带着遗憾和悲凉离世，着实令人难过。

对于清朝这个朝代，我们熟知康熙所谓的丰功伟绩，熟知乾隆的六下江南、风流倜傥，却不知道，为百姓做出贡献的，更多的是靳辅、陈潢这样默默无闻的人。

感谢《天下长河》这部历史剧，让后世之人知道了历史上曾有过这样两位治河专家，靳辅和陈潢。

（文/第一滴露珠）

这是一部发生在康熙年间的关于水利的片子，关于水利工程，治水之道，听起来似乎比较枯燥无味。

但正如片名“天下长河”，顾名思义，黄河固然是长河，但放在“天”之下来探讨才有意义，这里的“天下”指的是康熙王朝的政治背景之下，通过治理黄河这一件事来阐释当时的中国社会中人与自然、人与政治、人与社会的关系，反过来就是本剧中提纲挈领的一句台词：“朝政清明，黄河才能清！

”回顾内地这么多年来拍的历史片，凡是涉及朝堂的，几乎都是在树立一个“明君昏君”、“忠臣奸臣”的对立面，以此设置矛盾冲突，增强戏剧的可看性。

如果带着这样一种思维定式去看《天下黄河》，你会发现这里面的任何一个角色都无法用既定的忠奸善恶来简单界定。

康熙皇帝，大清朝兴隆的开端缔造者，文武皆通，学富五车，智慧超群，少年力战鳌拜，蛰伏于孝庄皇太后的羽翼（制约）之下，仍能呼风唤雨，平定三蕃，收复台湾，完败葛尔丹……史书上对康熙大帝不吝各种溢美之词，简直是帝王之中的“圣人”。

但是人一旦拥有了至高无上的权力，且通过南征北战多次验证自己的英明决策，坐拥巨大疆域版图之后，都会变得自大自满、刚愎自用，后来康熙的孙子乾隆皇帝也将这一点人格特质发挥得淋漓尽致，进入这一阶段的皇帝，在处理政事、口味好恶、用人方面都会发生巨大的变化，从前羽翼未丰之时尚会不自信、不确定、顾忌，但此时已可以完全听从自己的判断和决策，即便群臣再怎么辩论力争，皇帝仍会坚持自己的判断，就算错了，也让事实来告诉自己便好，勿须尔等多言。

康熙绝顶聪明，也极其自大，靳辅陈潢在康熙手下做事，成也萧何，败也萧何。

明珠索额图，朝政里两大派系的把持者，党争的发起人，他们的政治价值就在于可以不停地互相“斗争”，就像两只踩滚轮的不停追赶的小仓鼠，斗争和追赶永远不会有结果，滚轮永远不停转，这样才能确保轮子的稳固。

康熙作为两只宠物的主人，乐见其成。

轮子不能停，也不能被踩坏，只要坚持这个原则，就出不了大事。

如同索额图所说，哪天他们俩要是不斗了，和了，那他们俩的结果就只能是一起玩完。

康熙太明白了，明珠和索额图都是自己家里人，满人再怎么混不吝玩世不恭，但最终总会维护满人的政权，所以两人短期内对皇位并无觊觎之心，但索额图手握太子，明珠手握大皇子，必须确保二人时刻处在可控范围之内，一旦发现不臣之心，立即处理掉（索额图的下场便是如此）。

所以，明珠索额图是奸臣吗，很显然并不是，他们是忠臣吗，也许是，也许突然有一天就不是了，这个很难简单去下定论。

再说于振甲，他是古代礼法教育（儒释道礼法+程朱理学）产生的典型的清官代表，日省吾身三千遍，凡事非黑即白，榆木疙瘩脑袋一个，论学问可晋身三甲进士，论人情处事却简直是朽木不可雕也。

他是清官忠臣吗？

没人敢说他不是，但忠臣就一定能办成事，办好事吗？

非也非也。

血书可以写千封万件，悔过也可以诚心实意，可是有什么用呢？

于振甲面黄肌瘦竟致无力审案，带着小侄子（兼职于大人的唯一衙役）身处风雪之中，只能以言语描绘烧饼香味画饼充饥，……非常容易让观众产生错觉：于振甲是一位品格上无可指摘的“君子”，后续剧情必然会改性情，堪大用，但看完本剧，观众会失望：于振甲，真“圣人”，假“君子”也，绣花枕头中看不中用，但好在……知错能改，善莫大焉。

有一个特别有意思的人物，徐乾学。

先是上演“范进中举”的疯癫一幕，后入翰林院做个不起眼的小吏，再因办事不力被贬谪修史，不通官场人情，可能后面的年景突然就开悟了，门下弟子无数，似乎眼看就要开宗立派了（明索两派相继阵亡后，康熙需要新的人来主持党争，徐乾学应该当仁不让）。

这个人会让人觉得蠢笨不可救药，似乎分分钟要被人搞死的节奏，但恰恰却是在官场政治中能存活下来的人，因为他对任何利益派系都没有威胁，这个问题后面我们再重点讲。

此处应有分割线。

最后，来说说赶考三兄弟的成长轨迹。

青铜战士是陈潢。

河伯投胎，水性了得，治河本领举世无双，这才情似乎无人能取代。

但要命的是，他不认当朝皇帝，他只认黄河，只认大禹、李冰，皇帝还没强硬的时候，这种行为还能美其名曰唯物主义、尊崇科学，可是当皇帝获得了绝对权力，还能允许这样一个狂妄自大、胆敢违抗圣命、藐视皇恩的人存在吗？

再怎么样，你还是大清的子民，你是一个肉体凡胎，你不是神，要当神等你升仙了再说吧。

所以，陈潢这样的人，越有才能，死得越快。

他永远没明白的是，空有一腔学问，却没有保命的本事，那还有什么用呢。

黄金战士高士奇，这是本剧中我最喜欢的角色，以他开始的油滑老道，我以为后期最先倒戈叛变兄弟的会是他，但没想到高江村乃是一位不惧逆境也能在得意时保持清醒且永远将兄弟置于第一位的好男儿。

为什么他只能排到陈潢之上，只能做永远的“老二”（无贬义）呢，因为他有弱点：妄想跟皇帝比聪明，聪明反被聪明误。

跟陈潢同样的道理，皇帝需要人才，需要聪明人辅佐不假，但你不能自恃聪明有才就无视王权，也不能偷偷摸摸地搞小动作试图聪明过皇上。

虽然以现在的眼光来看，有人偷偷打听我看什么书，并且一路追随，侍奉左右，有问必答，左右逢源……有个这样的超级粉丝也挺好的，但皇帝毕竟不同于普通人，皇帝的衣食起居，读什么书，练什么武，那都是绝密，你来打探，不管出于什么动机，都不行。

但话说回来，靳辅陈潢能活到剧终，徐乾学能一路有惊无险当上刑部尚书，高江村出力不少，他是为其他两位兄弟保命的人，可谓有情有义。

相信他虽然被迫辞官，后半生也必定如唐伯虎一般过得逍遥自在，这就是他的能力，离开皇帝焉知非福。

黑金战士徐乾学。

徐乾学为人稀里糊涂，刚开始做官，完全不得其法，但未考试先口头拿一万亩良田贿赂索额图，这招很厉害，潜台词很多：一、我若将来有了，必少不了索相的好处；二、我若将来没有，那索相啥也捞不着；三、我将来有还是没有，就看索相现在怎么想；四、我的从无到有，都是拜索相所赐，吃水不忘挖井人，从此我就是索相的人了。

索额图看罢，觉得这人有点意思，这种利益捆绑的事情，他必定会认真考虑。

徐乾学修史进修之后，战斗力瞬间猛增，且他给人“软柿子墙头草”的印象，对任何派系都构不成威胁，反而任何派系都想利用他，包括皇帝，这样的人会审时度势，听话，绝不会跟自己对着干，该低头时绝不清高，这也是他在仕途上可以高歌猛进的根本原因。

但徐乾学让人恨不起来，因为他人性尚在，在官场再怎么没立场再怎么油腻，对待高士奇和陈潢他也没有一味打压。

一边充当别人打手的同时，他也念了一份兄弟的情谊，不论二人怎么骂他，该手下留情的时候他也毫不犹豫，高士奇也从来没跟他撕破脸皮过，甚至用撒泼耍赖的方式成功通过徐乾学见到了陈潢的最后一面。

如果要从人生&仕途走得长远的角度来看，徐乾学当仁不让是最后的赢家。

所以，看完本剧，您如果再纠结“忠奸善恶”，想给角色排排位分分类，那您就大错特错了。

人性和政治的复杂性，哪能这么轻易就评估得出来呢。

多嘴两句。

黄志忠饰演的靳辅有点类同于多年前《大明王朝1566》中他饰演的海瑞，都是道德模范；可能是因为出身舞蹈演员的原因，尹昉饰演的陈潢一走路就有种跳中国舞《孔乙己》的感觉。

两位主角的存在感完全被明珠、高士奇、徐乾学、于振甲这样的配角盖过，可惜了。

豆瓣开分8.4，荧屏上已经很久没有出现这样高口碑的历史剧。

明珠、索额图、三藩、台湾、葛尔丹……乍一看，《天下长河》似与20年前的《康熙王朝》同属于一个“宇宙”。

但它没有后者那般大开大合，而是选择了治河这样一道窄门。

在这部剧中，没有“我真的还想再活五百年”的帝王心声，只有埋头苦干、为民请命的古仁人之心。

客观来看，这部剧并没有（甚至有意降解）太多抓人眼球的商业元素，能够打动观众的可能就是这份质朴之相。

换言之，《天下长河》符合一直以来人们对于历史剧的某些想象与期待。

1、历史剧经历了什么？

由于古装剧的形态近年来发生了不少变化，想要给历史剧找一个坐标系着实不容易。

如果以真实历史做背景、真实历史人物担主角作为一条标准的话，那么今年上半年播出的《山河月明》（5.5）与2020年播出的《大秦赋》（5.4）无疑是其中典型代表。

过去三年播出的类似作品还有《清平乐》（6.4）、《大宋宫词》（3.7）、《大明风华》（6.0）。

不难看出，《天下长河》的口碑在近年来的历史剧中比较出挑。

这便抛出了一个问题：为什么历史剧数量越来越少，但整体风评却很难上去？

这个问题可以从四个方面来分析：市场、政策、创作者、观众。

当市场供给不足之时，创作者的创作自主权相对是比较大的。

早年的历史剧多带有一些精英趣味，比如《雍正王朝》《走向共和》《大明宫词》《康熙王朝》《大明王朝1566》《汉武大帝》《贞观之治》……由于可选择性有限，拍什么观众就看什么，这些作品反过来行塑了人们对于历史剧的想象。

当市场偏好逐步形成时，内容创作也会随之洗牌。

2012年左右，以《甄嬛传》《步步惊心》《宫》等为代表的女性向宫廷剧走红，而以《楚汉传奇》《赵氏孤儿案》《大秦帝国之纵横》等为代表传统历史剧表现不佳。

从此，历史题材“阴盛阳衰”便成为常态。

当网络小说成为古装剧的主要源头，这种风潮直接影响了历史剧的形态。

在很长一段时间内，或许古朴的架空历史剧《琅琊榜》、“历史大人物搭台虚构小人物唱戏”的《长安十二时辰》更符合人们对于历史剧的浪漫想象，唯一有传统历史剧余韵且有被观众认可的作品是三国题材的《军师联盟》。

政策对于历史剧的影响也是显而易见的。

比如，当宫斗剧受限后，一时之间，以宫廷作为背景的大女主剧另寻出路。

《清平乐》《大明风华》《大宋宫词》三部剧原本都有原著小说，但最后都往正剧方向做了几乎另起炉灶的改编，最终呈现的作品，游移在古装大女主剧与历史剧之间，两边不讨好。

历史剧之所以处于这样一种尴尬的位置，一方面因为能写出恢弘大气历史剧的编剧越来越稀少，另一方面与历史剧在舆论场上易被苛责不无关系。

创作者的能力和定力会影响作品的成色，而观众的反馈也会反作用生产。

与20年前不同，互联网让历史知识的获得变得便捷起来，其中一些人还成为某些领域的达人。

当一部历史剧在播出时，一些观众与其说是关注戏剧，不如说是在测试自己掌握的一些日常难以施展的“历史才华”，历史剧经常会成为靶子。

而伴随着历史民粹主义者与文化激进主义者的挑动，历史剧的舆论生态愈加复杂。

一些时候，舆论对于一部历史剧的臧否，完全超出文艺评论的范畴。

久而久之，历史剧便有了招黑体质，其创作也变成了一件吃力不讨好的事。

在这样的低谷之下，《天下长河》能够实现突围，实乃历史剧的一次回勇。

2、《天下长河》有何创新？

很多人会认为，题材厚重的《天下长河》不太符合湖南卫视的平台调性，但换个角度，这也侧面反映了芒果台对精品剧的追求。

不难看出，《天下长河》是主管部门和平台精心打磨的一部剧，它在为今后的历史剧树立新的样板。

在我看来，《天下长河》在内容、形式、主题三个维度实现了创新。

“漕运”“治河”“三藩”，《康熙王朝》和《天下长河》都提到康熙登基之后面临的三件大事。

其中，“治河”与“漕运”息息相关。

在清朝的诸位“总督”当中，除了各路封疆大吏之外，还有应对专门事务的“漕运总督”“河道总督”，可见这两件事的分量之重。

如果说20年前的《康熙王朝》主要表现是康熙一朝的“武功”——平三藩、收台湾、灭葛尔丹，那么《天下长河》则展现了最难表现的“文治”——民生治理。

从这一点上来说，《天下长河》与《天下粮仓》以及其姊妹篇《天下粮田》在内容上有相似之处。

以往的历史剧多聚焦于帝王将相的丰功伟绩，《天下长河》则讲述靳辅、陈潢两位河工治河的故事。

故事有两条线，一条是紫禁城的朝堂线，一条是河督府的治河线。

治河不仅会牵涉到平三藩（运粮草）、平定明郑（练水军）等军国大事，而且直接关系到财政收入的再分配，中心与边缘紧密交织。

一般情况下，历史剧多从一个贪墨案切入，在吏治腐败与权谋博弈上着墨颇多。

《天下长河》虽然也写了一些贪腐案，比如王光裕案、金文祥案、阿席熙案、王登选案……尽管这些影响治河的蛀虫看似都与朝中大臣勾连，但本剧并未就此深挖，呈现出一出出反腐大戏，而是点到为止。

这样反常规的处理应该是有意为之，该剧还是想把戏剧重点放在靳辅、陈潢“历百战功成”的治河故事上。

索额图与明珠的党争，以及各级官员的贪腐案，有意做了淡化。

甚至从选角与表演风格来看，索额图与明珠一瘦一胖的卡通化形象，以及偏喜剧化的表演，客观上也降解了作品的权谋与党争属性。

从人设来看，徐乾学、高士奇两位汲汲于仕途的士子，与不求做官只求做事、有着“呼吸之际，天地变色，顿足之时，黄河改道”壮志的陈潢形成鲜明对比；而整天以一副迂腐的理学“圣人”自命的清官于振甲（康熙朝有两个“于成龙”，为了不使观众与另一位籍贯山西的于成龙混淆，《天下长河》特意用“振甲”这个字来称呼，意在与2017年历史剧《于成龙》的主人公作区分），则与勇于担当、悲天悯人、经世致用的能臣靳辅泾渭分明。

近年来以清朝为背景的历史剧有：《大清盐商》《于成龙》《天下粮田》《一代名臣陈廷敬》等。

单从制作角度来看，《天下长河》的精致是肉眼可见的。

特效与实景拍摄的融合增强了本剧戏剧环境的沉浸感。

不管是洪峰肆虐的漫卷画面，还是洪水泄去的凄凉景象，《天下长河》把黄河泛滥这一灾难通过特效淋漓尽致展现在观众面前，在大屏观看极具震撼感。

而类似的桥段，即便以黄志忠出演的经典历史剧《大明王朝1566》中“毁堤淹田”段落来比较，进步也是非常明显的。

与一般古装剧多集中于室内不同，《天下长河》有不少户外戏。

不管是治河时的河堤，还是探访黄河时的蜿蜒河道，实景拍摄让剧名中“长河”二字深入人心。

当一行人到达星宿海，陈潢感慨：“史载唐朝贞观年间，大将李靖、侯君集、李道宗曾到过这里，他们次星宿川，达柏海上，望积石山，览观河源，现在我们也来了。

”一股怀古幽思铺面而来。

《天下长河》在表现形式上的创新还有很多。

比如，徐徐展开的河道长卷动图片头，极简且雅致；大气磅礴的交响乐配乐，烘云托月；对古装剧中康熙随时随地穿着龙袍的纠偏——该剧在服装上区分了朝服和常服，多数情况下，罗晋扮演的康熙穿的是常服。

历史剧的主题表达，多有其独特的当代性。

鲁迅说：“中华民族从来不缺埋头苦干的人，拼命硬干的人，为民请命的人，舍身求法的人。

他们是中华民族的脊梁。

”《天下长河》拭去笼罩在历史剧身上混浊晦暗的色调，投射出一抹海清河晏、光风霁月的亮色，挖掘与弘扬了中华传统文化中的优秀品质，与“江山就是人民”的治国理念产生碰撞。

作为一部历史剧，《天下长河》的缺点也显而易见：戏剧性不强，情节琐碎且关联度不高。

但毫无疑问，它决然地与各类古装商业剧做了切割，返璞归真回归历史剧的传统赛道，为历史剧回归主流剧集做出了示范与样板。

文/杨文山

与其他剧一般虎头蛇尾不同，天下长河开局平平，前期传奇感过重冲淡了正味，到了31集就如同萧家渡合龙一般，两条线正式汇集，整个剧情一泻而下，滔滔千里，余味无穷。

尤其最后三集，矛盾进入了尾声，情感爆发，结局圆满又悲哀，让人百感交集，慨叹无尽。

◎康熙:栓q,这可能是朕被“黑”的最惨的一次 张挺是塑造了一个跟固有印象很有差别的康熙。

我前期看剧的时候，还以为康熙会被写成一个有瑕疵的英主。

谁知张挺反其道而行之，让康熙在权力之下不断的被扭曲被异化，暴露了康熙圣名之下的阴暗一面。

剧中对康熙的批判是多于歌颂的，这也是我越看越“不对味”的来源。

不得不说，天下长河里的康熙是跳出传统评价，令人耳目一新的。

这个角色发力在后程，尤其是最后10集，康熙一步一步掉进了权力和自大的陷阱，一点一点地剥落人性，暴露出封建君王的本质。

作为最高统治者，一要获取权力，二要巩固权力，三要扩展权力。

在这条道路上，需要不断斗争，不断牺牲。

谁都可以成为牺牲品，哪怕是为国家立下汗马功劳的靳辅陈潢。

康熙一开始从政治斗争的平衡者逐渐演变成政治风暴的发起者，从被动转向主动，从赤诚热烈转向深不可测，很难说他和皇权谁改变了谁。

他们既共生也互斥，从最后的结局看，康熙是被打败的那个。

粉墨登场的不一定是真的小丑，人把持不住自己的本心，就会是真的小丑，哪怕他坐在至高无上的位子上。

◎陈潢:不争一世争万世，真正的功业会写在人心里 陈潢是本剧里我最喜欢最打动我的角色，从头至尾熠熠生辉。

对陈潢，我已经写了太多。

编剧也是用很正的手法去写他，从初遇的侃侃而谈成竹在胸，到大河边深夜论名，再到星宿海源头述说前人，再到每一次治河的争论，任劳任怨泡在泥汤里，到萧家渡合龙的感动的泪水，再到抗旨不遵被拿问到京，再到狱神庙写下河防术要，再到最后的道别和陨落… 陈潢是幸运的，他自己不止一次慨叹过这种幸运。

一是前明潘季驯留下宝贵的经验和思路，二是可以被康熙知遇，三是还遇到了可以帮他遮风挡雨让他安心实现理想的靳辅，四是整个国家向上而行生机勃勃。

天时地利人和竟被陈潢占了个全，还拥有康熙的一份难得的私人情谊，谁说不幸运呢。

他跟康熙最终走向决裂，是因为康熙要他忠君，他却始终忠于的是黄河，是理想，是人民，是无数前人后人的美好愿景。

跟康熙相反，他是越往后越跳出了功利名这个圈子，他已经不需要谁来肯定他，评价他。

他的名字和黄河连在一起，他实现了他说的，此生毕于黄河。

雕像会斑驳，庙宇会腐朽，真正的功业会口口相传，最终写在人心里。

◎靳辅:无怨无悔，静水流深；珠联璧合，非他不可 靳辅相比于康熙和陈潢，层次不如康熙多，高光要比陈潢少，但是在他这里，收获了最多的感动。

他既有官场的手腕老于世情，又有一颗朴素炙热的真心。

在康熙和陈潢之间，他巧妙地平衡、传递，替陈潢遮风挡雨，也给康熙做足面子。

如果说康熙是天下，陈潢是长河，那靳辅就是能把这四个字连在一起的关键。

没有靳辅，陈潢只能空有抱负，康熙只能望河生叹。

做事难，难做事。

花了每年朝廷那么多银子投在河里连个响都听不见，君要恨你，臣也要恨你。

靳辅最终成为了孤臣，居然还被康熙利用成为打击明珠的靶子。

可叹，可叹。

靳辅是忠君的，但他更是忠民的。

他能理解康熙，正如他也能和解于振甲。

陈潢故去，他也毫无留恋。

十几年共同治河的情谊，是友人更是亲人，共同缔造了这么大的事业，此生无悔罢。

唯一遗憾，可能就是目睹陈潢被摧折却毫无办法，他竟要求索额图向康熙转告难逃史笔如铁，最终选择了和陈潢站在一起。

天下长河最好的一点是，它始终关照的是人，是天下许许多多的人。

没有因为这样的宏大命题，就站在统治者的立场上一味简单的歌颂。

靳辅、陈潢始终以民心为本心，以治河为安民。

在面对君权和人民利益的冲突时，毫不犹豫地与这片土地的人民站在一起。

宏大之所以宏大，是因为人心的映照。

天下长河，是一部气质独特的历史传奇剧，值得一看。

看了第一集就看不下去了，特效太过夸张，老百姓不是没见过洪水什么样。

主角作为钦差大人亲自冒着生命危险与大家一起抗洪，却被几个不幸牺牲的水门衙役家属指着鼻子对孩子说这就是你们的杀父仇人。

我的天啊，这得是多没人性的人才说出这样的话啊！

这是妥妥的抹黑人民群众是一群是非不分，无理取闹的刁民啊！

如鲠在喉、如芒刺背、如坐针毡，实在是看不下去了，任你后续有多精彩，都不准备再看了，弃剧！

老实说，最初看到《天下长河》的剧名和封面，我是没什么兴趣的。

首先我是个历史文盲，对历史既缺乏认知，也兴趣寥寥。

只是恰逢剧荒，听说这部口碑还行，就打算试一试。

虽然我几乎没有完全认认真真看完过任何一部国产历史剧，但偶尔看过的片段还是让我对国产历史剧有个摆脱不掉的刻板印象——要么是油腔滑调爱耍小聪明的戏说，要么是总板着面孔一本正经端着的所谓正剧。

总而言之，土了吧唧，没啥意思。

《天下长河》最初铺垫的两集我看了，仍不以为然，感觉特效假，也没啥新意。

这个阶段，此前我对这类题材的刻板印象仍未消除。

直到剧中出现喜剧色彩，才逐渐有些刮目相看。

因为那种喜剧色彩跟我过去留下印象的历史戏说剧气质颇有不同。

导演的作者特性个人色彩此刻开始浮现。

不是一般的搞笑，而是带有荒唐色彩的黑色幽默。

几个主角赶考、揭榜的桥段，叙事节奏张弛有度，视听语言颇有心思，已经完全区别于大多数国产剧的境界。

这时我开始觉得，有点意思了。

越往后看，越发感到张挺导演作为编剧和导演的杰出能力，由正眼相看到最终不能自已五体投地。

其实这部剧我没有一口气追完，中间有时会断开一两天看看别的。

不是因为不够吸引，而是那是我已经隐约有种不舍的感觉。

好容易赶上一部好剧，实在不忍那么快就看完了。

那就假装从容，压着速度看吧。

昨天终于追完。

最后两集，哭了几场。

三点多追完，心情不能平静，四点多才睡着。

中间又醒来，12小时过去了，恨自己安利能力不够，推不出去。

只好坐下来，多写一点，说说感受。

看时已感慨万千，五味杂陈。

至今落笔，未能平静。

剧情和人物我不想多说，还是希望愿意看的人，自己去看。

我想从作品属性来说，为什么我会如此被它打动。

首先我要表明，我对历史史实的认知几乎为0。

所以对于本剧的感受与评价，可说和所谓历史全无关系。

它是否符合历史，我无从判断。

对我而言，这只是一个寓言。

权当是虚构故事来看。

会不会将它与真实历史对号入座，那是另一回事。

片方拿8.2分的数据作宣传用，在我这里却是低估。

我认为它完全值得更高的分数，因为它在中国文艺作品——至少时下作品中是相当可贵的稀有之物。

我看过不少质量远不如它的作品，有国产的，也有国外的，分数都更高。

假如有人能够让我相信，之所以我会有此结论，完全是因为我对国产历史剧的孤陋寡闻，属于没见过世面的无知妄言——我会非常高兴。

作为文艺爱好者，我会被《天下长河》如此打动主要有几个原因。

第一，我喜欢那些关注现实，与现实对话的作品；第二，我爱理想主义者。

我不知道《天下长河》里所述剧情是否符合史实，但既然片方挂牌“历史传奇剧”，沾上“传奇”二字，我就会从“艺术真实”的角度去衡量作品。

中国不是没有关注现实的作品，但我认为，在程度、深度、力度方面是有所区别的。

《长河》的立意，让我非常惊喜。

我看过不少国产影视现实主义悲剧，举凡有批判现实成分的作品，多半是呈现苦难，渲染不幸，即便有剖析、有反思，也多止步于权力最高层，更别提对整个社会的运行体系发起质疑和进攻，指出在加害者和受害者以及身兼两职的人群中，所有人都会付出代价，都是牺牲品概莫能外的事实。

我们的很多作品，都仅仅是在有选择地展示伤痕，借伤痕煽情的存在。

最后哭一鼻子，叹口气，逆来顺受地活下去——并不追问造成那一切后果的原因，或归于偶然，或归于命运，在群众里揪出几个恶人结案，再给受害者送几顶高帽子。

长河关注所有人在这皇权系统庞大机器中的处境。

追问何以至此。

正如靳辅让索额图转告皇上那句所言——史笔如铁——史笔是否真的如铁我是存疑的，但冥冥之中总有真相。

如果真相值得被认识，那自然每个人都是这真相的一部分——我们究竟何以至此。

而坐在这皇权中至高无上位置上的人，当然也逃不过这样的追问。

这是张挺老师的可贵。

他追问这一切，却非以善恶论处。

论人善恶简单，看清立场不同的人之处境困难。

张老师选择了更难的那一边。

但该点到的，都点了，不回避，也不和稀泥。

塑造些恶人，让恶人担责、背锅，在创作上显然是更讨巧的做法，既省事儿也更容易被理解。

但这样一来，真正的问题必将被遮蔽。

因为道德不是人类社会的解药。

这种廉价的药方谁都能开，却无法执行。

在中国，书写理想主义者的叙事中，我们常看到这样的态度——要么是不顾实际地一味唱高调；要么是呈现理想主义者的陨落与牺牲，以哀伤姿态表达世事的无解与无奈——或空洞虚伪，或沉郁沮丧。

《长河》对理想主义者的书写，尤其让我动容。

从现实层面来讲，剧里贯彻理想主义的靳辅与陈潢可以说都“不得好死”了，导演没有回避这个现实，但又超越了现实——他用尽所有表达在证明，最终的赢家还是陈潢靳辅他们，因为只有他们脱离了那个皇权的评价体系。

其实大家都是牺牲品，但他们赢过了所有人。

这样的书写，是对理想主义者最大的敬意。

在历经四十集的追问和理想主义者“不得好死”的结局里，张挺导演给出的回答却如此有力，充满信念——虽有悲凉，却无媚骨，只有矢志不渝只属于理想主义者飘荡在天地之间永不消弭的少年意气。

他没有把牺牲和付出代价以失败命之。

即便是死亡，也是那样浪漫和诗意。

这种虽然无比沉重却仍然飞扬的笔调太让人动容了。

剧终，那个雄心壮志意气风发的康熙终于不复当年，一身衰弱之相，眼神凄惶——他走进河伯庙，看到百姓自发为靳辅陈潢立的雕像。

高高在上被供奉着，却一言不发，就连帝王也只能屈居于下。

在阴阳两隔之间，君臣皆不再发一言，靳辅陈潢身后轰然响起河道边生生不息的号子声。

皇上佝偻着身子，转向镜头。

与镜头外的我们对视。

正如靳辅所言，“史笔如铁”，那个成就大业的康熙，终究也躲不过后人的评说。

而在他的眼睛里，我们又看到了什么？

每每高潮戏份，张挺导演的视听语言都这样打动人心。

我为国产剧中出现这样既关怀现实又歌颂理想还如此浪漫飞扬的作品，感到由衷的震撼和高兴。

敬陈潢，敬靳辅，敬张挺，敬天下每个坚守信念的理想主义者。

文｜林艾米（amylin_writer）

《天下长河》剧照古语说：“走一步算一步是庸者，走一步想三步是长者，走一步想十步，方为智者。

”在工作中，面对难题时，普通人通常都是救火队员，头痛医头，脚痛医脚；而有智谋的人所做的决策，看似是针对眼前的现实问题，其实背后都有着深远的意义，都会指向更大的潜在问题，为了更大的规划。

电视剧《天下长河》中，靳辅和陈潢是皇帝看重的治河人才，多年的黄河治理颇有成效，皇帝也因黄河治理解决了两件大事：平三藩和收台湾。

《天下长河》剧照黄河治理是从上游开始的，经过多年时间，治理工程到了黄河入海的档口。

靳辅和陈潢决定挖新河入海，理由是原本的黄河入海口地势低，直接挖通会导致海水倒灌。

靳辅和陈潢治河的方法需要大量投资，朝堂上的大臣们群起而攻之，认为他们是为了私利。

皇帝为了把钱用在更紧急的事情“平定边境的葛尔丹问题”上，于是否决了靳辅和陈潢的治河方法，派于振甲接手治河，用更经济的手段治河，直接挖通下河入海。

《天下长河》剧照于振甲在治河工作现场发现，现实情况正如靳辅和陈潢所说，直接挖通下河是行不通的。

于振甲虽然不懂治河，但是由于他为官清廉，深得皇帝信任，有和皇帝直接沟通的密折。

所以，皇帝自然很快就得到了密报。

但是，既然靳辅和陈潢的治河方法是对的，皇帝为何还要下令把他们抓起来，并押回京呢？

皇帝这是把他们当诱饵，皇帝打算引蛇出洞，放长线钓大鱼。

让我们一起来探索其中的奥秘吧。

建议先关注，再慢慢看，以防不小心手滑找不到了。

01 皇帝抓捕靳辅和陈潢的罪名，暗示着他们只是诱饵靳辅和陈潢治河颇有成效，朝堂上各派一直想找机会打压他们。

靳辅和陈潢在治河过程中，淤出来很多田地，这些田地原本一直被淹没在水下，属于前明时期的土地。

朝堂上就有人拿淤田做文章，告靳辅和陈潢私卖淤田，从中贪污谋私利。

皇帝以往对于靳辅和陈潢都是能保就保，但这次却听信了朝臣们的话，没有保他们，而是下令把他们押送回京，要查他们贪污的事。

皇帝难道真的要治靳辅和陈潢的贪污罪吗？

其实，不然。

皇帝之前从各处了解到，靳辅和陈潢所说的入海口势低是真的，而且他们二人生活清贫。

这次皇帝是打算把靳辅和陈潢当诱饵，借调查淤田案来钓大鱼，因为朝堂上提出淤田案的人也是皇帝暗中安排的。

《天下长河》剧照在遇到困局时，有时候不如顺着对手的意图来行事，这样一方面可以迷惑对手，另一方面还可以引诱对手进一步露出马脚，最终实现自己对大局的掌控。

02 皇帝借着淤田案，引出明相这条大鱼皇帝虽然重视治理黄河，但是还是以大局为先的，在治理黄河下游的阶段，皇帝正面临着边境葛尔丹的骚扰，按事情轻重缓急来看，把资金投入到边境维稳上更重要，这才是皇帝不同意靳辅和陈潢提出挖新河入海的根本原因。

皇帝并不是真的不再信任靳辅和陈潢了，他只是急需要资金来进行边境维稳。

皇帝知道治理黄河淤出了好多田地，但田地的买卖都在户部有记录，明相掌管着户部，所以明相必定牵涉其中。

《天下长河》剧照皇帝抓靳辅的真正目的并不是要治罪，而是筹措资金，有两步棋。

如果靳辅同意不挖新河，就可以省下钱来投入到边境葛尔丹问题上，皇帝会再次出面保靳辅；如果靳辅执意要挖新河，就把淤田案闹大，把火苗引到结党营私上，这样皇帝也可以收缴大量资金。

明相在朝堂上多年，位高权重，皇帝心中自然明白明相巨大财富背后的来路，所以皇帝下令押靳辅和陈潢回京审淤田案，就是要让明相背上和靳辅勾结买卖河田谋取私利的罪名。

皇帝顺其自然地就抄了明相的家，而明相其实早就整理好财产等待着抄家，算破财消灾。

《天下长河》剧照俗话说：“眼见为实。

”其实，眼中看到的事情并非就是真的，高智谋的人为了把处于暗出的对手引出来，善于运用诱饵打心理战，让对手内心备受煎熬，如坐针毡，最后暴露，从而达到自己的目的。

03 明相为自保，和索相鱼死网破，皇帝坐收渔翁之利皇帝心里明白索相和明相两派把持朝堂多年，根基深厚。

随着皇帝逐渐成长起来后，原本针锋相对的索相和明相背地里却经常联手对付皇帝，长此以往对未来发展不利，所以必须要肃清朝野了。

皇帝抓靳辅审淤田案，并不是只针对明相，其实索相也是皇帝的囊中之物。

皇帝知道明相被抄家后，索相定会乘胜追机打压明相，而明相肯定不甘心索相一家独大，一定会对付索相来保自己，而索相和明相之间的争斗就会给皇帝带来好处。

《天下长河》剧照果然，在审理靳辅淤田案现场，索相一派一直在做“靳辅和明相勾结牟利为大阿哥铺路”的方向引导。

明相知道皇帝最讨厌党争，所以立马跳出来挑战索相，隐射淤田案最大的买家是太子，而这一切是索相所为，更是抖出了索相私造钱币的事。

皇帝在各处都有密探，其实明相和索相暗中的所作所为，皇帝早就有耳闻。

明相是大阿哥的舅舅，一心想扶持大阿哥拿下皇位，索相是太子的舅姥爷，一直想尽快扶正太子登基，抢下江山。

《天下长河》剧照如果明相和索相的争斗不涉及皇位，皇帝都可以姑且放下。

但随着时局的发展，皇帝忍不了了，如果再不出手会出大事。

所以，皇帝借着靳辅一案，肃清朝野，为朝堂换一批新人，一批真心为皇帝所用的亲信。

皇帝对于靳辅和陈潢还是另有安排，虽然眼下葛尔丹问题严重，不是大力治河的时机，但是治河是长期的事，日后还是需要的。

所以，皇帝把靳辅做革职处理，把他摘出朝堂的纷争。

《天下长河》剧照对于陈潢，皇帝更是用心安排。

皇帝非常珍惜陈潢的治河之才，皇帝不想埋没他的才华，但又按陈潢的性子，如果把他释放了，说不定会遭人暗算。

所以，皇帝没有治陈潢的罪，也没有释放他，只是把他关在狱神庙，暗中默许狱卒给他送笔墨。

陈潢是一个闲不下来的人，他用狱卒给他带的笔墨，在狱神庙里写下了治河之书。

只要皇帝哪天再次有资金重启治河之事时，接替者就可以参照书中的方法来实施。

《天下长河》剧照皇帝借着治河之事，下了一盘大棋，既把朝臣们利用职务敛的财收缴国库，补充了资金，又解决了朝堂上的党争问题，肃清了朝野，把影响大局的事扼杀在摇篮里。

最后，皇帝治河也没耽误，还收获了一个全新的朝堂，一个充满自己亲信的朝堂。

在工作中，遇到棘手的难题时，需要逐层分析，透过现象看到本质问题，用表面迷惑对手，明修栈道，暗渡陈仓，放长线钓大鱼。

走一步，想十步，才能运筹帷幄，稳操胜券。

-END-带你发现更多美好，分享经验，为你赋能，欢迎关注注：以上部分图片来源于网络，侵删

太让人唏嘘了，什么都不做，就不会出错，反而是真正做事的人犯了一点错就被抓着不放。

其实陈簧未必不能苟活，只要他稍微圆滑一点。

可是他性格刚直，一个连黄河都不畏惧的人又怎么会畏惧这些奸臣和皇帝。

看着自己十几年的心血被毁于一旦，换成是我，我也会郁郁而终。

他们早就将生死置之度外了。

这个姓于的太可恶了，导演很细节，为了让观众理解他的行为，将他的母亲也刻画的很真实。

一次害了几十万人，一次害了上百万人的性命。

都是血泪的教训。

只有刚直是不够的，想要做好事，也要懂得方法，尊重比自己专业的人，而不是一意孤行。

人生根本没有什么正确的路，陈簧如果圆滑世故，把百姓当作儿戏，任由他们毁堤害人，他就不会领命治河了。

都是自己的选择，铸成最后的结果。

如果有所改变，那他就不是他了。

康熙从一开始就说，不敢对他有什么保证，但是一定尽力。

他其实不算食言，错就错在把百姓的性命置于不顾，要用人命当学费，领教训。

他后期做成的事太多，太自负了，受不了别人说自己不行，不懂，不如陈簧。

后面想保他一条命，可是陈簧的心已经死了，生死已经置之度外，他终是没有完成自己的愿望，只能著书交给后面的人来完成了。

置之度外没有办法评论其中任何一个人的对错，每个人都有每个人的立场和角度，都是顺应着时间而发展，这其中并没有一个完美的人，很写实的一部剧，看到于守着村子的时候很愤怒，看到后面两集很心痛，讨厌于，却又对他恨不起来，置身其中的时候谁都没有上帝视角，皇帝要抵御外敌，葛尔丹虎视眈眈，朝中缺军费，满官和汉官互相敌视，八旗权力也很大，内忧外患，康熙什么都想做，可是钱是有限的，后面淤泥案，太子被牵连进来，虎毒不食子，他只能对外人下手。

古往今来这样的事情太多了。

康熙为保太子斩去明珠这支羽翼，他说的很明白，下面的是小官，要抓首恶，确实像徐大头说的一样，给明珠泼脏水就可保命，可是陈簧不懂这些为官之道，他只想治水。

每个人都在为了命，利，权去奔波。

大公无私的人将性命都置之度外，却落了这样的下场。

黄河是中华民族的母亲河，但大多数时候，咱妈脾气不太好。

三年两决堤，百年一改道。

明清时期夺淮入海。

从宋代到民国，还出了几个花园口战神，霎时间，千里江山成泽国，浮尸千里，饿殍遍野。

找谁讲道理去？

可以说中国的历史有多长，治河历史就有多长。

从大禹治水到现在，对黄河的治理就没断过。

几千年的难题，我记得十九大还专门开议题讲这个事来着。

朋友说她们做规划的时候遇到黄河附近的也是头疼，各种慎之又慎，就怕出错，而且zf会议也是开了又开。

可见兹事体大。

《天下长河》就讲述了自康熙十五年一场巨大的水患之后，陈潢与靳辅搭档治河的故事。

治河也串联起康熙朝几次大政治风波：削三藩，训练水军，收复台湾，平定准噶尔。

年轻敢言的陈潢死于奸臣结党的污蔑之下，临死前留下治河名著——《河防述要》。

康熙五十一年，台湾收复，准噶尔平定，黄河安澜，河水转清。

康熙帝探访扬州，见到了河神庙。

庙中塑着靳辅、陈潢的像，仁人志士，遗爱自在民间。

这部剧我看第一集的时候真的非常非常喜欢。

虽然有很多人说第一个镜头的特效很假，但是我就真的很喜欢那个镜头。

被淹没城镇村庄在水底的痕迹，像是时间掩盖下的没有愈合的疮疤，也像是多情岁月锁住的时光。

水是如此的残忍，又如此的柔情……

我甚至觉得这部剧可以拿飞天奖。

因为黄志忠的靳辅真的太优秀了。

他是真的适合演这种清官，演技台词气质都是真的好。

看见他就觉得没有什么事是解决不了的。

铁骨铮铮。

命硬。

老天爷都不收的那种。

从海瑞到靳辅，他跟治水也是有不解之缘的。

靳治豫也真的勇。

黄河涨水的当口过河炸堤，儿子胆大，老子心大。

靳辅就这么把独苗苗送过去了。

靳治豫：我真的会谢靳治豫：我真的会谢我还以为靳辅他不怕儿子没了呢，结果洪水过后，他下了大狱，于成龙让他写家书，他说不知道怎么写，儿子是自己带出来的，现在是生是死都不知道，不知道怎么跟妻子说……靳辅在这部剧里怼天怼地，刚正不阿，我还以为他金刚不坏呢。

看着他做小伏低哄老婆，说跪就跪……难怪他这么又臭又硬的性格还能娶到老婆，人家在家里还是懂得“识时务者为俊杰”的。

说了不怕大家笑话，我看靳治豫带人炸了堤就没有下文了，生死不知的，特地去查了一下这个人物是真实的还是虚构的。

一、真实的；二、人家是雍正的工部侍郎呢。

因为有史书剧透，所以他被设计杀人，判了斩立决我都不紧张。

我就不信编剧能抽风让他真被砍了。

这小哥哥是真的很鲜嫩可口呀。

陈潢真的很有才华，但是他确实只适合做实事。

安安静静做个理工男吧。

徐乾学、高士奇、陈潢，当初住在一个屋子里的应试举子。

徐乾学靠真才实学考上了探花，但是为人胆小怕事，怂且容易变坏。

高士奇长袖善舞、舌灿莲花，为人处世八面玲珑滴水不漏。

确确实实是个混官场的高手。

难怪人家一生荣宠不衰。

而陈潢……他那种硬碰硬的性格，只能说他早死是有原因的。

不是说他不对，是他太对了，但是不给别人留情面，太容易墙倒众人推了。

一开始我真的认为这部剧预定了明年的所有大奖了，但是看到21集，我发现这部剧其实没有我预估的那么好。

人物、事件缺乏严谨性。

这是历史剧，不是戏说历史剧，剧里徐乾学、高士奇、陈潢是拜把子的哥仨，但实际上他们不是一个时期的人。

徐乾学家在朝中其实很有势力，而靳辅从来没有下过死牢等等。

编剧为了增加人物的“特性”，增添戏剧的张力而创造性地给人物们增添了不属于他们的事件或者干脆换了背景，这对于一部历史剧来说，确实是不严谨的。

当然，剧里出彩的人物有很多：梁冠华老师饰演的索尔图，公磊老师的纳兰明珠，陆思宇饰演的高士奇，赵麒饰演的徐乾学。

这部剧的群像戏非常出彩，演技总体上都很好，人物都非常生动，忠奸都各有特色，官场老油子的刻画也很形象。

剧情有点官场现形记的意思，官场众生百态就是徐乾学跟高士奇说的：你身居高位往后看都是笑脸，我们跟在后面抬头看都是马屁。

精辟。

犀利。

但是，剧情结构不严密，事情与事情之间缺乏过渡。

通常是一件事感觉还没讲完，就戛然而止。

而另一件事又好像是突然想起来似的冒出来。

最明显的就是本剧的主线应该是治理黄河，又在治理黄河中穿插进熙朝几次大政治风波：削三藩，训练水军，收复台湾，平定准噶尔。

但是目前看来，剧情主次分界不清晰，片断感太明显。

拎出来看，小片段都挺精彩的，可是放在故事里一看，就会发现主线不清晰。

靳辅陈潢治理黄河的主线内容在很多剧集里像是看着题目才想起讲一讲的。

如果编剧主要是为了凸显康熙帝的文治武功，那么这部剧其实可以换个名字。

问题是也没有突出康熙帝的英姿来，康熙受人掣肘只剩穷跟难，靳辅跟陈潢治河更是难上加难。

另外，都不说本剧剧情很多不符合历史史实了，只说本剧借鉴杂糅的剧情太多。

其一，康熙烧掉贪污账本，当众赦免靳辅那段戏。

明显借鉴了曹操烧掉部下通敌信件的事件。

但是又没有借鉴好。

康熙不能把贪官都杀了，这个我清楚，但是他当着黄河灾民的面把贪污官员的账册烧了？

不合理啊……黄河水灾死了这么多人，然后他当着灾民的面不追究贪官的罪责，不怕悠悠众口吗？

难道要饿殍遍野的灾民理解他的大格局？

死了多少人啊！

结果贪官的罪不追究了？

他当着灾民的面把账册烧了。

要我在现场，我当场就起义了。

其二，索额图的诗词，抄张昌宗的不少，但是也有修改。

特别是张昌宗的《咏雪》：“什么东西天上飞，东一堆来西一堆；莫非玉皇盖金殿，筛石灰呀筛石灰。

”就是这首诗被高士奇点评擂鼓四通，得到了康熙的青睐。

高士奇从此有了平步青云的机会。

哪怕自己写一首啊……诗词写不好，打油诗还写不好吗？

其三，徐乾学吃东西蘸墨水……关于吃墨水这个故事，随便搜索一下，故事的主人公，从中国古代的左思、王羲之、罗隐，郑板桥、戴震，到近代的陈景润、王力，陈毅和陈望道，还有苏联的列宁。

林林总总，竟不下十人。

是不是以后还要加一个徐乾学呀？

最后，我看这部剧最大的疑惑就是，这样的明珠，怎么生出这样的儿子来的？

（没有说公磊老师不好的意思呀）

↓

隔离中写的，将就着看吧。

【原创声明：本文为公众号“今天娱乐调查局” 独家原创，欢迎转发，但严禁任何形式无授权转载到其他平台，发现必追责到底！

】

文：踏歌编：喵局长图：net＆截图

提起近年来的古装剧，很多人都是一脸地铁老人手机.jpg。

十级美颜、阿宝调色、油腻丑男、工业糖精、狗血撕逼……就突出两个字：恶心。

我们有多久没有看到正儿八经的古装历史剧了？

最近有这样一部剧，尽管老戏骨众多，质感也不错，各大官媒纷纷好评安利。

可是在一众流量为王的都市爱情和古装偶像剧里并不讨喜。

在连续追了几天之后，我决定和大家好好聊一聊我对这部剧的观感——《天下长河》

提前声明，本文绝对没有恰饭，优点和不足我都会提，小伙伴们请放心食用。

君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回。

黄河，浩浩荡荡，气势磅礴，是中华文明最主要的发源地，被我们称之为“母亲河”。

但与此同时，它的水患也十分频繁。

有资料记载，从先秦算起，黄河总共决溢1500多次，洪水所到之处满目疮痍，灾害极其惨烈。

在我国历史上，治理黄河一直都是历朝历代安民兴邦的大事，古代神话传说中的大禹治水，讲的也是大禹率领民众对抗黄河水灾，三过家门而不入的故事。

所谓“一部治黄史，半部中国史”，说的便是黄河水灾之频，治理黄河之难。

这部《天下长河》的故事背景为康熙十五年，围绕着黄河治理展开。

剧集一上来，就向我们展示了惊心动魄的抗洪场面。

暴雨倾盆，黄河肆虐，掀起滔天巨浪，凶猛地冲击着河堤，河工们以人力筑堤，在这条咆哮的“黄龙”面前，他们就仿佛如同蝼蚁一般渺小。

带领众人抗洪的，是清朝治水能臣安徽巡抚靳辅，为人一身正气、一心为民。

洪水滔天，势不可挡，已经有太多的人不幸牺牲，太多的百姓流离失所，深感无望的人们决定放弃抗洪。

见众人心灰意冷，态度坚决，靳辅不再阻拦，只是宣布了自己会留下来，一个人依然要守好大堤。

结果，也正是他的这番肺腑之言，打动了在场的所有人，令他们决定继续留在抗洪一线。

最终，在靳辅的指挥下，用炸掉大堤的代价，换得了“黄龙”过境，使得沿岸百姓得到解救。

这绝对是不小的功劳，但偏偏有人看不顺眼。

谁呢？

河道总督王光裕。

面对洪水早早逃离的是他，贪污河工饷银、克扣河工口粮钱的也是他。

起初，王光裕想着拉靳辅下水与自己同流合污。

见靳辅不上道，他便利用靳辅私自炸堤一事做文章，不仅把黄河大堤之溃归咎在了靳辅头上，还诬陷靳辅借抗洪中饱私囊，贪污赈灾款。

起初，王光裕想来个先斩后奏，用手中的尚方宝剑灭了靳辅。

只可惜，天怒人怨，百姓群情激奋，洪水也再次来袭，靳辅不知去向与生死。

在这之后，王光裕将“情况”上书康熙，康熙收到奏书后，连夜召集百官展开商议。

百官里面，大概分为两个阵营。

一个是保和殿大学士索额图，看似忠厚，实则老辣圆滑，党羽众多，王光裕就是他向朝廷举荐的。

一个是吏部监官明珠，表面上公正严明，实际上城府极深，在康熙面前，他总是一口一个奴才自称。

两人为要不要治王光裕的罪争执了一番。

康熙虽然说的是为了抗洪暂时搁置，但待索额图离去后则与明珠通了通气，安排他派户部侍郎伊桑阿去调查王光裕是否上下勾结，以期能够揪出和他一起的蛀虫。

很快，在伊桑阿的调查下，王光裕的腐败彻底败露。

最终，在索额图的威胁下，为了避免灭门，王光裕选择了放火烧院，服毒自杀。

只不过，在自杀之前，他留了一手，将自己行贿受贿的账本交给了女儿。

不久后，靳辅被找到并押送进京问罪。

途中，他结识了被人们称为河伯转世的陈潢。

此人正在进京赶考，靳辅发现他对治理黄河的见解非常独到，自己最近得到一本治河书就是由他所写。

与此同时，康熙那边也在选拔治河的人才。

在今年的科举考试中，他加设了策论，要求考生们各抒己见，发表对于河务的看法。

这么看来，这科举简直就是为陈潢量身定做，按照他的学问，状元应该是不在话下。

然而，事情的发展并非如此。

陈潢名落孙山，倒是与他同行的一个不怎么突出的徐乾学，意外成为了探花，激动到整个人疯魔地上演了一段“范进中举”。

问题来了，为什么陈潢落榜，徐乾学高中？

原来，考试前，不少学子会去拜一拜索额图和明珠的门路，徐乾学就是其中之一。

在给索额图的拜帖上，他是这样写的：新科进士徐乾学，孝敬江南水田一万亩。

意思再明显不过，如果我中了进士，到时候就拿一万亩江南水田孝敬您。

索额图一看，这家伙聪明，期望低，回报高，不狂妄，会来事，是个值得培养的好苗子，于是就把他搞成了探花，远远超出了他的预期。

难不成，陈潢就报国无门了？

当然不会。

被带去见康熙后，靳辅没有过多对自己的辩解，也没有祈求康熙给自己什么恩典，他心心念念的只有治理黄河，极力向康熙推荐陈潢，并将陈潢所著的治河书上交。

没过多久，康熙找到了陈潢，被他的赤子之心和治水才能所折服，委任他到修大坝的金文祥那里打探，查查他们为什么迟迟不肯动工。

金文祥也是索额图的人，接到索额图的吩咐后，他想方设法掩盖问题，不带陈潢去坝上看。

为了腐化陈潢，他还搞了一出美人计，让一个官伎去勾引陈潢。

这样的话，即便陈潢不上套，只要破门而入看到他和官伎坐在一起，也可以参他个不守官常。

结果你猜怎么着？

这个官伎就是王光裕的女儿柔儿，她把金文祥的计划都告诉了陈潢，还和陈潢一起去见了康熙。

王光裕的那个行贿受贿的账本再也藏不住了。

但是，如果要交出账本，她有一个要求，那就是必须处死靳辅，在她看来，王光裕就是因为靳辅才自杀的。

靳辅真的要死了吗？

账本中有没有证据指向索额图？

治理黄河还将面临什么样的阻力？

剧透就到这里，感兴趣的小伙伴，就请到追剧中寻找答案吧。

接下来，首先说说本剧的优点。

首先，最为突出的，是它历史剧质感的部分。

尽管相较于《大明王朝1566》，它没有那么沉重严肃，相较于《康熙王朝》，它没有气势恢宏的爽感，但它仍然有着历史剧所特有的真实基础和史学视角。

治理黄河是本剧的切口，通过它，我们跟着剧情深挖下去，所瞥见的，是纵横交错、渗入到毛细血管的的腐败官僚体系。

在这种上下沆瀣一气的政治环境下，灾难成为了官僚们敛财的大好时机，任何利民的政策都变成了它的反面，最后带给老百姓的是更多的痛苦。

治理黄河难不难？

当然难。

但是，有了这些官员从中作梗，瓜分利益，难度系数更会呈指数级地增加。

本来或许能治理好，结果反而治理不好了，本来洪灾可以早些结束，结果反而一波接一波没完了。

毕竟，只要不结束，朝廷就得拨钱，各个环节就可以继续捞钱，他们何乐而不为！

我记得，2000左右的一些历史剧，比如以“国粮”为引线，将朝堂斗争与民间苦难相互映照的《天下粮仓》，采用的也是这种思路。

《长河之下》以治水为核心，还涉及到了整顿漕运、平定三藩、讨伐葛尔丹、收复台湾等重大的历史事件。

或许它达不到《天下粮仓》的高度，在一些历史问题上也与实际有出入，可在如今的烂剧里令人眼前一亮已经足够了。

第二，是它的用心。

对大众来说，古代抗洪、治水是一个相对陌生的领域。

为此，剧集不仅根据史料呈现了当中的细节与过程，还将科普融入其中，使得观众得以真实瞥见古代的抗洪之难，治水之艰，产生强烈的代入感。

与此对应的，是剧集片头片尾的处理。

片头是抗洪治水的古风动画，片尾是带有方言特色的李白《春夜宴从弟桃花园序》，两者共同营造了一种滚滚历史下民生疾苦的尘埃宿命与荒凉悲情。

第三，是它的人物。

本剧中的人物，大都比较出彩。

靳辅是一身浩然正气的清官，个性坚韧不拔，含冤入狱将生死置之度外，舍身忘我只为黎明百姓，让人尤为感动。

陈潢是不畏权势的血性少年，敢于挑战权威的理想主义者，他看透世俗却不愿同流合污，观众在其身上很容易找到理想的自我投射。

索额图和明珠，两大权臣，各有各的手腕，一个奴颜媚骨，手段圆滑，一个凶狠老辣，奸佞狡诈。

两人的对手戏，是本剧中冲突与笑点比较集中的地方。

比如，商讨如何处置王光裕时，索额图的意思是赶紧斩了，目的是以绝后患，而明珠则认为不着急，不拔出萝卜带出泥，顺道着打击索额图的势力实在浪费。

你看这两人，说的话都是冠冕堂皇，可背后都有自己的小九九，令人莞尔。

有那么一场戏，明珠干脆在康熙面前模仿起了索额图，语气声调惟妙惟肖。

紧接着下一秒，索额图赶来，果然说着一模一样的话，做着完全相同的动作。

这一波，明珠属实是预言家了有没有？

另外，徐乾学从官后的种种表现，也是观剧中令人快乐的源泉。

有网友戏称，它这是好不容易上岸了，结果换来个996，加班加点挣加班费，堪称打工人真实写照。

相信，从上面这些例子，小伙伴们也看出来了，除了历史苍凉以外，这部《长河之下》，同时还糅合了戏剧性的喜剧元素。

其实，除了喜剧元素，剧中还有一些部分，讲的是康熙一家子的家长里短。

这种创新不能说不可以，但就我个人的观感而言，处理得似乎还不够好。

我的感觉是，剧集就像是在几个剧种之间来回横调，一会儿是正剧，一会儿是戏说，一会儿又是古装家庭剧，多少有些割裂。

而且，在这样的结构安排下，主演们尽管多是老戏骨，演技没的说，但只能分别采用不同的表演策略。

比如，康熙、靳辅、陈潢是按照正剧的表现方式处理的，索额图和明珠则突出一个荒诞传奇，到了孝庄那里么，就变成了生活化的人物塑造了。

这些角色，以及围绕着他们展开的情节，单独拎出来，都还不错，可摆放到一起，就总是令人难免觉得别扭。

或许，有人会说我有点吹毛求疵了。

也许是吧，毕竟，对于苦古偶已久的我们来说，能看到这样一部走心的剧，延续着历史剧味道的剧，还要啥自行车啊？

觉得我说的有道理，那就点赞关注支持一下吧！

今天就到这里！

拜了个拜！

本文图片来自网络编辑：沼泽