黑色面包

这年头，你要想得奖总cult和边缘化不行，你只要偏向主流一点，voila！

奖就是你的，于是导演Agustí Villaronga略微偏向商业一转，Pa negre于是横扫今年的Goya九项大奖。

你要觉得Pan's Labyrinth有点哥特和超现实，Pa negre就平实了许多，同样讲述战争带来的创伤，通过一个孩子眼睛，描述了西班牙内战之后偏僻乡村背后隐藏的秘密，阴谋与谎言。

当然造成悲剧的直接原因是贫穷，因为贫穷，Farriol才会接下富婆Manubens的指示，阉割了她兄弟的同性恋情人Pitorliua，因为贫穷，Farriol才会再为Manubens而杀人，但是造成贫穷的原因却恰恰是战争，Farriol为此付出了自己的代价，用自己的一死试图换来儿子Andreu能过上的好日子，他时时不忘教导自己儿子要保持道德良心，但当Andreu看透了成人世界的扭曲，他也渐渐的意识到了自己心中暗藏的怪物。

当他最后哈气在玻璃上，模糊了母亲的背影，试图将自己与过去的世界割裂，他心里明白自己已经变成了这个怪物了。

导演Agustí Villaronga能保持住自己一贯的毁灭性（El mar，Tras el cristal，Aro Tolbukhin这些片子）的调调，并没有偏向主流很多，加上摄影，剪辑也都很出色，最重要的是演员的表演，特别是小演员Francesc Colomer，将Andreu的恐惧，道德上的挣扎表达的很到位。

得这么多奖也是理所应当。

断断续续的 终于看完了此片 电影最初的场面埋下了伏笔 但随着影片的发展 不难看出谁是凶手 他们如此爱自己的孩子 我想换做谁 大多数人都会跟他做一样的选择

去年这部戈雅名作无疑是Agustí Villaronga的又一次风格升华成年人的战乱和阴谋给自己的后代带来的混乱不断重演然而又有谁会去诉说自己因为旧规则导致的痛苦呢只有找到真相然而残酷的现实却仍在束缚着自由的思想就象影片一开始设置的凶杀悬念根本就是个幌子我们跟随小主人公的迷茫在半信半疑终究内心仍是惘然影片的布景和用光无疑又是迷人的悬崖边的石屋屋里的层叠光影都给人物的内心转折起到渲染的作用虽然我觉得结尾小主人公的转变还是有些太突兀了塞吉·洛佩兹也是一片负责任的绿叶但真的不是主演戏份也少的可怜没必要把他放在演员表前列从一开始主人公他爹的一系列鼓吹标榜凭直觉就知道了他的结局这也算是我的小小遗憾个人评价：8.6分挖掘人性算是独树一帜只是为这样的小演员在和平的年代又多了些梦魇感到惋惜但愿天使庇佑现阶段的那些战争尽快结束另：至于小主人公怎么对坑他爹亲他脸的恶心女人进行报复那将是好莱坞的一段佳话

今年的“西班牙奥斯卡”戈雅奖，充满黑色元素的《黑色面包》一黑到底，击败《活埋》、《伤心小号曲》、《雨水危机》等大热门，摘得包括最佳影片、最佳导演在内的9项大奖。

围绕西班牙内战后发生的一起凶杀案，导演维拉罗伽以非凡的冷静和坦率呈现残酷青春的画卷：硝烟散尽，战争的伤口尚未愈合，人心、社会的撕裂仍在继续。

“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。

”对于加泰罗尼亚少年安德鲁来说，黑面包既是战后的主食，也象征着黑色的环境-他找到了光明，还是像我们的诗人一样坠入了黑暗的深渊？

被强制劳动的美男子抖动“翅膀”的习惯动作，深得安德鲁的欢心，是因为父亲常以鸟儿的自由启发他对自由的热爱。

世道浇漓，热衷于养鸟和工会的父亲无疑是安德鲁人生道路上的一盏明灯。

当局以涉嫌谋杀的罪名逮捕父亲，疑似政治迫害：战后佛朗哥残酷镇压共和派，近10万人被屠杀，上百万人遭受终身歧视。

这倒不是说，倘若共和派取胜就会心慈手软。

对待内部分歧，共和派尚且残酷斗争、无情打击，对敌人有多冷酷自不待言。

通过安德鲁父亲这一“受害者”的形象，导演的悲伤飞流直下三千尺：更好的情况连假设都不存在，这就是战后的西班牙。

深入谎言构筑的成人世界，安德鲁走到哪里，怀疑就在哪里扎营，慈父的偶像地位逐渐坍塌；青梅竹马的表妹古灵精怪，在内战中失去了父亲和一只手掌，小小年纪便玩世不恭，到处卖弄风情，跟老师都能来上一腿；为搭救父亲，母亲带着安德鲁去富婆家秀可怜，并试图性贿赂市长。

搞了半天，父亲用骟猪的工具阉割了一个无辜的同性恋者，甚至接受富婆的指示，杀人灭口。

即便父亲谋杀、独自顶罪都是为了安德鲁的前途，后者也无从原谅。

满口仁义道德的至亲为达目的不择手段，连小孩都不放过，生命中还有什么值得信赖和敬畏？

理想幻灭的安德鲁提着斧头砍砸心爱的鸟笼，洗心革面，与过去一刀两断；不想跟安德鲁“私奔”的美男子，盼望着羽翼丰满飞得更高。

似此星辰非昨夜，为谁风露立中宵？

安德鲁内心的魔鬼开始苏醒，决意认贼作父，先把学位拿到手再说。

表妹愤怒地质问：“你这个叛徒，怎能丢下我一个人？！

”安德鲁嗤之以鼻：“我连老妈都能丢下，你算老几？

”寓意丑恶真相的黑面包，如同黑色的养料，除了催生人格扭曲、趋炎附势的小人，还能造就愈挫愈勇、鉴往知来的精英：左翼阵营的自相残杀让乔治•奥威尔痛定思痛，1938年出版西班牙内战的经典文献《向加泰罗尼亚致敬》，1946年跑到荒凉的朱拉岛，于凄风苦雨中写下终结乌托邦神话的巨著《1984》；汲取了无数血的教训，站在国际纵队、奥威尔、萨特肩膀上的西方新左派更加激进，积极推动国际社会阻止人道主义灾难，科索沃战争、联合国1793号决议、空袭利比亚都能看见新左派的强硬立场对联合国和北约的影响力。

老师论述《奥德赛》人性泯灭的独眼巨人是畸形的象征，正中安德鲁的软肋。

从马车坠落悬崖、安德鲁如实向警方陈述案发现场的片头，到结尾面不改色地谎称母亲是来给他送东西的老乡，一位纯朴、渴望自由的山村少年变成了衣冠楚楚、心如铁石的小野心家：向往上流社会，前程远大。

只是这样的前程，与他早先的梦想南辕北辙。

对道具、背景精益求精的维拉罗伽，调度、控制场面和演员表演的能力非常强悍，出演安德鲁及其表妹的两位小演员，通过细微的表情变化传递生命的纠结和激情，双双荣获戈雅最佳男女新人奖。

尤其值得称道的是，对人性、历史有着透彻理解的导演，拒绝任何粉饰、矫情和犹豫，在讽刺成王败寇的哲学的同时，不愿向内战的失败者显示廉价的同情。

如此厚重、大气，总算没有辜负前人的探索与牺牲。

所谓物极必反，情况坏到无法更坏，就只能一步步好起来。

没有德、意法西斯的血和黄金，佛朗哥的叛军不可能赢得内战的胜利。

没想到二战爆发，佛朗哥过河拆桥，与法西斯阵营经济上眉来眼去、军事上老死不相往来，气得纳粹德国外长里宾特洛甫大骂佛朗哥：“这个忘恩负义的懦夫！

他的一切都是靠我们得来的，而现在却不愿同我们合作。

”2008年英国《泰晤士报》爆料，丘吉尔曾向佛朗哥手下的将军行贿数百万美圆，说服佛朗哥保持中立。

也许吧。

也许，正是内战这一极其血腥的黑色面包，促使佛朗哥明智地选择了隔岸观火。

满目疮痍的西班牙，伤不起啊。

（新民周刊）

每一个演员都让我惊艳，而最让我惊艳的不是裸奔的男神“天使”，也不是演绎的极度传神的小主角父母，而是演那个说话疯疯癫癫做事酷了吧唧的表妹的演员。

此段被朋友圈很多人称赞拿图

当父母打着为你好的旗号也确实是为了你好干伤天害理的事情，还冠冕堂皇告诉你人可以活的苟且但理想不灭，你会原谅他们吗？

尖锐的阶级矛盾，难以跨越的社会分化，穷人们啃着黑色面包念着理想和信念，而童稚的孩童发现父母口中所谓的理想信念全是谎言，从此性情大变走上小野心家的道路，我简直看到了指头叔的胚芽，孩子对母亲背影窗口呼气实在是神来之笔，回到教室继续学习认自己的杀父仇人地主富婆当妈，而我一开始以为他会一包老鼠药把地主一家弄团灭的。

而最细思恐极的是，回头想想，工作的匮乏和资产阶级的压榨，父亲替地主杀人似乎是孩子能够实现阶级跨越的唯一途径。

令整个电影丰满起来的是故事的许多辅线的设置，不管是死去父亲被炸了一只手还和自己老师有一腿的小表妹，还是拒绝富豪求婚坚持自己独立实际上却和警卫有一腿的姑姑，甚至是学校里满嘴诅咒恶语和流言闲话的龅牙小姑娘，讲课时总是强调胜利至上和穷人低级卑劣经常从抽屉里偷喝一口酒的醉鬼老师……无一不是鲜明丰满不带一丝脸谱化。

镜头表现和气氛、情绪营造都很克制，真实感十足，道具和环境更不用说，一股子上世纪的感觉。

主题也极为复杂，基本上不同的观者能从里面看出许多不同的意思，如果仅仅只是对阶级、对战争或者人性，都不足以让这部电影有这样的光辉，但可能正是因为探讨的过多才让一些观者摸不着头脑，导致了七点多的低分吧。

不管怎么说，我心中的封神作又多了一部。

西班牙影片《黑色面包》一开始，就摆明是一部悬疑惊悚片：在大山深处的山路上，一对坐着马车的父子被人谋杀，方式异常残忍，并让小孩死去之前留下线索。

然后是警方的调查，目击者的见证。

复杂的人物关系，充满紧张气氛的山村，做足了那路影片吸引人的功夫。

但这并不是一部悬疑片，甚至不是一部惊悚片，而是一部对于人性进行探索的影片。

影片发生的年代很有趣，正好是西班牙内战刚结束，佛朗哥执政之初，一个偏僻而沉闷的乡村里，新仇旧恨矛盾交织。

这又给这部影片涂上了一层政治影片的色彩。

在这里似乎相互之间都有着关系，每个人都藏着秘密。

而乡村里的气氛通过一个小孩的眼睛，在观众面前渐次展开，让我们观察到当时西班牙社会的一角。

这一点让我们想起了去年获柏林金熊奖的影片《白丝带》，西班牙三四十年代的乡村与德国上世纪初的乡村一样，也深藏着罪恶，这种罪恶其实已经深入人的内心，在那里发酵并酝酿着更新的罪恶。

安德鲁是加泰罗尼亚山村的小孩，他初出场的眼睛澄澈无尘，看到自己朋友惨死的眼光里充满了惊恐。

作为一个目击者，他注定要走入大人的世界，去经受着他所未曾经历过的罪恶。

他无法理解这个大人的世界，这里谎言与真实似乎就在一线之间。

他所看到与他所听到的总是矛盾着，这让安德鲁甚为迷茫。

他坚信父亲并非杀人凶手，但父亲的一些行为却让他很困惑。

父亲带着他去祖母家里避祸，在新的环境中又有了新的迷雾横亘于他的面前。

一切似乎都是怪怪的，他的堂姐，他的姑母，他的老师，那个同性恋者，甚至他的父亲。

许多的事情他无法理解，但他的父亲只告诉他不要听信别人的谣言，父母所做的一切都是为了安德鲁。

然而真相总是残酷的，总会在适当的时机显现出来，让人猝不及防难以接受。

现象的后面有真相，真相的后面还有隐情。

风平浪静下面却是波涛汹涌，一马平川后面就是万丈深渊。

一切的果皆有因，曾经做下的罪孽总会发酵并进而侵吞着你的人生。

随着情节一步步地展开，观众才发现原来这个村子里曾经充满了如此复杂而诡异的往事，激进派与保守派也曾在这里激斗，虽然现在硝烟散去，但恩怨犹在。

作为激进派的村民，也在内战期间犯下了血腥的罪恶，而死去的冤魂仍如蛆附骨，紧紧地缠绕着他们。

不光让他们良心不安，还得要他们用生命去偿还。

除了政治，还有钱财，而这更是这个村子仍阴风惨惨的症结所在。

安德鲁在祖母家里不断地发现奇怪的事，那些事让他异常地困惑，而在困惑中，他也一步步地走向了真相，而真相也逼使他一步步地抛弃童稚，让他步入成人的世界里。

安德鲁对于父亲，可谓处于矛盾之中。

从最初警察对于凶杀案的调查，到父亲瞒着他也藏身于祖母的家中，再到父亲被捕，他能感觉到父亲对他的爱，确实如父据说，一切都是为了他。

同时，他总觉得父亲所为，并非那么的高尚与磊落，似乎总是在隐藏着什么。

父亲在狱中直到被处死这段时间，这也是安德鲁对真相的探索有了重大进展的时间，同时也是他对于人生有了自己思考的时间。

最后真相的到来，直接击碎了安德鲁的内心，也让他学会了在成年世界里如何生存。

他的心态因为真相而扭曲了吗？

从他的一系列行为来看，电影结尾的安德鲁与前面那个纯洁的小男孩有了很大的区别，他斩断了与之前的一切联系，包括想与他私奔的堂姐，甚至还有他的母亲。

从这点来看，确实性格大变。

其实只能说明安德鲁变得成熟了，他从这些事情中知道了世界究竟是何等模样，应该如何才能很好地适应这个世界并且生存下去。

他选择了离开家庭去给别人当养子，因为这个家庭给他提供的只有黑色面包，这个家庭虽然给予了爱，但这爱却又让人惊心。

而给富人当养子，前程是可以得到保证的，至少可以有白面包可吃，这毕竟是身份的象征，更可以摆脱杀人犯之子的身份。

其实，这不正是他父亲以命换来的吗？

他的选择正是对于其父最好的回报。

成人的世界充满了谎言与暴力，童年的世界就一定很美好吗？

导演在某种程度上给予了否定的回答。

影片是从儿童的目光来看待这个世界的，但导演并非将儿童的世界与成人世界对立起来描写，同样在儿童世界里也充满了邪恶，只不过我们将这种邪恶有时当成了天真与无知。

从他们那看似无意的对话中，可以得知他们其实明了一切，并且也有着作恶之心。

安德鲁的堂姐角色的设置，能够帮助我们更深地了解儿童的世界，她的邪恶，恐怕对于成人来说也不遑多让。

在一个并不正常的社会中，怎能要求有一个纯洁无尘的儿童世界？

要生存，就得尽快地学会成人社会中的一切。

安德鲁的选择其实正是在这个社会中最好的选择。

|本文大约1400多字，点个赞吧所谓成长，就是将你的三观按在地上，摩擦一遍又一遍。

最终安德鲁选择了一种自己最为不齿的方式，在一个动荡的环境中偷生。

这也就预示着安德鲁的少年时代永远的结束了。

而那些与儿童有关的善良以及纯真就逐渐的破灭了。

这一点在最后一个镜头中体现的淋漓尽致。

成人的世界是模糊的，而儿童的世界则是清爽的。

安德鲁最终朝着一面非常明亮的玻璃窗户哈了一口气。

然后自己母亲的身影慢慢的变得模糊起来。

而最后一句台词显然已经将这个少年的内心世界定了性。

此时此刻的安德鲁，已经不是那个善良的小孩子了。

转而变为一个为了目的不择手段的人。

一个冷血的人。

这个时候，就可以很合理的解释了，为什么他最终会选择和收养他的富人一起生活，即使是最后的安德鲁知道了这位富人究竟有着怎样的初衷。

安德鲁彻底变了。

因为从一开始，片中的所有的铺垫，都是为了让我们认清楚安德鲁在最后时刻的蜕变到底是有多么的艰难。

生活仿佛和他开了个玩笑。

而过多的将成人世界的尔虞我诈原封不动的搬到了一个孩子的身边。

本来在丛林中发现了的尸体然后跑过去告诉给大人。

这是一件值得奖励的事情，但是却由于自己是一个战败国的人，而他这样的行为却没有受到应有的嘉奖。

如果说这就算了的话，也说得过去，而更多的人则是认为安德鲁的父亲才是杀人真凶。

即使是他们明白这一切不过是人云亦云。

但是当一个人处于一种人人得而诛之的环境中的时候，是没有任何的发言权的。

万般无奈之下，安德鲁的父亲只能将他送往一个理论上的法外之地。

农场。

但是在这个地方也不是一帆风顺的。

其实影片在一开始就已经为我们讲述了为什么会叫《黑色面包》的真正含义。

安德鲁第二天跟随父亲去录口供的时候，本应该获得一份丰盛的早餐的他却只能在端来的盘子里拿一块小小的黑面包。

这种歧视从一开始就没有散去，即使是自己做了好事，但是在其他人看来依旧是满是怀疑。

并无关信仰，只不过是对于弱势群体的极端歧视。

幼小的心灵本来是需要抚慰的。

但是这个时候的安德鲁却经历了不同于其他孩子一样的美好的童年，转而遭受的确是更多的白眼。

如果说我们最后的时刻，对于安德鲁狠心和自己的母亲诀别之后有所不满，那么前期他所遭受的一切都应该被放到桌面。

当然一个孩子如果经历了这些的话，一定是需要有一个可以给予他信仰的人予以开脱和鼓励的。

毫无疑问，安德鲁的父亲给予了他这种力量。

在懵懂无知的年纪，安德鲁能够依赖的就是自己的家庭。

即使是支离破碎。

如果这样的话，也很好，但是就怕这样的故事并不是最终的结果。

安德鲁依旧是将最后的一点点希望，眼睁睁的看着慢慢的变为失望。

父亲被追捕，而安德鲁却手足无措，当士兵将父亲从小阁楼里面拉出来以后，似乎安德鲁被赋予了一种使命。

幼小的安德鲁一味的被母亲拉去不停的奔走，小小的年纪就已经看到了大人世界的黑暗和不安。

同样的，这一切依旧是加深了安德鲁想要逃离这个阶层的心。

直到父亲死去，而安德鲁在这个过程中似乎也看到了成人世界的尔虞我诈，父亲并不像自己所描述的那样伟岸，曾经的父亲也是一名犯罪凶手。

而母亲也有着不堪回首的过往。

所有这一切在安德鲁的父亲被处决之后，都一下子爆发了。

安德鲁仿佛一夜之间就长大了。

而体会到这本不该自己体会的一切之后，安德鲁开始了自己的求生之路，抛弃了一切之后，自然而然的选择了出去寻找属于自己的未来。

然而这一切对于一个孩子来说似乎快了一些。

让孩子在最好的年龄段接受最好的生存环境，应该是一个不错的选择，但是有的时候我们也会发现，人生本来并不单纯，童眸岂能澄澈无尘？

好一部《黑色面包》！

孩子眼中触目惊心的西班牙战后浇漓世道，出色的小演员，让我想起两年前的《白丝带》，不知是不是其续集。

细致的背景铺垫及多线条结构处理，没有了《白》的晦涩压抑。

真相大白前，对每个观影者都是一次价值思考，真相大白后，一轮新的道德拷问开始。

结尾对白足够坚强！

但仅仅是成年人眼中的理所应当的坚强，政治、生活、理想都只是阴谋和迫害，对于孩子而言，即使坚强，也是畸形的，而这些所谓的“价值”“品质”，无疑都只是对父辈的复制。

这应该就是西方社会教育的弊端。

在中国恰恰是隐藏事实，等到明白真相都是暧昧不清时，各种事实已让你措手不及。

于是就像木心说的，眼看着一个个有志青年熟门熟路地堕落了。

黑色面包不可怕，从黑色面包到白色面包的路途最是危险。

理想不可怕，别人为你铺垫强加的理想才可怕， 尤其是血路铺出来的那种。

《黑色面包》是迄今为止我看过最复杂的电影，也是我认为最好的之一。

是真好，不像《谁怕佛吉尼亚狼》那种装十三、无病呻吟、精神分裂型奥斯卡。

看的过程中迷迷糊糊、有点雾水，但上网查了资料，看了些影评，越回味越觉得好。

故事、人物、台词、画面、细节、历史背景、思想观念……可以回忆起的每一处在看的时候都觉得自然而然，不甚抢眼，但再度思索时却熠熠生辉，令人刮目。

奥古斯汀•维拉罗伽忒神了。

看过《黑色面包》大概就明白为什么美国佬通常喜欢简单甚至幼稚的东西。

因为他们实在没有多少环境可以复杂。

越贫困烂事儿越多。

影片的真实常常令人恐惧，谁也别想把自己摘干净，大人小孩从里到外都让人想到《红楼梦》里那句“除了那两个石头狮子干净,只怕连猫儿狗儿都不干净”。

在这么灰色的故事里，幸好还有个天使劳改犯出现。

感觉接受安德鲁赠送食物的劳改犯像一位亲切的大哥哥，也像他的指路人。

他在河边裸体模拟煽动翅膀的场景，就像一个下凡的天使，或者说来人间承受苦难的基督。

影片复杂的内容涵盖了太多太多的东西，虽然仔细想的时候会头晕目眩，但仍然令人热爱。

最难能可贵的是如此发指的复杂却并不凌乱，哪怕原本七不搭八的内容，都被一个孩子的眼睛串了起来。

但他究竟看明白了一切了么？

或者说谁又能看明白一切呢？

所谓的好坏善恶美丑能否一一分辨，左黑右白，绝不混淆？

或者就像安德鲁最后吹在玻璃上那层哈气给这个世界和行走于其中的人罩上的薄雾一样，一切都变得迷离混沌。

个人觉得此片有三个地方引人深思：其一，梦想。

主人公老爸（后称老爸）与主人公的对话，从影片的开始到最后老爸将要被处决，老爸都一直在告诉孩子要拥有梦想，人活着就要拥有梦想，可能也是导演想要透过影片展现给观众的一个想法，但是导演有告诉我们在理想与现实之间并非那么容易，如果把握不好，现实就会让我们曾拥有的梦想躺在了路边上，发霉，发臭，变质；其二，鸟。

影片中的鸟，能透漏出的信息在我看来是和老爸相关联在一起的，因此，透过鸟，所要传达的也是梦想，不知道诸君有没有注意到这样一个地方，当马车被推下悬崖，主人公寻声而去发现，那个即将死去的小男孩的时候旁边有一只挣扎的小鸟，暗喻了躺在地上那个小孩，同时也在暗讽老爸，老爸一直在提倡不要杀鸟，但是却亲手结束了别人的性命，也结束了别人的梦想；此外，影片中强调了一只鸟，那只鸟暗示出主人公及其他大众就像鸟儿一样被关在现实世界这个大铁笼里，一只想要展翅飞翔，不断地碰撞不断地受伤却怎么也逃脱不了，最后主人公将那只鸟带去给老爸，老爸说不需要了，但你要照顾好它，就是在告诉主人公说要把自己的梦想照顾好，老爸他已经不再需要，也不可能在拥有；后来，主人公发现老爸欺骗了他，老爸是个杀人凶手，主人公失去内心的平衡点，透过目光，透过斧头把内心的愤怒转向那些鸟儿，摧毁它们，摧毁老爸在他心目中的形象，成为了一个小鸟杀戮者；其三，两个角色。

个人觉得这是本片的一个关键，同时也是一个点睛之处，在本片中，导演设的这两个角色：失去一只手的女孩和患病的美男，一个是恶的引导者，一个是善的引导者，伴随在男孩身旁影响主人公的人格发展；对于这两个角色来说都有一个共同点，即：都经历的一场对于人生来说可谓是重大的变故，然而两人却拥有者截然相反的世界观，当女孩在失去手之后选择自怨自艾，抱怨这个世界，仇恨周遭，而美男在患上了绝症之后却是乐观看待，希望自己某日能展翅翱翔，这是对生活寄托了希望，两人用不同的世界影响着男主人公的发展，后来当男主人公在生活面前需要做出选择的时候，女孩告诉他的是逃离，而美男告诉他的则是自己去面对，自己去选择，当男主人公放弃平日的那种恐惧去拥抱美男的时候其实就已经洞察出，主人公内心的选择了，男主人公选择了自己要去追求的，综上拙见，美男与女孩的存在可谓是绝妙的，至于美男是不是同性恋，得了什么病并不重要，重要的是他的角色是一名引导者，影片中提到的那个被阉割的同性恋从个人的角度来看只不过是男孩的一个梦中的想象（梦中，男孩出于对那位美男的好感而使美男成为了同性恋，在阉割美男的时候影片刻意给了两位父亲的画面，两位父亲当时都露出了狡黠的笑，这也引发了男孩对父亲的仇恨），而这个梦却像事实一样经由先前提到的两位角色来完成的，女孩将那个事实带给主人公然后突然在洞里消失了（揭开），而美男则成为受遭的同性恋，所以大家在观看影片的时候会产生这样一个错觉以为美男就是那个同性恋，其实可能导演猜到大家会有这样的疑惑，于是将那个同性恋死去的事实用墓碑展现出来，解除大家的疑惑； 最后陈述这样一个事实，死者与杀人凶手。

这是贯穿全片的一根主线，因为这个主线才能讲故事结束，导演就在两处做了安排，开头和结尾：通过开头人被杀了，谁是杀人凶手引出影片故事，开始来看有点难看出谁是杀人凶手，但是当看完之后，一切便豁然开朗，折头从开始看，也能看出一点头绪，主人公的爸爸表现出的不安；影片结束的时候，导演无心在杀人这件事上有意刻画，寥寥几笔却成功的完成的该片的结尾，说主人公的爸爸和开头死去的那个人两人以前帮财主婆偷结婚证，然后说开头死去的那男人拿到结婚证之后要敲诈财主婆一笔，被逼之下，财主婆找主人公的爸爸杀掉了那个男人，后来事情败露，主人公爸爸被关入牢狱，面临杀生之祸，就让媳妇去威胁财主婆求救，财主婆决定帮忙，但是审判的人又是情敌，可能不给面子，主人公爸爸最后没法脱身，让财主婆帮最后一个忙就是把儿子读书的事情解决掉，财主婆答应了，孩子的梦想在老爸的最后的捍卫下高飞了，影片中老爸一直在说梦想，可是却成了杀人犯，现实就是如此残酷，男孩最后还是没能原谅他，从最后那句话就能看出“不，他是给我从乡下带东西来的人”，以及男孩灵魂的丧失，课堂上教授说的话“因为他的人性泯灭，直到他的灵魂不同于他本来的样子或他隐藏以来的本性”，黑色面包；