感觉跟误杀1差的太多了,铺垫太少,隐喻没有,为了煽情而煽情。
没有新鲜感,还是跟第一部的最终一样,幕后是高权。
不要硬为误杀弄续集好不好,强迫自己改编迫在眉梢而为了续集。
电影好看了,不在乎用续集做宣传,因为胃口也吊高了,否则口碑扑街。
任达华停车开不开门出不来挺好的桥段,那就不能倒回去往前开吗,非要从副驾驶出来,走时还从副驾驶进去吗,为了桥段而桥段,顺其自然符合实际才更好。
达马为什么要隐瞒父子可以移植的结果?
……不说了,有点儿失望。
“人越往高处走,能掌控的事就越少,以后你就明白了。
”《误杀2》里,在那个关起门来的办公室里,张世所饰演的医院院长,对他手下的得力心脏科医生达马(宋洋演),交出了这么一句底。
这大约也说出了这部电影的一个框架,每个人都在自己所处的链条上,动弹不得。
往上,是触不到也上不去,往下,是处处碰壁的绝境,就像电影里出现了好几次的萤火虫,只有在黑暗的地方,你才能见到它的光亮。
萤火虫剧照没找到……剧里这个儿子很可爱,还有个小姑娘也很可爱。
我为什么会去看《误杀2》呢,实际上,《误杀1》我也是上映期间自己跑去电影院里看的。
这里不得不表明的,就是我对肖央的无限兴趣。
很早以前有次去外地采访,那时候肖央大约刚开始演电影,采访时总爱说那种大实话,特实诚,结束后还欣然和记者们加微信。
我没加……我近情情怯不好意思……
这么看,肖央其实还有点帅……我觉得我觉得 后来我感觉,肖央其实有张很适合大银幕的脸。
不好看也不难看,但是一脸苦大愁深的模样。
他的那种苦,是软绵绵的,无可奈何的,甚至有一种喜感。
看见他倒点小霉,大家会跟着笑,我另外一些心爱的爱豆,比如于谦,比如雷佳音,比如沈腾,比如黄渤,还有韩国那谁……都有这种面相。
但若是他倒了大霉,会无端端让人生出一种心疼的感觉,觉得不应该啊,造化弄人。
这一次,肖央就演了一位倒霉的父亲。
电影一开篇,并非温情脉脉的。
是以紧张的医院劫持戏开场。
这一点上,整个“误杀”系列,还是相当机灵的做法,以犯罪为线,亲情为内核,故事嘛,倒都是发生在东南亚架空的城市。
《误杀2》的原故事,取自丹泽尔·华盛顿主演的《迫在眉睫》,我没看过那个版本,知道基本也是个父亲豁出去救子的故事。
底层的工人,没钱没能力,在庞大的机器面前,能豁出去的有什么?
有回我采访一个农村来的孩子,他和我说,我们农村人,什么也没有,有的就是这个健康的身体了。
种地打工,全靠身体好,所以一旦生病,我们就什么也没有了。
换到城市里,也许我们看起来生活的好一些。
但是当压垮一切的命运突变到来时,那时你才会发现,自己是有多一无所有。
肖央饰演的父亲,即是这样的一个一事无成最终一无所有的人。
这样的人,文学史上也真不少,我看片的时候,老想起《推销员之死》里的那个父亲,穷途末路,只能靠自欺欺人来维持幻梦。
《误杀2》第二个机灵的做法,就是赋予了这个一无所有的父亲一点点天赋,他,是一位不成功的编剧……再不成功的编剧,到了穷途末路时,也是能用编剧的能力,为自己,为周围的人,博得一点登上舞台的机会的。
爸爸的编剧身份,推动了剧情,甚至,他还有那么一点点幽默感。
整个故事,也成为了这位不成功的编剧最成功的作品,我只能说,当然代价也是很大的,这也是一个父亲能够拿出的全部了。
当你看他掏出了全部的底,当然还是有些动容的。
所以片尾有言,这是一部献给父亲的电影。
我觉得走出影院,起码我会思考一个问题,就是你的家人有事时,你能做些什么?
卖房子,借高利贷,还是拿出你的命去搏一搏?
《误杀1》有近乎素颜的谭卓,《误杀2》就用了近乎素颜仍旧很好看的文咏珊。
文咏珊有场医院变脸的戏很不错。
前面说过的张世真的是我的宝藏演员之一,请电影导演们多多考虑他。
感觉好多年没看见他出来了。
任达华是真的老也是真的辣,以前演大哥狠,演快退休的老警察也是有模有样,有股美式侦探片的味。
其他如宋洋(武侠系列的好手)、尹子维(555,和彦祖的组合时我就关注他了),以及李治廷等等,居然都被这部电影炸了出来,也是不容易啊。
看评论说是翻拍的,没看过原版,所以不做比较,仅就这部电影谈谈看法。
首先几位主演的演技是在线的。
任达华的妆造很棒,特别有故事感,这样的自然衰老真的很棒。
肖央纯演技派了,无论是喜剧正剧还是这种悬疑故事剧都能轻松拿捏。
不过他的台词口音不太好,喜欢用耳语来表达情绪,听起来很难受,面部表情、肢体语言都到位了,但台词念得不好,不够饱满。
所以爆发戏的时候总觉得缺了口气,吊在胸口咽不下去,便秘一样不够畅快。
有时候咬字还不够准确,重音也拿捏不准。
特别是看到市场儿子在手术室换心脏时,情绪爆发得相当感人,但语言表达没有跟上,很可惜。
文咏珊戏份不多,表演痕迹明显,演技还需要进一步打磨。
尹子维还是一贯的刻板人物形象,受制于人设也只能按照观众熟知的方式去表演。
不过后面服软时的那声“师傅”很有反差萌,个人很喜欢。
希望以后他能接一些不同的角色,挑战一下自己。
从故事的角度来看,并不是一个很好的故事,整体比较单薄,前半段太过拖拉。
整体悬念不够,煽情太多。
特别是感情戏,冗长拖拉。
父爱有很多种表现方法,实际生活中可能更加深沉而隐晦。
影片展现的几个场景很普通、很刻意,没有足够的深度。
所以无法给与观众最大的情感冲击,剧本打磨还不够。
导演把故事的背景放在泰国的唐人街,这样可以规避很多过审的风险。
后半段也充分展现了对权力、平等、民意等的思考,这会引起很多人的思考。
说白了,大多数观众都是普通人中的一员,如果我们遇到这样的情况,要怎么办?
这是影片比较成功的地方,无论显示是否黑暗,有人展示黑暗并直视黑暗总是好的。
让我感到困惑的还有一点,关于女记者的人设。
前后转变太快,没有什么原因和契机。
林日朗最开始找她的时候,甚至没有听完就直接拒绝,非常冷漠。
在门诊部拍摄的时候,也并没有抱有同情,一味地抢新闻而已。
最后却为了公布真相可以舍弃自己的一切,很割裂。
中间如果多点铺垫,演员的演技再精进一些,应该会合理很多。
关于最后的结局,大人的心脏是否可以置换给孩子,我没有相关的专业知识,所以不予置评。
如果说真如评论所说这是医学常识,那编剧犯了这么低智的错误真的太遗憾了。
因为这一开始就是林日朗的Plan B,如果不可以置换,那他之前所做的一切都是白费,这个故事的根基也就不存在了。
2021中国剧情片《误杀2》,根据2002美国电影《迫在眉梢》改编,豆瓣评分5.9,时光网评分6.9,IMDb评分5.6,于2021年12月17日在国内上映。
本片和《误杀1》没有任何关联,纯是挂羊头卖狗肉,和《误杀1》八竿子打不着,完完全全就是一部新的电影。
如果硬是说二者有啥相同之处的话,一是男主都是肖央,二是都是翻拍,三是都是为了救孩子,四是都是发生在泰国。
《误杀2》和“误”没有任何关系,纯是傍着《误杀1》的大牌,片名非常误导观众。
本片翻拍自2002美国高分电影《迫在眉梢》,但是片商在宣传时却完全不做提及,直至网友扒出,剧本真相才浮出水面。
要知道《误杀1》是翻拍自印度同名电影,如今续集仍然是翻拍,两部电影都是翻拍,这作为中国电影可谓前无古人了。
大家都明白,翻拍虽然并不光彩,但投资风险小,毕竟有原版投石问路在先。
中国版改编得面目全非,美国版内核荡然无存。
美国版是对贫富差距的控诉,是对医疗体系的控诉,是对保险体系的控诉,而这些故事内核在中国版中完全消失,中国版成了揭露政府贪腐的内核,味道全变了,着眼点全变了。
如果没看过美国原版而直接看中国版,不会觉得很好看,但也不会觉得很差劲,但是如果看过美国版后再看中国版,就会感到中国版改编得非常差劲。
美国版丹泽尔·华盛顿的表演是超级亮点,堪称教科书般的精湛演技,而中国版的肖央则有浓重的表演痕迹,表演似曾相识,感觉看了另一场他的《误杀》。
中国版改动了太多太多的地方——美国版中的负面角色电视台主持人在中国版中变成了重要角色正义使者(感觉是在给女演员刻意加戏)。
中国版增加了美国版完全没有的市长、市长助理、医院院长等贪腐角色。
中国版增强了医患矛盾,在人质中增加了想行刺医生的患者家属。
美国版中的医生是负面角色,中国版将医生刻画成了良心医生。
美国版的枪是真枪(只是没放子弹),中国版的枪是假枪,是道具枪。
美国版儿子器官排队遥遥无期,而中国版儿子所需器官已经排到了(为了强化得而复失的戏剧冲突)。
美国版男主凑不够钱,所以才走投无路。
而中国版男主借了高利贷,凑够了钱,可是问题来了,最终男主自杀,岂不是将高利贷这个烂摊子甩给了妻儿?
美国版男主的遭遇和表现更易引发外界同情,而中国版男主在医院内的种种表现更像个劫匪。
美国版片头的车祸是结尾有器官的伏笔,而中国版虽然也有车祸,但车祸受伤的是市长儿子,和器官捐献毫无关系,反倒是器官需求者。
美国版是单线程叙事,中国版开篇就是非线性叙事,先讲劫持医院,然后再插叙讲述起因。
美国版按照正常时间线叙事,中国版突出悬疑和反转,不断插叙,多次让剧情反转,似乎想让味道和《误杀1》相同。
美国版的叙事线索很清晰,全片围绕着父亲的走投无路,而中国版的庞杂角色和分支剧情严重稀释了父亲这条主线,干扰了观众的注意力,将故事讲得支离破碎。
美国版的父亲劫持医院并没有周密的计划,是走投无路、万般无奈之下的冲动举动,而中国版则将男主设定为电影编剧,于是运筹帷幄,虽然事态不断变化,但总能重新设局,一切尽在掌握。
中国版的父亲虽然刻意刻画其弱小感,但远不及美国版的父亲更无助。
结局是中国版最大的改动。
美国版男主虽然要舍身救子,但最终没死,追究刑责,最终出狱后是可以一家团圆的。
中国版将舍身救子具体化了,父亲通过自杀来捐献器官,结局改为了苦情戏,并且通过男主自白强行煽情,强行升华主题。
《误杀2》的结尾有个彩蛋,里面有导演的一句自夸,大致意思是说此片“写得好,演得好”。
我想这恐怕是导演对《误杀2》水准的一种误解。
要我说,整部《误杀2》,写得差劲,演得勉强;食之恶心人,弃之不可惜。
《误杀2》,三分之二的悬疑,三分之一的煽情,中插一点陈思诚拍喜剧落下的不讲段子就难受的毛病。
从擅抢新闻的女记者出现的那一刻起,我几乎一刻不停地在叹气:怎么会有这么不专业的记者?
怎么会有行动如此迟缓的办案人员?
怎么会有这么盲目的围观群众?
甚至还有如此配合男主的人质和指哪打哪乖巧如斯的枪。
但这一切不可能的人和事都在这个自以为捏造得很高明的故事中轮番登场。
他们不光登场,而且流程顺畅,配合有方,时机巧妙——这中间哪怕出了一点差错,男主的儿子都注定得不到父亲的心脏——狙击枪的瞄准镜视域在影片中段必定逃不出一个小小的金属奖牌,在影片结尾又注定要绕开男主珍贵的心脏。
悬疑不够,煽情来凑。
柔情舒缓的BGM时不时就冒头,配合冗长的台词和奋力呼号,竭尽全力要撼动观众的泪腺,但最终的效果只让我坐立难安。
当我听着肖央对市长陈述自己的犯罪动机,我脑子里只有:好磨叽。
当我听着深情款款的音乐和结尾写给妻儿的长信,我脑子里只有:好磨叽。
当我看着那只冲破雨幕的萤火虫飞停到肖央的手上、圆满完成了编剧赋予它的前呼后应、煽人热泪的任务时,我脑子里只有:萤火虫真不容易。
俯拾即是的煽情之处让我本就不紧张的脑子更加放松了。
感谢导演为我的无聊添砖加瓦。
还有笑点。
尴尬的笑点让这个本就虚弱的故事更加不堪一击。
它虽密度稀疏,但杀伤力强大,招招致命,让稀薄的悬疑氛围土崩瓦解。
胖保安,持刀男,滑滑板摔伤的女孩儿和她的男友,无聊到我不知是该礼貌地笑上几声,还是干脆放弃礼貌。
不过李治廷长得像力宏还是很好笑的。
全片只有李治廷出场的那一幕,闺蜜发出了惊喜的尖叫:啊!
力宏!
居然还能看到他!
现在想想我当时立即告诉她她认错人了事儿有点考虑不周,或许不告诉她她能收获更好的观影体验。
谨以此文,纪念我白白扔掉的四十五块钱。
电影票价日益高涨,我却频繁在为这种牵强虚假的故事买单,想想都冤枉。
是好看的,但是没有第一部那么好看,(最近重看了第一部的解说)反转没那么多,隐喻没那么多,反杀也没那么爽。
不太惊喜,不过还是可以一看的。
出乎意料的地方是林日朗问达马医生回答是和不是,原来最后说的是心脏是不是可以适配移植。
在家观影,与瀚,圳
凑字数:是好看的,但是没有第一部那么好看,反转没那么多,隐喻没那么多,反杀也没那么爽。
不太惊喜,不过还是可以一看的。
出乎意料的地方是林日朗问达马医生回答是和不是,原来最后说的是心脏是不是可以适配移植。
《误杀2》演技最差女记者,没人反驳吧?
都在说文咏珊演的母亲多好多好,可是她的哭没有感染力,毕竟没当过母亲!
和赵薇演《亲爱的》里那个母亲一样让我代入不了;同样是演父亲,可以看出肖央真的很努力,但是太用技巧,建议看看《送你一朵小红花》里蹲在路边哭着吃盒饭的老汉,仿佛全世界他最可怜!
结尾的信,要是作文比赛,文笔一定可以考满分,放这电影里我觉得不及格吧,什么“萤火虫的光太弱了,只有在黑暗中才能看到”,这个暗喻一点深意都没有,还不如别说话给空镜,让网友自己去脑洞解读发挥;想反映人性和阶级感,一点也不强烈(导演肯定没过过苦日子)!
节奏很拉胯,我既没看生气也没看紧张也没看压抑更没看哭!
看的过程中其实觉得剧情有挺多强行为之的地方,比如借钱、枪和最后那出戏。
印象最深的是那三幕公众的戏,知道缘由后一边倒地支持林日朗,看到萨丁演出的戏码以后又一边倒地支持萨丁,最后又一边倒的支持林日朗,虽然不知道导演是不是有意为之,但是这几幕让我完全感受不到人性的觉醒,只看到被操纵的舆论的力量,外面的群众根据有限的人为放出的信息坚定不移地摆动立场,感觉很讽刺。
误杀2 (2021)5.72021 / 中国大陆 / 剧情 犯罪 / 戴墨 / 肖央 任达华
萤火之光只有在黑暗的地方才会被看见,但不等于就可以被黑暗吞噬。
万达购买了华纳兄弟电影《迫在眉梢》版权,中文版的《误杀2》是根据美影《迫在眉梢》改编的,所以片子里的故事框架、剧情设计和基本剧情跟原片自然有很多相似之处,但电影也做了很多本土化的不同处理,特别是最后电影的结局已经完全不一样了。
一个普普通通的父亲为了救自己有心脏病的儿子不得不铤而走险,鼓起毕生的勇气孤身持枪去劫持医院,逼迫警方去寻找被人抢走原本给儿子进行移植的心脏,这个剧情设定从开始到最后的结局每一个点的素材都很能触动观众敏感的心,案件本身就是一个值得深入拷问社会时弊的题材。
林日朗上演了一出在无力抗拒的残酷现实下,用自己深邃如海的父爱与不堪现实进行抗击搏斗的故事。
孩子是压垮父母的最后一道防线,孩子没了父母就垮了,所以永远不要低估一个父亲对孩子的爱,也不要蔑视任何一个弱者破釜沉舟的勇气,或许有一天,在意想不到的地方,蚍蜉亦可撼树。
电影最后的惨烈结局我不知道该算是悲剧还是喜剧,说he是因为儿子最后活了过来,说be是因为父亲最终还是没能看着儿子长大。
可能有笑有泪才更像是生活本来的面目,因为没有人可以永远笑,也不会有人一直哭,生活总是酸甜苦辣尽在其中。
Plan A or Plan B?
林日朗是一个好父亲,还是一个扰乱社会秩序的绑匪?
这个问题不好回答。
林日朗和阿玲是一对平凡的夫妇,8岁的儿子小虫活泼好动,喜欢踢足球,然而健健康康的小虫在足球场上的轰然倒下,让这个原本幸福的家庭遭受了灭顶之灾,小虫得了心脏病,急需心脏移植。
林日朗夫妇为了给小虫准备心脏移植手术的高昂费用,想尽了所有办法,他们利用空闲时间去多打几份零工,不惜变卖为数不多的家产凑钱,把所有的亲朋好友借了个遍,去申请重大疾病保险,甚至在最后关头不得不硬下头皮去借了吃人的高利贷。
然而即使他们这么努力,也敌不过现实的丑陋和不堪,在最关键的时刻,心脏被人抢走了。
既然正常的路径走不通,那就只能来点不同寻常的了。
社会上总有各种各样不得志的人,找不到工作可以再找,没有钱可以去挣,然而让原本有希望活下去的儿子等死,对父母来说就不是那么容易接受的事情了。
最终肖央饰演的父亲林日朗选择了用暴力来对抗暴力,他精心策划了医院劫持人质案件,把自己写好的剧情亲自在现实中一一上演,他不惜走上犯罪的道路,拔枪指向了只认利益和金钱而不认人的医院,他想要用自己搏命的反戈一击来赢得社会的关注,来赢得儿子小虫获得新生的机会。
被侮辱和被损害的人在被侵害和被侮辱时,勇敢地选择进行反抗,选择义无反顾地去战斗,这当然是对的,因为正义和良知不应该只是一种空幻。
然而,抢走心脏的人也不傻,林日朗精心策划布下的局,被出卖良心的斯文败类萨丁轻易就给破解了,老谋深算的他更是反手就给林日朗布下了死亡的天罗地网。
Plan A失败了?
林日朗该怎么办?
选择Plan B吗?Plan B又会是一个什么样的结局呢?
肖央这种“路人”似的普通人长相非常适合出演社会底层的平凡小人物,平凡的容貌无论是哭和笑,都显得很真实,也经得起大银幕的细细审视,丰富的小表情可以体现人物复杂多变的内心,无助的眼神,颤动的嘴角,从最初登场时的不甘心到最后的下定决心,其中杂糅了太多小人物在不同情景下各种不同的复杂细微情绪,每一个镜头每个细节都是戏。
肖央跟老戏骨任达华一起飙戏,气场上竟然也完全没有输。
女记者李安琪采访是新闻理念的野心李安琪作为电台记者孤身进入了被挟持的急诊室对劫犯进行了独家采访,这一段剧情还是很吸引人的,当然首先因为女演员很漂亮身材也很好,演得也可以,夺人眼球,但同时也是因为她的采访在推动剧情的发展中起了非常关键的作用。
她的直播采访扭转了围观观众和网上看直播的观众对林日朗劫持医院事件的理解,对劫犯林日朗劫持急诊室人质的行为从要求警察严惩不怠转变为最后理解同情的过程中起了非常关键的推动作用,如果没有李安琪的采访就不会有更多的人知道林日朗劫持医院人质案件背后的真正缘由。
作为新闻记者,李安琪自然有其揭露事实真相的新闻理念在支撑,但是支撑她能够如此胆大、如此不顾自身安危地深入险境去收集资料,除了新闻理念,她也有新闻野心,有野心没什么不好。
倘若不是信念之下的勃勃野心,一个娇滴滴的女记者又怎么敢冒着生命危险深入调查案件的真相?
甚至差点被掐死?
所以当别人劝她不要这么猛地往前冲时,她才敢大胆跋扈地说,你不可以但是我可以!
就算最后丢掉了工作,她也不过淡淡地说一句,一份工作而已。
她的这种敢做敢当、不怕得罪权贵地去揭露事实真相的记者,才是当之无愧的无冕之王。
在责任良心和上级压力之间拉扯纠结的达马医生电影初期,在配乐以及有人想要用尖刀刺杀达马医生的暗示之下,一度差点以为达马是个该死的黑心医生,因为他前期看起来非常冷漠,有点让人捉摸不透。
在上级的重重压力之下,原本给小虫的心脏被拿走了,身为主治医生的达马也颇为不忿,他努力跟上级抗争,只是抗争不过,他的努力在权势面前不过是一场徒劳无益的挣扎。
抗争失败之后,他只能抱着腿蜷缩在休息室,既无助又无可奈何。
当林日朗拉开帘子时,他的眼神中闪过一丝无奈与无助,被林日朗连环炮式地不停逼问,他试图去解释,但苍白的理由让他有点力不从心,最后被林按着打,他想反抗,想辩解,最后也无力地放弃了,只是任由林打他。
直到后来在劫持相持阶段天花板掉下来,他用身体去帮孕妇抵挡,用自己的血肉之躯试图去保护病人,这个医生的形象才有了反转,身为医生的形象终于立起来,这个表面上看似冷漠无情的医生,实际上是一个内心柔软善良的人。
当林下了必死的决心要求达马医生同意时,达马先是不停地摇头最后才很难过地点头,要主治医生同意父亲这样的要求,真的是太难了,毕竟这有违伦理道德,父亲可以这么想这么做,因为他太爱儿子了,但身为救死扶伤的医生的立场就很微妙,也很艰难。
正义该以什么样的方式去实现不可否认,人心都有逐利和自私的一面。
在身为父亲的林日朗眼里天塌下来的重大事情,也许在电视台记者李安琪看来,充其量不过是一个获得新闻大奖的好机会,在谋求升迁的警察局长看来,这不过是一次谋求连任的好契机,在被权欲侵蚀的市长秘书萨丁看来,也不过是一桩需要迅速解决掉的小麻烦罢了。
但同时人心也有温暖的一面,弱者彼此之间会相互扶持,原本素不相识的医师和病患以及围观和直播的群众成为了林日朗最有力的支持力量,原本看似冷漠的达马医生也会在案件的推进过程中流露出原本身为医生进行救死扶伤的善良一面。
电影里围观的民众以及被林日朗绑架的医务人员和病患,甚至是经验丰富的警官张正义,在了解越来越多的事实真相之后,都义无反顾地站在了林日朗一家这一边,在他们看来,林日朗是一个非常勇敢和伟大的父亲,因此他们必须支持和帮助这个被强权欺负的不幸之人。
和民众对立的是贪腐堕落的萨丁一派,在他们看来林日朗首先是一个罪大恶极的绑匪,然后才是一个父亲。
两派立场不同,所以诉求也不同。
被强权打压欺负之后,林日朗不按常理出牌,甚至不惜采取暴力手段,触犯了法律底线。
成熟的社会并不鼓励个人去触犯底线,来达到自己的私人目的,否则人人都会为了自己的目的而去触犯底线,最后引起整个社会大动乱。
然而真正和谐的社会却允许个体质疑的存在,允许个体诉求的存在。
毕竟正义,也要以看得见的方式来实现。
有时候,死亡也是一种胜利林日朗死前留下给小虫的信里说,有时候,死亡也是一种胜利。
我在想,这胜利是属于谁的呢?
属于林日朗的吗?
毕竟他终于实现了宁愿死都要保护和挽救儿子的心愿。
可是对儿子小虫来说呢,背负着父亲的死亡要一天天地活下去,而且要好好地长大。
作为劫匪的儿子,每天都要面对整个社会的流言蜚语,要承受我不杀伯仁、伯仁却因我而死的沉重“杀父”压力,他真的可以好好成长,快快乐乐地长大吗?
没有人可以回答。
但我想,真正的现实肯定远比电影的结局要残酷的多,也许父亲就那样被警察狙杀了,也许案件背后的真正事由永远无法真相大白,心脏移植手术最终也没有成功,相比之下,电影已经给了观众一个更好的结局。
毕竟,活着就永远都有希望。
-那些在问误杀了谁?
谁被误杀了的,剧中其实伏笔很多,我们来回顾一下,从影片的一开始到最后,都有哪些人死了。
男主儿子将死(因为心脏被夺走,导致可能活不长,可能会死)特警人员(爸爸开枪击杀,如果不是警察局长强硬送进来不会死)卫生局局长(跳楼畏罪自杀,因为劫持了心脏)捐赠中心负责人(警察开枪,为救记者)男主(手握假枪,被误以为要攻击,被警察一击毙命)以上按照电影透露顺序。
(其实还有一个,就是人质当中的一个老公想要杀心脏科主任医生,最后没有成功,我就不列举在里面了。
)那么,到底谁被误杀了?
在我这里,我认为是男主。
男主儿子没死,得到了爸爸的心脏。
特警人员没死,男主假杀。
卫生局局长被扔下楼,属于故意谋杀。
捐赠中心负责人死是正当防卫,他当时正在试图要了记者的命。
男主因为他的行为,被警察误认为具有攻击性,死了。
-还看到有人问,明明儿子是因为心脏太大和成年人心脏一样大,居然最后还是换的成年人心脏,真搞笑的电影里面医生说了,是扩张型心肌病,本身心脏存在收缩功能障碍。
为什么爸爸的心脏可以成功,电影里面也有体现,爸爸曾经问心脏可主任医生,“结果是什么?
”“你只要点头或者摇头”,最后医生点了点头。
你们猜问的是什么结果,作为一个职业是编剧的爸爸,怎么会不考虑实际情况,不做两手准备呢?
他的plan b就是用自己的心脏给儿子,他问医生的就是自己的心脏和儿子的有没有配型成功?
当小孩子紧急需要救援的时候,父母和兄弟姐妹的配型更能避免不出现排异反应。
当他说“你不知道一个父亲可以为自己的孩子做到什么程度?
”可能当下你觉得是劫持急症室。
可实际上说的是牺牲自己的生命。
这也是为什么最后结尾,plan b只有一句话:“有时候,死亡也是一种胜利。
”-还看到有人说,迫在眉梢里面的记者明明是冷血想要获取新闻的,怎么在这里的女记者突然正义感爆棚了?
好突兀答案就是因为这个女记者的作用就在这,她从一开始的进入医院做访问,就把电影里面一开始没有交代的男主背景交代清楚。
其次,她之后的一系列行动是有想要挖掘新闻的前提在的,从一开始不要命的进去就可以看出,当然了,还是因为本身记者和男主之前认识,可能下意识的认为男主不会伤害她,后面她也为自己的鲁莽行为买单了,要不是正好那个警察路过,她就交待在那里了,可以说很碰巧,但她不是主角,又要交代清楚事情真相,相当于男主在医院外的分身,我觉得这样处理已经很好了。
到电影结尾的那一刻,女记者的表情变了,我想她也是震撼的吧,她能想到男主其实是想要这样做的吗?
在看电影看到一半的你们有想到男主最后是想要用自己的心脏去换取孩子的生存吗?
还是 从头到尾都在等和误杀1一样节奏的误杀?
陈思诚放过肖央吧,你误杀他了!
没有翻拍的1好看。整个电影感觉有点港片化,场景又是放在外国,理解过审的原因,但是这样对外国也不友好。。文咏珊演技一般,那个记者更是格格不入的感觉。劫持人质的剧情和韩影《率性而活》类似。劫匪和被劫持者这么容易共情也是比较奇怪。
什么几把啊……陈思诚强大的ego出现了人传人现象
✖️
之前看过《误杀》,所以今天来看第二部,本以为剧情是连贯的没想到却不是,但故事主题都一样,都是讲父亲保护家庭。这部比上一部更有爆发力,情感也更极端(具体就不剧透了哈),但能说的是在更加激烈的戏剧冲突之下,无疑彰显了更浓的亲情和更现实的社会探讨。这种表达手法很不错,让我坐在电影院里都能感受到屏幕里激烈的情绪。所以值得好评~
故事是个好故事,演员演技也在线(除了陈雨锶),但个别角色没有塑造好(比如李安琪和当堪)。立意很高,但一方面技法欠缺火候,另一方面受限于审查,最后只能靠煽情来弥补挖潜的不足(尤其是把“大众”拍的低幼且撕裂)显得有些遗憾。
全泰国都在说中国话
不是说原版就好,翻拍的就差。同样的内核不一样的故事,但这部明显比节奏拖沓结局阳光的《迫在眉睫》要好很多(虽然这好也只能是在虚构的国外的什么地方。)。PS:我要去给原版减星了。。。╮(╯▽╰)╭PSS:我说女主播怎么那么眼熟,原来是那战斗力爆棚的牙套妹啊。。。
悬疑不足,温情有余。感动到我了。妻子和记者两个演员都好好看!
被肖央圈粉,他还真适合演个又平凡又窝囊的小狠人~话说为啥都要设定在泰国呢??两个女演员略嫩,不如第一部那么霸气不可侵犯。那个鬼面具是谁??
逻辑和剧本的bug太多太多简直数不过来……还有为什么要那么多磨磨唧唧的镜头是为了混时长么??不过,肖央演得确实太好了让人看得很过瘾,一如既往喜欢宋洋~ and结尾的彩蛋可以加一颗星
技术层面出色,悬念、意外、反转三种要素的设计很完整,兼有人性反思和现实关照,肖央的表演一如既往扎实老练,放在国产商业类型片领域,看得出创造者的用心和努力。更难得的地方在于,从《误杀1》到《误杀2》,最核心的是故事主题层面的延续,绝望父亲拼尽一切努力守护家庭。同时还有片名“误杀”事件的延续,前作是肖央女儿失手杀人,续集中被“误杀”的,变成了肖央的儿子小虫和他自己,尤其故事的结尾,被编剧和导演灌输出了更深层次的意味:误杀即救赎。正如台词“你不知道一个父亲,为自己的孩子都能做出过什么”。哪怕Plan B的代价,是这位父亲的生命,他也在所不惜。
怪不得要设定在泰国,否则不太好拍啊。#20220204
5.7分怎么评出来的?难道不好看吗?够可以了
过于算计了,所谓的批判不过是想撬动大众情绪,用力还那么刻意,煽情并消费情绪可能就是传说中的票房秘密吧。
一面惊叹于国产类型片把控和外来剧本本土化改编的娴熟流畅,一面感慨于国内主创频繁翻拍和利用观众G点“投其所好”的偷懒投机。整部电影的剧情发展、故事转折、高潮反转等一切都似曾相识,一切都毫无惊喜。电影其实并不难看,但就是味同爵蜡。突然感觉国产电影烂并不可怕,可怕的是平庸,烂一次下回可能会进步,平庸的结果就是下次可能还会平庸。还有一点就是肖央可能还是奔着拿奖去的,那么多情绪爆发和特写,整体还可以,细节还得加强了。
电影传达的价值观是:袭医凶手的老婆因为没有救治机会而死亡,所以凶手认为医生该死,但男主让他意识到医生其实是一个好人,所以他决定不杀医生了……但如果没有这件事,可能医生并不知道自己为什么会被杀……看完只觉得毛骨悚然……
觉得不合理的情节太多了,我没法共情,剧里的人是怎么做到一会冷漠一会正义的。
剧情有点太好猜了
3.5没有第一部那么惊艳,但也破防了