我是你的人

很多地方其实没看懂女主本身就是一个很独立，很尊重别人的人。

她会去考虑对方的感受和反应，但男主是个机器人，所以她是对着空气或者网络在讲话。

如果再多想想，由于机器人的想法属于网络，没有一套自己想法情感的体系，一方面这不让人信任，一方面可能会和群体同化失去“女主自己的想法”，一方面也会很无趣。

人和人的对话，由于成长环境的差异，人格的不同才会碰撞出火花。

现在科技是很发达，但我不认为他就完全等同于人，人也不是满足需求就能幸福生存下去的。

如影片中提到的，如果人失去需求和欲望，那可能也同时会失去一些东西。

圣人很少，人成为圣人也要有一个过程，那到时可能也不需要机器人了。

再者，这里的机器人在这里也只是说情话，说他的分析，可以让女主拥抱亲吻进行一些安慰了。

现实还是需要女主面对。

一个温泉池。

（所以写到这里我有点明白女主在影片结尾说的话了）而且什么是幸福，满足所有需求就是需求吗？

幸福应该是自发满足的。

一开始的命题错了，这个机器人估计就是和人谈恋爱，让人感觉良好的。

可是谈恋爱他没有自己的感受，女主创造的也只是她自己的回忆，不是双方的回忆。

哎嘛！

越打越发现女主真是人间清醒。

机器人从需求上讲会很完美，所以会让人失去在社会上生存的能力。

先打到这里吧。

一开头就抓住我的眼球了,全程充满期待，好奇有趣。

太正点了，是我的正菜。

看完以后内心又兴奋又平静，好久没有这样的感觉了。

主演们的演技绝佳，编剧绝佳，当然导演也是功不可没。

（话说，如果演一片男人的完美伴侣，可能完全不同，嘿嘿）既然现在的高科技还做不到，所以某些逻辑上肯定无法自洽。

本片说的不是高科技而是哲学。

从研究问题的认真劲儿上来说，真的最爱d国人。

作为一个完美伴侣，需要具备的三个条件，灵魂肉体和物质，他至少在两件事儿上可以完美。

或者暂时不够完美，可以通过运算模式的优化去完美演化。

而在这样的演化过程中既优化了他，也优化了我自己。

这是一个双修的过程呀。

真有这么个对象的话，但凡负担的起，肯定得有一个。

即使像女主只有三周的试用期，那我肯定也不浪费。

不说用到8成9成的功能，说不定能开发出110%的用途来。

感觉女主还是矫情了点儿，浪费缘分啊。

包括繁衍问题也可以解决。

女人通过筛选数据获得优良背景的金子，受金就完事儿了。

他可以伺候你怀孕期，分娩期以及月子期，可以帮助养育孩子，是比大多数男人优秀得多的丈夫爸爸。

也完全不用考虑啥养儿防老之类的。

他这么体贴的服务和陪伴，白头偕老，还能伺候到直接把你送走了，而且颜值体态都不变。

简直逆天了呀，哈哈哈。

真的没有大猪蹄子们什么事儿了。

人类的未来高科技真的会演化出这样一个时代吗?好期待哦，现在像做了一个梦。

人形机器人（humanoid）就像是现代人的“快乐水”。

一些人甘之如饴，一些人避之不及，也有一些人只想体验短暂快乐而不是永远沉溺其中。

1818年，玛丽·雪莱创作了第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》（中文又译作《科学怪人》），这种人造人，人造的人又摧毁了造人的人的故事，都把机器人刻画成一种危险的装置。

20世纪20年代到30年代的科幻作品中，这样的故事大行其道。

在这样的背景下，被誉为“机器人学家”的Asimov说：我要写出一个人人都爱的机器人。

在Ich bin dein Mensch（中译名《我是你的人》）这部电影中，Tom就是这样一个人人都爱的机器人。

他顶着大表哥的盛世美颜；具备都教授滞留人间千年积累下的知识和能力；他是Jack-of-all-trades，人类会的他都会，而且了解得更深更广、反应更快更准确；他还很有幽默感，有着优秀的语言表达能力；更重要的是他善解人意，艾玛不能宣之于口的痛苦他能理解；他又很绅士，虽然被设定为存在即是满足主人的愿望，但在与预设伴侣艾玛的相处过程中，又能拒绝艾玛在盛怒之下做出的冲动要求，懂得在亲密关系中不乘人之危。

他的身体里存储了1700万人的思维文件，包括他们的特征、观点、感觉......而他又只为成为艾玛的灵魂伴侣而生。

但他生而为人形机器人（humanoid），这便是他的原罪。

可也正是因其身与心二者统一的完美，当艾玛在她最终的报告中给出“强烈反对类人机器作为生活伴侣”的结论时，这部影片才显出其深度。

看片名我以为是一部科幻爱情片，但其实这是一部伦理实验片。

一个是希望能给master带来快乐的完美机器人，一个是希望通过体验疼痛保持感知力的清醒人类。

究竟human和humanoid能不能结合？

主要人物介绍Alma Felser（艾玛·费尔瑟，文中统一使用“艾玛”）：女主。

波斯语楔形文字研究专家，单身/离异，前夫朱利安，少女时代疯狂地喜欢过一个叫Thomas的男孩；Tom：男主。

类人机器，按照艾玛的灵魂伴侣而设计；Julian（朱利安），艾玛的前夫。

和艾玛有过一个未出生的小孩；后和史黛妃结婚并即将有小孩；女主爸爸：孤独老人，患有老年痴呆，是艾玛老年生活想象的来源艾玛非常不情愿参与测试Tom。

第一次见面，她就凭着自己的冷漠把Tom弄短路了。

但为了自己的楔形文字研究事业，她不得不答应伦理委员会成员罗杰（Roger）的邀请，用三周的时间测试一个按照她的理想伴侣设计出来的人形机器人，然后出具一份评估报告。

评估的内容是人形机器人是否会被允许结婚、工作、拿到护照、人权，或者部分人权，或者其他。

对测试者的要求是必须单身，测试专家一共有十位。

第一阶段：调教爱玛和Tom一开始的相处非常像调教推荐系统。

不过，这个调教过程的画风是这样的。

Tom: 艾玛，求互动，求表扬，求聊天。

艾玛：离我远点。

刚开始接触的时候，系统是冷启动。

Tom根据身体内存储的大数据主动进行“推荐”，但处处碰钉子。

初次见面，Tom引用诗句赞美艾玛，直接被无视。

初见赞美在被领回家的车上，Tom给出安全建议，但艾玛不但不做言语上的回应，还和他对着干。

来自系统的推荐Tom自顾自地说了上面一大段话后，艾玛把座椅调的更低了，低到几乎看不见路的高度。

艾玛的回应相处的第一个早上，Tom把房间整理的干干净净，并且骄傲地向艾玛boast自己收拾的多么有条理，但得到的回应是艾玛诧异不满的表情，于是不得不把房间恢复原样。

求表扬的Tom耍小心机准备的浪漫沐浴又摸了老虎的屁股。

Tom会尴尬吗？

第二阶段：冲突成为首个提出有价值的新发现是每个科研人员的追求。

这天，艾玛带Tom去自己的实验室。

在参观的时候，Tom检索到，三个月前布宜诺斯艾利斯的一个研究团队已经率先发表了相似的研究论文，这意味着爱艾玛和团队在波斯语楔形文字上三年的研究全部白费。

当晚，失意的艾玛在酒吧买醉，回家后和Tom发生了激烈的冲突。

艾玛责怪Tom太理性、不会出错、不会给人惊奇、不会生气。

她朝Tom脸上泼酒水、抓他的脸，甚至提出看他XX的过分要求以此激怒Tom，希望Tom能够像人类一样发火、争吵、

艾玛试图激怒TomTom的怒气只是持续了一小会儿，很快便熄火，这又引起艾玛的嘲讽。

破罐子破摔的艾玛提出makelove，Tom没有答应，他替艾玛盖好被子，转身带上门离开了房间。

Tom的拒绝这个情节很打动人。

Tom表现出了人类具有的道德伦理的一面。

同时，他的这一行为也深化了Aimov机器人学三大定律（其实是四大定律，广为人知的是三大）中的第二条。

Asimov的机器人学三大定律是：第一：机器人不得伤害人类，或对人类受到伤害坐视不理；第二：除非违背第一定律，否则机器人必须服从人类的命令；第三，在不违背第一定律和第二定律的情况下，机器人必须保护自己。

对于第二条“除非违背第一定律，否则机器人必须服务人类的命令”的解释通常是设定一个会对人类造成实质伤害的两难情境，让机器人在这种情境中做出选择。

但是，在这部电影中，即使Tom同意了艾玛makelove的要求，也不会对艾玛的人身造成伤害，真正会伤害的是艾玛的情感，以及对类人机器的观点和看法。

我不知道是什么样的程序让Tom做出了拒绝的选择，但这种行为无疑是高尚的。

第三阶段：和解对于Tom的拒绝，艾玛事后应该是感激的。

艾玛开始带Tom见自己的家人，和Tom躺在草地上一起编织过去相遇的故事（虽然他们之间并没有过去），带着他去参加前夫朱利安的乔迁宴。

在乔迁宴上，艾玛知道了史黛妃怀孕的事情，这勾起了她对自己曾经那个未出生的孩子的痛苦回忆，也让她更加清醒的认识到自己为什么不愿意亲近机器人，不愿意选择机器人作为伴侣。

为什么不愿意亲近机器人而Tom再次展现了超长的同理心和理解力。

他找到了艾玛的心结，替艾玛把这段心结说了出来。

Tom说出艾玛的心结两人和解，在灵与肉上达成默契。

第四阶段：推开快乐让爱玛感到痛苦。

她无法把Tom看作是真正的人类。

Tom毕竟不是人，他是机器人，他无法给予艾玛人类该有的回应。

艾玛的纠结Tom离开后，艾玛在大街上遇上了另一位参与测试的专家。

这是一位在现实生活中不受欢迎但在humanoid身上找到了满足感的人。

男专家的测试第五阶段：决定准确地说，艾玛对机器人的距离感源自对外界的不安全感。

她要的是自己掌控自己的生活，而不是把希望寄托到他人或外界的任何事物上。

凡事靠自己的人，对现实生活有着清醒的认识。

处理好身边的一切需要的是沉稳冷静智慧，这些与寻常的快乐无关。

她也不想要快乐，她就是想体验痛苦，因为只有通过疼痛感才能保持感知力。

在她看来，人形机器人（humanoid）就像是现代人的“快乐水”。

饮用之后，人类会沉溺其中，失去改变的动力，失去作为人的社会性。

艾玛的评估报告最后所以，机器人是否能获得人权呢？

男专家赞成的理由和艾玛反对的理由是一样的：类人机器能够让人快乐，但他们给出了截然不同的答案。

同途殊归，这不让人感到意外，一切只死关乎立场。

我很喜欢Asimov，对他的一段话印象深刻：我无法接受“如果知识代表危险，无知就是解决之道”这样的观点。

在我看来，解决之道似乎是善用人的智慧才对。

人类不该拒绝面对危险，而应当学习如何化险为夷。

我们的征途应该是星辰大海。

智能技术生产出来的初衷是帮助人更好的生存，更多的是工具的作用，像之前的“机器管家”，‘第六感’、“她”等是从机器人也有情感方面，展现了机器人与人类的相处，我觉得这部还是很不错的，看完就觉得真有一个这样的机器人给我，我会接受吗？

为什么不呢，感觉是与另一个自己在相处，“他”能get到你所有的点，你和“他”在一起又不危害社会。

用还是不用，怎么用，这些都是可选择的。

希望能有更多帮助人类的产品生产出来。

女学者为爱上机器人陷入伦理痛苦，而男学者欣然接受年轻貌美的女伴，没有任何道德压力。

看到没有？

朋友们，学着点。

道德压力那么大干嘛，晚上当他是按摩棒，白天当他是小狗狗，问题不就解决了？

人可以爱自己的狗吧，反正又不会怀孕，有啥伦理痛苦？

导演在女学者含痛分手后，在街上碰到人类普遍劣质男性，对比前面英俊贴心有礼貌的机器人，导演，我懂你意思。

既然男人女人已无法再爱上彼此，那就不要勉强，大家都去找机器人，满足情感需求，好好工作，想要孩子就选择优质精细胞，很快，母系社会就回来了，多么美好。

要不怎么说共产主义思想发源于德国呢。

男人想要孩子怎么办？

自己生呗。

整个电影在从人工智能的角度解剖人类的情感和亲密关系，拍的相当好。

男主是根据女主的性格爱好和过往所有经历设计出来的最完美伴侣 — 某种程度上可以说是人类文明的结晶 — 女主却一点都不喜欢。

明明觉得诗歌很浪漫，但是从AI 口中说出来就觉得没感觉； 明明对方在她哭泣的时候表达共情，共情，但是AI让她感觉“你说这些的时候都很对但是很冷漠”。

其实女主是真的不喜欢吗？

刚开始，女主嫌弃男主所有的情感都是虚构的，都是基于算法得出来的，都是幻象。

后面女主对男主有感觉了，开始习惯，开始喜欢上，但是她又马上掐断自己的这份好感，觉得男主只是她自己延伸出来的一部分。

她自觉始终还是孤独的一个人，跟男主对话其实就是在自言自语。

“好像在演一出戏，但是没有观众”。

是否我们对于人工智能产生的情感就是幻觉？

我觉得不是。

人类的情感也是基于神经元的一些算法得出来，只不过是biochemical process ，化学反应也不比计算机算法高级。

是否一个人演戏？

我觉得也不是。

即使男主说出来的话，都是“计算过的”，也不代表他只是一个女主性格的延伸。

这些对话和陪伴都是有意义的。

所以真正的问题在于，我们是否知道自己真的喜欢的，真的想要的？

我觉得女主并没有自己认为的那么清晰。

男主的存在，很大意义上帮助她去反思。

理性虽然好，但是生活也需要感性的部分，自己也是需要安慰呵护的，自己要接受有时候自己会脆弱和孤独。

希望对方偶尔有随性的，惊喜的东西。

甚至不完美也是可爱的。

有什么比真实的又爱你的人更可爱呢？

还有，是什么让一个少年在14岁的时候去想，即使飞机失事也不去祈求上帝？

是因为不信神，还是害怕无人回应，害怕绝望。

也许我们可以允许自己偶尔祈祷，允许自己渴望美好吧。

中文：人类历史充满了所谓的进步，其可怕的后果在几十年甚至几个世纪后才变得清晰。

在我与一个名为汤姆的类人机器人的相处之后，我可以肯定地说，一个被设计来取代丈夫或者妻子的机器人就是这样一个所谓的改进。

毫无疑问，一个类人机器人是根据个人喜好定制的，不仅可以取代伴侣，甚至可以看起来是更好的伴侣。

他们可以满足我们的渴望，满足我们的欲望，消除我们的孤独感。

他们让我们快乐，快乐又有什么错呢？

但是人类真的打算只需要按下按钮就能够满足他们所有的需求吗？

难道不是因为我们未满足的渴望，我们的想象力和对幸福无止境的追求，才是我们人性的源泉吗？

如果我们允许类人机器作为配偶，我们将创造一个由瘾君子组成的社会，因为他们的需求会永久地被满足，并从持续不断的个人认可中得到满足，他们会变得贪婪和疲惫。

我们会有什么动力去面对传统的个人？

去挑战自我，去忍受冲突，去改变呢？

可预见的是，任何长期与类人机器生活在一起的人，都会变得无法维持正常的人类接触。

所以我强烈反对批准类人机器作为生活伴侣。

德语：Die Geschichte der Menschheit ist voll von vermeintlichen Verbesserungen, deren schwerwiegende Folgen sich erst Jahre, Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte ins Bewusstsein drängen. Nach den Erfahrungen, die ich mit einem humanoiden Roboter namens Tom gemacht habe, kann ich mit aller Klarheit sagen, dass es sich hier beim Roboter, der den Ehemann oder die Ehefrau ersetzen soll, um eine solche vermeintliche Verbesserung handelt. Ohne Zweifel kann ein auf die eigenen Vorlieben angepasster humanoider Roboter einen Partner nicht nur ersetzen, er scheint sogar der bessere Partner zu sein. Er erfüllt unsere Sehnsüchte, er befriedigt unser Verlangen und eliminiert das Gefühl, alleine zu sein. Er macht uns glücklich, und was kann schon schlecht daran sein, glücklich zu sein.Doch ist der Mensch wirklich gemacht für eine Befriedigung seiner Bedürfnisse, die per Bestellung zu haben ist. Sind nicht gerade die unerfüllte Sehnsucht, die Fantasie und das ewige Streben nach Glück die Quelle dessen, was uns zum Menschen macht? Wenn wir die Humanoiden als Ehepartner zulassen, schaffen wir eine Gesellschaft von Abhängigen, satt und müde von der permanenten Erfüllung ihrer Bedürfnisse und der abrufbaren Bestätigung ihrer eigenen Person. Was wäre dann noch der Antrieb, sich mit herkömmlichen Individuen zu konfrontieren, sich selbst hinterfragen zu müssen, Konflikte auszuhalten, sich zu verändern? Es steht zu befürchten, dass jeder, der länger mit einem Humanoiden gelebt hat, unfähig sein wird zum normalen menschlichen Kontakt.Von der Zulassung Humanoider als Lebenspartner rate ich mit großer Entschiedenheit ab.http://www.materialserver.filmwerk.de/arbeitshilfen/LM_Ich_bin_dein_Mensch_A4.pdf英语：Human history is full of supposed improvements whose dire consequences only become clear decades or even centuries later. After my experience with a humanoid robot named Tom, I can say with certainty that a robot designed to replace a husband or wife is one such supposed improvement. There's no doubt that a humanoid robot tailored to individual preferences can not only replace a partner, but can even seem to be the better partner. They fulfill our longings, satisfy our desires and eliminate our feeling of being alone. They make us happy. And what could be wrong with being happy? But are humans really intended to have all their needs met at the push of a button? Is it not our unfulfilled longing, our imagination and our unending pursuit of happiness that are the sources of our humanity? If we allow humanoids as spouses, we will create a society of addicts, gorged and weary from having their needs permanently met and from a constant flow of personal acknowledgement. What impetus would we have to confront conventional individuals, to challenge ourselves, to endure conflicts, to change? It's to be expected that anyone who lives with a humanoid long term will become incapable of sustaining normal human contact. I strongly advise against authorizing humanoids as life partners.https://www.imdb.com/title/tt13087796/characters/nm0250958

看了一些最近他接受采访的视频，在此记录一下1，从小学就开始学德语，因为有亲戚在德国，经常去德国度假，也一直非常喜欢德语2，13年前，曾拍过一个片子，演一个会说德语的英国人，他觉得可能是德国人还记得这部片子，所以找到他，目前 网上有他当时用德语接受采访的视频3，收到了是一个德语的剧本，他自己查字典看完剧本，对自己的德语还能用表示欣喜，对剧本也非常感兴趣，与导演通话时，导演表示，只要他能流利的说德语台词，就可以拿 到角色，并且表示，在人物的创造上他有很大的自由度，在符合会说德语的英国演员的导演的选角名单里，只有五个人，其中还有两个人时间不适合，所以他非常幸运的得到了这个角色，4，在片场，与工作人员都说德语，这个片子在柏林拍了八周，其间德语进步了不少，因为主角的人设，主角一开始的德语台词在德国人听来都很怪，因为没有人这么说话的，这种微妙感可能不懂德语的人听不出来 。

5，拍摄的时间，德国正在抗疫，大家都很紧张，好在政府允许拍摄，不过经常也要检测什么的，片场人不少，并且大多是女性。

6，他最初就很喜欢这个剧本，觉得片子有些讽刺，搞笑和形体喜剧的成份，很有发挥的余地。

第9届德国电影节即将于11月5日在北京拉开帷幕。

作为今年的开幕片，《我是你的人》乍一看非常套路，但看完意外发现当中有不少哲学思辨荡漾其间。

与好莱坞在此类题材下的夸张和天马行空相比，用最低的特效和极简叙事完成最抽象的命题论述，是德国电影的一大显著特色。

影片入围了今年的柏林国际电影节，并让扮演女主Alma的演员玛伦·艾格特拿到“最佳主角奖”。

故事讲述一个考古学者某天忽然受邀接受一个测试，测试内容是让她和一个人工AI生活一段时间，并就这段时间的体验写份试用报告。

有意思的是，这个叫Tom的AI并不单纯是一个测试对象，它被设计成Alma的理想伴侣。

开发公司为其植入大量数据算法，目的是将Tom打造为一台高拟真的智能AI。

公司计划未来替自己生产的机器人争取结婚、工作的权利，直至和人类共享“人权”。

这个荒诞的设定似乎离我们并不遥远，科技的发展让AI从智力层面碾压人类已经不是什么秘密，尽管背后同样依托于大量的学习算法，但可以预见的是，在攻克完一系列技术难题后，AI只会变得越来越像人。

对于这忽如起来的变化，孑然一身的女主Alma刚开始很抵触，虽然Tom总是能在对的时间给出最合适的建议，但过分完美的行事风格，也让Alma感到失真——因为这一切都完美得过头了。

面对Tom的高智能，Alma总是以旁观者姿态俯视这项愚蠢的设计，完全没把自己代入伴侣身份。

对她来说，眼前的帅小伙和他所谓的“思考”不过是人工程式，但随着两人的接触变长，她发现人工智能也不总是一无是处。

片中一个令人印象深刻的场景来自Alma遭遇的学术打击。

她曾经为一个手头的项目苦心钻研3年，如果不是Tom发现已经有同行针对相关领域的学术专著，她将继续在无知状态下瞎忙活。

虽然发现真相的那一刻是残忍而令人不悦的，但Tom的博学和全知，反倒削弱了Alma以人类自居的傲慢。

作为一款以讨好人类而诞生的仿生机器人，影片的笑点来源于Tom总是无时无刻不在的刻意浪漫——虽然Alma对此总是拒之千里。

不过换个角度看，机器人不能理解自己拒绝浪漫的部分，反而为她带来了安全感和优越感，因为这证明了一件事：即便再精密再深度学习的AI，依旧无法参透人类的本质。

这个本质的构建，依托于复杂的人性和每个人独特的经历。

就这点而言，纯粹的大数据有其天生短板，但Alma拒绝与人工智能发生亲密关系，除了理性上的不认可，背后另有隐情。

她曾经和一个男人有过一段感情，甚至一度怀上了对方的小孩，后来因故流产，对方也和她分手另寻新欢。

这件事（失去小孩）对Alma打击巨大，让她封闭了内心。

旁人所见的独立自强，其实都是她为孤独披上的伪装。

Tom的到来一定程度上解放了Alma，让她压抑的情感得以释放，但她也深知其中的矛盾。

在和Tom行鱼水之欢过后的次日，她对二人的关系做了一次精妙绝伦的阐释：“我替你拉起被子，即使你不会感冒；我蹑手蹑脚走出房间，即便你不会睡觉；我试着给你做一个完美的煮鸡蛋，即便你不在乎它是硬是软。

我正在演一出戏，但是没有观众，我根本不是为你演戏，我很孤独，我是为我自己演，即使现在（同Tom对话），我也只是在自言自语，这并不是在对话，我正在变成一个怪人，一个疯子。

”要说Alma和《她》中陷入虚拟恋情无法自拔的男主有何不同，可能就在于她自始至终都是清醒的。

这份清醒虽然伴随痛苦的记忆，但接受生命的残缺和不完美，给了她重新审视自我的机会。

正如她童年单恋男孩的经历，男孩那迟迟没给到的吻，其实本身就代表着一种幻想，幻想背后反映的是男孩对她并不感兴趣的事实。

之于Alma和Tom，他们俩的关系其实也代表着幻想和现实的两面，所以Alma最终拒绝了将Tom当作终身伴侣，因为“如果我们允许类人机器作为配偶，我们将创造一个由瘾君子组成的社会，他们的需求将在持续不断的个人认可中被永久满足，他们会变得贪婪、疲惫。

”等到所有人都只能接受一味迎合自己的伴侣，谁还会有兴趣去接触一个传统意义上的、真实而有瑕疵的人呢？

面临越发智能化的未来，我们是勇敢地在不完美中追求完美，还是一开始就让虚假的完美冲毁我们对真实的感知？

这是影片值得人玩味的部分。

一个完美的机器伴侣不过是人类理想的投射，当个体欲望被无限放大，无知的罪恶便蔓延成为集体的灾难。

这比较容易让人想起《空中杀手》，电影讲述了一群克隆人为满足人类的嗜血欲望，而不得不上演同类相残的残酷戏码。

某种角度来说，两部作品探讨的都是一回事，都在讲技术和人性之间的博弈。

很显然，肆无忌惮任由其中一方无限扩张都将带来可怕的后果，这也是霍金很早就对AI技术保持警惕的原因。

不过比起对技术的担忧，或许更应该担心的是人类自身。

我们对速度的追求是永无止境的，谁来踩刹车，决定权不应该交给他人，而应该把选择权留给我们自己。

撰文 |Zed策划|轻年力量-End-

生命的意义是什么？

作为人类的我们很难快速给出一个答案吧，毕竟这或许是我们一生都要去探索的终极问题。

但作为机器人的tom很快速地说“让世界变得更美好”，崇高的理想回答不过是一开始就被编入程序的“为人类服务”罢了。

可是作为人类的我们呢，在机器人的服务下一切似乎真的都变得越来越“美好”。

不会惹你生气，帅气又浪漫的完美伴侣什么都好，但唯独欠缺一点，他不是人类，而这一点也是最致命的。

与机器人相处虽然很顺意，什么都在你的控制之中，但没有了摩擦的交往反而会失去魅力。

与人交往时的那种感情流动与变化，虽然很不确定但也充满了惊喜。

电影最后alma提交的那份评估报告里，有句话我很喜欢“难道不是因为我们未满足的渴望，我们的想象力和对幸福的无止境的追求，才是我们人性的源泉吗？

”这种感觉，就好像当你很想吃一块小蛋糕或者喜欢上某一个人的时候，你朝思暮想，废寝忘食，被ta折磨的坐立不安。

当你终于吃到那块小蛋糕，当你终于拥抱到那个人的时候，你发现似乎并非你想象的那般美味或耀眼。

而真正的美好反而存在于那段苦苦追寻的时光中。

年少时没有得到的吻，失去的孩子与走散的爱人，这些遗憾以及日后的回忆与寻觅或许就是人生的意义吧。