登月大计划

电影很好看，轻松有趣，至少比沈腾的独行月球好100倍，哈哈哈。

寡姐和钱老板性张力拉满哈哈，这尼玛才是俊男美女啊，这尼玛才是好莱坞啊，lgbtabcd给爷爬啊啊啊啊，哈哈哈哈。

特别适合周末一边吃核桃一边看，哈哈哈哈。

电影本身没什么好说的，标准流水线作品，我发现怎么豆瓣文青看不上这种啊，别抬头看评分也不高，我觉得至少也是7.5啊，这年头有这片看不容易好吧，怎么，喜欢小黑魔鬼鱼？

通过这电影就想到这几年对工业的感悟了，所以作为工程师，就聊聊什么是工业。

1.前段时间和朋友聚餐吃饭，因为我一直很喜欢强调自己是工程师，所以就聊到了相关的话题。

开始说的是数学，我是很喜欢那句话的，不懂数学的人就是只会系鞋带的猴子。

当然出于zz正确，要委婉的，甚至不要表达出这种意思，但朋友却说他也觉得这句话对，哈哈，亏我还小心翼翼的。

然后就说起了工业，说人在城市里待久了，总觉得东西都是从货架上长出来的，根本不懂什么是工业，朋友也认同。

但另一个朋友却不认同百年未见之大变局，尤其在聊了台积电搬去美国快四年了，一个厂都建不起来后，他依然觉得美国能引领第五次工业革命，我就不知道那前面说了什么。

所以你看，当你说很多人不懂工业，他说对，你以为他懂，结果他也不懂，这就.....对什么啊？

哈哈哈，也是一个常见的社会现象了。

就像上周坐车，老妈想买油车，就跟滴滴司机打听油车电车，结果那标准60后大叔老司机，吹了一路的油车。

说什么别人一说话就知道人家肚子里没东西，自己会修车，特别牛逼之类的话，我晕电车晕的厉害，就没理他，硬忍着没吐槽。

为什么，他第一个观点就错的离谱，我妈问他油车电车哪个空调好，他居然说油车。

这尼玛是但凡懂一丢丢汽车工业都说不出来的小学生错误。

他自己在那解释解释着都解释不下去了，跳过这个话题，但依旧要嘴硬油车空调更好，唉，什么叫自己打自己脸啊。

2.所以说这部电影也是，发射成功了，有营销的功劳吗？

有，但也打开了潘多拉的魔盒，主角作为一个个体，可以以后不撒谎了，但是集体尝到了金融的甜头，还有结束吗？

要不欧美产业空心化怎么来的？

这几年光见nasa联名框框的出，然后呢？

就让我想起香港电影了，香港电影靠的什么？

香港人的自强不息？

笑死，为什么香港电影黄了？

除去现实因素，更重要的是，根断了。

香港电影知名的导演，编剧，甚至很多演员，香港出生的？

靠着从大陆带过去的文化遗产，就跟台湾国民党一样，台湾带过去的是金砖，笑死。

然后呢？

国民党现在被绿绿把家都抄了，我尼玛，丢不丢人啊，就这还有人吹，哈哈哈哈。

香港呢，折腾完了老一辈，还剩什么？

只能拍拍黑社会之类的类型片混混日子的样子，每次看到现在的港片硬加大场面都觉得搞笑，都啥年代了，拿还不如好莱坞几十年前的东西当噱头，唉。

好莱坞又不是只冲击香港电影，日韩不都走出来了？

怎么就香港彻底完蛋了？

没有民族性的东西，真以为中环，尖沙咀，能比得过富士山汉江，还是960万平方公里的大好河山？

搞笑。

3.好多年前逛苏宁，调戏过一个销售小哥，因为他说，贵就是好，笑死我了，就调戏了他一会。

问他，苹果是科技公司吗？

现在在美股哪个板块里分类着啊？

结果他还活在乔布斯的时代呢，哈哈，连阿伦兹安吉拉都不知道，就苹果多好多好，多先进多先进，哈哈哈哈。

吹也是吹苹果的m1啊，吹都不会吹，唉。

很多人一说就什么理工男，好像理工男怎么着了似的，社会不靠理工男靠什么？

靠金融？

直挺挺的眼前的例子，就像这次nasa和波音的宇航员下不来了，要待到明年，豆瓣有几个人知道这件事，又有几个人知道背后的故事？

我来讲个笑话，美国宇航员上天下不来了，赶紧查，一查，阀门问题，再一查，中国的，哦，china！

我就知道！

干他！

啊，对了，还是我们西安的厂子，不胜荣幸，谢谢。

再一查，不对啊，我们西安出厂的都是合格品啊，而且也没卖给你美国啊，你们贸易战全制裁封锁了啊，你再逗我吗？

接着查，买了中国货的是意大利，美国那边缺货，找意大利要，结果意大利自己也要用啊，就把印度那边的货伪装成中国的给美国了，好你个意大利，不愧是你，二战战胜国是吧，哈哈哈。

结果验收的两批人，都是印度人，最后就把铝合金当钛合金上天了，铝合金，钛合金，手里掂一下就能比出来的玩意，上天了，绝。

更重要的是，波音如何沦落到这种地步的，这几年事故没少出吧？

讲个笑话，大公司和小公司合并，大公司没了，哈哈哈哈，自己去百度波音和麦道的故事吧。

总结，金融，营销，不好意思，就是和工业格格不入。

所以回到这部电影，nasa能成功，真正靠的是40w工程师，也许营销红及一时，的确从某种程度上拯救了nasa，但是饮鸩止渴，最后的衰落，也在一开始就埋下了伏笔。

4.就让我想起我朋友一句很经典的话，玩金融的别扯国关，弄文学的别评政治，太经典了。

这几年相亲碰见过两个妹子就是，一个恨国党，觉得朝韩开战韩国必胜，润人过得挺好的，美国快乐教育世界先进，一个人类高质量女性，羡慕香港富豪，觉得西安是二线城市，只看经济数据，我问她那俄罗斯凭什么算上三常，论经济五常都算不了吧，答不上来。

就非常经典的，被欧美那一套洗脑的，小资女，就像我刚看的小黑美人鱼下面的评论，又是老一套阴阳怪气闭关锁国转移矛盾，怀念2000-2020年间的世界。

说什么全球化，直接说清楚点嘛，不就是美国建立的，以美国为第一优先级的全球化，中国就老老实实做一辈子衬衫就好了嘛，搞什么崛起，搞的世界乌烟瘴气的，想这么说，没错吧？

然后呢，我多聪明啊，跟你们这群土包子不一样。

我，独立自强现代女性，搞定国男的钱，移民去美国追求自由新世界，不就是这么想的嘛，但问题是，最近几年大家才开始聊，移民去美国，干嘛？

中国合伙人不就怎么说的？

当小三，拿绿卡嘛，一个吹美国吹成这样的电影，这电影都想不出来中国女人怎么在美国从下往上爬是吗？

笑死，原来还真没注意过，以为都是洗盘子洗衣服呢，哦，还有三和鸡，怎么忘了，笑死。

这就是小资女向往的生活？

战报可以作假，战线不会骗人，只用回答一个问题，为什么华裔在欧美地位和财富差距这么大？

犹太人都要笑死你了好吧。

所以聊了这么多，说工业，就是在说科学，在说现实，电影当一乐，看完就完了。

但是要像那两个妹子一样，看多了这些电影，得出来的结论居然是觉得美国小政府，各州独立特别好，特别自由的话，能说出来要让中国回到北洋政府这种屁话，那就xxxxxxx了哦。

啊，不知不觉居然打了这么多字，就酱，尊重科学，尊重工业，消费者固然重要，但要搞清楚生产者和分解者，比起消费者，谁更重要。

只看，只相信第一手资料，多读书，也多生活，总说吾将上下而求索，可别就真是只说说，百年未见之大变局，可别不小心掉队变啃老尼特了，那就没救了。

就酱，晚安。

说实话，这部电影把我给整蒙了。

看海报我以为是搞笑片，片子一开始，寡姐穿着颜色鲜艳的八十年代的孕妇裙登场后越发肯定了我的判断。

接下来又有 伍迪·哈里森 扮演的总统代言人Moe浮夸着登场了。

这是部妥妥的搞笑片了不是。

查宁·塔图姆 算是表情严肃了，正当我以为这哥们是准备在搞笑片里以严肃反衬幽默的时候，我发现寡姐也被他一路往严肃里带啊。

要命了，这究竟是搞笑片还是啥片子啊。

当然导演说美国人登月是真的，当时的确有导演有演员有布景什么的，但那仅仅是备案，为了万无一失而已，那些历史镜头，那句著名的我的一小步是人类的一大步的经典名话，都是真的发生在月球上的事情。

我们肯定是相信的。

因为一般人造假会提前拍好，把录像当直播放，而不会真的造假直播，一只猫就能搞砸整个片场，那没必要，我们相信 美国人没那么傻。

反正就一部从剧情到逻辑到布景到灯光效果都透着股浓浓的塑料花的假味道的电影却又一本正经的偶尔插播一些严肃的我在正经的表现历史的桥段把我给整不会了。

抛开当时究竟怎样不谈，美国人你想证明自己曾今上过月球不难啊，再上去一次呗，就这么简单，整这么一部片子干嘛？

还用的动漫演员！

还好寡姐的身材真是好，搭配八十年代夸张的假到不能再假的假发，真好看。

俊男靓女和纪录片《登月大计划》电影日记_哔哩哔哩_bilibili在我看来，《繁花》与《登月大计划》有异曲同工之妙，两者都将历史的厚重与时代的命题，巧妙地凝结在几段情感的纠葛之中。

通过人物间错综复杂的关系与情绪转折，它们隐喻性地映射出具体的历史事件。

许多历史进程的推动，实则源自人物的决策，这些决策可能源自个体，也可能源自团队。

将这一切类比为人与人之间的故事，不仅让内容变得有叙述性，也更容易触动观众的心弦，引发共鸣。

《繁花》便深刻展现了那个复杂年代的特色与问题，但若以史料般的详尽逐一阐述，恐难吸引观众的目光。

因此，《登月大计划》作为电影题材，虽具挑战性，但其成功呈现，实为佳作。

我个人对这部电影颇为喜爱，但颇为不解的是，它在海外院线并未受到热烈反响。

我认为，此片完全有资格在国内院线作为分账大片上映，遗憾的是，苹果影视部门并未选择此路。

联想到去年《花月杀手》的临阵换档，今年《登月大计划》的缺席，确感惋惜。

1. 转纪录片叙事和主旋律今天是2024年9月2日，我在电影日记中特别想提及的是《登月大计划》。

过往的日记中，我记录了不少以纪录片形式呈现的故事片，这类作品是好莱坞的一大特色，它们以故事片的叙事手法赋予纪录片般的质感。

不同于传统的文献型纪录片，这类演绎型纪录片在真实性上或许有所偏离，但在隐喻、情绪渲染及故事性方面，却展现出极强的吸引力，引得众多商业品牌争相效仿。

这些商业平台希望通过院线大片的形式，对自身的历史与品牌形象进行梳理与重塑。

从乔丹的鞋款到麦当劳的故事，都通过此类纪录片得到了生动的展现，且不乏大牌明星与知名导演的加盟。

相比之下，我国在这方面则显得较为保守。

记得《中国合伙人》初时也曾尝试讲述俞敏洪等人物的故事，但最终因涉及真实人物与历史的敏感性而被迫调整。

我国对于涉及历史、人物崇拜等内容的纪录片制作，一直持谨慎态度。

之前《奥本海默》上映时，我就曾探讨过这一问题。

我们并不鼓励制作那种虚构历史、缺乏真实性的演绎型纪录片，因为这类作品可能带来误导与不良影响。

2. 历史的爱恨情仇不可否认的是，这类影片蕴含着巨大的力量。

在国内，此类技术多用于主流人物传记片的制作，但这类影片常面临一个问题：人物塑造往往显得不够立体，趋于平面化。

以《登月大计划》为例，它成功地将两个可能片面的人物塑造得如此鲜活，值得借鉴。

深入剖析这两个角色，一位是刻板的项目负责人，类似《奥本海默》中马特·达蒙饰演的角色，形象鲜明。

而《登月大计划》则巧妙地区分了伍迪哈里森和查宁塔图姆饰演的角色，一邪一正，一狡黠一呆萌，极具对比性。

同时，影片还巧妙地将大量戏份赋予斯嘉丽约翰逊饰演的广告宣传人员，为两人间的纯爱故事预留了足够的空间，展现了改编与创作的精妙之处。

遗憾的是，我认为该片仍略显主旋律化。

两位主演虽经验丰富，但年龄与体态上的变化，使得他们的表演缺乏火花，如同偶像剧中老演员间的无激情碰撞。

这或许是经典好莱坞主旋律电影的一种固有表现。

3. 娱乐与历史的微妙平衡相比之下，我偏爱《登月大计划》的老派风格。

与《奥本海默》相比，《奥本海默》虽展现出强烈的匠人精神，但人工痕迹过重，观影时仿佛在观赏诺兰的技术展示，声音、画面、闪回等手法虽精妙，却让人难以产生重看的欲望，除非出于学术分析的需要。

《登月大计划》则不同，其摄影、人物塑造及台词都透露出一种老派而又不失主旋律的韵味。

这种风格在讲述一个同样老派的故事时，穿插的轻松喜剧桥段，让人误以为在观看纪录片，实则不然。

这种错觉正是其魅力所在。

因此，尽管影片的形式与演员选择或许并非最引人入胜的终结方式，但在当前情境下，尤其是作为苹果大公司影视部门的一部分，它确实展现了最为契合的基调。

我认为，《登月大计划》是一部适合在悠闲午后，心无旁骛时细细品味的佳作。

影片中，脱口秀主持人的客串为影片增添了几分幽默色彩，小段子穿插其间，让人忍俊不禁。

同时，影片还巧妙地以若隐若现的方式映射了一些历史事件。

当然，我们不会将此类影片当作真实历史来对待。

史料与演绎应明确区分，若因影片中的虚构元素而质疑其对史料的尊重或人物形象的准确性，乃至故事发展的合理性，那便有些过于苛求了。

娱乐产业的核心功能在于普及与娱乐，至于具体的历史细节，还需观众自行查阅与探究。

以上便是我对《登月大计划》的全部日记。

很温暖幽默的一部电影。

有几个故事线还蛮印象深刻的：-Marketing行业的Kelly，儿时经历坎坷，但是成年后业绩一路飞升。

八分真两分假。

在帮助Cole团队拿funding时，Kelly让各路Senators连连叫好，顺利拿下。

但在需要伪造直播时，尽管有着Moe给出的巨大诱惑，Kelly还是坚持了正直与真实。

-Cole全身心投入到火箭的设计制造中，让人敬佩的engineer。

但在与kelly合作下，还是可以看出不同行业的人在处理不同事务上的差别的。

要成为一个好的engineering leader，是需要多维度的skills的。

-Cole在bar主动和kelly搭讪；到在NASA基地到分歧，Cole不重视Kelly的部门；再到二者相互信任，一起作战。

还是一个很经典的爱情故事。

-推荐，儿童青年都适合。

斯嘉丽·约翰逊和查宁·塔图姆的搭档很有分量，剧本的创作有点新意，但爆炸力不够，但挺搞笑的。

斯嘉丽·约翰逊和查宁·塔图姆的搭档很有分量，剧本的创作有点新意，但爆炸力不够，但挺搞笑的。

斯嘉丽·约翰逊和查宁·塔图姆的搭档很有分量，剧本的创作有点新意，但爆炸力不够，但挺搞笑的。

斯嘉丽·约翰逊和查宁·塔图姆的搭档很有分量，剧本的创作有点新意，但爆炸力不够，但挺搞笑的。

斯嘉丽·约翰逊和查宁·塔图姆的搭档很有分量，剧本的创作有点新意，但爆炸力不够，但挺搞笑的。

斯嘉丽·约翰逊和查宁·塔图姆的搭档很有分量，剧本的创作有点新意，但爆炸力不够，但挺搞笑的。

2024美国爱情片《登月大计划》，全球累计票房4056万美元，定级PG-13，豆瓣评分6.7，IMDb评分6.7。

故事创意很好，将几十年来争论不休的历史事件戏剧化演绎，不过拍得娱乐性不强，没什么意思，节奏不紧凑，除了片尾高潮戏有娱乐性以外，其他部分都是剧情模式，白瞎了登月造假这么好的题材。

由于这是杜撰和讽刺政府，影片没办法搞得煞有其事，所以高潮戏黑猫乱入的剧情纯粹是戏谑性情节，用这种喜剧情节来冲淡对政府暗箱操作的影射。

这个题材还可以拍摄为政治惊悚片，不搞儿女情长，反正好莱坞没有什么题材禁忌，而登月真假又是个几十年来争论不休的话题，显然这是一个非常吸睛的故事题材。

尤其是中国探月后，美国登月再次成为热点事件，趁热打铁拍一部太空计划政治惊悚片是很应景的。

查宁·塔图姆现在星途暗淡，脱发严重，只好以光头示人，本片中明显戴了假发，软塌塌的很假，造型很糟糕，还不如以光头面目出现呢。

斯嘉丽·约翰逊大卷发造型是近些年来最好的角色造型，她平时有些软塌塌的发型很糟糕，影片中蓬松大卷发非常适合她，将斯嘉丽·约翰逊的美貌完美衬托。

斯嘉丽·约翰逊的身材是真的好，最难得的是腰很细，从上到下是完美S型曲线，世间女人极少有斯嘉丽·约翰逊这么S的S型身材的。

整体蛮不错的，挺喜欢。

寡姐x钱老板的cp很搭，剧情设计也很独特，结合了真实历史事件和现实中对该事件的一些质疑，在结局中来了波自证hh（x。

就是节奏处理上有点可惜，情节略平淡，几个关键冲突点——比如Kelly主动向科尔交代自己受命伪造登月视频，以及Kelly对科尔坦白自己的灰色过往，明明应该是爆发点，但却处理的很简略，两人仅聊了几句便被草草带过了。

还有最后修改计划的关键操作，过程有点太匆忙了，简直像开了2倍速，让观者内心毫无波澜hh。

不过，黑猫那条贯穿全片的线索很棒，在影片前半段本以为只是用来搞笑，没想到在最后结局部分的设计会如此巧妙，既以戏剧性的巧合圆了设定——主角守住良知，当局保全颜面，让结局合理无漏洞；又以黑色幽默侧面完成了对美国登月历史的真实性背书，让虚构故事和真实历史达成微妙共振，消解了片中“虚构登月”的剧情可能引发的现实争议，也保住了美国的面子（手动狗头）（但是，下次我再也不会先看影评再看电影了，因为tbh，这次我对”剧情平淡”的主观感受的归因确实有些模糊，不知道是因为剧情本身确实很平，还是因为已经知道了该历史事件的结局所以不惊讶，又或许是提前看了很多影评于是先入为主，因为他们也说了同样的缺点。

So下一次，我一定要先观影再阅评。

）

从1957-1969，苏联在太空领域都是第一，这不是一部影片能否洗白的，科学技术可以弯道超车，但必然代表着新科技，登月计划不在此列。

真正吊诡的是有资格质疑的苏联一直不吱声，而且逐步取消了自己的太空计划，直到1972年，甚至在后面的岁月里他们从未试图成功登月，要知道经济危机那是80年代的事了。

在两国竞争中，从未出现一方的领先时间能够达到几十年后苏联解体都没追上的程度。

另外还有个佐证就是即便后来的俄罗斯在国际航空站的发射计划和成功率都是高于美国的，虽然在承办金额上美国是大头。

说白了，相比于美国航天的实力，人们更相信美国的影视能力遥遥领先！

翻开两国的太空史可以看到早期双方的各种计划失败率高达60，包括月球最后的软硬着陆都是各种失败，一个阿美丽卡自己人的观点就是苏联也大量造假了。

这点倒是不稀奇，说白了就是腐败，之后在航天局没落之后，这批苏联人都被偷偷转移到了美国，就离谱。

谁能想到在那个冷战的年代里，主宰科技的实际是一群特工和广告营销人员，两国都是，他们竞争的从来不是经济，科学，艺术，而是意识形态。

美国毫无疑问的赢了，这是历史的结果，至于登月真假，没人在乎，毕竟现在的美国科技发展又多了几十年结果连个软着陆都做不到只能避开这个领域造火星的假，标的物一换，你就没办法通过简单的对比知道我的实力了，这才是真正高级的造假呀。

最后还好一直以来最质疑的都是漂亮国自己人，咱们一看一个不吱声自己踏踏实实干就完了，你们做的梦，我们负责实现。

首映当天，本来和一个从LA来的朋友喝酒。

喝到一半，他说跟他一起来的朋友问我们要不要去电影首映的after party。

那当然要去！

上到洛克菲勒顶楼后就在人群中寻找寡姐，但那会儿她还没来，就先喝酒。

当演员们进场之后，在场其他人也都不觉得有什么没有人找他们合影甚至对着他们照相。

所以我只好趁着他们在官方合影的时候，偷偷拍了两张。

估计是来after party的人，都习以为常了。

演员们大概在那呆了一个小时左右就离开了。

在寡姐和她老公Colin Jost走的时候，我正好在出口跟他们擦肩而过。

寡姐比我想象中的要小只一些。

在那里把自己灌醉之后我也走了。

私心发张我的黑猫

#登月大计划# （Fly Me To the Moon) (B+)出乎意料得好笑，全场笑声不断，我旁边的一个大叔每次都笑得很大声，好几次快岔气。

台词写得很绝，编剧一看就是一个平时说话很不给别人面子的刀子嘴，大部分笑料来自“损人” 。

不仅是爱情喜剧，故事发生的历史背景“疑似”是真实发生过的。

之所以说是疑似，因为都是传说，很难有明确证据，但杜撰得也非常有趣，很有自我批判精神。

美国登月计划究竟是真实的还是骗局一直都有各种争议，但本片拍摄的版本可能最接近真实情况，显然依然有杜撰的部分，比如那只猫。

没错！

本片又又又出现了一只抢镜的小猫，各种神出鬼没，关键时候起到大作用！

说是猫之年真的不为过，而与猫最有共鸣的也依然是一位单身女士：斯嘉丽·约翰逊 （Scarlett Johansson）出演的女公关、市场推广负责人凯莉琼斯。

这个角色非常像《欲望都市》里的Samantha，聪明油滑，善用自己作为美女的优势，又确实很有魅力。

即使她的工作很多时候是夸大其词、制造谎言，但她很擅长包装和拉关系，为登月行动拉到很多赞助。

而查宁·塔图姆 （Channing Tatum）出演的工程师则是一丝不苟的科学家，完全死脑筋，两个个性相反但外形却很般配、彼此吸引的人在登月计划中改变了历史，也坠入爱河。

讲真，没这部电影的话，可能很多人对这个故事里讲述的内容恐怕不了解。

60、70年代的美国就是有很多“秘密”至今没有揭开，难辨真假，但通过一部爱情故事了解一下登月事件背后各种奇葩传言也是非常有趣，甚至可以引起观众兴趣进一步搜索更多信息。

美国电影其实常常自我调侃，即使对他们来说是丑闻也不怕拿出来自我讽刺。

而选择以荒诞喜剧加入浪漫爱情的方式呈现，轻描淡写的就挖苦了当时的总统和他们的各种计谋，也是非常巧妙了。

斯嘉丽·约翰逊非常适合这个角色，再度展示了她之前在“黑寡妇”角色上魅惑、诱人和聪颖的气质，颜值依然在线，完全不显老。

但查宁·塔图姆其实第一次出演这么木纳的角色，让人感觉与他之前演过的角色反差很大。

只能说也可以，但并不觉得很合适这个角色。

这个角色适合更为高冷、严肃类型的中年男性。

找他估计是为了增加“肉感”。

毕竟片中很多镜头“故意“拍摄他与斯嘉丽的背面，感觉他们俩这臀部真的比月亮还圆：）难以忽视两人的身材。