虚构推理

推理与魔幻的结合总是让我容易联想到扯淡二字，一个讲逻辑讲严谨，一个讲想象讲天马行空，硬凑到一起，怎么都觉得不对劲。

但《虚构推理》有意思的地方在于，它理直气壮地在一个妖怪纵行的世界里去煞有其事地推理一桩真实的命案。

女主之可爱，元气充沛，是我最喜欢的人物类型，像夏茗悠小说《陪你到世界终结》里的麦芒，浑身上下充满了一种天然的豁达与朝气，时刻被阳光笼罩。

男主则是一个因为吃过两种妖怪，结果身体异化，所有妖怪见到都感到畏惧的人。

他长得很帅，画面意义上的帅，跟他比起来，隔壁《异度侵入》的男主只能说是气质帅了。

让他从一众美男中脱颖而出的是他说话行事的节奏，似是而非的面瘫与口嫌体直的关心，令他与女主之间的互动成为这部元素众多的番剧里，让观众露出姨母笑的恋爱担当。

从目前放出来的两集来看，推理还是在来真的，并非糊弄。

只是从缺憾来看，推理故事与主线故事似乎两条平行线，没有交集，完全可以割裂成两个故事。

当然，撇开这一点，也已经是一个很有趣的故事了。

实在很无聊一番第二集就看不下去了，不晓得女主在干嘛，就一个案子，女主十分钟内给出了三个不同的说法，毛利小五郎都没有她那么转进如风，完全把白蛇当傻子哄了，也不去调查，就一个劲在那嘚吧嘚吧，被白蛇挑出毛病就立刻赞同，然后立即给编一个新故事，白蛇一方面表现得还蛮了解人类蛮有智商的（会各种推敲如果真像女主说的那样那么当事人说话的遣词造句应该如何如何），另一方面对女主这个前言不搭后语，反复无常的所谓推理一点都不带反感的，难道就因为女主是什么智慧之神😅😅😅？

但是都两三集了，也没觉得女主有啥智慧啊😅😅😅是妖怪智商水平太低了吧😅😅😅我是实在不知道这番到底要塑造一个什么样的女主形象？

看了点剧透还有评论，好像女主后面有别的操作，但是光是她对付白蛇的那个样子我就没法接受😅仿佛在演弱智剧

角度很新，也是真正吸引我的地方：用谎言掩盖真相去维护理应存在的秩序。

这一点前几集没有体现出来，尤其是女主解决大蛇的疑问时我甚至满脸问号，对于当时的我来说她只是从万千可能中挑选了一个符合现实的解释，但这不一定是真相本身。

要不是剧情最后说明这只是为了解决事件，这样的推理就很扯。

前几集比较枯燥，但是如果看作是为了之后的钢人七濑事件构建世界观那么也是可以理解的。

角度的新颖加上女主在钢人七濑中精彩地一步步解构真相，是我给这部番好评的客观原因。

主观原因是画风、喜欢男主，以及mamo！！！！！

也有缺点，全片说白了就是靠女主，其他都是工具人，尤其男主，太惨了太惨了根本就是工具人本人。

我更喜欢各角色都能尽情散发自己的魅力。

这部能出彩主要是靠推理，人物形象感觉也挺单薄的，op非常普通，ed甚至让我觉得有点尬。

给四星看在男主的份上。

首先，被本番吸引是因为城平京，毕竟前有《绝园的暴风雨》啊！

抱着这种好奇和微妙的比照来看，发现内容完全不同哈哈哈，这真不算是正儿八经的推理啦…完全是“流言蜚语如何轻易传播”的真实写照，用这种蛮横的谎言方式直接攻破一起障碍，说白了就是靠嘴炮谎言拯救世界233，这个切入点还挺新奇哎。

其次，男女主人设都很鲜明！

特别是九郎对生命的淡泊和琴子对鬼怪的积极面对完全相反，但又异常互补。

我最喜欢的剧情是琴子、九郎、纱季相遇，前女友和现女友见面时的三角剧情。

因九郎的身世激发起纱季的母性光环，从而处处照顾九郎，并在九郎与琴子初见时按着他的头代他向琴子道歉给她添麻烦了；到两年后三人重逢，九郎按着琴子的头匆匆道歉说抱歉她给你添麻烦了。

啊，在这段时光里，九郎也终于有想要保护的对象了，就像他在最后对纱季说，“她这人对自身危机本来就迟钝，或者说有时候比我更无所畏惧，在给妖怪们仲裁时也受了不止一两次伤……我不会让她死掉的，因为她值得获得幸福。

”活着真是件幸福的事啊。

最后，点4星是因为在最后两集里剧情赶的太仓促，并且女主台词虽然照漫画有所删改，但还是太…长…了……很容易让人视觉疲劳…并且虽然作画很好，但在点破六花阴谋那里的画面冲击和漫画比还是偏弱了，期待看到不同的表述形式啊。

最后的最后，我啥时候也能和心爱男孩天天腻歪在一起开开车聊聊天呢🥴？

这是一个残障萝莉一本正经的反推理故事，加入了奇幻、恋爱和搞笑的元素，钢人七濑篇最能展现本番的主旨和他的特别之处——虚构推理。

我是从漫画入坑的，喜欢画风和设定，故事性也可，看到第一话女主的直球告白就决定追了。

不正经萝莉大小姐x傲娇冷酷直男，无论从性格还是能力上来说，这两人绝配。

但是动画配音女主的声音略显成熟，少了点点可爱的特质，而且钢人七濑篇后半段大多都是文字推理，没有男女主间的互动就会有点无聊。

看前面设定一脸鄙视这不是推理，怎么得的奖？

看完真香，让人确实看到了正统推理的光辉。

妖怪的存在看成战争瘟疫之流的时代设定就好，推理的浪漫不就是迷和解么？

阅读推理小说即是参加一场贵族的围猎，比起新本格突然掏出个核弹的突兀，这种不过是林子里存在异兽，反而说更吸引人吧。

一看作者城平京。。

推理之绊啊！

当年精致得不似漫画！

甩大家几条街的布局手法！

本格小说赏实至名归。

轻微剧透预警，对观看番剧不影响，可放心食用。

8/10分一开始以为会像是《ID:INVADED》一样一话或两话一个小事件的形式进行，想不到在开头的两话介绍完设定和世界背景后就进入了「钢人七濑」的主事件一直讲到完结。

就剧情来说，还是挺有趣的，女主编故事的严谨程度也令我叹为观止，不过嘛，一直让女主不停地讲讲讲，有时候会觉得有点烦闷。

谣言剧作题材上，我是认为取自于当下信息爆炸网络时代的「谣言」和「网络暴力」的，通过虚构故事，只要足够有趣、能使人相信，那么谣言也能变成现实，网络的言论也能变成一把把刺向当事人的刀。

在网络世界里，人们并不关心那是不是真相，人们只关心话题有没有趣、自己是否认同、是否符合自己世界观，真相是什么并不重要，只要自己相信，那就是真相，在这个时候，谣言变成事实，事实被诬陷为谣言，这种例子数不胜数。

网络暴力同样，在社交平台上对当事人进行人肉、恶言相向的每一位藏在虚拟账户背后的人，也可以通过名为「网络暴力」的形式将网络上的信息攻击实体化，就如「钢人七濑」的诞生过程一般，向现实中的当事人（网络暴力受害者）给以重拳出击，使其社会性死亡，甚至乎生物性死亡。

谣言、网络暴力和言论自由顺带，剧组也在番剧中加了那么一丁点关于「网络言论自由」的讨论，虽然只有一丝，但是配合上上述所说的「谣言」和「网络暴力」一起看，三者联系在一起，的确就是当下我们社会所面临的问题。

一方面我们追求「言论自由」，另一方面要制止「谣言」和「网络暴力」，这其中的度在哪里，这部番剧给我带来了这么一个问题，而且以其中一种形式给予了一个解决方案，虽然不知道这个方案是否合理，至少在剧作中是暂时成功了。

那么在现实的我们，又是否能找到我们的方案呢？

特别是对「言论自由」这个词特别敏感的某个国度。

轻小说、妖怪与“场景独立”钢人七濑与姓名文化何谓推理？

如何推理？

推理的主观普遍性本文会分析一下写作思路，不会涉及具体的解谜。

这部番是全部出来之后，我等程序结果的时候看的。

本人对轻小说的风格非常不感冒，甚至因此看不下去青琦有吾。

（当然就这部番来说的话，当车技看还是可以接受的）因此小说我也只是在盗版网站上看了一点点就关了。

关于“虚构推理究竟是不是推理”这个问题，我会放在第三部分来讨论。

在此之前，会聊聊其他问题。

轻小说、妖怪与“场景独立”

格非 重返时间的河流格非就文学中的时间与空间，举过这么个例子：“在《少年派的奇幻漂流》这部电影当中，所有的场景，大量的场景海上的画面，和整个主题是剥离的，它单独具有价值。

”

少年派的奇幻漂流

蛇神大人

木灵 源一郎同样，动漫中精美的妖怪们，打情骂俏时而开车的女友，对于推理本身，也是可以去掉的。

去掉它们，完全不影响谜题、逻辑、解谜。

但是，这些内容独立具有价值。

正如格非接下来所说的说到福楼拜，大家可能知道，他最有名的作品就是《包法利夫人》。

如果大家翻开《包法利夫人》，就会在第二页看到奇怪的一段文字。

作品刚开始写，第二段就出现了一段文字，这段文字是什么呢？

——他描写这个主人公包法利，戴了一顶奇怪的帽子。

……可是福楼拜用了多长的篇幅呢？

用了——我数一下——差不多有十行。

……但是大家也许不知道的是，还有更过分的事情。

在福楼拜的草稿里面，他原来写这个帽子花了多少篇幅呢？

——长达几页。

……那么他为什么要花那么多的篇幅去写一顶帽子呢，因为福楼拜非常敏感的意识到，整个的欧洲文学，出现了一个新的变化，这个变化我简单的把它描述为：场景独立。

帽子这样的一个画面，本来是为了刻画人物的——为了表现人物命运的，为了表现他的性格，他的家庭、出身和阶级属性，可是现在它突然独立了。

那么这样的事情，在18世纪以后，在世界文坛里面，一再发生。

格非：重返时间的河流

文学的邀约8.9格非 / 2016 / 上海文艺出版社就推理而言，家庭伦理、校园恋情、以至于整个社会派，或许都是“场景独立”的。

就虚构推理这部作品而言，确实有一些人、尤其是不接受这是一部推理作品的人，是为了看男女主的爱情、看女主开车去看的。

这当然体现了读者们对独立价值的认可。

同时，也向创作者提出了这么一个问题——如何兼顾独立性的价值与作品本身的“正统”（当然不止于推理）的价值呢？

话再扯的远一点，影视作品本身就比文本多了很多的“独立价值”，我们会去享受作画、场景。

在视觉的范围内进行审美。

这么说来，影视化本身，就已经对原作的价值进行了很大程度上的超越。

所谓“剧本不重要，演员才重要”，也是“独立价值”的一种体现吧！

当代中国的视觉文化研究8.4周宪 主编 / 2018 / 译林出版社关于这种“独立于文本”的内容，也有学者从康德哲学中提炼出“盈余”的思想。

作品中，不能在内部进行解释的内容就属于“盈余”，而这也正是去理解作品背后的“寓言”的关键所在。

寓言论批评：当代中国文学与文化研究论纲8.4周志强 / 2020 / 北京大学出版社当然，就文学整体来看，推理又何尝不是一种“独立”，一种“盈余”呢？

钢人七濑与姓名文化关于这一点，可以直接引用小说中的原文「 我们所知道的妖怪、怪物、亡灵、鬼怪或是都市传说的怪人之中也多多少少有那样的存在。

刚开始并没有那样的东西。

直到昨天，类似的生物或类似的现象都还不存在，可是有一天忽然就诞生出来的东西。

最初无论是多渺小的事情都无所谓。

比方说如果有人讲出『我被一个戴著口罩、脸色很差的女性搭话，总觉得有点可怕所以逃走了。

』这样一段话，听起来顶多就是在描述日常生活中遇到的事情而已。

」 …… 「然而以一个话题来说这样感觉不太有趣，因此可能会加上『那口罩底下的嘴巴裂开了』、『用飞快的速度追了上来』等等的谎话。

但即使这样，也仍然只是一段虚构故事罢了。

」 这个世界其实并没有大家想像中那样安稳，光是一点小小的契机可能就会让莫名其妙的存在混入世界中。

对人类来说是如此，对妖怪来说亦然。

「后来这段话透过口耳相传开始传播，以谣言的形式跨越地区的范围，传遍全国。

即使如此，那依然只是一段『故事』，不具有任何力量或实体，仅是一段冗长的文字群。

真正的问题是这段故事被赋予了名字。

」 没有名字就等同于不存在。

相对地，只要有了名字就不需要太多说明，光是名字本身就能够让人脑中模模糊糊地浮现出大致的特徵、设定与故事内容。

「『裂嘴女』。

一个字眼就能表现出故事内容，并大致上决定出外观、姿态的名字。

一个角色因此诞生。

将原本模糊散乱的谣言汇集为单单一个名字，固定成一个存在。

能够将不同人们脑中的形象固定下来的就是名字。

」 …… 「最初其实什么都没有，只是一段虚构的故事。

然而一个有了名字与外型的虚构存在，有时候会透过深植于几千、几万、几十万人的脑中而一点一滴地获得血肉，成为实体。

也就是人们的想像力创造出了怪物。

」这种类似的故事，突出了“名字”的神秘性。

中国人最熟悉的，恐怕是“叫你一声你敢答应吗？

”的玉净瓶和紫金葫芦。

西方也有经典的《神的九十九亿个名字》，来探讨名字的可怕威力。

这个问题，《神的九十九亿个名字》的一篇书评,已经说得很好了，再此也不再赘言了。

神的九十亿个名字8.6[英] 阿瑟·克拉克 / 2018 / 江苏凤凰文艺出版社当然，这个问题继续深入下去，中国古代的“言意之辩”、索绪尔的“能指”与“所指”都也可以讨论。

不过笔者的功力实在不足以去讨论这些问题。

而且，现在也需要说说到底算不算推理的问题了。

普通语言学教程9.2[瑞士] 费尔迪南·德·索绪尔 / 1980 / 商务印书馆何谓推理？

如何推理？

推理的主观普遍性评论的第一条一上来就谈，具备谜面、解谜，就可以称之为推理。

但是，依旧有很多人认为，推理需要一个确定性的答案，需要给出正确的解答。

那么，不妨我们就关于这一点来杠一杠。

追求正确的、确定性的解答的人，可以先考虑一个问题，“你怎么知道作者给出的解答是正确的呢？

”

名侦探的守则7.2[日]东野圭吾 / 2017 / 南海出版公司东野在《名侦探的守则》中借大河原警部嘲讽推理迷：他们才不推呢。

他们只是漠然地看着小说的主人公进行推理而已，所以不累。

听了谜底之后。

迷迷糊糊地感觉自己明白了，就满足了。

天下一也恍然大悟纯本格推理小说迷阅读时，说不定也是这样的啊！

很多读者确实只是接受作者给出的答案。

但是，照样有读者对作者的解答不买账（比如说资本主义割韭菜文学《轮到你了》）。

而且作为作者，也要努力想一个可以让大家接受的答案出来。

诶，重点来了，解答要让大家能接受！

解答的水平，无法用客观的标准来衡量。

我们永远也说不清楚左撇子的凶手到底是“用了左手”还是“故意用了右手”还是“我知道你会知道我要故意用右手，那么我就故意用左手”。

我们永远也无法证明证据是不是可靠的（所以很多本格小品已经非常不在意证据了）。

我们永远不知道到底谁是智力天花板，他的布局保证可以超过任何人。

但是，我们依然阅读着推理、追求解谜。

让大家接受的解答，其实就是一种主观普遍性的体现。

解答成功与否，只能是每个读者的主观评判（所以豆瓣评分并没有什么卵用）。

但是，依旧会有很多人不约而同地做出相近的判断（所以豆瓣评分还是有那么点儿卵用的）。

这就是康德在《判断力批判》中提出的“非概念而有普遍性”。

判断力批判9.1[德] 康德 / 2002 / 人民出版社

德国古典哲学讲演录8.5邓晓芒 / 2010 / 湖南教育出版社审美如此，评判推理也是如此。

所以，女主在网络大战中，并不去追求“正确的解答”，只是去追求一个“让大多数人信服的故事”。

推理解答的“主观普遍性”，也就是体现于此。

推理小说家们认可了《虚构推理》，可能也是一定程度上是出于对这种理念的认可吧！

最后，以易中天的一段话作结这话说得实在是太精辟太透彻了!也就是说，美既不是客观的，也不是主观的，也不是什么主客观的统一，而是“主观表象为客观”,是“以客观表象的形式表现出来的主观的东西”。

它最为本质的特征，就是“超功利非概念无目的的主观普遍性”。

在这里，康德实际上已经把美、审美和艺术的秘密都揭开了。

所以，我在读完康德的《判断力批判》后，真的想不明白为什么中国美学界还要讨论“美是客观的还是主观的”这样小儿科的问题。

如果说康德那里还有什么不足的话，我看唯一成问题的也就是他那个“共通感”还来历不明。

关于这一点，我将在最后一讲给大家一个交代。

美学讲稿8.8易中天 / 2019 / 上海文艺出版社

原发B站我是看过《虚构推理》原始小说的。

而且还是这本书刚刚出版简体中文的 2011 年年底。

所以当我起笔的时候，总会不经意的把动画感想写成读后感。

本格推理小说，除去中间可以添加的任何怪力乱神，根本上依然是利用严密的逻辑证明最初设置的迷题。

实际上《虚构推理》是反其道而行之的——传统本格推理是解开迷题，发现真相。

而城平京却要用已经发现的真相（姑且不论这些真相是怎么来的，但是从完全无利益的第三方口中获得的证词可信这个原则完全正确，不管这个第三方是鬼还是人。

），利用严密的逻辑推理，去虚构另一个真相。

这也是为什么它被命名为《虚构推理》。

原作小说本身的写法是四平八稳式的，而推理作品越四平八稳，意味着它会让人发困。

正常对话里或许耍一些小手段活跃气氛，但是办正事儿的时候，风格就严肃起来。

虽然漫画作者为了打破这种沉闷感已经做了非常多的努力，比如说画了夸张的颜艺（各位津津乐道的开车部分倒是原作小说里就有）画了更多的动作部分活跃气氛，或者加入了一些原作小说并没有的情节，比如说纱季和琴子在调查钢人网站之前，都互相搜索了一下对方的特征，然后感叹为什么九郎会喜欢这种类型，这个活跃气氛的段落在动画里被舍去了。

但是不可否认这种努力在钢人篇沉闷的基调之下，依然显得有些苍白。

而动画整体的节奏缓慢、严实、不急不躁。

又长量又足的对白不仅我们看着很累，估计声优念起来也够呛。

不管是动画还是小说，字里行间所有的逻辑条件像理书柜一般，一件一件的展示在观众的面前。

这种手法在小说慢节奏的阅读下可以牵引读者，在动画里却让人觉得剧情非常沉闷。

关于城平京，最早在他写《推理之绊》的时候我就发现，这人虽然很会讲故事，但是说话过于啰嗦。

不论好坏，这都算是他的一种特点。

虽然推理作者都喜欢把自己的逻辑轨迹清晰的告诉读者，但是话痨成他这样事无巨细甚至强迫症的，也并不是很多。

在二十一世纪第一个十年已然结束的时候，他写完了《虚构推理》。

这本书当时我和岩井俊二《关于莉莉周的一切》几乎同时看完，而两本相隔时间整整十年的书，都围绕着网络匿名版这个在日本至今流行的文化符号，写出了两个关于生与死的故事。

日本对于匿名版有多痴迷呢？

岩井俊二写出莉莉周开始，到2004年“电车男”这个网络奇迹。

整个日本社会对于网络能够引发社会现象的讨论不知道进行了多少轮。

在年少时代，我也确实靠着自己自学的三脚猫日文爬上2ch瞻仰过一番，结果发现这地方是匿名ip时代的贴吧区别不大，大失所望。

而随着年龄的增长，阅历的增加，对于日文网络社区的了解逐渐深入。

我也得以能够明白当年一些自己并不能明白的现象，究竟因何而产生。

《虚构推理》究其核心，实质上就是这种匿名版系统下才能产生的虚构。

如果换一种我们能够听得懂的词语，就是“带节奏”。

网络言论里，有一个“集体无责任”概念。

它建立在网络畅所欲言的言论自由之上——言论自由则是一个二战后冷战时期的产物，这是一个在经历了思想审查、官方言论封锁、煽动性国家言论引导之后的一种思潮：去掉那些因为现代白左利用它来当遮羞布导致的污名化，言论自由的根本，是保证任何一个普通人不会因言获罪，任何人都能发表自己的观点。

根本上，网络的集体无责任来自于网络对于身份的一种遮盖，使得一些人敢说出自己现实里不敢说的话。

姑且不论这些不敢说或者不能说的话内容如何，然而本质上，即使脱开国情导致的差异，《虚构推理》的内容依然适用于国内的各种公开网站评论区，因为那里和匿名留言板并无本质不同——我国的实名制和网络言论自由产生的集体无责任并不相悖。

这时候我们才能发现，角色设置的重要性。

一个无法行走的智慧之神和一个不死的、能决定未来的怪物，对付另一个有着相同能力的怪物。

本质上你可以看做是两套拥有不同价值观的网络舆论群体：极端一些，将九郎和六花两个人死亡之后决定未来的能力，看做是所有现今媒体的舆论引导手段。

那么琴子就成了一个关键——所以钢人篇的对手不论如何，都只可能是六花。

因为只有她才能将九郎决定未来的能力抵消，最终让六花和琴子两个人的智慧在留言板之上王见王。

所以我同意一些弹幕里对于钢人篇留言板作战时候的看法：用杠精打败杠精。

实际上九郎反复的死亡中不断决定着未来，与琴子不断创造未来可能性的方式是相辅相成的。

这些行为即使丢掉这些超现实元素，依然具备可操作性：选择性的评论排序、有引导性的发言、随之附和的水军——《虚构推理》实际上是在所有观众的面前，结结实实的展现了一次现实网络舆论的风控大战。

在所有事不关己的看客们被炒热的情绪里，舆论本身就是一团光源。

加之人类本身既有的猎奇本性，用标新立异的论点、耸人听闻的谣言、逻辑严密的虚构，击溃了钢人这个虚构的名词。

并非任何网络行为背后都含有这样清晰的目的——正是在现实里，真实目的往往也需要蹭蹭的掩盖和一步一步的推进。

一个又一个假说，煽动着观者的情绪。

其中到底有多少虚构、多少真实呢？

你知道吗？

反正我不知道。

作者：白疤牧师苍爵爷 https://www.bilibili.com/read/cv13922441 出处：bilibili

评分：8分6.11岩永的设定非常有趣，只眼只腿的巫女和对九郎坚若磐石的爱情。

剧名明明叫《虚构推理》却涉及了日本鬼怪的题材，格外新意。

剧情连贯性很强，我用了一晚上时间一口气追完了，可惜篇幅太短，剧情内容太少，期待下一季。

追完后特地去查了漫画，更新进度和番剧内容差不多，其实可以再过些时间，有足够的剧情做基础后再动画化也不迟，与其做12集的季番不如做成24集的半年番。

音乐我很喜欢，但还未做相关功课，查询后来补作业。

下次一定，下次一定。

6.13看完两天了，在闲暇时间思考了一下，发现我觉得这部剧塑造的最好的人物应该是七濑花凛。

六花小姐为了实现自己的愿望创造了“钢人七濑”，从而引发了网络上数十万人的关注，但人们只想看到自己想看到的。

七濑花凛一开始是天才的成功少女，却被现实压垮，违法吸烟时遇到意外自杀身亡，细节很戳到我。

原本这部剧我只给了它7分，但思考后因为这个角色决定追加一分。