调音师

印度电影《调音师》（又名《看不见的旋律》，我微博曾推荐）最大特点就是意外层出不穷，最后一秒顿显格局，犹如《无双》，推倒之前的正常走向，将一个城府极深的伪盲人塑造得惟妙惟肖，以下有剧透，请慎重，还没看的建议先收藏。

第一次意外：原本是盲人的男主突然行为反常，展现正常人的行为，原来他是装盲。

第二次意外：前面铺垫节奏明快，犹如爱情片，但男主到女主家中弹奏时，突然呈现一一处尸体。

第三次意外：弹奏时并无异样，似乎凶手已走远，而当女主扶着男主进卫生间时，凶手还在，并未离开。

第四次意外：男主前去报案，正准备陈述这件谋杀案时，意外发现负责这件案子的警长就是当时的凶手。

第五次意外：男主再去死者家，想把真相告诉死者女儿（女主是她的后妈），但却意外看到女主杀邻居老太灭口。

第六次意外：女主到男主家测试其是否真盲，正当观众觉得他通过考验时，男主却意外中毒。

第七次意外：男主没死不意外，意外的是真变盲了，而且还被女主栽赃成渣男，导致女友离去。

第八次意外：女主似乎并不要男主死，而此时，警长却去暗杀男主，男主再次逃脱。

第九次意外：救男主的司机和女人似乎是好人，谁知才离狼窝，又入虎穴，司机伙同医生要摘男主的肾卖了。

第十次意外：因为男主曾经见过两人，在危机时刻含出女人身上湿婆纹身，顿时化险为夷。

第十一次意外：男主合伙司机、女人，绑架女主，但利益驱使，司机、女人又不放心男主，还是将其控制。

第十二次意外：简直深仇大恨的男主和女主竟突然统一战线，之后同盟又迅速分崩离析，最后男主和医生控制了女主。

--此处当有分割线--第十三次意外：医生意外被女主反杀，女主控制了汽车。

第十四次意外：男主不知边上是女主，还以为是医生，说了很多为女主求情的话。

第十五次意外：女主放过了男主后，突然又想将他置于死地。

第十六次意外：一个猎人追杀兔子，意外杀了女主，男主幸存。

以上分割线后边的内容都属于男主在伦敦向女友吐露的，然而在结尾最后一秒，意外揭示男主竟然还是没有盲，说明什么？

说明女主已经被杀死，他取得了她的眼角膜，第十三次意外开始，都是他杜撰的！

压根就没什么猎人追兔子，在男主杜撰的故事里，他就是那只死不了的兔子，那只看着眼盲，实际心狠眼亮的兔子。

影前预习课，为数不多的、不被买通（这点简直稀缺）、提供观影前“有效信息”的豆瓣号，欢迎关注。

碎片化时间的时代最需要的是什么？

客观、有趣、有效信息。

适合电影小白的影前预习课。

1.首先男主最后跟医生一起把西米的器官卖了，并换了西米的角膜，西米杀了医生并想撞死男主却出了车祸全是谎言。

这个谎言不仅是骗苏菲用的，也是男主编出来用于自我安慰的，所以男主做了一个兔头的手杖，为了不断暗示自己相信这个谎言。

谎言中那只盲兔既象征男主，虽然被猎人瞄上了，但还是活了下来。

2.

肝脏形状的树在路边，the liver,男主正是在这儿做出了选择，也是现实和谎言的分界线，现实中男主跟医生一起上了飞机。

而看电影的我们也一样，对一些不好的事也在内心中进行过挣扎，比如在面对一些威胁时能够勇于站出来揭露一起犯罪，比如对一些像买卖器官之类的不道德的事能够忽略自己的利息敢于制止。

但最后往往屈从于现实或利息，所以人生在于选择。

3.一个卖彩票的，一个黑车司机，两个见利忘义为生活不惜违法的小人物本来希望“一飞冲天”，却到头来一场空，还搭进去一条命，买卖器官的人最后竟然被人建议捐赠器官。

4.

妄图用力量（权力）控制一切的人最后被电梯困住，用手中的枪（权力）反伤了自己。

5.苏菲没有发现男主是装瞎，最后也没察觉男主的谎言，反而被男主牵着鼻子走，随口说出“该把西米的眼睛换过来”，殊不知男主说完谎言之后随手就用手杖把地上的易拉罐打到一边，还露出了得意的笑。

苏菲也代表了现实中的一些单纯的人，只看到事情的表象，人云亦云没有自己的判断，结果被一些别有用心的人所利用。

6.对别人的事过于好奇的小男孩，不小心发现了别人的秘密首先想到怎么换钱，怎么换成自己的利益，结果竹篮打水一场空。

7.马努和妻子的感情表面上很和睦，但实际上并没有情感上的相互理解。

妻子对马努有种中国父母对自己孩子的“绑架的爱”的情感，所以对马努管的很多，还总要求马努吃这吃那，所以马努出轨了。

8.那个演员给了男主一张纸条，有人问男主看不见给他纸条做什么。

其实演员在男主弹琴时一直在观察他，只有演员能发现男主是装瞎，所以把地址写在了纸条上，表示自己知道真相，并说这是他们共同的秘密。

9.西米（野心家，麦克白太太，女主），虽然跟马努抱怨不能所有的脏活都得她来做，但在协助杀死丈夫后继承了丈夫的遗产，本性也开始暴露：杀死邻居，毒瞎男主（马努也只不过是先试探后动手，而她不试探直接下毒），被解绑后又企图杀死男主，杀死医生。

10.买卖器官的医生，对买卖器官有自己的道德观：牺牲一个人救活更多人，而且自己也能拿钱。

得知司机二人失败后立即摆脱他们，去挣另一份钱。

11.同样是翻拍电影，印度电影却在借用一个情节的基础上翻拍出一部新的升级版的本土化电影，然后输出到外国。

而国产电影要不拍一些商业片圈钱，要不买来版权然后照剧本复制，很难拍出好好讲一个故事的剧情类电影了。

文/尧耳佛学上将人类的感官归纳为“眼耳鼻舌身意”六类，所谓“六根清净”便是要通过克制冷静的生活选择保持这些感官的敏锐。

若是假装或故意屏蔽掉其中的某些感官通道，比如视觉，那么在享受某些优待、获得清净的同时，有没有可能将自己置身险境？

2010年的法国短片《调音师》正是提出了这个命题，通过新奇的悬念设置和强大的叙事张力一时间风靡网络。

印度电影业者将此精彩创意进行扩展和发挥，完成了这部全球上映的银幕电影《调音师》。

相比起来，原作像精致而冷峻的短篇小说，经过哲学思辨和悬念揭示之后，故事戛然而止。

而印度长片却在悬念的基础上，通过丰富家庭背景、角色性格等，将原本的悬念推进得更为完整可信。

该片将故事背景移植到了印度当地，原作中的哲学隐喻、现实环境也都成功融入了印度本土的风光和特点。

在此基础上，导演还成功为冲突各方都添置了阶层、家庭、性格特征和思维方式等背景铺垫，原作的核心冲突成为长片中的导火索，后续的故事则紧紧围绕着之前的身份线索展开，这与前面看似无用的背景设置自然衔接，构成了更加完整详实的叙事逻辑和推理过程。

除此之外，新增的情感线索和身份冲突等也都是印度特有的社会现实，在法国，角色可以大段大段地讲道理抒发情感，十多分钟的篇幅也为这种哲思和隐喻提供了可能。

但对于超过两个小时的电影，如果过分偏重理论抒情，很容易让人产生说教感觉而被厌弃。

即便加入了印度独有的歌舞内容，也无法撑起长时间内的观者情绪。

显然导演也早已意识到改编的难度，因此在本土化方面大做文章，原作的精彩悬念很快出现，但那仅仅是个开始，后续情节徐徐展开，调音师凭借高超演技躲过一劫，但命案制造者显然不会善罢甘休，继续与调音师纠缠争斗。

为了增加悬疑感，导演还运用了丰富的叙述形式，以保证故事的张力。

将已经产生良好反响的故事架构移植进本土，这是综艺节目惯用的手法，近年来也在电影作品中屡见不鲜，无论是《无间道》与《无间行者》，还是《西部世界》老片到美剧的跨越，甚至追溯至黑泽明对莎士比亚作品的改编。

这看起来似乎是一条捷径，但如果缺乏真诚用心的创作态度，与精彩原作一对比，就成了东施效颦的反面教材，引发观者的厌弃。

例如近期从意大利电影《完美陌生人》改编至中国的《来电狂响》，就因为缺乏与本土文化的自然融合，叙述能力也大打折扣，结果引来大量恶评，被指责蹭热点，糟蹋经典故事。

当然，若能在改编基础上，还能实现主题升华，并在哲学层面有更为深刻和全面的揭示，再好不过。

《调音师》的印度改编显然还未达到这一标准。

在故事讲述合格的基础上，影片以兔子和猎人的暗喻重复了短片的主题，片尾则以简短的镜头提供伏笔，暗示剧情的更多走向。

但其实核心故事延展开来的人性、社会、歧视和偏见等等议题，长片基本没有触及。

这也是本次改编留下的遗憾。

无数影评，大多数都赞同男主和医生卖掉了这女的。

但是，我有个疑问啊，这种类似谋杀性质的“卖”，那个早就被男主下定义为“不可信的医生”，为什么会和男主共享？

他就不怕男主说出去？

他是个盲人，岂不是杀掉更好，还能俩肾卖一个炒一个腰花什么的赚两幅身体的钱。

所以我最大的疑问就是，男主是怎么活下来的，大家所评论的分了黑钱，让我觉得可能性不大，一个黑心医生怎么会产生感动情绪，就因为有男主他的运气就变好了？

（或者我本身比较黑暗，只有我会想到杀掉男主？

）而男主做为失明的一个人，即使趁医生不备，杀掉了他他也没有办法在荒郊野岭里不被人发现还能再联系到买家。

于是我们大胆一点，男主的角膜损伤，却有可能回复了一定视力，并没有完全恢复（原因①两只眼睛伤的程度不同，在他把脸放到水里时可见，右眼较清。

②眼角膜恢复性很强，轻度眼角膜受损的恢复时间为23天，时间刚好对应，详情见最后引用的图片。

）当医生看到血样报告，震惊之后，就找男主对过话了，面对那有风险的一千万卢布，和一定到手的一百万美金，医生自然会选择。

并且他也打定主意要抹杀男主，带有利诱的性质把事情告诉过男主了。

如此，医生后来说要感谢他等等的非常浮夸的行为便说的通了。

男主已经提前知道医生要来，所以一直不愿给那女人解开绳子，而女人戏耍他他也知道。

跟那女人说：“谁都可以信，医生不行。

”是为后面留伏笔。

意外的是那女人竟然解开了绳子，然后狂扁，侥幸医生来了。

并且女人冲出来之前他还躺着，女人冲出来之后不过十几秒钟，他就可以从屋里找到门出来（还得算上爬起来的时间），而出来之后的扶墙不过是装给医生看的。

多让那女人戳几下甚至杀死他对男主也有利，并且还无法被识破装失明。

于是故事接着发展，男主给女友讲的故事里面医生有句台词：“其实我还算个善良的人。

”和前面的男主台词奇奇怪怪的就联系上了。

于是男主趁他下车的，倒挡，油门，啪。。。

在之后男主等着医生的电话再被打过来，或者给他打过去，把女人卖掉了。

然后借买家的手和钱来到了伦敦，买家也就是所谓的“朋友”。

好了好了结束了烧脑，我不在乎最后编造的一块，男主活下来才是最奇妙的地方。

虽然按事实，男主最后是没瞎的，但在他自己的故事里，他已经瞎了。

看到很多人说男主也不是什么好人，最开始装瞎也是为了享受一些对盲人的特殊照顾，说他一直都选择沉默，我觉得有一点不同的看法。

我更倾向于男主最开始是善良的，就像他的眼睛最开始也是看的见的。

主要有以下几点证明男主一开始的善意:1男主最开始从女主家顺利出来之后，在外面坐了一会就去了警局准备报警，但无奈遇到了凶手警长，所以他只能沉默，这是大部分人会做的选择。

如果他是那种事不关己的人根本就不会去警局。

2在葬礼上听到警官问女主是否有第三个男人在场，他仍希望能抓住凶手，所以他打了匿名电话到警局说警长就是女主的奸夫，但是警员只当那是一个恶作剧并讲给警长听。

3他目睹邻居太太的死亡后很多人说他保持沉默，但他只是对警局失望了，有个镜头是警员特别武断地说老太太81岁了是没站稳自己摔下来的，所以他选择沉默的回家，并打电话给苏菲，告诉她有急事，我觉得这里希望和她一起商量对策，因为他认为苏菲是个很善良的女孩。

接着，女主把他弄瞎了，他打电话给唯一的支撑苏菲，这也是他最开始选择摘下隐形眼镜的理由，但是，苏菲完全不听他解释并且指责他装瞎（当时他真的已经瞎了）。

女主离去后，邻居的小男孩上来看了他一眼，但被他吓跑了，最后他一个人绝望地坐在家里。

然后，警长来他家想要杀他，被他惊险逃脱，却又被倒卖器官的碰到，在快要被挖走肾的时候，差不多他开始黑化的时候，就是真正想要去伤害别人的时候。

所以他策划了报复女主和警长，但其实这时候他对他们的伤害也并不是很大，至少他并没有想杀了谁，但是他被突突车司机夫妇背叛了，而且从他之后的对话中看的出来，他知道夫妇中更狠毒的是女方，那个司机还是有一定善心，但是，接着，司机死了。

最后，男主和医生一起卖了女主的肝脏（等同于杀害了女主），他重获光明，去了伦敦，有了体面的工作与生活。

他失去了善良，就像玻璃被打碎了，然后，他拥有了好运。

但或许他自己希望他最初的善意还在，就像在他自己的故事里，他还是善良的，而代替他杀害女主的是那只盲兔子。

补充一下，有人说最后男主的那首歌以及和苏菲的感情很扯，我感觉，他喜欢的不是苏菲，而是他自己内心最初的善良，但是，最后苏菲也不是他想的那样。

二刷之后发现佐证阿卡什第二次叙述在说谎的小细节更多了，除了易拉罐和兔子头手杖之外，1、电影开头枪响翻车声然后女人尖叫声，而阿卡什叙述中是枪响女人尖叫然后才是翻车。

2、第一次在车里医生只跟阿卡什提到了肝脏，并没有提到肾脏，而阿卡什叙述的第二次在车里医生提到了肝脏和肾脏，阿卡什对杀了医生的西米说的也是肝脏和肾脏，可是阿卡什并不知道西米是糖尿病患者，而医生看过验血报告应该知道西米是糖尿病患者，所以医生是不可能提到肾脏的，而阿卡什是知道两个肾脏可以卖20万这件事的，所以还是佐证了他在说谎。

导演太会埋设伏笔了，每个小细节都不是随意扔的，另外即便是在已经知道会出现的情况下还是被惊声尖叫那个面具吓一颤，配乐牛犇！

根据前些年法国短片《调音师》改编而来，在原故事抛砖引玉的基础之上，丰富了人物，延展了剧情，讲述了一个有头有尾的关乎于人性的故事。

由于有之前得奖无数的神作短片作为内核，因此只要不乱拍，此片的精彩程度必然不会太差，而与短片相比，篇幅的增加意味着提供了可以大做文章的空间，与此同时，也必然会弱化短片中那种紧密空间和简短叙述所给人带来的瞬间冲击力与余音绕梁之感。

此片最终的改编总体上讲还算是成功的，将短片中留下的开放式结局进行了续写，在各种戏剧化的场景之下，展示着印度社会中不同地位与身份的人所共有的真实人性，在剧情的设计上有不少精巧之处，一些特殊的惊悚场景拍得也很值得称道，全片悬疑感十足，并且从男主进屋演奏开始一直保持到了影片的结束，最后的一幕更是画龙点睛的一笔，解释了前面所有的疑问，也将电影的档次提升。

全员恶人1.阿卡什：一个假装盲人的钢琴师，获取同情和利益；经历了真瞎之后，依然对女友撒谎。

2.西米：与警察偷情被发现而杀死老公；3.警察，有妇之夫，从事正义的职业，却是铁石心肠杀人不眨眼的凶手；4.小孩，表面天真可爱，却在窥探着别人的隐私并以此获利，当发现阿卡什真的瞎了之后冷漠走开；5.湿婆神，为了钱没人性；6.医生，为了钱无视生命，通过倒卖别人的器官牟利；7.警察的老婆，最后给了警察老大一把枪，让他去解决掉这些麻烦8.苏菲：“西米这样一个人，你就该拿了她的眼角膜。

”几处疑团1.普拉莫到底是怎么死的，西米说是走火了，但明显是普拉莫德先拿的枪，难道朝自己开枪了？

2、被杀的老公，那么巨大的身体，还是个有大肚腩的胖子，是怎么被方方正正地塞进一个行李箱的？

除非分尸？

但是后面新闻里只说了枪伤，没提到分尸。

3、西米当着苏菲的面做出和男主有奸情的样子，且不说她是怎么把那么强壮的男主搬到床上还脱了衣服的，她是怎么判断出敲门的人是哪一位以至于要脱了衣服扮情妇？

这种情况下她大可不开门，等来的人走了就完了。

而且要知道，在大众的眼里，男主是盲人哦。

4、如果结尾男主在说谎，那么西米和医生是死了吗？

怎么死的？？？

斟酌了好一会儿，直到西米找到阿卡什门上这段情节为止，都是五星推荐。

之后那一段都市传奇就是两星半的水平，综合BGM和喜剧加成，这样是比较合适的。

这个片子的底本是一部同名法国短片。

短片并没有惊奇的反转或者特别突出的拍摄技法，其引发网络热议的精彩在于剧本设定的“巧”。

一般的谋杀故事，矛盾核心不是“揪出真杀”就是“寻找证据”。

然而在短片《调音师》中，杀手已知，目击证人充分，矛盾的核心在于“调音师能活着走出这个屋子”。

至于调音师能不能逃出的关键，既非肉搏也非智取，而在于他同凶手之间的心理战。

调音师之所以卷入这个案件因为他假装盲人（并且非常得意于自己的演技也很享受这种欺骗带来的好处），他受困于案发现场的理由是他身处险境仍然假装盲人（不然一个青壮男子vs中年女子，肉搏的话他大概率能制伏凶手），他一意要靠“盲人”的身份脱险而主动放弃其他途径，聪明反被聪明误，“欺人”太久最终“自欺”将自己的小命交由凶手定夺，在惊悚之中的嘲刺幽默令人回味反省，结尾的定格和片头的钉枪声呼应，却不写实结局留下充分的余地让观众去讨论推演。

本片是字面意义上的“长”片。

势必要给这个故事安个明明白白的结局，对此，影片是借苏菲的口自我表白过的——“有些作品不写完反而比较好”（大意）。

确实，剧情片——特别是印度剧情片——的结局，自然应该是将罪犯绳之于法（或者死于非命），无论怎么编排都不可能比原来短片的戛然而止来得更有趣味。

所以在过程中玩出花活就很重要了。

在扩展故事这一点上，编剧做得还是很精巧的。

与其在第一现场蘑菇，不如把利用写剧本大法的“假设”——假设男主逃出去之后报不了警怎么办。

虽然在阿卡什目击凶案现场那里的心理战被弱化，但是“试探”的戏码被分成了两段，先是由杀害第一受害人普拉默的奸夫警察跟阿卡什回家进行第一轮，再由杀害第二受害人邻居老太太的西米去阿卡什家进行第二轮。

围绕“男主会不会被揭穿”这个矛盾点充分地拉伸了故事，在刺探的手段上也玩出各种花活。

其中西米戴面具的那一段堪称全片最经典场面，我在吓了一跳之后笑到抽搐。

然而这部名为《调音师》实际上应该叫《钢琴师》的电影，对比原本的短片，在结构和技巧上还是有些不足的。

一是没有充分说明男主角装瞎的动机，只是一两笔带过。

阿卡什对西米称是为了“写出更好的作品”，他也同苏菲说过自己住政府提供给残障者的特殊租屋非常实惠，影片中也点到过几处路人因阿卡什眼盲对他的照顾。

但这些铺垫并不足以支撑起男主在目击到尸体后不立即“逃出”的第一反应。

二是让观众提前看到了凶手和被害者。

不仅如此，还在特意拍了一个西米双手沾满红色酱汁搂住丈夫的镜头预言之后的谋杀。

展现尸体的镜位角度也不是那么冲击。

三是原短片中致命的“脱外套”情节被完全舍弃了，“她到底有没有看到记事本”的第一波高潮点不复存在，男主第一次进入凶案现场的情节相对也就没有那么扣人心弦。

四是阿卡什在明知奸夫是警察的前提下困于事实无法报案，没有法国佬那种“划地为牢”的自囚讽刺，男主角的心理刻画不足，人物的成长弧度也逊于一步步被激发出心底之恶的西米。

最重要的是：从阿卡什晕倒街头那里开始的一段剧情都是什么玩意儿！

我感觉前后都不是同一部电影了啊喂！！

前面的心理战之暗涌、紧张、好笑全都消失不见，从这里开始进入印度片的狗血抓马，你捆我我捆你，你杀我我杀你。

阿卡什从假瞎变成真盲之后，他以前练习的那些盲人技巧一毛钱用处也没派上（我以为至少得安排一个断电后漆黑一片，他利用看不见但耳朵灵的优势反杀的剧情吧），至于一撮人如何绑架如何勒索如何互相猜忌，限于时长都只是走个流程的事情，毫无细节，简单粗暴。

我看电影的最后四十分钟都是一个心情“好了，我已知男主最后会反杀的，所以你们到底要拖时长灌水到什么时候”。

印度佬对“片长必须两小时起跳”的谜之执着于本片差点是毁灭性的。

本片也留了个照理说要让观众议论的结局。

不过我觉得吧……还是太直白了。

阿卡什劝说医生不要杀西米取肝人物OOC，他一个盲人知道西米撞上的是兔子这些太明显的都且按下不说。

他之前会瞎是吃了西米给他的点心，那原本是供品，阿卡什在医生那里捡回小命靠的是“以湿婆起誓”。

湿婆是毁灭之神也意味着重生（这位神在印度片里出现机率太高了……）；兔子是复活节的象征物，在欧美片里常充当妄境或异世的标志（最著名的肯定是《爱丽丝梦游仙境》还有《穆赫兰道》和《死亡幻觉》）。

那就摆明了说，阿卡什告诉苏菲的那个结局是假的，他的确是“劫后重生”了。

那阿卡什最后到底瞎没瞎呢，应该是瞎了一只眼。

影片在开头给了兔子一个特写。

它的右眼是确实地瞎了，而左眼是完好的只量蒙了一层障（类似阿卡什戴的隐形眼镜）。

阿里开的突突车后面贴了一张女星的海报，女星的姿势也是挡住右眼。

这当然是暗示观众：看到的剧情一半是真实一半是谎言，根据这部影片使用视像符号的直白来判断的话，应该也就是说阿卡什的一只眼瞎了但另一只眼在某个时刻复明了。

这样倒推的话，其实从阿里母子绑住他那一段开始就都是他编的故事了。

所以，观众能参与的乐趣主要是“大家来编排看看真相应该是怎么样的”。

最后说一下字幕君求生欲非常了得。

本片对白有少量英语混入。

苏菲跟西米对质的时候说阿卡什"wild in bed"被翻译成“精力旺盛”，阿里的妈妈拿手机给阿卡什让他给家人打电话说的是“girlfriend or boyfriend"，字幕写的是“女朋友或家人”。

这很好一点都不低俗。

导演像是一辈子只有一次拍片机会似的，强行将自己笔记本上能用的反转都塞到了一部电影里边。

然而观众需要的是出人意料却能自圆其说的反转。

由于铺垫的缺失（主角为扮演盲人而作的自我训练几乎没有交代）、细节经不起推敲的地方过多，使角色在那些极端状况下的反应显得极不合理，观众于是很难相信他们。

当观众对角色本身都失去信任，电影也就失去了意义。

7年前我对短片版《调音师》的评价是：「两个小时的电影都无法照顾到的许多细节，这部13分钟的短片却一一交代。

音乐缓慢，每一秒都如此漫长。

」显然印度人在这部电影里做得比原作相差甚远，远到即使不与原作对比，也没能达到正常电影对叙述逻辑的要求。