波士顿法律第一季

我不是美剧Fan, 家长里短的《老友记》还能坚持看完，在国内大热的《越狱》，第一季已经让我觉得拖沓得不能忍受，而《迷失》，哎，故弄玄虚到NC地步，完全没有真正的想象力，一季看完，都懒得去探究编剧打算怎样收拾这个摊子。

但是，08年，一部美剧的停播上了中国娱乐新闻的头版，真是少见。

不由得我关注了下《Boston Legal》。

真正下决心把第一季拖下来，还是一年之后的事情了，因为，自从电视剧鼓励国产之后，能看的东西就实在太少太单调了。

连玩个游戏，都因为神仙打架，不能玩爽快了。

看完第一季，觉得关于美剧我是相当火星了， 开始把剩下的四季往下拖，顺手挖坟，挖出《The Practice》第八季，和所有能找到的James Spader 的电影，包括大名鼎鼎的《Sex, Lies and Videotape》。

说老实话，最后这部片子，我惊艳了，还好我是先看的《Boston Legal》，否则该以怎样的心情去面对时间的残酷啊。

那两部律政剧，不多说了，只说说题外话。

2004年， 曾经大热的《the Practice》已经到了第八季，收视下降，投资方砍掉了三分之二的预算，而且很明显打算这是最后一季。

制片人兼编剧Kelly心有不甘，开始重新亲自写本子，开掉了所有大牌演员，然后请来了James Spader. 说实在的这是个赌博，那时候 James Spader 刚演完 《Secretary》（此片后叙）。

可是估计Kelly自己都没想到，居然这季的收视上升了20%，而且 Spader 还凭此剧拿了个让所有人都很意外的艾美奖。

Kelly 如愿得到投资开拍姊妹剧 《Boston Legal》，第一季 James Spader又拿了个艾美奖。

第二季，我猜那些评委们实在是忍了又忍，才没把票投给Spader，隔了一年后，终于没忍住给了他第三个艾美奖。

说起来，我还是更喜欢《the Practice》，虽然凝重些，但是给了JS更多空间淋漓尽致地发挥演技。

莎朗斯通还在里面客串了三集，那个演技，和《本能》里一样好，性感、知性又危险。

貌似拿了个客串奖。

说实在的，她客串完离开那集说告别语时，感觉已经超出了角色，直接在挑逗JS了, 难道她也被JS电到了？

（汗）看完电视剧，回头来看JS的电影，哎，我又一如既往地小众了。

这个家伙的相貌，那么古典地美好着，简直就是被宙斯攫上天去侍酒的牧童一般，而演技，只能很俗地用天才来形容。

此人怎么看都应该是好莱坞两千万俱乐部的一员啊。

但是，他表示自己是标准宅男，就是那种上街买菜回家做饭带孩子陪老婆逛街最喜欢一天都赖在床上的宅男。

而演戏，大部分时候只不过是挣家用的业余爱好，为了对得起自己的天分，偶尔接两部极端的小成本独立电影来享受下演戏的快乐，完全不考虑别人的感受。

So, 《Endless Love》，我发誓这片子是老早在咱天朝的电视台放过来着。

印象最深的就是做母亲的坐在楼梯上看着自己的孩子在壁炉边第一次ML。

天，他们居然放过这样的片子？

据说那片子里有JS, 但是我不记得了，所以看不看无所谓啦。

《True Colors》这部片子，忘掉啥政治法律正义公理吧，根本就是包着这层外衣的《春光乍泄》，花痴众的福气。

《White Palace》说实在的，导演把JS当花瓶了，但是，这花瓶太美好了，美好到无论导演、编剧和女主怎么卖力，都没法让这两个人看上去般配，令人生出关于鲜花和牛粪的不快想象，而JS是那朵鲜花。

拜托导演，如果不会拍床戏，就索性绕过去，或者穿越过来向李安先生讨教下，否则真是糟践了JS的性感啊。

《Dream Lover》好吧，JS继续美好着，让人不明白那女主是不是吃饱了撑的守着这样的福气不享非要把JS陷害进疯人院去，这样的情节应该选霍普金斯那样的来演男主才更有说服力嘛。

《Shadow Fear》我想JS一定是没钱了，才接的这部烂片。

《Watcher》难以想象这是基努里维斯拍完黑客帝国之后接的片子，这人咋想的呢？

幸好有JS, 这片子多少有些动人之处。

但是，好吧，比较明白为什么JS不是两千万俱乐部里的一员了。

但凡俱乐部成员，在靠闷骚片拿过奖之后，一定是要拍几部动作片的， 把自己吊在 悬崖、飞机起落架、大楼阳台边。。。。。。

等等地方来显示下上肢力量，纵猱飞跃显示下身手灵活。

可是JS练瑜伽练出来的猫样慵懒优雅的身段，实在不适合干这些事。

何况他是个大近视，叫他不带眼镜在场景中飞跑，根本就是对人家的人身安全不负责任嘛。

《Crash》，还是要声明这不是拿了奥斯卡奖的那部。

而是另一部小众得多的。

我想，我非常非常明白这电影要说什么，那种在极端的情境下在死亡的边缘的极端的肉体的欢娱，纯粹到完全可以忽略一切人世的规则。

戛纳的特别大奖是奖励给这种原子弹一般震撼的极端。

看到1/3的地方，我就明白了，后面的2/3大概还是在用一个个场景反反复复讲这个，但是，对不起，1/3对我已经够了。

《wolf》JS自己挺喜欢这片，他大概很享受挑战人、狼转化那种感觉，但是，我受不了他满脸毛的样子，没看完。

《Secretary》 第一遍看完，觉得这片子实在太weird了。

可是，有些地方又非常吸引人，忍不住要回过头去看第二遍。

看过两三遍之后，OK，虽然不能接受weird, 但是，正如JS自己说的，这其实是一部非常传统美好的爱情片，只不过爱情是用另一种语言来诉说的。

如果可以放开心怀，包容地来看待的话，真是一部美好的片子。

最后， 《Sex, Lies and Videotape》。

很早就听说过这部片子，因为这个题目，和零星知道的一点剧情介绍，直接归类进我不喜欢的那种密室BT片。

结果，一错过就是这么多年。

好在最后还是看到了。

我没有想到，这个题材是放在如此安宁祥和又明亮的小城中来演绎的。

其他的演员演得都很好，但是基本湮没在JS的光辉里啦。

安跑去找Graham拍录像带那段，看了很多遍。

Andie只是很到位地慢慢地流利地说出台词，可是，JS配合的表情，动作，和他用破碎支离的句子说出的话，哎，我太笨了，没法形容好，自己去看这部片子吧。

有人不喜欢说这部本质上很冷的片子却配了个温暖的结局，但是我喜欢。

据说这个结尾是演员自己演绎的，确是比原剧本那个婆婆妈妈的结尾好。

Ann: it’s going to rain.Graham: it is raining.Ann: Yeah不管是什么，都是什么要来了，什么已经来了，我们的一生不都是这样期盼和享受自己心愿达成的一刻吗？

So, the same for James Spader.

自从欧洲殖民者在美洲发现了烟草之后，这一魔力十足的植物就开始风靡全球，成为今日处处可见的香烟。

在给人带来销魂体验的同时，烟草中所含的有毒物质也极大的损害着人类的健康，包括烟民和非烟民。

在法治的社会，产生纠纷之处必然会有诉讼，烟草行业自然也不例外。

Boston Legal第5季以一场烟草诉讼案开局，的确给自己设定了一个较高的起点。

在先前的剧集中出现过的Bethany再次现身，代理一位已去世的烟民的女儿起诉烟草公司，她们与被告纠缠了6年，而且一位年老体迈的医生专家证人被法院传唤作证了13次，直到一命呜呼了案件仍无结果。

Bethany无望，求助Alan，于是一场精彩的烟草诉讼大战开始。

但是，包括神奇的Alan在内的众多所内律师都认为这是一场艰难的诉讼，即使是Crane,Poole & Schmidt这样的律所也难以把官司打下去。

烟草公司并非不可诉，而是难以起诉：时间很忙长，花费巨高昂，赢的希望很渺茫。

因此，烟草公司几乎不可诉。

总的来说，针对烟草公司的民事诉讼主要有以下几个方面的困难：首先是如何证明吸烟行为和健康损害之间的因果关系。

烟草是有毒的，但烟民健康受损却可以由许许多多的原因导致，而非仅仅因为吸烟。

正如Boston LegalS5E1中的案件所展示的，烟草公司的律师可以列举无数导致烟民健康受损的可能：家族遗传、工作环境、房屋可能含有的氡气、硅、铬等微量元素等等。

烟草公司的律师可以将布兰代斯诉讼法运用得如行云流水一般，如果原告难以证明二者之间的因果关系，这类起诉甚至连诉前准备一关都过不了。

烟草诉讼的另一难点是诉讼双方的实力差距极大。

烟草是一个暴利行业，也是少有的公司股价和盈利同法律诉讼直接相关的行业，因此烟草公司心甘情愿的从巨额的利润中抽取很大一部分专门用于应付烟民提起的诉讼。

烟草公司可以聘请最出色的辩护律师为自己辩护，可以用金钱支持那些有利于它们的科学研究并作为自己的诉讼证据，它们想方设法将案子无限期拖延下去直至拖垮原告。

相对而言，单个的消费者的力量可以说是微乎其微，很少有人能够承受得了漫长的诉讼大战。

美国法律赋予烟民提起集体诉讼的权利，目的就在于把分散的消费者团结起来共同对付力量庞大的烟草公司，同时还利用巨额的惩罚性赔偿制度给予胜诉的消费者物质上的补偿。

剧中Alan在closing时曾经向陪审团发出强有力的质问：每个人都知道烟草是剧毒的物质，它们的作用等同于毒品，这种物质怎么能够成为合法的商品呢？

烟草公司也都在香烟的包装上印上“吸烟有害健康”的警示标语，可是香烟依然在市面上畅通无阻。

面对这一怪状，政府何在？

法律何在？

美国政府也想禁烟，曾经的烟民克林顿就有过将烟草公司斩尽杀绝的想法，可是没有法律将烟草等同于毒品，所以对这个存在了数百年的行业政府也无可奈何，这也说明烟草公司的游说政策是很有效果的。

不过美国政府并没有善罢甘休，由于政府在宣传禁烟以及应付烟草带来的各种社会问题时耗资巨大，所以美国政府想让烟草公司掏这些钱。

1999年，美国政府对烟草公司提起诉讼，要求追讨2800亿美元不法利润，并指责烟草公司有意向公众隐瞒吸烟有害的真相。

这起诉讼也拖了很多年，但最终还是仅以烟草公司支付1.6亿美元和解费了事。

当然，也有政府自己不愿意禁烟。

在目前无法彻底根除烟草行业的情况下，许多国家都通过立法强迫烟草公司在香烟包装上印刷警示标语及宣传图片，并且规定这些警示性的内容应超过包装总面积的一定比例，让消费者在购买香烟时感到恐惧。

根据全球《烟草控制框架公约》的规定烟草公司要“用清晰、醒目的健康警示语或图片，告知吸烟者“烟草使用的有害后果”，警示标识占据烟盒可见部分50%以上”。

中国政府是《烟草控制框架公约》的缔约国，理应履行条约义务。

但国家烟草专卖局却在《境内卷烟包装标识的规定》对这些条约义务视而不见，根本不加规定，直接降低了对包装的要求。

烟草局这一规定一公布就遭到了多方的反对，9月份北京的一个研讨会上各路专家一致“炮轰”这个新规定，国际控烟组织近日也向中国政府表达了反对的意见。

另外，由于各国都通过各种手段控制烟草进口，因此为了掠取利润，烟草公司鼓励走私甚至亲自组织走私已经是业内皆知的“新闻”。

2006年7月18日，英国《公共图书科学》杂志发表了《未来的关键：英美烟草公司以及中国的香烟走私》一文。

伦敦卫生及热带医学院的Kelley Lee博士和爱丁堡大学Jeff Collin博士，在分析大量英美烟草公司内部文件后认为，上个世纪90年代以来，英美烟草公司一直通过控制供应链（代理商和中间人）和价格来操纵向中国等地区走私香烟市场，运作方式包括设立英国的离岸公司、新加坡的保税仓库等。

据估计，世界第二大烟草商英美烟草公司每年在中国销售的香烟只有5.4%是通过合法渠道进口的，其余的都是通过走私渠道非法进入中国市场的。

上世纪九十年代中期，香港曾经查获一笔85亿港元的香烟走私案，英美烟草（香港）有限公司出口部总裁吕健康涉嫌收受瀚国有限公司巨额商业贿赂，使用伪造的文件，将价值85亿港元的香烟走私销往中国内地和台湾等地。

但答应为政府作证的著名走私香烟分销商徐道仁却在开庭前被黑社会在新加坡杀死扔入大海之中，此案至今仍无结果。

是选择数额巨大但浑身都流淌着罪恶血液的烟草税收，还是选择无数公民的身体健康？

接下来就要看号称“企业家要流着道德的血液”的政府如何在二者之间做抉择了。

控烟、除烟之路漫漫，途中各方角力反复无常，但另外一个极其重要的因素还在于烟民自身的自我控制。

Alan刚刚还在法庭上慷慨激昂地陈述烟草的危害并声讨烟草公司的罪恶，出了法庭后，二人回到熟悉的balcony，又照常和Denny夹起精致的雪茄烟，侃侃而谈，以此结束一天劳累的工作（这个镜头很不符合禁烟的要求）。

“我们都喜欢抽这些只能在室外享受的芬芳的癌症棒，这真是个悲剧。

”

abc的著名剧作。

abc老是拍些幽默温馨的片子，之后的Grey's Anatomy和Men In Trees就可以证明这一点。

这是最俗不过的律师题材的美剧了，之所以精彩我将其归结几个原因：1.主角魅力无敌。

Danny Crane和Alan Shore，一老一少，一师一徒，有他们的地方就消停不了。

思维、回答方式、行为作风可以说古怪的不行。

也许，更应该说是以其表面的糊涂、娱乐的生活方式而最大限度的享受人生吧。

2.精彩语言。

其实第一点也可以证明这一点。

如果你能享受美式幽默那应该会从头乐到尾。

由于跟一般律师的严肃认真、道德感十足的形象不怎么相符（这点像极了《House》，同样强烈推荐），所以即使是听他们的结案陈词或是法律专业词汇也不会觉得厌烦。

最初是看这部剧认识Alan的，然后又为了Alan追这部剧，越陷越深，开始寻觅Alan的过去。

无可否认，Boston Legal是一部很讨巧的片子，融合种种元素，法律、搞笑、社会现实、以及各类文化，当然，Alan更是一个很成功的角色，不完美但绝对让人喜欢，他有他的正义，有他的方法，有他特立独行的人生观。

直到看了The Practice，才真正认识到Alan不仅是一个善良并有些手段的天才律师。

或者说编剧在The Practice里想展现的不是一场喜剧，而是一种人生。

除去演员的外表和角色的个性，虽然喜欢Alan，但在看Boston Legal的时候绝不会把Alan和某些宗教形象相联系。

然而看了The Practice，（声明，这部剧几乎没有喜剧元素，与Boston Legal完全不同），Alan给我的第一个感觉就是堕落的天使，或者也可以形容为徘徊在善恶边缘的魔鬼，他眼底终年不曾散去的迷雾使得这个角色充满了不为人知的神秘，让人忍不住想要看下去，想要更了解他一些。

Boston Legal里的Alan是敞亮办公室里的鬼才律师，行事即使不羁，但至少他是有所把握的，他可以很好的控制局势发展，可能这也和这部剧的轻松定位有关，尽管话题多样化，但并不沉重；而The Practice的整个基调就偏向暗色，鲜有笑容，更别想见到耍宝的台词，除去Alan的一些表现性格的台词外，不具喜剧元素，当然，注明一下，我只看过第八季，所以评论和前七季无关，值得注意的是，这部剧Alan也许戏份不是特别多，但绝对是一大亮点，比Boston Legal有过之无不及，他所表现出来的人性的矛盾是极其深邃的。

无论什么时候，哪怕微笑，Alan总有一丝阴郁藏在视线后，仿佛他能够看透别人的心，读懂一切，甚至我相信，他只需一眼就可以判断委托人的善恶，然后用他自己的天平来裁断。

他是无惧的，放肆的，不顾一切的，并非不能，而是The Practice里的他根本不想控制局面，不择手段达到目的，他不计后果，无论将要付出什么，似乎Alan从来都不曾顾忌。

相比之下，Boston Legal里的他要保守的多，或许是Denny的友谊让他有所牵绊，我们不得而知，但可以肯定地是，The Practice里的Alan是疯狂的，病态的，他渴望感情但害怕被人理解，寂寞却逃避人群，像极了迷失在凡间的天使，换了规则的世界他猝不及防，也像极追逐正义的魔鬼，善与恶在心底撕扯，难以找到一个绝对的平衡点。

James Spader不愧是靠大荧幕成名的影帝，把一部电视剧诠释得意义非凡，就凭这点，艾美奖绝对非他莫属。

影评很多了, 本来不想评论, 前人写得非常好. 但是太爱这部聪明的电视剧, 不说两句着实对不起良心.我们亲爱的Captain Kurk， William Shatner变成了满口疯话称自己有Mad cow disease的老人， 不断的自我暗示自己还是当年叱诧风云的牛人更加显示他老人家的不安全感， 这跟william shatner本人境遇其实很像(当年他是Captain kurk时那叫一个有杀气阿)， 不知道他出演此角色作何感想。

这么豁达的接下这个讽刺的角色， 让我对这胖老头十分尊敬。

后来他除了一个自传， new york times的推荐语是这样的： it's Danny Crane's world, we just live in it. 十分贴切 ：）Alan是本剧的顶梁柱阿，那么贱一张嘴， 可是每当他慷慨激昂地作法庭closing时，每个女生都会被迷的晕乎乎。。。

用剧中性感secretary的话就是：" that is the single sexiest thing I've ever seen a man do". secretary说完这句话， allan满脸认真地说”well, then u should see me do it naked."如果你对英语有一定的功底，你会深深爱上boston legal， 惊叹编剧的功力。

还有一点， 有脑子。

每个提到的issue都非常重要且迫切待解决，编剧把自己的对政治文化见解精彩表述，并很有脑子。

美国人民都该去看看这剧。

Change of Course 力挽狂澜。

这集两个Case都是为已知犯罪的人辩论，为其脱罪。

案一：世界五百强企业的CEO（The CEO of a fortune 500 company）在商场偷$200的围巾，如果定罪则不能再当CEO，鉴于她是事务所最大的客户，资深合伙人Paul找到Allen,我相信他以前对他一定是不屑的，这次有事相求，瞧说得多委婉：We have exhausted all conventional means to make this go away. We have failed. We now need an attorney with experience in, perhaps... unconventional means. 我们已竭尽全力以所有常规的方式帮她脱罪，但是失败了，现在我们需要一个在打破常规方面经验丰富的律师。

Allen利用Sally接近目击店员，掌握他的秘密，然后恐吓，勒索，胁迫他改变口供。

他达到了目的，却令Sally反感。

案二：一贩毒男子开枪杀死警察，寻求辩护。

在明知他确实犯罪之下，律师还是得硬着头皮找破绽。

他是在昏迷中，被医生哄骗作死前忏悔而供出口供，这不能作为证据呈上法庭，一是神智不清下有被人引诱说话之嫌疑，二是对神父的临终祷告或忏悔不可作证供用，三是只有一份作案者口供，没有枪没有目击证人，没有纤维，没有法医鉴定之类任何证据。

结果还是输了，警察的遗孀带着小孩庭前听审，博取同情分。

此外辩方虽强辩，但如控方所说，绝望之人垂死狡辩，终归牵强。

看看控辩双方的结案陈词：- Now his lawyer suggests he was perhaps delusional when he confessed, or that he simply lied to protect the real killer, a friend or loved one. Desperate suggestions for a desperate client. It's insulting to this court, to you and especially to that woman and her two children. Warren Litch murdered her husband. Warren Litch killed their father. He admitted to the police that he did so. Let's not waste any more time.- I don't know about you, but if I hear that somebody confessed to a crime, I just assume he's guilty. But if I hear the confession is coerced, then... for example, you could have a man bleeding out with a stomach wound, put him in a room with police and clergy who keep insisting to him that he did something, and he might actually come to believe it. My god, we all assume Warren Litch is guilty, but what if he isn't? Now let's turn to the other evidence. Wait... There is no other evidence. No gun, no witnesses, no fibers, no forensics. All they have is that coerced confession. Now, you might think he did it. And if you're determined, you can even still assume it, I suppose. But if you're to uphold the law and demand proof beyond all reasonable doubt, and if we don't demand that, do we really wanna send a message to the police，"Hey, forget the evidence. Just bring us that confession."其实，律师不是道德教育者，不是正义和秩序的维护者，他们只是辩护者，竭尽所能钻营空子，把黑说成白。

剧中某attorney说: ”It's hard to care for a person who committed such a heinous. It's hard to reconcile what we do and who we are sometimes. 真的很困难，去帮助一个罪大恶极的人，有时候不违背自己的意志做事真难。

” But I’m just doing my job, 只是职责所在。

别看Allen游刃有余，却同样是在浊世间挣扎，深感其累。

他在Sally面前没有隐瞒——离开吧，这工作很肮脏，充满了丑陋，没有人性，卑鄙的勾当……I'm gonna give you some very sound advice. Run. This is a bad business. It is an often filthy, dehumanizing, mean-spirited job. I assure you I take no pleasure in it. It just comes easily to me. But you are not that way. So I suggest you think long and hard about whether you really wanna wake up every morning, with all the promise that morning conveys, and come here.-the store clerk has recanted. The case might even be dropped. 这个商店职员翻供了。

这个案子就这么结了。

The district attorney has lodged a complaint against you for witness tampering, intimidation, obstruction of justice, extortion. This firm does not engage in that kind of conduct, counsel. We do not intimidate or blackmail. This firm conduct themselves with integrity always. Do I make myself clear? 地方检查官已经投诉你了，罪名是干扰、恐吓证人，妨碍司法公正，勒索。

而公司不会参与那些行为，律师，我们绝不会恐吓或勒索，我们这个律师行的律师，行事总是诚实而又光明磊落的。

我说得够明白吗？

-More than clear. Transparent. 再明白不过了，清晰明了。

recant:放弃，取消前言, 改变论调Lodge a complaint against 提出不满意见， 对...提出控告；tamper: 干预, 玩弄, 贿赂,篡改; extortion: 勒索, 敲诈这又是多么冠冕堂皇道貌岸然的虚伪嘴脸。

一句thank you，算什么？

几个不错好用的词汇短语。

有关于法律程序的——He's probably more equipped than me. 他看起来比我还有把握。

Equipped: 整装的，指准备充分，有把握的。

He seems to have his wits about him. 他看起来心智尚全。

Wit：心智，智慧。

I didn't have much to cross him with. 我没有什么好问他的。

Cross: 交叉问讯，此处指对方律师的问讯。

The prosecution rests , your honor. 原告请求休庭，法官大人。

Prosecution：【法律】 检举,诉讼：一个法律诉讼程序的设立和执行。

The defense rests， your honor. 被告同意休庭。

- Madam Foreperson, The jury has reached a unanimous verdict? 陪审团主席，陪审团已经做出一致裁定了吗？

- We have, your honor. 是的，法官大人。

- Defendent, please rise. Madam Foreperson, what say you? 被告，请起立。

陪审团主席，你们的裁决是？

- We the jury, in the matter of the commonwealth of Massachusetts versus WL, on the charge of first-degree murder, we find the defendant WL guilty. 陪审团决定，M州诉WL一案，一级谋杀的指控，裁定被告WL 有罪。

- Members of the jury, I would like to thank you for your service in this matter. You are hereby excused. 陪审团各位成员，感谢你们为本案做出的努力，你们可以解散了。

Please be sure to sign out with the courtroom deputy，so you are credited for your time here. 请到法庭代表处签出，以便记录你们已履行的义务。

The defendant is to be retained in county until sentencing, which shall be scheduled within 60 days' time. If that is all, then we are adjourned. 被告在判决前将被移交回故乡，判决将在60天内做出。

如果没有异议，休庭。

I'll review any grounds for appeal. The confession, there are grounds. 我会尽一切可能帮你上诉，那个供认，还有回旋余地。

Get a little tune-up. 做一点调整。

又一个心理学词汇：psychoanalyze：用心理分析治疗，剖析。

We either go forward or go in opposite direction, because I don't like where we are now. 我们要么更进一步，要么后退。

这句话很好用，适用于每对情侣。

可惜 Allen和Sally分手了，我宁愿相信他心中是在乎她，只是怕她受到污染和伤害。

Pull the rabbit out of your hat。

这是Denny Crane在第一季的第一集中告诉Alan的关于法律和人生的一种智慧或者是总结。

《波士顿法律》是一部备受好评的美剧，一部充斥着美女，却又缺乏现代意义上俊男的美剧，不论是律师所的女律师，抑或是前来打官司的女客户，不乏令人眼前一亮的美女。

但是几个主人公，Alan，Denny都有一张普通而并不俊朗的面孔。

但是这些人物所代表的人性却又有着截然不同的特点，似乎在他们的身上你能看到你想要的，和你无法做到的人生。

欣赏Alan和Denny之间的惺惺相惜，更欣赏Alan和Denny的洒脱和自如。

他们是了解这个世界的规律的人，懂得如何在这个世界中游刃有余的人，同时，他们又是有着一颗憧憬人心本善的善良的人。

Alan毫不掩饰自己的爱恨，更懂得如何在这个无奇不有的世界中利用自己的技巧来解决一个一个的问题，他用自己的方式告诉我们，这个世界并不像我们想象的那么好，也不会想我们想象中的那么坏，不要心存侥幸，不要寄希望与希望，而是懂得如何从自己的帽子中变出属于自己的兔子，给出惊喜，给出答案。

人生的结果不问自知，但是做事，不会有人关注你的过程，而更关注的是你的结果，因此，在面对这个世界的时候，懂得变通，懂得如何变出自己的兔子，是对自己对你所做的事的一个关键。

在第三季里，某年的万圣节时，正当老板容许在办公室里穿戏服的喜气洋洋的逗乐日子里，一队墨西哥乐手来到了Denise门前，奏起轻快的乐曲。

Denise和Alan都被吸引到门口去观看，一边乐呵呵的以为这是老板准备的节日惊喜。

但是在乐手唱起“Ces’t la vie”的时候，Denise手中的马克杯砰的落下。

她意识到这是Daniel为她送来的特别谥告。

演员表现的很有张力，那一瞬间的表情就像是真的明白到相爱的人用他自己的方式宣告永诀。

这一段看了一遍又一遍，每次都不禁嗟叹。

在Dirty Sexy Money里有一段对话是这样的。

“可不可以再多留一会，我们享受最后一次的美好时光？

”“我们最后的美好时光已经过去了。

只是那时我们都没有意识到。

”真的，很多时候，我们都不知道最后一次见到彼此是什么时候。

可能上一次的欢乐，就是别离的笙箫。

并不是大家都有机会去说farewell的。

法律剧和医务剧是我很爱看的两种连续剧。

因为两者都和人的切身利益相关，主人公常常陷入危机，剧情高潮迭起，环环相扣，引人入胜。

法庭和医院都是展示众生相的地方，这对我这样一个喜欢研究人性的人来说，无疑是令人兴味盎然的。

不知道第二季的Boston Legal怎么样，反正我看到第一季的第十三集，已经接触到美国社会的各样敏感话题，种族，医疗纠纷，进化论和神创论的冲突，炒作，离婚诉讼，孩子的抚养权，美国政府的对外政策，许多东西都是极富争议的，Boston Legal并没有哗众取宠，去提出一些激进的观点，反而呈现出了一种对传统的回归。

因为是民事诉讼案比较多，更可以透过这些法庭辩论看得出美国宪法的生命力，看得出美国宪政的贯彻得有多么彻底。

虽然律师们有些是民主党（自由派），有些是共和党（保守派），但是无一例外，取胜的律师都是恪守宪法的原则的。

前段时间读林达的《总统是靠不住的》深刻体会到了美国宪政的严密性（三权分立相互制约，合法权利神圣不可侵犯），美国宪法只提人的权利，不讲公民的义务，但是却处处制约权利和权力的滥用，只要是某项行为对权利滥用到不合理的地步，也就是伤害到了他人，就可以有正当的理由来反对它，捍卫正当权利。

这些都是相当了不起的事情。

不像我们国家，有宪法没宪政，义务和权利貌似分得很清楚，但是最终是权利得不到保障，义务该履行的无法履行，或者变成不必要的负担。

看Boston Legal（波士顿法律），看点之一就是Alan精彩的结辩，给我们一种感觉，Alan或者说律师们有一种颠倒黑白的能力，任何道理从律师口中说出，都可以变一个味儿，而仔细思考一番，又会发现其中确实有道理，能说得通。

所以律师给人的印象不佳，我们可以从以下这个关于律师的笑话管中窥豹一下：我们已经劫持了这辆汽车，车上有50名律师，马上给我们准备5000万美金和一架直升机，1小时之后，若我们还看不到钱和直升机，那我们将每隔5分钟放一名律师下去。

Alan说过这么一句话，“我可以为任何事情辩护”。

这么说并不过分，如我们所知，对于事物的理解可以有多个方面，就像我们经常引用“横看成岭侧成峰”这句话。

同样是美国律政剧的Shark在第一集就强调了：真相是相对了，挑有用的用。

以上道理我们大多都可了解，但要做到这一点不是那么容易。

我们经常会在Boston Legal看到检方（Denny Crane也说过一次）在指控或者结辩的时候使用这个思维模式：He/She breaks the law; the law is law; he/she is guilty（他/她违法了；法律就是法律；他/她有罪）。

这是典型的三段论方式。

但Alan在结辩中往往会用到这个套路：阐述某条法律的立法渊源，背景，以及这条法律的根本目的，然后说明如果适用在当下的案子上，会不符合这条法律最初设计的那些背景，诸如此类。

简单得说，用一种法律之上的道德或者其它什么原则来证明自己的观点，以此来超越三段论。

这样做能行得通自然是有道理的，法律从来都不是孤立存在的，尤其是法律的渊源，牵扯着极深的经济学、社会学以及心理学内容，所以我篡改了里根的话： “法律的一半是经济，经济的一半是心理”。

而Alan在各种案件中运用到的知识之广博，对于各种资讯了解之丰富，令人钦佩赞叹。

如同布兰代兹所说：“一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民的公敌。

”而我们所羡慕的Alan的口才，不过是他丰富知识储备的表现罢了，没有背后深刻的知识储备，最多只能如毛泽东引用的一幅对联所说：“山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空；墙上芦苇，头重脚轻根底浅”。

按照马克思主义哲学，这叫做表现形式和本质。

最后给诸位附上一个Alan Shore的精彩结辩，连用三套说辞打动陪审团。

http://shiyuhang.org/closing.html到这里吧，就到这里了。

再附一篇我的《像法律人一样思考》http://shiyuhang.org/blog/126.html