玩火
Jouer avec le feu,玩火的儿子,The Quiet Son,What You Need from the Night,À la hauteur
导演:戴菲琳·考林,穆里尔·考林
主演:文森特·林顿,索菲·吉耶曼,本杰明·瓦赞,Denis Simonetta,Hugo Bariller,托马斯・阿尔诺,Franco Provenzano,Abdel Bouchendidkh,Stéfan Capron
类型:电影地区:比利时,法国语言:法语年份:2024
简介:该剧本改编自洛朗·珀蒂曼金(Laurent Petitmangin)的小说《你需要什么》(What You Need from the Night),讲述了一个植根于洛林的家庭故事,讲述了一位铁路工人父亲和他的两个儿子在母亲去世后的故事。详细 >
#81st Venezia# 主竞赛l最佳男演员-文森特·林顿
我猜导演想拍的是傲娇父亲和他的两个儿子的激情故事。有些电影只能成为文化研究的注脚,而有些电影能够获得自己形式的独立性,本片毫无疑问属于前者。
故事剧本和人物塑造都显得单薄,却又如放大镜般突显出文森特·林顿的演技之精湛,威尼斯影帝实至名归。三星。
"当区分你们、我们的时候……",其实无论极左还是极右的思想,当越过一定限度都会是危险的。可怜天下父母心,法庭上的一袭陈情,不仅是在说自己儿子,也是在说一整个社会环境,二十年的牢狱之灾,人生轨迹彻底的改变,无论对一个人,还是对一个家庭,代价都足够沉重。父亲演得真棒👍
一个家庭,没有女人,没有母亲,对父子之间关系的探讨,两个男人之间沟通太难了。我挺好奇一个家庭两个孩子之间的差异竟如此之大,父亲是好父亲,最后在法庭上的陈述无助且内疚,“我不明白他为什么能走到杀人这一步”。在种族问题,地域关系问题之前,父子问题又显得那么渺小。
在这个欧洲整体右倾的时代我真的特别希望这部电影拿奖。看导演前作原本有点担心影片质量,但看到成片发现成熟很多,一些家庭内部关系的刻画甚至让我想起来《坠落的审判》导演的处理方式。最后法庭戏力度稍弱,但总体而言可能是主竞赛目前为止我最喜欢的一部。
一个发人深省的故事,文森特林顿演活了一位深爱自己儿子的好父亲,欧洲极右势力对青年的思想影响是令人震惊的,他们对生活的态度,对移民的仇视和对政府的不满是造成所有这些悲剧的根源。
5.5。導演的著力點絕不限於一段無法和解的父子關係,但孱弱的劇作張力和淺嘗輒止的極右翼意識型態從選擇父親作為視點人物時便已註定,直面當下現實的勇氣甚至不如在結尾處自行解體的《外語》。
#81 VENEZIA 聊戏的视听处理太简单 矛盾构造太粗浅
对父权的挑衅,也是对权威的挑衅对原生家庭的反叛,也是对原生天然环境的反叛只是方式方法皆不可取柔软是立身之本,刚强是惹祸之胎刚强并不可取,你要小心你的刚强对移民的排斥,归根结底是对资源被抢夺的愤怒重要的还是提升自己,如果处于一个绝对的高位既然不能赶走他们,那就利用他们,支配他们,而上位永远可以支配下位
很像一个调查记者对单亲家庭极右翼份子杀人犯的深度调查特稿影像化的作品。它呈现了生活与始末,但我们仍不知它产生的原因与解决办法。没有女性成员的家庭不稳定性更大,每个家庭成员的脆弱度也更强,更容易走向极端和毁灭。导演处理得细致、朴实、内敛,非常欧洲风格,同时也不去戏剧化并刻意减少暴力呈现,但会强调后果。这题材要交给咱们,拍出来就是《阳光普照》那样的片子。
畏手畏脚的法式主旋律,羸弱的剧力难以承载剧烈的人物冲突,更别说映射当下撕裂的社会环境,保守又低效。父子关系、青少年犯罪、民族极端主义,类似题材总是忍不住去想如果是达内会怎么拍。
法国本国人表示很好看!🤧🤧🤧
重新关注到家庭场域、代际之间的政治分歧是好事,也是这个时代的必须。地方也选得不错,Lorraine地处法卢德边界,深受欧盟政治风向影响,有象征意义。但是意识形态辩论的部分写得太弱,还是那套反法西斯膝跳反射,还是下意识地刻板印象化极右,还是multiculturism而不是齐泽克所说的universalism,深层次的问题避而不谈,可以说还不如看阿塔尔跟巴德拉的电视辩论来得爽。最后父亲的证词理应是一次自我反思,也的确说了一些浅显的道理,但还是陷入道貌岸然的说教中
法国电影 玩火的儿子 很多ip在欧洲的评论都在讨论当下欧洲社会族群右翼左翼这些。的确在电影里看到了,而且很显然导演想讨论这个。但我看的时候只有一阵阵背后发凉,儿子们到二十多岁,又没文凭,又没工作,在家里的那种叛逆,单亲老父亲又要维持家庭又要教育孩子不要和外面的损友走的太近。全世界男孩的父亲大概都会遇到这一天吧,但这就是人性啊,孩子长大了管还是不管,怎么管,尺度在哪。这不是电影最想让观众去讨论的,偏偏又是让人揪心的。
剧本扎实,是个非常具有现实反思意义的故事。看到结局其实有点震撼,因为在我的刻板印象里,这会是一个偏向和解的家庭故事,但看到最后发现是一个包着家庭壳子的政治故事。在欧洲极右翼崛起的今天,这样的故事恰能反映目前生活中个人仇恨情绪的狂热。父亲是左翼工人党,大儿子是民族极端主义式的极右翼热潮分子,小儿子是中立的知识分子。然而在电影中着重托衬的并非是父子间的矛盾,反而是一种无可诉说的绝望和茫然。就如父亲所言,他不知儿子为何会走向杀人的方向,而作为观者,那些想象中原声家庭的问题也并未在电影中浮现。结尾审判儿子的沉默如此苍白,父亲未做丝毫辩解。直到最后一刻儿子吐露惊人的反转,横亘在父子之间的,社会之间的,是一种被转化的仇恨,而正是这种仇恨的扩张借由经济,阶级之间暧昧的收割或是威胁而绑成了一体
法国许多青年已经在燃烧,而这把火可能会燃遍整个社会
影片透过父子关系这一议题,引出当下乃至法国长久以来最显著的社会问题:极右翼势力抬头、男性气概崇拜加剧、巴黎与非巴黎地区的对立,亦或是某种程度上“知识分子”与“工人阶级”的矛盾。然而,后半段那种刻在骨子里的圣母,以及通过一个喋喋不休的男人说教般的讲出感化罪犯的大道理,都让此类左翼电影变得软弱不堪,直至最终节奏的崩塌与失衡。
老父亲苦啊
身处环境对这部片子里fus的形象产生了ptsd,激进极右小团体随处可见,三条杠似乎成为了他们的特定标志。在路上撞见其实并不会想到他们的家庭,这部电影的切入点非常好,即使这么平等的爱和人性本善的情况下都没办法改变和强扭环境的影响。“分开两个阵营看似守护自己的文化其实是为了引起战争,剩下的只有暴力”表明了这部片子的核心目的。伏笔都埋得很好,是众多极右青年中的一员,平淡却深沉,但某些场景过渡较为生硬和做作,但演员表演足够出色。对此类politicalfilms不做太多评价,存在即是合理。