昨天端午节气温达到了惊人的37摄氏度,除了躺在空调房里什么都不能干。
就搜索了这部很久以前就想看的电影用pad看了。
非洲人民的生活状态被拍的特别真实,洪水,干旱,贫穷,愚昧,饥荒,选举……雨季雾蒙蒙的森林,旱季干涸的土地,为争夺救济粮打架的村民,一个男孩注视着自己家乡的双眼……没有上帝和救世主来拯救受苦受难的人民群众,只有自强不息艰苦奋斗,只能拼命学习用知识改变命运。
到这时候就觉得先辈的智慧和不易。
不太会写,只能归为一句还是社会主义制度好哇!
身在现代社会的我们,很难想象没有电没有粮食的日子,最差最差的印象也不过是小时候,差不多上小学时,每年暑假吃晚饭时,由于供电局电不够用,村子里便会过渡性停电,我们就着煤油灯吃饭、洗漱,晚上大人把“竹床”搬到外面,几家人聊着天,星空在儿时的记忆里并不少见,还有稻香与蛙鸣,等到我们差不多要睡觉时,电就来了。
没食物吃,在我们儿时记忆里是没有的存在,听爷爷那辈讲起过,饿死了很多人。
我们从一贫二白吃不上饭,到现在每年要浪费的粮食,据2015年的数据,我国城市餐饮业仅餐桌食物浪费量在1700万至1800万吨,相当于3000万至5000万人一年的食物量,期间我们仅仅用了30年吧!
也就30年。
回头再看下非洲,《饥饿的苏丹》画面甚至在几代人的脑海里留下烙印,后期带来的深远影响更是人类历史上的闪光点,人们纷纷走上慈善,走向那些需要帮助的人。
不是我们有多伟大,也不是那些吃不饱肚子的人天生就懒惰,只因我们受过良好教育从而改变自己的现状,改变这个国家,只因我们也是从人生疾苦中走过来,我们比谁都懂什么叫无奈,什么是对生活的无力感。
初中某期黑板报写道:为中华崛起而读书!
是我们的周总理提出的。
教书育人,科技兴邦。
影片里呈现出非洲不为我们所知的一面,例如婚姻、教育、家族以及家庭的一面,有的人生下来就注定是下一届酋长,有的长大只为相夫教子,也有些就是天生的农民,本应是祖祖辈辈安排好的事,也没想过有一天会经过教育来打破这定律,可生活了几千年,一直都是这样过来的,感觉也挺好。
可有了教育、知识后,一切都在悄悄的发生变化,我们开始反抗,反抗大自然,反抗束缚我们前进的枷锁。
影片最大的疑点是明明有水,为什么不从井里打水浇地,为什么没想到在井边按个辘轳?
按影片的风机功率充满畜电池有点难,带动水泵也应该是不够的。
我想不从井里打水,应该是打的那点水是杯水车薪,影片最后在用上水泵后,生长的玉米地也就水井旁边那块,并不是很大的地步,其它就不好说了,只能概括一句,此影片为真实事件改变,不过现实中男主是用风机带动了电灯,并不是水泵。
我相信未来的世界是互助的世界,因先天条件的限制,教育资源、商业投入等等注定是不公平的,有一些人先富起来,从而带动另一些人。
这个真实的风车其实不是用来抽水的主角因为建造了这个风车而出名,当主持人问主角时,他说他还想要建造一个发电量更大的风车来用于灌溉。
为什么不打水灌溉?
因为水量有限,在解决了喝的问题后肯定会优先农作物,不然那种情况下靠天基本很难有收成。
说非洲人因为懒而饿死绝对是歧视,影片中的父亲也尽力地在大洪水下抢救作物,只不过在那样没有电,知识和物质极度缺乏的环境下,人们也只能依靠他们所能依靠的一切。
家住农村,听爷爷说能温饱也就才近些年(估摸着三十多年吧)的事情,上一代人的童年都会有饥饿的痛苦。
读莫言路遥的小说时也能体会到那个时代的悲凉,饿死人是常态,为了不饿死可以把整片土地上的草根都拔光,用树皮秸秆来磨面做馍馍。
在身体得不到能量的情况下,站立,坐着,甚至是就光光抬着头都一种煎熬,饥饿对人们的摧残比任何毒药都来的痛苦百倍。
导演把父亲表演得很真实,在那样的环境下,主角的父母都显得如此的开明。
很感谢这部电影,拍出了面对饥饿时人们的状态,那样的环境,是现代人根本不可想象的,纵使觉得影片中已经很写实了,导演已然酌情,甚至给出了现在片子最被诟病的圆满结局。
还没找到片源,仅看了b站up和TED的视频,如有不当,欢迎指正。
改编自William Kamkwamba所著自传《驭风男孩》(The Boy Who Harnessed The Wind),讲述一个改变人生的故事:Kamkwamba本人在13岁那年,以小块金属废料、旧自行车零件和木材修建了风轮机,拯救了自己的村庄。
13岁的Kamkwamba因家里没钱交80美元一年的学费而被学校开除,热爱学习的他溜到学校的图书馆,找到了一种拯救饥荒村庄的方法:用父亲的自行车的主架打造了一个简陋但可行的风车,为西部地区提供了急需的电力,不受政府断电的干扰。
这个发明也让Kamkwamba得到马拉维一名教授的资助,获得学校的奖学金,并于非洲大陆其他的发明者进行深入交流。
境遇马拉维,一个我从未听说过的地方。
这部电影由英国和马拉维共同拍摄,马拉维之前该是英国的殖民地。
贫穷和落后的烙印深深嵌刻在这片古老而原始的土地上,在进步论横行的今天,我们很容易思考自己为什么没有出生在一个“二代”家庭,却很少思考像马拉维这样的国家,一样生活着很多人,有很多生命在此诞生。
改革开放的春风还没有吹到我家乡的时候,我也很年幼。
爷爷奶奶种了一辈子地,我小的时候还在用牛梨在山坡上耕种,母亲的主要劳作方式也是耕种,只有父亲在外打工,摸了一点儿工商业的边儿。
当时的贫穷虽不至于跟电影中的一样,但我的学费也总是交得很晚。
小学的时候,周五老师说,下周一还交不了学费的,就不用来上学了。
我把这信息转达给父母,到周一却依旧没有拿到学费,家中确实没有钱,可能是六十几元。
那一天我没去学校,好在不至于辍学。
饥饿在我印象中,没有饥饿,粮食总还是充实的,但是发展性的饮食非常匮乏。
我小的时候没有奶粉,但是为了满足我喝奶粉的愿望,母亲用水给我冲淀粉喝,对就是现在做菜用的淀粉,在我印象中,甜甜的很好喝。
奶奶家的母鸡下蛋了,我会冲进鸡窝里,把带着温度的蛋打开,直接喝掉,现在想想这个行为几近疯狂,但当时身体的生长让我需要疯狂的摄入一切营养。
家里没有瘦肉,都是买厚厚的猪肥肉炼成猪油和脂渣,我用勺子挖一碗,白色的猪肉、几块脂渣撒点儿盐拌一拌,直接吃,导致我现在都不吃肥肉。
障碍在这样的情境下,一个人要突破,很难。
因为支持他生存和阻碍他发展的可能是同一样东西,就像电影中的父亲。
每一个从困境中走出来的人,就像从水中爬上岸又长出脚和肺的鱼,你没有经历过,很难想象摆在你面前的是怎样一种禁锢。
并不是努力耕作就可以改变命运,有时候越努力可能使你的境遇越糟糕。
你要跳脱出来,对于自己要有拿斧头将鱼尾砍作两只脚的勇气,对环境要承受离开水无法呼吸的压抑。
在这一方面,我还算个幸运儿,因为我的父母都是跳脱失败而心有不甘的那一类,他们希望我可以再试试,反而是我承受了太多压力,自己这一关的阻力比较大。
路径学以致用无疑是摆在所有人面前的一条路,无奈起点却越来越高,我是伴随着社会对学历的要求逐步升高一路成长起来的。
小学的时候,中专包分配;中学的时候,大学生还是个稀罕物;高中的时候,985/211才有保障;大学的时候,大学生就业已经成为一个社会问题。
你要崭露头角,需要的平台越来越高,你的努力被稀释在发展的大潮中。
电影中的男孩想自己造一台发电机,但无论是从物质条件还是知识储备上,都无法支持他。
他成功的关键是从老师自行车上拆下来的那一个小小的发电机,剩下的思路相对简单,实践可以帮助他解决困难。
而我们已经在发展中丧失了这种原始的优势,你必须造出自己的发电机,或者说你的周围早已都是发电机,总之你要突破和改变的路径上不是拥挤不堪就是崎岖不平,这时反而有点儿羡慕“驭风男孩”,他所处的环境还给他留了一点儿空间,让他得以发挥。
感触人对这个世界的体验和感悟总是在不断的变化,看到这部电影让我不禁想起了这些年自身面临的困境和一路挣扎走来的历程,电影中还有一些政治、文化层面的东西让人联想却不愿深究。
我年少时也曾贫穷,也对未来充满了幻想和期望,一路走来得到很多爱与支持,也克服无数困难和挫折,现在能够思考一部电影已实属不易,来日方长,我会继续做好迎接一切的准备。
希望孩子们不用再经历这些苦难,希望世界能够留给每个人希望,留给每个人成为一个“好人”的机会。
出品公司:NETFLIX、BBC FILMS、participant media、BFI Film Forever如果是原创故事,相信还会再加一星。
制造风车发电、灌溉,听上去好像是一件繁杂且困难的事情,坎宽巴对此好像没有那么吃力,导演对于全片的处理很温和,故事的重点在于好奇心和知识求索,顺带讲了一些小故事,勤劳的小手和聪明的大脑,也让坎宽巴走上了更大的平台。
《驭风男孩》TED:威廉·坎宽巴 演说https://v.youku.com/v_show/id_XNDA5MjY2MTgzNg==.htmlhttps://www.iqiyi.com/w_19rrn8aq39.html?weixin_platform=frien「回到影片」
视野开阔的平原,拔地而起的高山,农耕文明,科学信仰,讽刺、无奈、挣扎、努力、希望。
原始生态大自然
贫困落后小国家全片里的地域景象,很容易使观众置身于改编的故事中。
影片开头游走的巫术队伍似幽灵一般,它们是神灵的使者,传达神的旨意,接收归去的灵魂。
然而,在即将到来的水涝、干旱、饥荒,它们却爱莫能助,甚至自身难保。
饥饿中死去的神灵使者母亲面对校长(知识的代言人)说“我们刚结婚的时候,答应过彼此,我们绝对不会像祖先一样祈雨,我们说我们是现代人,我们的孩子会上学”。
“because of school” 被坎宽巴提及多次,学校、知识、科学,成为了坎宽巴、家人、乃至这个国家的救命稻草。
由于坎宽巴的父母无力支付学费,被老师劝退,被校长开除。
校长不能无视他偷溜进学校,但也不曾看到他是一直在偷溜出田地。
神灵也无法帮助部落,干旱、饥荒摧毁了教育系统,校长被责问中,将责任推给了政府,那个殴打自己酋长的政府,那个隐瞒实情欺骗国民的政府,那个无视部落真实生存状态的政府。
“就算祖先们祈雨,他们也活了下来,因为他们团结,我们又何曾团结了?
”在自己的部落遭受自然灾害的时候,族群的人们因为政府仅派来两车的救灾粮食而大打出手,甚至有大量的人离开部落,放弃了自己的家园。
在这个还需要看天吃饭、教育缺失、族人背离、政府失信的情境之下,放弃愚昧、相信科学、团结一致,才是战胜灾难的制胜武器。
影片结尾再次出现了的巫术队伍,酋长的儿子继承了衣钵,神灵还会继续保佑这里,而科学已经拯救了部落和族人。
御风男孩 The boy who hernessed the wind 改编自真实事件的电影,在情节上毫不拖沓。
有高潮有舒缓,人物与环境的矛盾层层递进并时刻带着对社会的思考。
2001年的非洲地区,在我们的主观意识上,认为是想当贫瘠的地区。
事实却是如此但他们的社会并不仅仅局限于农耕社会。
有酋长、农民对 democracy 的理解;有父亲为了反抗G无视底层农民饥荒,不顾妻儿和安危也要愤然加入反抗的队伍。
在这一点上,如果从未受过教育都农民都知道对错误的G行为反抗,那如今社会上安逸的民众或是被蒙蔽的群众,民主又从何而来呢?
电影中表达的知识改变命运,妇女面对大环境的无力则不再赘述。
有几点观影后的感悟想在此谈谈。
首先,是情节、人物矛盾的层层递进。
自己改编过真实发生的剧本就知道,情节中最容易要素过多,冗长拖沓。
但此处并没有,每一个情节都环环相扣。
如电影开篇,威廉善于捣鼓收音机为后面他制造风力发电机埋下伏笔。
再如威廉和朋友无意撞见姐姐和老师的恋情,为后文威廉得以继续学习科学课、进入图书馆学习、得到直流电发电机乃至最后制成风力发电机奠定基础。
而至于影片中,有一个有趣的点。
几个精力旺盛点男孩再终于讲收音机修好准备听球赛时。
收音机中播放的 9 11事件一闪而过。
小人物在巨大历史事件下的表现是如此的真实,事不关己。
但重大历史事件是如何影响他们的呢? 美国打击恐 怖份子、收回各国债务、非洲国家为交还债务税费不足,而此前应为听信传闻,将以为富余的粮食卖给邻国。
从而,面对天气灾害的小人物,赢来了饥荒。
好像南美洲那只煽动翅膀的蝴蝶,为遥远的非洲大陆带来了一场无法停息的暴雨。
这是小人物在重大(历史)事件下的生活。
其次,关于电影机位的变化。
这点没有什么特别的,只是我每次观影时都沉迷于剧情而忘记关注电影中的其他细节。
一下是我记得并觉得运用得很好的片段。
用不同的镜头角度展现人物间的关系。
如最早威廉向爸爸介绍风力发电机并提出切割家里唯一的财产,自行车时。
爸爸勃然大怒,对威廉“不务正业”感到失望和愤怒。
此时的威廉被爸爸推倒再地上,以俯视的角度拍摄,而爸爸则以仰视的角度呈现。
到了威廉和朋友们一起回家向爸爸争取自行车时,镜头视角转向了平视。
双方势均力敌,呈争执状态。
二到了威廉说服爸爸,爬到建造好的风力发电机上操作时。
镜头以仰视的角度拍摄威廉,并以俯视的角度拍摄爸爸。
此时父子双方的身份完成了转变。
只身撑起一片天的父亲也成了仰视自己儿子,为儿子而骄傲的父亲。
这是机位角度变化以呈现人物双方关系变化的实践。
13岁的Kamkwamba因家里没钱交80美元一年的学费而被学校开除,热爱学习的他溜到学校的图书馆,找到了一种拯救饥荒村庄的方法:用父亲的自行车的主架打造了一个简陋但可行的风车,为西部地区提供了急需的电力,不受政府断电的干扰。
这个发明也让Kamkwamba得到马拉维一名教授的资助,获得学校的奖学金,并于非洲大陆其他的发明者进行深入交流。
以后,提到马拉维,我就会想起那位名叫坎宽巴的励志少年。
看电影时惊讶于非洲大地的落后,但仔细想一想,自己的童年时代又何尝不是如此那般?
小山村直到我上四年级才通电,那时,已经是1994年,20世纪末期。
在这之前,山村的照明工具就是煤油灯,把整个屋子熏得黢黑的那种。
村里有一家人很勤劳能干,凭自己的努力买来了发电机,他家住在我家对面的山坡上,交通极为不便,因此,我很是佩服那家人。
山村通电之后,渐渐地也买了电视机,黑白的,用杆子架接收天线的那种,只能收到可怜的两个台,中央一和陕西台。
有时候天气不好,电视里一片雪花,滋滋啦啦,于是一个人在屋外耐心转动天线,一个人在屋内慢慢指挥,再转一下,再转一下,嗯,好了,哎呀,又不行了,继续转!
好好好,手别松,就这样!
稳住!
印象比较深的是在周末,和老爸一起看泰森的拳王争霸赛,电视里打得火热,电视外的我也捏紧了拳头,趁势比划几下。
那时代的足球联赛还是甲A甲B时代,陕西在当时还叫国力,每到周末也会有球赛转播,还记得那时的解说叫姜小京,也是主持《五环短波》的播音员。
足球赛没有拳王争霸赛的那种疾风闪电,有时候一场球下来,双方斗志全无,踢出个0比0,所以经常看得我昏昏欲睡,哈欠连天。
最开心的是看连续剧,一追就是十天半个月甚至更久,那时候的插播广告也日益增多变长,一点点挑衅观众的忍耐力。
小孩子最恨那些冗长的广告,一边骂骂咧咧一边抓紧时间上厕所。
我尝试了,我做到了。
威廉的尝试不仅解决了土地干旱的问题,也为自己赢得了继续上学的机会。
父亲的不敢尝试,把自己困在那一亩三分地。
看完电影,感觉在非洲的地界,对知识就既有崇高的地位,没交学费就像窃取别人的知识,因为威廉的学费没交,最终因为一些事情被开除,又像没有地位,没人验证知识的实用性。
知识可以改变命运,但有时候我们不能够做等着机会到来,必须主动争取。而且还没办法过上正常的生活时,如一味等着天意打救,就只能是坐以待毙。贫穷也导致缺乏教育,缺乏常识。驭风男孩凭着努力与坚持,改变了村庄的现况也改变了村民的认识。让人看到了比所谓等待命运要积极得多的东西。电影励志,戏剧性有却不够张力,但拍摄是好的。它更像小成本艺术片,而非商业路线的励志片。
一般般吧
风车成了,这是现代主义;没成,这是后现代主义。我拍的话就不让他成,这样会更加绝望。片子不长,包含的东西挺多,贫穷,愚昧,暴力,传统,女性,独裁统治,家庭成长,各个部分拍的刚好。电影里象征性符号蛮多,可以品味出来一些东西。不知道这算不算外语片,如果是的话可以推一下今年奥斯卡最佳外语。
常规平庸政治正确,故事本身很励志,看到另一个世界,有一些触动,可惜,非洲的饥荒战争问题却不是一个走出去小男孩可以解决的。
不知道感动了谁
铺垫过长,显得故事性很弱,比起很多讲述非洲的电影,饥荒没有被放大,而且这个所谓的驭风男孩前半段也显得像个配角。
好看
剧情不错,还是真人故事改编,就算看了别人的剧情介绍,中间的铺垫也完全看的下去。作为摩羯座的我还有一个捣乱的问题,既然风车能抽出井水灌溉田地,在使用风车之前为什么不像洗澡一样人力打水来灌溉呢,少点归少点,但总能灌溉不是?
很多电影因真实改编而提高了很多评分,而艺术性却不值那么多分。毕竟这也是人性之一,观众总是对真实的事物更信赖。这部电影我给7.3分。如果喜欢真实故事,干嘛不去看《故事会》?去看《知音》?去看《读者》?新闻比电影更真实,看新闻就好了。当然,这部电影编排和各位演员演技都不错,但艺术性只能说中规中矩。但,故事中的励志部分确实值得人们学习,这次电影只是应用了声光电传播了故事、扩大了故事效应。
知识改变命运
导演通过这个真人真事告诉大家非洲兄弟为啥扶不起来。
虽然听的有些吃力,但已经是我今年柏林看过觉得质量最好的片了,可能还是看美国大片看久了。。。检讨一下,但片子真的感人,电影院里一顿哭
知识改变命运。
非常克制的表达和讲述,也导致前半段的节奏不明朗信息的传递稍显晦涩,但故事高潮以及尾端得升华还是非常动人的
No209:因为一个片段看完整部影片系列
中国70年代父母那个时候的生活条件比电影里面要好,为什么井水里面有水,不用手摇的,要水泵。
2.5。真实的最感人,像一首牧歌。故事告诉我们,只有坚持不放弃的人才有成功的可能。还有科学的美好。缺点是对于贫穷和灾难的描写很克制,冲淡了苦难。另外,喜欢片中人们之间的理解,比如前半的头目和灾民,后半的父亲和儿子
M74
可以
演而优则导的Chiwetel Ejiofor处女作。真实事件改编,选题很好,可惜剧本的文学处置不够娴熟:作为传记电影则人物不够立体、作为纪事电影则视角过于涣漫。叙事所涉教育、政治、农业、女性、婚恋……几乎是非洲村镇生活面面观,如果创作初衷是希望举一隅而展现相对落后的非洲社会景观从而提起一种注意、给出一种出路,则群像塑造过于功能化、故事主线又不够鲜明——并且造成剧本结构失衡:将将铺垫出那么多枝节,高潮却在结尾猝然而至、戛然而止,差着一口回气儿。视听层面总体朴素寡淡,没有什么令人惊艳的记忆点、也没有因为生涩而露怯的地方:除了偶有各别抒情性的段落配乐使用过于饱和反而破坏了气氛的营造,总体中规中矩——作为导演处女作算相当稳。不考虑更深的探讨,影片有心无心的在现象界反映的非洲人面对的客观困境,仅此就足以加上一星。