导演：蒂姆·菲尔巴姆
主演：彼得·萨斯加德,约翰·马加罗,本·卓别林,莉奥妮·贝尼希,齐内丁·苏阿莱姆,乔治娜·里奇,克里·约翰逊,马库斯·拉瑟福德,丹尼尔·阿德奥松,本杰明·沃克
类型：电影地区：德国,美国语言：英语,德语,希伯来语年份：2024
简介：1972 年德国慕尼黑夏季奥运会期间，美国体育转播团队必须适应现场直播以色列运动员被恐怖组织扣为人质的情况。详细 >
方方面面都是如此扎实，以一个小点，穿过演播室到奥运村，再到二战遗迹中心德国，更到至今依然微妙而暴烈的形势。时隔半世纪，或者更久都好，历史无非是个荒谬的螺旋体，奈何倾向于愈演愈烈罢了，片刻喘息，就是片刻罢了。而媒体的良知、贪婪与无能，只能说，对此时此地的我们而言，有相当深刻的对照体会。在风眼里，那种坐立不安，格外具有传导性。看这帮好演员在这些调度中表演，很是享受，虽说最末稍显仓促些，也局促些。
短短90分钟，从媒体人的视角还原了当年慕尼黑奥运会的恐怖袭击，节奏紧凑，扣人心弦，全部的场景就是那间狭小挤满人的新闻直播间，运镜流畅，后期的剪辑也凸显了悬疑感，拍得很好！很喜欢女翻译对着一群无头苍蝇似的人们吼shut up，演员是去年我很喜欢的电影《教师休息室》的女主Leonie Benesch，很棒！看的时候有很多那个年代的直播技术，我觉得很有意思，比如字幕和台标是手动在黑板前排好，用摄影机拍了加上去的，比如杂志上的图片太小，只能重新拍照放大，比如当场改装无线电听警察的频道，比如每隔一段时间就要把在前线拍了没几分钟的两大卷胶片带回来回看剪辑然后播出。
这部电影让我回想起了儿时的梦想之一，做一名新闻工作者。这即是一部记录电视台工作者在面对突发事件时的“纪录片”，也是一部关于恐怖袭击的电影。通过电视台工作人员的视角，还原真实历史事件的发生经过，过程虽然不能说是惊心动魄，但事件一个接一个，节奏快扣人心弦（我老公没在电影院睡着就是证据）。片尾显示，当年一共有700million的观众观看了此次直播，我在想，是不是除了中国和印度，全世界人民都在看这个直播啊？
以新闻直播的工作全景去讲述一个历史事件，巧妙地结合了紧张的叙事与复杂的主题表达，很棒的角度。
同一历史题材的电影已不止一部，只是这次从美国转播团队出发
从第一时间听到枪声到悲剧收场，ABC电视台抢得先机，现场直播是专业职守，也是流量变现，成名成角的大好时机，本片拍下了这个表现功绩的流水帐，而深层次的职业伦理与社会道德冲突是一水划过。这样缺乏电影专业养分的片子入围评奖，政治因素居多吧。
中规中矩，对新闻专业主义的展现还不够彻底，真实事件的紧张度和叙事节奏也出了问题，说到底是导演功力不足
新闻体裁大量回归，似乎也是对当下现实的一种隐忧。在全民记者的时代，电影人们想要唤起大众对专业新闻工作的兴趣和尊重。一部全程高能的作品。
从新闻社角度看慕尼黑事件，画面比较复古，成本不高
很标准的奥提模板，无论从哪方面看都是工工整整。不算难看，但熟知这一路数就会感到疲乏
看到一半 没片源了
看不到任何历史的厚重感
聚焦慕尼黑惨案，世界上第一次直播恐怖活动，剧本写的很扎实，基本就在一个演播室内，节奏流畅一气呵成。
7/10，影片以真实发生的慕尼黑奥运会恐怖袭击事件为蓝本展开描绘。故事起始于世界首次奥运卫星直播，导演从电视台工作人员的视角，为我们呈现了这一事件的独特侧面。尽管影片中所有镜头均局限于演播厅内，然而凭借着导演和演员共同发挥，让观众仿若身临其境，切身感受到了事件过程的惊心动魄。
#amc
特别的无聊 和想象中那种恐袭的片完全不一样 全程所有的故事场景基本就在一个小小的转播室里完成 怪我自己误会了 还是喜欢第一视角那种惊心动魄的恐袭片
几种语言夹杂，得到的版本翻译常常不准，跟我听到的英文都对不上，更不用说其他小语种，常常声画不对位，唯一能听懂的英文也听的难受，都是演播室的术语和新闻专业用语，但即使这样，你还是得到了大桶的难过和悲伤，这个故事早就被不同视角拍摄过了，这悲伤来自新闻行业的衰败。节奏这么优秀的电影，居然没有字幕组翻，这世界需要中间人，不管是记者还是翻译人员。
新闻工作很大的意义在于，能够以自身的视角和良心唤醒公众良知，从而推动社会的发展。当年的惨案已然远去，现在我们能做的便是防微杜渐，绝不让类似的事情重演。民众需要强有力的治安的保护，需要在发生危机时能够有伞可以遮雨，这也是真正的社会和谐之真谛所在。狭小的视角依然可以见微知著，管中窥豹也能看出社会的弊病，希望未来能够有更多的安宁和美好。
一时有点分不清是还原了当时导播的沙雕才让这部电影显得沙雕，还是因为导演沙雕才拍得导播这么沙雕。反正结果就是一部混乱的电影。
以色利的外宣
返回首页 返回顶部
方方面面都是如此扎实，以一个小点，穿过演播室到奥运村，再到二战遗迹中心德国，更到至今依然微妙而暴烈的形势。时隔半世纪，或者更久都好，历史无非是个荒谬的螺旋体，奈何倾向于愈演愈烈罢了，片刻喘息，就是片刻罢了。而媒体的良知、贪婪与无能，只能说，对此时此地的我们而言，有相当深刻的对照体会。在风眼里，那种坐立不安，格外具有传导性。看这帮好演员在这些调度中表演，很是享受，虽说最末稍显仓促些，也局促些。
短短90分钟，从媒体人的视角还原了当年慕尼黑奥运会的恐怖袭击，节奏紧凑，扣人心弦，全部的场景就是那间狭小挤满人的新闻直播间，运镜流畅，后期的剪辑也凸显了悬疑感，拍得很好！很喜欢女翻译对着一群无头苍蝇似的人们吼shut up，演员是去年我很喜欢的电影《教师休息室》的女主Leonie Benesch，很棒！看的时候有很多那个年代的直播技术，我觉得很有意思，比如字幕和台标是手动在黑板前排好，用摄影机拍了加上去的，比如杂志上的图片太小，只能重新拍照放大，比如当场改装无线电听警察的频道，比如每隔一段时间就要把在前线拍了没几分钟的两大卷胶片带回来回看剪辑然后播出。
这部电影让我回想起了儿时的梦想之一，做一名新闻工作者。这即是一部记录电视台工作者在面对突发事件时的“纪录片”，也是一部关于恐怖袭击的电影。通过电视台工作人员的视角，还原真实历史事件的发生经过，过程虽然不能说是惊心动魄，但事件一个接一个，节奏快扣人心弦（我老公没在电影院睡着就是证据）。片尾显示，当年一共有700million的观众观看了此次直播，我在想，是不是除了中国和印度，全世界人民都在看这个直播啊？
以新闻直播的工作全景去讲述一个历史事件，巧妙地结合了紧张的叙事与复杂的主题表达，很棒的角度。
同一历史题材的电影已不止一部，只是这次从美国转播团队出发
从第一时间听到枪声到悲剧收场，ABC电视台抢得先机，现场直播是专业职守，也是流量变现，成名成角的大好时机，本片拍下了这个表现功绩的流水帐，而深层次的职业伦理与社会道德冲突是一水划过。这样缺乏电影专业养分的片子入围评奖，政治因素居多吧。
中规中矩，对新闻专业主义的展现还不够彻底，真实事件的紧张度和叙事节奏也出了问题，说到底是导演功力不足
新闻体裁大量回归，似乎也是对当下现实的一种隐忧。在全民记者的时代，电影人们想要唤起大众对专业新闻工作的兴趣和尊重。一部全程高能的作品。
从新闻社角度看慕尼黑事件，画面比较复古，成本不高
很标准的奥提模板，无论从哪方面看都是工工整整。不算难看，但熟知这一路数就会感到疲乏
看到一半 没片源了
看不到任何历史的厚重感
聚焦慕尼黑惨案，世界上第一次直播恐怖活动，剧本写的很扎实，基本就在一个演播室内，节奏流畅一气呵成。
7/10，影片以真实发生的慕尼黑奥运会恐怖袭击事件为蓝本展开描绘。故事起始于世界首次奥运卫星直播，导演从电视台工作人员的视角，为我们呈现了这一事件的独特侧面。尽管影片中所有镜头均局限于演播厅内，然而凭借着导演和演员共同发挥，让观众仿若身临其境，切身感受到了事件过程的惊心动魄。
#amc
特别的无聊 和想象中那种恐袭的片完全不一样 全程所有的故事场景基本就在一个小小的转播室里完成 怪我自己误会了 还是喜欢第一视角那种惊心动魄的恐袭片
几种语言夹杂，得到的版本翻译常常不准，跟我听到的英文都对不上，更不用说其他小语种，常常声画不对位，唯一能听懂的英文也听的难受，都是演播室的术语和新闻专业用语，但即使这样，你还是得到了大桶的难过和悲伤，这个故事早就被不同视角拍摄过了，这悲伤来自新闻行业的衰败。节奏这么优秀的电影，居然没有字幕组翻，这世界需要中间人，不管是记者还是翻译人员。
新闻工作很大的意义在于，能够以自身的视角和良心唤醒公众良知，从而推动社会的发展。当年的惨案已然远去，现在我们能做的便是防微杜渐，绝不让类似的事情重演。民众需要强有力的治安的保护，需要在发生危机时能够有伞可以遮雨，这也是真正的社会和谐之真谛所在。狭小的视角依然可以见微知著，管中窥豹也能看出社会的弊病，希望未来能够有更多的安宁和美好。
一时有点分不清是还原了当时导播的沙雕才让这部电影显得沙雕，还是因为导演沙雕才拍得导播这么沙雕。反正结果就是一部混乱的电影。
以色利的外宣