斯诺登

近几年真人传记类电影颇受奥斯卡认可，政治热门题材也容易得奖，Stone导演也许是想走捷径搭顺车，拖过暑期档选在下半年上映，妄想提名奥斯卡。

但全片硬伤较多，戏剧张力不足，怕是获奖无望了。

上映前看预告片剪接得超炫，有点Jason Borne的感觉，（黑人惊讶脸：O!M!G! It's Jason Borne, could be worse than Snowden) 看过才发现所有酷炫一镜不落全在预告片里了。

看在Snowden vs NSA事件真实性和Snowden本人出镜的份上加一分，影片拍摄和叙事手法再减一分。

演员方面：1.囧瑟夫Gorden-Levitt扮相和演技还是比较传神的，只是闷着嗓子的声音很让人出戏，不觉得Snowden本人的声音有那么瓮声瓮气的；2.之前觉得分歧者这种青少年无脑片埋没了女主角的演技，但看本片里完全一个样，而且斯诺登女朋友本人比她漂亮多了好不好；3.竟然还有导演敢用已经被大家玩坏的Nicolas Cage，在网上地位相当于我们的马景涛咆哮表情包。

Nicolas Cage演任何一个角色，都是在演Nicolas Cage自己 when Nicolas Cage plays a character, he is playing Nicolas Cage ……4.ZQ表现尚可但是戏份不多细节方面（或有剧透，请斟酌阅读以下）：最大败笔是香港宾馆里手持摄像机的戏份，正常镜头同时存在的情况下穿插进大妈手持摄像机的画面，还专门增加颗粒感强调真实性，却忘了几个人对话流畅的情况下一台手持摄像机能同时剪接出三个机位的画面。

同一天上映的女巫布莱尔也有这种无缝剪接，但人家起码交代了人手一只摄像机另外一个细节败笔是在SD卡盗取资料那场戏，你们好歹也是NSA斜杠CSS夏威夷秘密地下基地，怎么还用这么低级的windows拖拽复制的方式，还跳出满屏的复制进度条，黑客不是都应该有更高端更牛逼的OS么？

SD卡弹到地上以后眼尖的黑人为毛要给掩护啊？

难道是因为你俩都懂美国手语然后就突然有了过命的交情了么？

果然紧接着美国手语的铺垫派上了用场，堂堂秘密基地里竟然连个监控摄像头都没有，只有一个明晃晃的麦克风摆在那里监听，所以我们的天才Snowden用手语就能躲过了政治主题方面的思考关于NSA监听事件每个人都有不同解读，美国民众最大的不满就是对平民的日常监听，觉得自己隐私受到侵犯，但是抱怨最凶的那些屁民对于NSA来说只是些fat and not important的资料

斯诺登有一句说的很对，反恐只是一个幌子，在国际政治方面他们的目的就是为了掌握更多把柄维持美国政府的霸权。

不过NSA监听手段虽然多样，但是主要审查内容都在Facebook和twitter。

所以美帝整天攻击我朝网络不开放其心可诛，我们也是为你考虑，我天朝网民的数量足以用fat and not important的信息累死你们。

方校长的GFW虽不得民心，但从国家长远战略角度还是有利的。

所以尔等屁民退散吧

大部分美国人要的不是自由，而是安全。

这是Corbin面对Snowden质问时候的回答。

然而这忽略了一个最重要的问题。

那就是即便他们要的是安全，也要他们说要才行。

9.11之后美国民众对于恐怖主义的同仇敌忾达到极值，因此即便真的举行一次自由还是安全的投票，安全获胜也并不会让人太过吃惊。

但这和你不投票就直接替人民决定是截然不同的。

Snowden的恐惧的递进很有层次，从对被隐瞒工作的实际用途不满，到看到政府利用隐私构陷他人的愤怒，再到无人机随意轰炸草菅人命的无奈，最后被连自己都被24小时监视一击击倒。

我不知道斯诺登事件对美国的影响有多大，结尾美国政府各种宣布停止数据收集，究竟有多大的意义。

这种不公开的秘密收集，宣布停止是否就真的停止了，就算真的停止，哪天重启应该也不会再召告天下，我们又从何而知，就再等着下一个斯诺登的出现么。

斯诺登事件对美国更多的影响是国际上的，国内民众的反抗情绪会有多少，又会持续多久。

对于普通的美国民众，不知道哪天卷入恐怖袭击，和自己的电话邮件被监看，究竟他们会怎么选择。

人权和人命他们会如何取舍。

时隔三年后看到斯诺登的电影，可喜的是三年后的今天我们能看到在斯诺登的努力之后在美帝做出的一系列政策的改变，在2013年12月份，国会判定NSA对手机用户信息窃听违法，直至去年，美帝正式废除了这一项计划。

2015年9月6日，斯诺登获挪威“比昂松言论自由奖” ，空椅子代其领奖，在今天我们可喜的看到，斯诺登以一己之力唤起了民众对信息安全的重视及引起了高层的震撼，让他们不再以国家安全和反恐的理由继续窥视着广大民众的信息。

这一点上，斯诺登是无可争议的英雄。

在美国的历史上，从来不是在1787年那几页纸呼吁的人人平等造就了今天的美国，而是无数像马丁路德那样的英雄，和像斯诺登这样的斗士推动着美国一步步走向经济和思想的繁荣。

我一直惧怕被影片价值观引导，基于公开客观信息，斯诺登不是卖国贼，动机纯良，坚守国家本质的价值观，动机类似为国家刮骨疗伤的感觉，但这引发了我的一个思考，如果他做的事导致结果是刮骨后感染而亡，而且是过度治疗适得其反呢？。。。。

动机纯良和结果好是两个问题。

当然在更大的时间尺度下，谁也不知道最终世界棋盘最终演变的结果，但万一结果是适得其反的，从结果的角度来说，他就是铁定的卖国贼，当然他的行为还改变不了那么多，不会造成那样的结果。

但是万一是关键的人物，关键时间的选择呢？

比如三体的程心和汪精卫。

所以这种行为的选择一定要慎重，这种行为的前提是觉悟绝对的高和超人的理性智慧。

身怀利器，杀心自起！

这是我看了之后的第一感受。

棱镜是利器，美国政府身怀这门利器！

哪怕它研发的初衷是为了反恐，但当它的使用没了监督，那么政府就会不自觉的用来谋私，监控国人，侵犯民权，以达到巩固统治之目的。

哪怕是以民主自由标榜的美国政府也不例外！

所以没有监督不要相信任何承诺，没有问责不要相信任何宣传…… 斯诺登到底是叛国者还是英雄？

我们到底要安全还是要自由？

没有自由的安全与动物园里的动物有何分别？

棱镜可以是反恐利器也可以是自由之障，关键看他的使用者是否处于民众的监督和问责之下！

老导演：奥利弗·斯通喜欢拍摄政治题材，从早前的《刺杀肯尼迪》《尼克松传》《布什》，到现在的《斯诺登》。

完成了“越战三部曲”的他，从战争转向了政治题材。

可以说他的导演之路，坚定的走在政治正确的道路上，越行越远。

一个时代下的焦点人物，通常是吸引他的角色，无论是总统、风云人物、还是备受争议的斯诺登。

在刚刚落幕多伦多电影节期间，备受期待的大片里，《斯诺登》第一个传出了扑街的消息，在烂番茄上被评为了烂片。

134分钟的电影里，以互联网和电子信息的传输展开，倒叙了斯诺登2013年到2004年之间，将近10年之间的生活和工作细节。

整部影片的去英雄化，试图从传记片的细节角度入手，阐述复杂的背景下人物事件。

注定这134分钟不会跌宕起伏，甚至让周二下午老年场的观众们，有些吃力的观看完全片。

不过这样的角色总要有人来演，这样的故事总会有人来拍，只是早晚的问题。

至于奥利弗·斯通是不是操之过急，美国人是不是又一次快速消费了他们的历史事件，每个人的期待值不同，自然对影片也都持有保留看法。

斯诺登真人的出镜影片镜头里第一个出现的人物，不是斯诺登，而是由扎克瑞·昆图饰演的记者和梅丽莎·里奥饰演的纪录片导演，两人在香港酒店大厅焦急的等待斯诺登的到来。

当单手玩转魔方的背影入镜，我们就知道是斯诺登来了。

于是，约瑟夫知性的造型亮相，一张口几乎就是斯诺登的原声一样的声线，令人折服。

影片过半，他蓄起了斯诺登一样的从脸颊包围嘴唇的小胡须。

整个人的气质也越演越像，他说为了准备角色，曾飞到莫斯科与斯诺登见面了四个小时，期间虽然斯诺登一直试图将话题从自己身上转移到事件上去，但是约瑟夫说，他其实更想了解斯诺登本人的生活多一些。

导演奥利弗·斯通更是在采访中说，约瑟夫是他的第一也是唯一的选择。

他们没有合作过，直觉告诉他，约瑟夫就是最合适的人选，无论外形还是内在。

影片中这位敏感的话题人物，至今都备受争议，导演和编剧都在刻意避免将影片向英雄塑造的方向延伸，所以全片没有几处煽情的人物烘托。

仅在过半时候，斯诺登用魔方带出了SD卡里的机密文件后，拍摄了一段他迎着基地外强烈的光线，一脸笑容的大步向前，之后他的背影被光亮吞噬，仿佛外星人的剪影一样消失在尽头里，仿佛去往了一个我们不知道的地方。

而在影片的最后，真人斯诺登出现在了尾声字幕中，说出了那句：“我今天做的事情，是为了让我们不再为明天担心。

”。

斯诺登的生活图景虽然因为影片的拍摄，导演奥利弗·斯通与斯诺登两人见面了九次之多，但是导演自己也说，影片再怎么深入，也只是揭开了斯诺登谜一样人生的表层，他依旧是个谜。

两小时的影片，除了斯诺登早年间夭折的军旅生活，还有他寻找另一种方式效力国家，投身CIA的经历，以及他开始交往的女朋友，跟着他在世界各地的美军驻地生活，两人分分合合，吵吵闹闹，心里和身体，生活和工作的重压，不断的叠加在斯诺登身上，一次次的测谎，回答那些固定的问题，答案却不再标准，越来越难以说服自己。

而女朋友喜欢摄影的爱好，在影片中，不断的定格斯诺登的生活瞬间，给了观众不少真实感的累积。

由《分歧者》成名的女演员谢琳·伍德蕾，称她在开拍后三个月才见到了斯诺登的女朋友琳赛本人，对她来说，如何出演一个令人信服的女朋友，也是一大挑战。

而片中还有一位抢眼的男配角：尼古拉斯·凯奇，他饰演了斯诺登初进CIA时的同事兼好友：汉克，略微矜持的演技，让凯奇没有了以往的气场，反而自然的出演了一位肥硕可人的好友，还是给剧情加分了的，仿佛看到了早期凯奇在科恩兄弟和查理考夫曼影片中的自然演绎。

全民反思的最后一环影片除了弱化斯诺登的英雄感，试图解析他的个人生活和工作内容，是如何令他走向一个“第四公民”身份的。

同时，又要肩负解析中情局和国家安全局开发并使用的各种监视程序，这样影片又多了一层意义，告知大众，我们的信息安全是如何被过度“保（使）护（用）”的。

影片中，安全局的人说了一句重要的台词：“人们想要的不是自由而是安全。

”。

就像我们难以界定斯诺登本人介于国家和个人的行为一样，不同的参照系下，评判准则是不同的。

自由和安全本不是两个对立的问题，然而在信息监控下，就变成了对立面。

这让每个人作为真实的网络用户，也都难以取舍。

当我们来到学术的最前端，真正复杂的往往不是技术问题，而是哲学问题。

放缓科学技术发展的下一步，是我们人类独有的伦理道德。

战争的武力冲突结束之后，文明的冲突还在继续，不同政体和经济体系之间，国家和个人利益之间，永恒的矛盾和利益之间，我们需要不断的反思，凝望我们的过去，同时也寄希望于未来。

在今年的多伦多电影节里，还有一部纪录片叫《All Governments lie》，这是一部严肃的纪录片，讨论西方媒体记者的从业良心，给予了西方政治体制一针强心剂，针针到位。

如今我们经历一个灾难事件的发生，之后是过度的报道和舆论的导向，再后来等到事件平息，性质已定，会出现像《华氏911》《第四公民》这样的揭露真相的纪录片。

之后在大家还没有淡忘它的时候，我们又开始改编这样的真实故事，将它们提炼和戏剧化，再搬上大银幕，仿佛成为了一个闭环的事件消费。

从事件的爆发到电影的落幕，时隔几年甚至几十年，电影这一环，也成为了人们反思的最后一环。

满足人们对事件的遐想和窥探之心，同时也让观众再一次亲身体验参与到事件中去，考量自己的行为和想法，是否禁得住检验。

无数的CIA工作人员中，只有一个斯诺登。

而我们相信，他将不是最后一个站出来挑战权威，为更多人捍卫自由的人。

而这部影片只要做到老老实实的讲故事就好了，没有其他。

2016年9月21日 多伦多 小玄儿记 ——————————如果你喜欢我的文章，欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」https://space.bilibili.com/1340064530每周五更新，目前可以观看 #日本电影大师蓝光套装系列#台湾电影大师蓝光收藏系列#新老电影混剪系列未来还有更多CC必收蓝光套装系列感谢小伙伴们的支持！

你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵！

《斯诺登》2016： “炸掉永远阻止不了恐怖分子，每个大脑总会有成千上万个想法” “不，我只是不喜欢抨击自己的锅家”“这也是我的锅家，而现在它手上沾满了鲜血”……“不，我不抨击，我是在质疑我们的正府” “外国情报监视法，FTSA法，我们尊重这个锅家的第四次宪法，我们按照宪法来处理各种问题。

但是有时候，有些问题需要用秘密法律来解决，所以我们不会让嫌疑犯知道我们在监视他们，这种法律过程是机密，这就意味着你不会在像纽约时报这种报纸上读到这些事” “我是你最好的学生，我的价值何在”“20年之内伊拉克会成为地狱，什么都会变得无所谓了，恐怖主义是短期的威胁，真正的威胁来自中锅、俄罗斯、伊朗，以结构化语言和恶意软件的形式。

没有了你这样的人，这个锅家将被在网络空间中摧毁，我不能让你们冒险参加可笑的由沙子和石油引起的战争” “你不必同意每个政字家都是个爱锅者这句话” “他们会告我监控罪,他们还会说我将锅家安全置于危险之中，他们会将我恶魔化，还有我的朋友们，我的家人们，然后他们会把我送进监狱，这是最好的情况了”“那最糟糕的是怎样”“如果我没有任何媒体掩护的话，我会被CIA逮捕，然后用被在法律之外的方式逼问” “在我每一天工作的早上，我会先设置一个定时备份系统，叫做Epicshel£ter，如果有任何紧急情况，比如恐怖分子炸平了在中东的大使馆，或者NSA部门的话，这个安全程序能保证我们不会失去任何数据。

但是当有访客来的时候，我就得把这些都放到一边了，NSA想通过展示我们的能力来让日本人印象深刻,他们喜欢无人机传回的图像，他们知道我们想让他们帮助我们监视日本公民时，他们不太高兴，他们说这是违法的。

反正无论怎样，我们还是监视了整个锅家，这一切还没有结束，当我们浏览他们的系统的时候，我们控制到了基础设施建设。

我们从小项目开始，比如发电厂，大坝和医院，我们的目的是，如果有一天日本不再是我们的同盟了，那整个日本就会停电。

而这不仅仅发生在日本，我们还会安装恶意软件在墨西哥、德国、巴西、澳大利亚，中锅我能理解在中锅安装这些，或者是俄罗斯和伊朗，委内瑞拉什么的，但是，在澳大利亚装就有点想不通了。

我们也被强制拥护那些世界领导和工业大佬，跟踪那些丑陋的交易，性丑闻，还有外交照会，让美国在G8谈判中得到好处，或者逼迫巴西的石油工厂，或者帮助那些第三世界不被支持的领导者上位。

最终，事实就是，无论这有多不公平，这根本不是跟恐怖主义有关的事，恐怖主义只是借口，这是关于经济和社绘控制，而你唯一在保护的就是霸主地位的正府” “当你坐着意识到世界有多大的时候，你也会发现NSA监视着世界上所有手机，无论你是谁，你的每天都被存储在数据库里，等待着被人翻阅。

他们监控的不是恐怖分子，也不是锅家，也不是公司，而是你” “你有没有想过，在二战之后都过了60年了，而第三次世界大战还是没有发生，为什么呢，因为我们在为了世界的利益而使用权力创造秩序。

如果没有全世界的情报局日以继夜的工作的话，我们如何能阻止原子弹战争，恐怖袭击和网络攻击呢”“那样我们就要登记无数人的生活吗”“他们在消费的时候就已经被登记了”“是的，那是他们生活的一部分，但是这不是自愿的，我们没有给他们选择，他们只是接纳了一切”“大多数美锅人不想要自由，他们想要的是安全，就是这么简单的交易罢了……，如果你想安全的玩最新的玩具的话，那你就必须付出代价”“但是人们根本不知道他们做了这样的交易”“现代战场在哪？

士兵”“到处都是”“战争的第一条规则是什么”“永远不要暴露自己的位置”“如果任何一个外界的人知道了，国会也知道了”“那敌人也知道了”“斯诺登先生，这就是世界现在的状态，保密就是安全，安全就是胜利” “NSA和FBI每天都直接从九大网络引擎收集数据，包括微软、雅虎、谷歌、脸书、美国在线、网络电话、油管、还有苹果公司，文章里说到他们下载一切音频、视频、照片、电子邮件、文件夹和日记来追踪人们”

传奇黑客阿桑奇上个月被捕，前阵子看到判决出来，暂时是入狱50周，想起了和他同为“泄密者”的爱德华`斯诺登。

查了下斯诺登应该还在俄罗斯，据说政治庇护延长到了2020。

年初看了斯诺登的纪录片和传记片。

纪录片《第四公民》是斯诺登曝光“棱镜”全球监听计划始末的真实视频剪辑而成，意义远胜于片子本身，拿了奥斯卡最佳纪录片。

《斯诺登》是囧瑟夫主演的传记片，叙事工整、中规中矩，对斯诺登和结局有美化。

但如斯诺登本人所评价，看了这个传记片，能更深刻地感受他做的是怎么一回事、里面有怎样的emotion、为什么这样做很重要、意味着什么。

和看新闻报道、纪录片的感觉完全不同。

对于阿桑奇和斯诺登，有各种各样的评价，有人说是英雄，有人说是叛徒，有人说没有职业道德，有人说真傻，搭进去自己的一生，却并没换来什么改变。

好神奇，每一种说法我都完全理解能够认同，但我更想用的形容是理想主义的殉道者。

法家的韩非子曾说“儒以文乱法，侠以武犯禁”，侠是我国独有的文化符号，是社会秩序和个人价值追求发生激烈冲突的人，某种程度上竟和他们有些相似。

他们即使不被支持也会被铭记，就好比今天我们依然怀念荆轲，不是因为他是一个成功的正义的刺客，而是感佩易水河边一去不还的孤勇。

（ps:斯诺登本人比囧瑟夫还要帅，震惊）

最开始没抱太多期待的一部电影，但是看了之后却意外的震撼。

步入社会，也是随着年龄的增长，很难被周围的事物感动，也再也难以找到能让人专注，付出，热爱的东西。

看这部电影之前，我曾一度觉得斯诺登这个人，是个跳梁小丑，想博机上位，然而电影把这个形象树造成为一个聪明、坚毅、有原则的小人物，是的，我内心的共鸣仍然是他把自己定位成小人物。

他有最爱的林赛，有热爱的工作，然而周遭的境遇变了味道，这个性情温和，生活稳定的青年，却做出了几乎与世界为敌的决定。

整部电影看下来，是一种无声的震撼，是深入人心的执着，是一个平凡人的爆发。

我爱这部片子，我爱这个角色

身怀利器，杀心自起！

这是我看了之后的第一感受。

棱镜是利器，美国政府身怀这门利器！

哪怕它研发的初衷是为了反恐，但当它的使用没了监督，那么政府就会不自觉的用来谋私，监控国人，侵犯民权，以达到巩固统治之目的。

哪怕是以民主自由标榜的美国政府也不例外！

所以没有监督不要相信任何承诺，没有问责不要相信任何宣传…… 斯诺登到底是叛国者还是英雄？

我们到底要安全还是要自由？

没有自由的安全与动物园里的动物有何分别？

棱镜可以是反恐利器也可以是自由之障，关键看他的使用者是否处于民众的监督和问责之下！