弗鲁特韦尔车站

一切看起来好像没有那么糟，oscar有一个美满的大家庭和一群好朋友，他是一个好爸爸、好儿子、好哥们，在影片中我们还看到他也喜欢帮助他人，不管别人的肤色是黑是白。

可是新年那一天他的亲朋好友和他曾帮助过的人失去了他。

这仅仅是一个巧合吗？

不。

看过这部剧我是窝心的，我不知道造成这次不幸的相关警察和那个白人是否得到了应有的惩罚；但是我知道他的女儿没有了爱她的爸爸，他的母亲失去了心爱的儿子，她的女友没了相知的伴侣，他的朋友再也不能和他勾肩搭背了。

为什么会有歧视？

为什么会有不平等？

不管肤色如何，不都是活生生的人吗？

有血有肉。

错在哪里？

为什么会有这样的悲剧发生？

胸中的悲愤久久不能平息。

我们都有一个头脑一副躯体一颗心脏和红色的鲜血，我们都有自己的思想、自己的感受。

生活区域和遗传基因的不同造成了肤色的不同，但这又代表了什么呢？

同是相同肤色人种的人长相、瞳色、发色、体态等等还不尽相同。

那么为什么会被憎恨？

为什么会被瞧不起？

错在哪？

这部根据真实事件改编的影片给我很大震撼，感觉比《被解放的姜戈》、《为奴十二年》要震撼。

毕竟那些已经是过去时了，这部剧却发生在近些年，因此感染力超强。

据说是导演的处女作，且没有大名鼎鼎的演员阵容，拍出这样的效果真的很厉害。

看了一下，是位黑人导演。

希望这部剧也可以获奖，不会因为导演的肤色而被歧视。

2013年的7月，Zimmerman案子的宣判引发了美国不同城市的游行抗议，美国那边还没闹完，加拿大多伦多这边一个手持小刀的少年在一群警察的包围下被9枪击毙。。

正是在这样的一个社会背景下，Fruitvale Station上映了。

说真的，这部电影出现在了最恰当的时刻。

抛开故事本身究竟有多少虚构的成分，我觉得本片最成功的地方莫过于能够引起处于社会对立面的双方的反思。

这种反思不是简简单单把所有的错都抛给执法的一方，而是通过对这样一个简单却真实的事件的呈现，让观众作为旁观者去考虑究竟怎样才可以避免类似悲剧的发生。

其实像这样的悲剧，一直没有停止发生过，只是在当今这个smartphone人手一机的时代，像本片这样的素材才会被公布于众。

只是最后受伤最重的，永远是那些社会的弱势群体。

本片的结尾，让人久久不能平静。。

(劇透) 一名手無串寸鐵、被制服在地的黑人青年被白人警察從背後開槍射殺了。

這樣的劇情使《公義終站》（Fruitvale Station）被視為一齣政治性的電影──不單因為在美國，黑人被白人警察使用過度暴力對待的事件多年來從不間斷（例如二○一二年的Trayvon Martin案，槍殺黑人少年Martin的白人George Zimmerman獲判謀殺罪名不成立），更惹人注目的是這齣戲是真人真事改編，電影一開始便是案發現場的真實紀錄，由途人以手提電話拍攝下來。

不過，《公義終站》也充滿典型的悲劇色彩：並不完美的主角嘗試憑自己的努力締造未來的幸福，最終還是敵不過殘酷的命運。

導演兼編劇Ryan Coogler聚焦在主人翁Oscar Grant生命的最後一天來講述這悲劇。

在元旦前夕，曾不忠於女友、犯毒坐過牢、上班遲到被解僱的Oscar決心改過前非，為家人和自己振作起來，在新的一年堂堂正正地做人。

但新年的第一個日出還未來臨，他的生命便迎向終結。

最諷刺的是，最後Oscar的母親跟家人圍起來祈禱求神醫治那年輕人，鏡頭一轉主角便斷氣了。

上帝真的那麼殘酷？

或許最殘酷的是Ryan Coogler。

對於「真人真事改編」的標記，有些人把焦點放在「真人真事」之上，有些人卻著眼於「改編」二字，察看電影跟真實之間有何分別。

為了營造悲劇感，導演增添了不少虛構情節，加強了張力。

例如有一幕在油站，Oscar跟一頭狗玩耍，但轉頭那頭狗便被車撞倒了，司機不顧而去。

Oscar抱著狗，看牠在懷中死去，身上沾了血。

這場戲令觀眾相信他本來就是善良的人，卻不是真實事件。

電影也加插了一場Oscar在海邊撒掉大麻草的戲，顯示他即使丟了工作，也不願意重蹈覆轍（他已坐過牢），決意痛改前非。

另外主角在城裡與一個陌生市民的對話也可能是虛構的：Oscar跟一位偶遇的男人說到自己想結婚但沒有錢，那男人卻說不要緊，自己結婚時也很窮，後來環境變好了；陌生人的勉勵使Oscar對未來的家庭生活更有憧憬。

這些情節都在表達一個信息：主角是個好人，而且浪子回頭金不換，美好的未來就在前方。

這種正面描寫的作用完全是為了跟主人翁悲慘的結局作出對比：Oscar愈有盼望，他的死亡便愈顯得悲慘，這件槍擊案便愈叫人髮指，所牽涉的種族議題便愈令人關注。

在美國，因為平民可以持有槍械，所以警察執法時特別緊張；最終開槍警察的行為被法庭判為合法，但死者家屬、民間團體和義務協助的專家卻提出了不少疑點。

　《公義終站》最後以字幕交代槍殺Oscar的警員Johannes Mehserle最後謀殺罪名不成立，改判為誤殺，坐牢不夠一年便獲釋了。

電影沒有從法理角度探討這宗案件，沒有交代開槍警員的辯解。

Mehserle在法庭解釋，當時他企圖對Oscar使用電槍，怎料拔錯了手槍，釀成了大錯。

這說法跟Oscar在現場目擊的一位朋友的口供相當一致。

不過，即使Mehserle是誤殺Oscar，不代表沒有種族偏見的問題。

在電影中，Oscar在地鐵回家途中遇上了一個白人「仇家」，被攻擊後反抗。

白人警察接報「有人毆鬥」後出現，白人仇家已逃去，警察走進擠滿白人的車卡，眼看只有Oscar一個黑人，便把他拉下車。

Oscar和他幾個黑人朋友被警察粗暴對待，直至奪命的槍聲響起。

一如以往，事件發生後一度引發騷亂，並無助於種族融和、消除歧見－－導演也沒有把騷亂的景象放在戲中。

Ryan Coogler繞過了案發後的法庭訟訴和倡議活動等更有「劇力」的情節，透過呈現一個普通人的生活及其悲劇收場來作政治倡議。

種族之間或其他類型的偏見往往源自有權力、處於優勢的一群沒有把另一方當成跟自己一樣的平凡人一般看待──不完美，但總可以改善。

《公義終站》描述的日常生活情節，扣連上一個特殊案例之後，便顯得不再平常，增添了改變社會的力量。

社會由不同各自有自己的日常生活的個人和家庭所組成；洞察到他人的日常生活，就跟自己的生活一樣，其實關乎一種政治性的德行。

覺悟到這一點的人，並不會討厭政治。

參考：有關電影虛構情節'Fruitvale Station' Is Loose With The Facts About Oscar Grant (原載於《時代論壇》一三九二期.二○一四年五月四日)

在電影中心看了這部片子，之前是去看《Her》的時候看到了他的預告，被海報上的那句話所吸引——「看本片是你最後一次袖手旁觀」。

多多少少對這句話比較在意，更何況配合上它的譯名《公義終站》。

公義的終站，是終點，又或是起點？

午前場的電影上座率大約只有三分之一，其中大多是白髮老者，看片時候後面不時傳來師奶的碎碎唸「他只不過是想做一個好人啊」，以及旁人對她們說話的斥責「噓」。

維護影院秩序，這算不算是某種公義呢？

我覺得是。

對於一些在電影院裡還喜歡高談闊論打擾他人的觀眾，向來是不應該手軟的喝止。

說遠了，回到《公義終站》。

嚴格意義上來說，這並不算是一部「好看」的電影。

敘事節奏的拖沓加不合時宜的變奏導致整部片子有種懸停在半空的過山車的感覺。

前半部分對奧斯卡的鋪墊算是一步一個腳印，把他想告別罪惡的過去，重新做人的心情描繪的絲絲入扣。

當然這也是在為隨後而來的悲劇做鋪墊，越美好的事物，摧毀起來，就越震懾人心。

母親的探監鋪墊了兩個關鍵情節：奧斯卡的衝動，以及與他有過節的獄友。

果然在新年狂歡后回家的地鐵上，這兩者再次相遇，催生悲劇。

忍不住的假設，如果奧斯卡不衝動，是否一切就會不一樣呢？

那這個故事，又是否會帶上另一重意味的種族主義色彩？

反正就是，警察接報打架鬥毆后來拉人，抓的都是奧斯卡和他的黑人小伙伴。

然後不分青紅皂白的將他們按在地上，在新年的第一天，要把他們抓到局子里關起來。

於是奧斯卡又有一點衝動了，儘管他試圖解釋，但他的行為在警察眼裡就是拘捕。

慘劇發生時，是年二十二歲他被按在地上無法還擊或逃生，就這麼實實在在地中了一槍，大出血，無力回天，留下了4歲的女兒。

電影在他宣告死亡后開始快刀斬亂麻，字幕出來介紹了一下開槍警察以錯把手槍當電槍為由被控「過失殺人」判監兩年，以及其他連帶被控瀆職下台的官員，一副草草結案的樣子。

再次引用當時手機拍攝的畫面，以及奧斯卡週年祭時人們到果嶺站祭奠、遊行的畫面，然後說，這條路，還很漫長。

奧斯卡是一個浪子回頭金不換的男人，就這麼不明不白的冤死在警察槍下？

直觀上說，這電影站在奧斯卡的角度，勾勒了一個有著大好未來卻無辜喪命的黑人，而這人的命，丟在國家機器的白人暴力執法機關手中。

另一方面呢？

這部電影真的是在講種族歧視嗎？

那個警察是一個不分青紅皂白的狂熱種族分子？

他身上又有著怎樣的故事？

we don’t know.我們只看到了奧斯卡的角度，奧斯卡生前最後兩天「從善如流」的記錄，而有關他過去的「Darkness」，還是在零散的閃回和對白中得知。

電影過於追求形而上的「還原真實」，然而這種「偽紀錄片」式的敘事還原的卻是編導認為的真實，表面上再講一個尋求公義的故事，然而敘事角度本身已不夠中立。

讓我想起今年奧斯卡最佳影片《為奴十二年》，也許正如艾倫所言，今年奧斯卡註定只有兩種結果，《為奴》拿最佳，或者你們都是種族其實者。

點到為止。

Copyright © 2014 www.AKIRASTAR.com（獨孤树） All rights reserved.

教材《犯罪心理学》过来的，愤怒的青年，和警察暴力执法开枪，真实事件改编。

片子前一个小时不温不火叙事，奥斯卡被枪杀前几个小时的生活。

也交待了人物背景，一个曾卖毒品为生、坐过牢的无良青年，好不容易找到工作又被辞。

一个小时后，进入片子核心内容。

新年之际，伙同朋友一起玩，坐地铁到弗度鲁特维尔地铁站，遭前狱友挑衅并打架，警察暴力执法冲突，最后开枪致死。

中枪后的反映，亲人的着急，手术室抢救，最后死亡，整个过程很真实，看得让人心疼。

片子本身故事性和观赏性不高，但这个事有警示意义。

个性张扬的青年，和暴力凶残的警察，米国的执法环境，让人担忧。

这个取材于真实事件的枪击案。

影片用一个多小时时间再现了被害者Oscar生前最后一天的完整过程，这是在控诉美国社会黑人缺乏人权和地位的现状。

整部电影充满了导演对这个事件的声讨。

男主很适合角色上的22岁未婚黑人父亲的设定。

所以，他平稳流畅，完成度上，并没有找到不合理的地方。

尤其是角色与其他人物的接触，包括妻女，母亲和朋友，充满了单纯和善良，这是导演最想赋予这个角色的性格吧！

作为小成本的影片，相对于拍摄效果和画面上的节制，电影在角色上最成功的地方是招睐了奥斯卡女配Octavia的参演。

她把一个处事不惊的沉着稳重的母亲角色把握得触动人心。

无论是面对儿子的被拘或是死亡，忍耐的情绪和激动的内心这个矛盾冲突的表现上令人敬佩，她在内心戏的研究很值一次提名。

整部电影围绕着男主展开并结束。

个人认为，这部电影更像是一部写实的纪录片。

虽然没有给我太多的换位思考，但我依旧会很愤怒于这样一个不够公平的社会现实。

《弗鲁特韦尔车站》讲了发生在2009年1月1日的一个地铁车站，黑人青年被警察枪杀的事件。

影片主要回顾了这个黑人出事前的故事。

一个过得蛮挫折的黑人小伙，贩过毒、坐过牢、经常迟到被辞退、有女朋友和一个4岁的女儿，影片有许多细节来表明小伙子想重新来过的愿望，如把毒品扔掉、帮助超市女顾客、对一条野狗的关怀、母亲的关心（也是母亲为了安全让他坐地铁，结果反而出事了）、以及女儿对他的依赖。

影片没有指责警察或者种族的问题，事后的追究，只是平静的诉说过去，让观众感受到一个没有什么能力，有前科，是个黑人的那种屌丝般的无奈，冷静地关注小人物的生存问题，让人思索怎样让一个想改变，成为一个好人，社会应该这怎样给予他们机会。

值得我们深思，为什么我们也有单身母亲饿死2个小女孩的事例，在谴责她本人的时候，是否想到自己的、社会的责任。

最近印尼老妇人偷了田薯而成被告，法官判全场所有人有罪，包括他自己。

无不是对现在这个表面光鲜的社会提出了拷问，只要有一个因生活绝望而走入歧途的人，这个社会都不能成为一个幸福、公平、安全的社会。

今天还有许多人想在新的一年里有所改变，除了自己努力，也请给我、给其他人一些机会。

人是感性的动物。

又看了一片感动的片子，逐渐习以为常，不再为之落泪，但是其带给我的感动却丝毫没有减少。

"The last frusfruitive station", 讲述的是09年的一起警察误杀黑人事件。

片中的很多，冲突点也很多。

说是一部电影，其实更像一部纪录片，没有融入任何导演本身的色彩，只是平白的把一个故事摆在面前给大家看罢了。

主题十分直白，就是通过这个事件本身揭示社会对种族的不平衡态度，对一种更加平等自由社会的呼吁。

Oscar, 走了。

留给我们的是一个思考。

他是一个黑人，他是一个父亲，他是一个丈夫，他是一个儿子。

22岁，终。

每个人生而平等，都有享受自己和表达自己的权力。

但是如何让每个人的这种权利在社会中得以融入，才能实现自由平等。

而进入社会的先决条件其实是默认你已经放弃了一部分的自由，身为自然人的自由，而选择接受成为一个社会人的自由。

由于自然人和社会人的设定不明晰，每个人凭借自己也是无法确定自己的权益是否受到的削弱。

就好像是一个呱呱落地的婴儿，他需要借助这个世界去认识自己的界限，去认识自己和这个世界的不同。

黑人也是一样，有白人朋友告诉我，黑人的大脑压根就和我们不一样。

诚然，科学研究花了很多时间才得出这个结论。

但是，我们花了更多的时间去明白，何为生而平等。

尊重每一颗花花草草，正如我尊重这世间每一条生命。

是他们，帮助我了解我的生命。

Haman being is an emotional animal.This is another moving movie, gradually I became more and more used to them, and won't cry for it. But the touch it brings me does not be affected a bit."The last frusfruitive station" is about a story of accidental murder of black man by police. In the movie, there are a lot of foreshadows and conflicts. It is said to be a movie, but more likely to be a documentary, does not involve any personal perspective from director, and it is only about narration of a story. The topic is very obvious, to reveal the imbalance attitude of the society towards different races, and appeal pursuit of an equal, and free society. Oscar, was gone. Leaving us a question. He was a black man, he was a father, he was a husband, and he was a son. 22 years old, and he was gone.Everyone is born to be equal. We all have rights to enjoy ourselves and express ourselves. But how can we guarantee this rights in the society, and achieve equality and freedom. To be in the society, the prerequisite by default is that you have given up part of your freedom, the freedom as a natural human being, and to accept the freedom as a social human being. Since it is unclear what is between a natural human being and a social human being, everyone cannot be sure whether we are treated unfairly. Like a new born baby, he or she needs to know this world to understand what is the difference between him or her and this world. So does a black baby, some white guy told me that the brain of black man was born differently from us. Frankly speaking, it does take a long time through scientific research to get that conclusion, but it takes longer for us to understand, what does it mean by "born to be equal".Show my respect to each piece of grass and flower, so as to show my respect to each life in the world. It is them, that helps me to understand my life.

不知道Ryan的具体的创作时间，但是至少也是2012年进行拍摄的，26岁的年纪，同样是African American，我几乎能感觉到他在巨大悲痛下，如何隐忍的，用极其有教养的方式把这个故事展现给世人。

复杂的拍摄场地，众多的参与演员，一个并不好讲的故事，他都胜任了。

与其说他故意避免了煽情，且不如说他只是颤抖的将一个如邻家男孩一般的Oscar介绍给了大家，甚至为了展现自己的客观和理智，刻意隐藏了Oscar生活中的种族歧视，而全部留待那一声枪响打破所有的假象。

有人说他刻意，对，他是刻意，那谁又不是呢？

斯皮尔伯格不是么？

如果不是，为什么让一堆小孩和女人拯救了全世界，这种童话般的骗小孩的结局。

其实我本身是很少看这一题材的，要不是一个朋友推荐，我可能根本不会来专门看这个片子。

因为，儿时的经历让我感同身受，地铁站那段过程，我几乎是用窒息的状态看完的。

当然这不是一部惊世之作，是一部可以完全证明Ryan能力的作品，Oscar妻子的演员选择也非常失败。

但是从讲故事，打动人心来说，这部片子做到了。

并且作为一部处女座，非常厉害，值得我起身为Ryan鼓掌！

记得看过约翰尼斯的声明书是这样写的：我将在终其余生地每天生活在不应该枪杀奥斯卡.格兰特先生的惨痛伤心回忆里，因为我的行为而使他失去了生命，没有任何的语言可以表达出我的深深后悔。

我知道一个女儿已经失去了父亲，和一位母亲失去儿子的痛苦。

我希望能够与奥斯卡.格兰特先生的母亲和他的女友交谈，但是来自太多对自己刚出生的儿子和家人的死亡威胁，使我保持沉默。

我希望有一天，当所有的愤怒成为过去后，我能够有那么一个当面交流沟通的机会。

我知道许多人依然恨我，但如果我不将自己的看法说出来的话，我会更加的难过和不安。

从现在开始，直到永远，无论我是在活着、呼吸、睡眠与清醒，我都会听到奥斯卡.格兰特先生的惨呼：你枪击了我!〞这个声明无论真诚与否，一条生命因为一个警察而丧失，带着种族歧视，犯罪历史歧视，怎么不另人心惶惶呢？

安全如何得到保障，制度法规又有多大维权效益呢？

看完后五味杂陈，一声枪响，两个家庭的悲剧！