爱情与友谊

依然是奔着凯特·贝金赛尔去看的，本片有一个挺帅的小伙子，但都不是很知名，至少没有我熟悉的。

我想对比一下2016年的凯特·贝金赛尔和2001年珍珠港里的她变化有多大。

从外形看，没有很显老，不过剧情她却是一个年轻女孩的妈妈啦。

除此之外，还有一个看点就是这是根据著名作家简·奥斯汀的作品改编而成，算是世界名著改编了。

至于剧情，参照那些类似的影片比如《理智与情感》等，反映了当时社会的一些习俗和那个阶层的心理和活动。

有些见怪不怪了，无惊喜也不失望。

办别人的事，顺便解决自己的事，挺好。

一直很喜欢奥斯汀。

人到中年，我反而认为比起伊丽莎白，爱玛，苏珊夫人更是完美女性形象。

她美丽，开朗，睿智， 真正是一位优秀的女性。

她凭借对人性的深刻理解，不仅是自己也是别人人生的操盘手。

她既找到了优质饭票，又拥有养眼的粉丝，更有爱情（连接盘侠都备好了)，最最重要的是，她还有一个志同道合的闺蜜啊,能提出最有利建议～～～实在拥有是完美人生啊！

前面几篇影评里有人把苏珊描述为“一个一心想靠男人过上优渥生活的令人啼笑皆非的女人”。

我没看过小说版，或者称之为“原著”，所以只谈电影。

兴许两部作品想表达的含义不同，电影编剧、导演有另外的角度；兴许是经过了这么多年，在今天的时代环境下，苏珊这样一个女人的“人设”已经与当日不同。

总之，我丝毫不觉得苏珊是可笑、可怜、荒谬、讽刺的，她绝不令人啼笑皆非。

诚然这个美丽而聪明的女人一直在图谋着什么，但她的方法以及她对自己行为的笃定，通过她与美国好友的对话、通过她和妯娌弟弟的对话，一次又一次，她从来没有让自己的图谋显得肮脏、肤浅。

我们都见过很多想要嫁入豪门的角色，苏珊与她们有着多么截然的不同。

“我觉得让那种一开始不太喜欢我的人转变想法是有意思的。

”“婚姻当然不是我生活的全部。

”“我不会放纵到沉溺于一个孩子的陪伴中。

”“放心吧，我会让他相信我的。

”她不在意婚姻，也不是那么在意孩子，满怀自信，无视困难，就算铁打的事实摆在眼前，纸已经包不住火了，仍然言之凿凿扭转别人对自己的看法。

从不求着谁留下来，也不在意关系是否稳定可靠。

她主动地考察和选择着，抛弃不合适的，认为有需要时扭转，也不放弃看中的好胚子。

多有趣的女人，多么二十一世纪！

难得的是她还有个跟自己三观一致的好朋友！

在那个女人裹小脚的年代，她居然有个好闺蜜能跟自己一起借天下男人为己用！

既不斥责她的脚踏两条船，也不鄙视她跟有妇之夫粘连不清，还冒着被丈夫打入冷宫的风险帮她周旋。

最重要的是，发自内心地认为“没有男人能真正配得上她”！

马丁爵士这种男人的存在，对苏珊这类女人而言，可以说是“棋逢敌手”之外的最佳结局。

想想吧，摊上的如果是安娜·卡列尼娜丈夫那样的男人，或者是本片中美国朋友丈夫那种，有本事但是强势没风趣，苏珊该活得多没意思！

《乱世佳人》里的白瑞德倒是很不错，然而这是在英国，又是简小姐笔下。

所以，马丁爵士，已是恩赐。

有人觉得她下场惨淡。

拜托，有钱、好脾气、蠢，不要说他们那个年代，就是今天，也是绝佳好丈夫的不二之选啊。

抛开子女教育不谈——然而，另一种标准的好男人在这方面也贡献寥寥——不是比那些动不动就出轨的绣花枕头强多了吗！

何况人家还有爱情。

说到这里，负责提供爱情的曼沃林这个角色让人不太满意。

作为苏珊这样一个女人的爱情归属，不太行啊！

戏份也太少了些，导演不够意思。

总之，欣赏这样的人设，但英式文艺总是浅尝辄止。

历史原因，那个年代的苏珊也缺少事业陪衬，可惜。

对于女人来说，无论任何时代，美貌都是第一位的，毫无例外。

天生能够洞穿男性的需求，然后转为适应自己的有利因素。

她美丽，开朗，睿智， 真正是一位优秀的女性。

她凭借对人性的深刻理解，不仅是自己也是别人人生的操盘手。

她既找到了优质饭票，又拥有养眼的粉丝，更有爱情。

她得到了一切，财产，地位，丈夫和情人。

即使把爱情放在首位，也得不到。

只有她不想要，没有她做不到！

没有丝毫疲劳感，只感觉美好的时光过得太快。

陷入到爱情之中原本就会盲目。

人人求而不得的幸福，置身其中的人却往往因为习惯于此而变得麻痹。

爱和欲望从来都像山火一样，来势汹汹无法闪躲。

爱从来也不是可以理智起来的感情。

美人依旧，大家都喜欢白莲花。

她的生活就像植物，不争不闹，永远美丽静好。

顽强的像一株生在荆棘丛中的杂草，奋力向世界展示自己放纵不羁的颓废美。

一场惊艳的烟火表演。

即使在现在，苏珊夫人的形象也仍然鲜明无比。

这种对两性关系的准确把握，一方面当然来自敏锐的观察与练习，另一方面则源自天赋，而在文本背后，则隐隐露出作者简奥斯汀狡黠聪慧、不怀好意的微笑。

我想，在当时男女地位严重失衡的状态之下，这样一部小说，应该能在女性心中掀起轩然大波，成为彼时处理两性关系的教科书吧。

当然，在三观正直的道德家眼里，苏珊夫人的所作所为是令人不齿的，但她所做的，仅仅是在那样一个弱肉强食的环境中为自己（以及女儿）争取生存的机会而已，作为一个年轻守寡的妇人，她的美貌与智慧，以及对男性的深刻了解，可能也是其唯一有力的武器。

而苏珊夫人所做的，无非是将这个武器运用到极致而已。

故事的风格非常简奥斯汀，情节于不经意间跌宕起伏，但与《傲慢与偏见》的不同之处，在于每一个危机都是靠苏珊夫人自己的三寸不烂之舌化解的。

而她在危机面前自信满满的状态，与临场发挥见机行事的机敏，使男人沉迷不悟而不自知。

不由不让人叹为观止又深感可畏。

陷入到爱情之中原本就会盲目，而在苏珊夫人这样的情感大师面前，这种盲目就会变得非常危险。

故事中的苏珊夫人并没有刻意去陷害他人——虽然她使得身边人的确收到了伤害——但如果她愿意，她是有这样的能力的。

而倘若在情感上完全成为了她的俘虏，那么稍有不慎就会肝肠寸断的。

而面对苏珊夫人这样充满魅力的人时，只要她愿意，陷入情网又很难避免。

在《爱情与友谊》的故事里，男人的偏执、迂腐、天真、愚蠢展现无遗，或许这并不能代表简奥斯汀对男人的所有看法，但至少是面对男性主导的世界的荒谬的大声疾呼。

女性在智力方面与男性相比并无劣势，但世界就是被这群看上去即愚蠢又偏执的男人们统治的，而女性只能通过男性获得财产乃至生存权。

这是相当令人悲哀的。

在故事《奥斯汀书会》中，每个人都能从简奥斯汀的故事中得到启示或影响，在看完《傲慢与偏见》时，我觉得的确如此，而在《爱情与友谊》之后，这样的念头就更确信了。

无论是过了十年还是一百年两百年，总有人不断长大、再不断老去，而一代代人在某个阶段所面临的问题——爱情、友谊、亲情，以及其中的纠葛、嫉妒与狂热，都是一般无二的，我们的本性并没有因为时代改变多少，而我们的社会在本质上其实也并没有根本的变革。

在两性关系方面，简奥斯汀是大师级的人物，而《爱情与友谊》，就是她写下的教科书之一。

当《最初的印象》换名为《傲慢与偏见》当《埃莉诺与玛丽安》换名为《理智与情感》简·奥斯汀的小说穿越了世纪，从BBC的电视剧改编开始，她的作品再一次受到大众追捧。

1995年李安导演的第一部英语长篇《理智与情感》，2005年令凯拉·奈特莉角逐奥斯卡影后的《傲慢与偏见》，2007年安妮·海瑟薇与詹姆斯·麦卡沃伊联袂主演的《成为简·奥斯汀》，除了把经典故事搬上大荧幕，更让我们窥探了这位早期英国女作家在现实中的情感挫折。

而此时正值北美档期上映，年初在圣丹斯独立电影节，颇受好评的《爱情与友谊》，又为我们带来一部，值得回味的，简·奥斯汀小姐年轻时期的妙笔。

<图片1>如果你从1995年、2005年的改编版本一路看下来，到了2007年，简·奥斯汀的传记电影，将会令你迫不及待的再次重温她的经典著作。

你会乐于寻找那些，来源于她英国乡村生活的蛛丝马迹，以及那些从她个人情感经历衍生出来的，对于爱情的憧憬和希望、现实和梦碎。

现实中，简·奥斯汀和姐姐两个人相依为伴，从错过挚爱到独守终老，这段姐妹情谊无不体现在她早期的作品里。

《傲慢与偏见》中的五姐妹，更像是戏剧性的放大，并囊括了当时更多的、年轻的、鲜活的女性形象。

而《理智与情感》中，则更佳细腻了刻画了两位姐妹的相知相伴。

正如《成为简·奥斯汀》中，姐姐问失意的简：“你在写什么？

”，简回答：“一个关于两个女孩儿的故事。

”姐姐又问：“是什么样的故事？

”，简回答：“故事一开始很糟糕，中间发生的事情更槽糕。

不过最终，她们都会得到自己想要的生活。

”，之后简提起笔，低头自言自语到：“希望不管怎样，其中还能剩下那么一点点幽默。

”。

这是简的写作基调，也是她笔下的田园爱情故事真实动人的地方。

她说女性们大多心比天高，而男性们往往坐拥着与他们品格并不相衬的财产。

在当时的英国贵族和乡绅之间，也许这一个普遍的现象。

就像现实中的富家子弟，未必博学多才，品味高雅。

而头脑灵光，见识渊博的才子，往往出身贫寒。

就像一心只想写作的简，只是一位牧师的女儿而已，良好的教育，却没有雄厚的家产与嫁妆。

但是正因为这支笔，令简不断思考，在每一个与众不同的人身上，在她有些世俗又可爱的母亲身上，在她清贫却又善良的父亲身上，在她坚贞又脆弱的姐姐身上。

她的早期作品从未离开家庭，从未离开想把女儿嫁入豪门的母亲。

而她笔下的女性，从不因为贫穷而自怜，反而充满了自省的意识。

对于富有阶级的偏见，对情感与现实的思考。

她反向的写出了，在金钱的外衣下，也有纯真的情感和高尚的品德；穷困的现实中，也需要对于情感的理智思考。

她总是能从矛盾的事情中，看清现实，找到真相。

也许正是因为这样的主题，让她的作品广受欢迎。

当然还有她每一次慷慨给出的，幸福大团圆结局。

<图片2>最平缓的，给人想象空间的《理智与情感》也许是失去家庭支柱后的达什伍德家庭，本就清贫。

影片没有华丽的室内装饰，两位姐妹也是素衣简饰，干净的构图和简明的节奏，让这部影片就连原声配乐，也毫不抢戏。

更多的是对话和人物情感的内敛表达。

这段姐妹情谊里，更多的是单向的表现了，姐姐的克制和妹妹的张扬。

就像凯特·温丝莱特饰演的妹妹玛丽安说：“我们之间的无话可谈，是因为我从不保留，而你却闭口不言。

”。

而这座奥斯卡最佳改编剧本奖的重量，也来自于影像很好的脱离了文字的限制，让复杂的情感关系，变得可以触及。

<图片3>你简直无法相信，美貌与演技兼并的大姐的扮演者：艾玛·汤普森，也是这部电影的编剧。

出生于演绎家庭的她，落落大方，沉稳细腻，之后还曾参与了2005年《傲慢与偏见》的剧本创作。

在巴顿小屋的二层里，面对三栋紧闭的房门，她端着一杯已经凉了红茶，独自坐在楼梯台阶上的背影，这个俯拍的镜头，像一场戏剧一样，呈现了这个家庭，幼小、脆弱、情绪化的，小妹、玛丽安，以及母亲的性格特点。

同时也揭示出了，无奈又沉默的大姐的处境。

影片也完美的呈现了简作品中的幽默，被捏皱的报纸一角、访客屁股下面抽出的刺绣绷子。

在幽默之余，还有着先抑后扬情感累积和爆发。

最悠扬的，给人情感宣泄的《傲慢与偏见》从导演乔·赖特开篇的长镜头开始，跟随伊丽莎白从田园回到住所，在小桥、门庭、客厅穿梭的身影，几个姐妹和父母的清晨对话，在没有一剪刀的情况下，故事以舒展的方式打开。

而其整部影片都贯穿着这样，疏而不漏的镜头轨迹，抑或穿插剪辑。

最吵闹的舞会里，还会有一个镜头带到，错过手托佳酿的服务生的班纳特先生焦急的哀嚎。

而对于大景别的田园风光与日光的应用，让整部影片，不断的表达了伊丽莎白崇尚自然的天性，也衬托了她的心胸和美丽。

而两位爱人在朝阳下的相遇，怎么拍摄都不为过。

金色的日光，如同停滞了时间，让我们看到了爱情的颜色。

<图片4>最激昂的，给人深刻印象的《爱情与友谊》据说这部《Love and Friendship》是简·奥斯汀在她非常年轻的时候撰写的。

整部作品给人的感受，就像对于时下之风的报复一样。

对于那些金钱、偏见和自私的行为，给予了一次腹黑的展示。

也许越是受限于某些社会陋习，比如用财产衡量伴侣，这样的极端社会，才会造就极端恶劣的人品。

于是简笔下的寡妇苏珊女士，在上层社会游刃有余的施展着自己的大计划，最终将愚蠢的富人和无力的普通人，都玩转在自己的伎俩之中。

这就像是一次释放自我的创作，如果社会本就崩坏，那么心计叵测的人，未尝不难得逞。

<图片5>你可以看出故事里的戏剧张力和诡辩的人物对话，逃不出爱情与金钱的关系，男人与女人的情感纠葛。

即便狭隘，也不影响这个故事被改编成为电影的趣味性。

西方媒体更是在圣丹斯放映后扬言，终于有人找到简·奥斯汀有意思的作品来进行改编了。

而影片独幕剧的一样的开场与分段，通过鼓声和歌剧的配乐来完成。

同时也令我们看到，服饰最为华丽的简的改编作品，蕾丝和珠宝恰到好处，繁复的发型和层叠的裙摆，显露出上层社会贵妇的身份特点。

<图片6>本片人物的登场亮相，更是以定格画面下的字幕介绍出现。

不同的人物对话，在相同的景别里，用长镜头由远及近的连贯拍摄。

全片就像把一段老故事，用现代拍摄手法来呈现。

故事中的误会与欺骗，心计与利用，都变成了一连串突发事件，当你跟随剧情穿越回到上个世纪的英国，却发现影片是充满了现代幽默的话痨片，文艺又新潮。

更让你惊讶又捧腹的是，这些世俗的观念、情感的诱惑，几个世纪以来，从未变过。

<图片7>这部影片同样充满了作者型导演的魅力，惠特·斯蒂尔曼看到故事的可塑性，从而用现代的方式，拆解有着共通点的经典名著。

这就像《社交网络》和《史蒂夫·乔布斯》的编剧：艾伦·索金拆解长篇的人物传记题材一样，总是能给人以全新体验和感受。

这也是女演员：凯特·贝金赛尔，第二次出演简的文学改编电影，距离1996年的《爱玛》已经过去了20年。

你将看到一位翩翩淑女，蜕变成一位贵妇的阅历。

<图片8>而简的另一部作品《诺桑觉寺》在2007年也被搬上了大荧幕，与《爱玛》一样，都是讲述了爱幻想的心智单纯的女孩儿的故事。

同样反映了当时社会里的现象和令人担忧的现实。

就像影片里说的，现实中没有哥特小说里的吸血鬼和杀人拐骗，但是却依然充满了欺骗、背叛和复仇。

每天我们都经历着“爱情与友谊”、“傲慢与偏见”、并且在“理智与情感”里抉择。

而简带给我们最大的感动，莫过于对自己的诚实、对情感的诚实。

她没有嫁给生活、为金钱妥协，而是用笔杆真诚的书写了自己的人生和故事。

非常喜欢传记电影的命名，它不是《简·奥斯汀》，而是《成为简·奥斯汀》。

而她作品美好结局，就像她对未来寄予美好的希望一样给人温暖。

<图片9>相关影片1995年《理智与情感》1996年《爱玛》2005年《傲慢与偏见》2007年《诺桑觉寺》2007年《成为简·奥斯汀》2016年《爱情与友谊》2016年6月22日 多伦多 小玄儿记 ——————————————如果你喜欢我的文章，欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」https://space.bilibili.com/1340064530每周五更新，目前可以观看 #日本电影大师蓝光套装系列#台湾电影大师蓝光收藏系列#新老电影混剪系列未来还有更多CC必收蓝光套装系列感谢小伙伴们的支持！

你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵！

作为一个简的忠诚粉丝，不止一次地读过她的六本小说和看过改编的若干电影，却是第一次听到并看到她的这部《爱情与友谊》。

初见直到现在，我还在怀疑，这真的是简奥斯汀的作品改编的吗？

这个简是否就是那个写《傲慢与偏见》《理智与情感》的简？

我真不敢相信，不相信。

如果是书，即使是翻译本，那是比较容易从文字中去辨认的。

这《爱情与友谊》与她之前的六本小说相差太远了，脱离了简她自己的套路。

没有一个才华横溢或身怀万贯的男主，没有一个个性鲜明或见识非凡的女主，也没有一个口才了得对情不忠的男配，再或者一个见识浅薄的女长者…完全没有这些标配，全场是一个风情万种爱慕虚荣伎俩万千的孀居寡妇，和一个志同道合的朋友一起，商量着如何在众男人中挑一个听话又有钱的丈夫，她们的唯一疏漏之处就是恰好成全了一对相知相爱的夫妻。

《爱情与友谊》不同于简在《爱玛》《劝导》等作品中幽默讽刺，这里完全是赤裸裸的嘲笑，完全没有一本正经和装模作样，她就是摊开双手告诉观众：看，就是这么样的一个妇人！

多么让我不可思议！

从她的六本小说中可知，简不要求她的女主拥有财富和美貌，当然她也丝毫不拒绝富有和美貌这么美好的东西，如富有的爱玛，漂亮的玛丽安。

可是，财富和外貌也并非非要不可，长相普通的伊丽莎白，《劝导》中家族没落的安妮，《曼斯费尔德》中贫穷的范妮…女人可谓都出身平平，可是她要求她的女主必须要有不随波逐流的见识，在事件中有独立的见解和行动力，当然都如她一般爱好文学有教养。

财富、地位、美貌并非人人天生都有，且后天也不容易取得，可是一个人的思想智慧和见闻举止却是后天可以培养起来的。

一生未嫁的简，多么地想告诉她的读者：让自己成为优秀的人，你总会遇见爱情的。

简无疑是优秀的，她也或许遇见过爱情，可是她却孤独终生。

简奥斯汀不喜欢口若悬河且在女人间游刃有余的男人，《傲慢与偏见》的卑鄙小人威克姆，《理智与情感》中朝三暮四的威洛比，《爱玛》中利用他人逢场作戏的弗兰克…这些对你殷勤备至侃侃而谈的谦谦君子，最后一个个都是欺骗感情为金钱和地位而失节的混蛋，一个个都不是什么好男人。

而不善言辞和傲慢的达西先生，一直默默守护他人的布兰登上校，对心上人始终如一却遭抛弃的埃德蒙，最后都是值得托付终身的人。

在那个论婚姻只注重地位和金钱的时代里，简奥斯汀对世事无疑是理智且通透的。

简奥斯汀绝对反对因为金钱和地位而结婚，但是没有金钱和地位她却又是不结婚的。

怎么才是理想结婚伴侣呢？

在她看来，适用就够了。

可以不必如达西一样富有，但一定要有正当的职业，向爱德华和埃德蒙一样，是个小牧师，在他们的乡间小屋里，二人就足够过幸福快乐的生活了。

她最无法忍受的应该是如科林一样的沉闷，和威克姆一样的狡诈，如威洛比一样依靠女人获得金钱而失去立场，如汤姆一样的依附家庭的无所事事，还有如安妮的那位机关算尽的表哥。

简奥斯汀想告诉男性读者：成为一个有教养有担当有独立见识和职业且对情忠诚的男人，娶一个配得起你的灵魂伴侣，就可以了。

而她想告诉女性读者：成为一个举止有礼有教养的独立女性，不管你如范妮一样卑微，如伊丽莎白一样没有家族名望，如埃莉诺一样困窘且地位尴尬，如凯瑟琳一样遭受到男方家族绝力无礼的反对，即使如安妮一样错失了八年前的爱情，不过你放心，爱情终会如你所愿的。

对于普通人的婚姻，或许她更想回答：I think it is better to know as little as possible ablout the person you are going to spend your life with.既然无缘邂逅理想的爱情，也不接受世俗的婚姻，所以，简奥斯汀终身未嫁。

不过，她最钟爱的爱玛说过：一个女人，即使不结婚，如果拥有金钱并且过得快乐，也不会有人敢瞧你不起。

不想过多评价Lady Susan多么“利己唯物利益至上” 那些人物性格里的负面部分，因为已经有太多人讨论过了，今天我只想来谈谈Austen通过刻画Lady Susan这一形象提供给了当代女性多么务实的人生建议。

不可否认她是女人的公敌男人的红玫瑰，那句话怎么说来着“全英国最会flirt的女人”！

当一个人可以在某一领域或某一方面被大众打上“最”的标签，这可谓是登峰造极。

放到现在Lady Susan应该是公关界首屈一指的大拿亦或某时尚杂志CEO。

Lady Susan的说话之道真的值得大家学习，以退为进，欲扬先抑，先人一步，顺水推舟，冷静理智，临危不乱等等形容词都可以放到她身上，因为影片很好地呈现了她话术女王的气场。

不论是和男人交流，像Sir James, Mr.Reginald,还是和女人Mrs.Catherine Vernon, 她都是游刃有余得心应手，你可以说她世故圆滑，也可以说她知道充分发挥性别和身份优势，但不可否认，她很好地演绎了任何交流都是要有所保留保持理智的。

片中所有男人都喜欢她，就连Charles也时刻维护她，这才是最大的讽刺！

更可笑的是lady susan看似遭万人唾弃的言行和价值观竟有点那个时代不可多见的独立女权主义者的感觉。

学会好好说话吧！

附上 Lady Susan写给Reginald的信I"I am much obliged to you, my dear Friend, for your advice respecting Mr. De Courcy, which I know was given with the full conviction of its expediency, though I am not quite determined on following it. I cannot easily resolve on anything so serious as marriage; especially as I am not at present in want of money, and might perhaps, till the old gentleman's death, be very little benefited by the match. It is true that I am vain enough to believe it within my reach."小彩蛋：1.哭着出场的Sir James Martin,a bit of a "rattle",本来是suitor of Frederica 和 Maria ,哪只'最后傻人有傻福'自以为抱得美人归，实则完美演绎要想生活过得去，头上哪能没点绿，替Manwaring养了一辈子娃！

2.本以为绝对的大男主Mr. Reginald Decourcy最后会真如他姐姐所言在自责懊悔中飞奔向Lady Susan的怀抱，不计前嫌地过上童话生活，哪只编剧开脑洞去外太空，他最后竟与lady Susan的女儿 Miss Frederica Vernon喜结连理happy ending，还来个你侬我侬的结婚宴。

3. lady susan的Mr. right Mr. Manwaring全片竟然两人都没单独正脸同框过！

真是可笑至！

唯一的同框还是和Sir James一起，真是愉快幸福的三人游啊！

4. Lady Lucy不正是现代很多生性柔弱被小三女性的写照嘛！

当得知丈夫出轨，只知道让亲戚朋友欺压指责小三，一心一意等待哀求丈夫回归家庭！

这样的男人有什么可留恋的！

难道被小三最该被指责和怒骂的不是那个背叛你们承偌的所谓的丈夫嘛！

5.被很多现代女性强烈艾特要出驭男术的邓文迪女士，萧亚轩女士，裴秀智女士，她们的祖奶奶应该就是Lady Susan吧！

攻于心计的中年妇女，爱情不是最重要的，早过了那个年纪！

生活和亲情才是重点！

苏珊夫人算不上坏女人也不是十恶不赦的人，他做的一切都是为了自己和女儿的生活能稳固！

但这个过程伤害了真心爱他的人！

攻于心计，奸滑老练让人感到可怕！

她只是几乎所有中年人的一个缩影，但这样的人让我很恶心，我如今也到了中年，身边的许多同龄人也都变成了像苏珊夫人这样的冷漠现实又充满世俗圆滑！

可我不会，一定要守住自己的纯真善良！

略带舞台剧风格的对场戏，细致的服装、美工和布景，虽然我对英伦风或者维多利亚风没有太大兴趣，但是影片虽短，单气质到位，华丽，高贵，又处处透着股迂腐装逼的蠢懵状，总有种虽然很蠢，但也只能我来讽刺的状态。

我想光这种气质就很符合简奥斯汀的初衷。

我对凯特贝金赛尔的印象多停留在珍珠港，这位看上去相当“贤惠”面相的女人演绎的高级绿茶婊真的出人意料且相当精彩。

节奏感极强附带自成逻辑的连珠炮有种奇怪的魔力，听啊听啊仿佛就已经不是在听到底她在说什么了，可叹男人们就这样变得愚蠢起来。

其实有那么一瞬间觉得苏珊夫人不过是一个为了生存，在那个年代不得不靠刷刷男人活下去的寡妇，如果她可以自力更生在现代，必将是个情商极高得社交能人甚至女强人，那我们又会如何评价这样的女性。