爆炸新闻

看到海报上齐聚了三位好莱坞影后级女星，就没有错过这部电影的理由。

然而因为片中敏感话题以及资金等问题，这部电影险些拍不成…… 《爆炸新闻》

这部电影改编自真人真事，而且也是近年来谈及最多的性侵事件，牵扯到堪称能影响美国大选结果的福克斯新闻（Fox News）前总裁Roger Ailes。

去年就有一部美剧《最响亮的声音》，讲述了Roger Ailes如何建立福克斯新闻，并让它成为美国最有影响力的电视台，剧集聚焦的是Roger为福克斯新闻带来的辉煌，而《爆炸新闻》则关注了这位“媒体教父”给新闻台带来的黑暗。

作为福克斯新闻的总裁，Roger在媒体行业内有着举足轻重的地位，他想捧杀任何一名主播都是轻而易举的事。

在新闻台内，明争暗斗是难以避免的，女主播们之争更为激烈，Roger就是看准了这一点，总会对她们作出各种无理的性骚扰，而女主播们为了保住位置，往往只能忍气吞声，这也令Roger的性骚扰行为更加肆无忌惮。

Roger 长年累月坐镇新闻台，对人事升迁、采访角度等都有绝对话语权，每个人对他只能唯命是从。

“美国小姐”出身的资深主播Gretchen Carlson年近50岁，在幕前的吸引力和影响力都大不如前。

从斯坦福大学毕业的Gretchen其实非常有才学和能力，但在电视台里往往被看作是“花瓶”，某次素颜上镜后更是被Roger嘲笑为“流汗的更年期阿姨”，这些大男子主义的攻击性话语令Gretchen相当气愤。

往后，她偷偷录下了Roger那些充满性别歧视的话语，在日后被辞退后立刻控告Roger性骚扰，并以录音作为威胁。

与Gretchen相比，30多岁的Megyn Kelly在电视台的事业可谓正当红，宛如电视台“一姐”。

她不仅外表光鲜亮丽，而且敢作敢为，在共和党初选辩论上质问候选人诋毁女性事件，令其在美国国内人气更盛。

在Gretchen对Roger提出性骚扰控诉后，电视台内人人以 Megyn马首是瞻，看她究竟会为提携过自己的Roger平反，抑或游说更多女同事挺身而出，一起指控Roger？

三位女主播中最年轻的Kayla Pospisil是电视台新人，无人脉无背景，一心渴望上位。

电影里 Roger在房间里让她不断把短裙扯高，以展示长腿，她纵不情愿仍甘心就范，只希望得到上位的机会。

Kayla所展现的，也正是职场女新人的无奈。

三位女角显然代表着三个不同的事业阶段——已届退休年龄的 Gretchen豁出去控告 Roger，似要来个鱼死网破；Kayla人微言轻，为着这份工作她绝对不敢轻易得罪领导层；身处两者之间的 Megyn 内心最为挣扎，仕途一片光明的她当然不希望因此影响事业，但作为电视台“一姐”，如果她也对性骚扰行为噤声，后辈们恐怕更无所适从。

但《爆炸新闻》在展现这三个角色时，也并非一味将她们塑造成“弱者”的形象。

三个人虽然同是高层性骚扰的受害者，一开始并非都願意挺身而出作反抗，有的人甘愿委曲求全，有的人“多一事不如少一事”，沉默不言，都成了这宗性丑闻的帮凶。

它突破了同类型电影的框架，女性不单单是受害者的角色，同时也充满了私心与野心，受害者和帮凶，不过一念之差。

这些疑问都为电影注入了反思意味，让《爆炸新闻》能兼具不同的视角，去刻画一群女性受性骚扰的情节，大胆而有深度。

三位好莱坞影后级女星的表演，自然成为本片焦点。

电影中，查理兹·塞隆饰演的Megyn Kelly一角最具有发挥空间，塞隆本人也为了角色画上特技妆容，粘上胶水的眼皮有时根本合不上来，而为了模仿Megyn独特低沉的声线，她更是把声带弄损了，以至于失声三周时间。

最终，塞隆将Megyn演绎得形神兼备，爆粗回应Kayla天真反问的那一幕，更是让人惊叹。

饰演Kayla Pospisil的玛格特·罗比，表演也极具爆发力，电影中崩溃大哭的一幕让观众印象深刻，为之动容。

而妮可·基德曼饰演的Gretchen Carlson本该是《爆炸新闻》里的关键人物，是她勇敢地独自挑战霸权行为，用智慧击倒福克斯新闻的魔鬼高层，然而妮可·基德曼在片中的戏份较少，缺乏令人眼前一亮的表演。

最后，千万别忽略了饰演RogerAiles的约翰·利思戈。

他过去鲜少饰演反派角色，而这一回在化妆后，已经跟Roger本人很相像，举手投足间更是将这个“老淫魔”演绎得入木三分，让人看得咬牙切齿。

虽然性侵事件近年来不断被提及，电影在选题上似乎落入了俗套，但《爆炸新闻》还是拍出了新鲜感，以嬉笑怒骂的方式铺排出这段震撼传媒界的性丑闻，轻松幽默又不乏深度，就着受害人们不同的性格和矛盾视点来叙事，也让电影多面立体，值得观看。

作者：Phoenix 来源：WonderFilm万德影视 公众号

2016年，因被多名女性指控骚扰，艾尔斯被迫辞职，凯利和卡尔森在其中起到重要作用。

新闻台尝试向凯利试压，强迫她出面支持艾尔斯，被她拒绝。

影片名人众多，出境的总统就有好几位，还有现任总统。

美女如云，众多的美女主播各显其能。

而且还有两位美女影后压阵，塞隆和妮可。

很养眼的一部片子。

影片以真实的题材来向行业潜规则发起挑战。

应该说还是很有勇气的。

最终的结果是挑战成功，受害者获得道歉和赔偿。

不过，没有失败者，潜规则的实施者虽然离职但也获得丰厚的补偿。

1、说真的，其实三个女主人公的交织和交替，会拍出很好看的电影，结果三人女主人公大部分成为了工具人，让我无语。

2、无关政治，但是社会、政党、员工、民众在听说到这个爆炸新闻后的反应是什么？

也没有描述，全篇都是较为乱糟糟的状态，也许会有人说这就是新闻台的日常，但是这么没有人物性格的日常却不是电影所需要的。

三星，多给一星为主题和演技。

下文有剧透，介意慎读。

挺好的故事，性骚扰的丑闻和新闻集团的权力纷争交织在一起，高层下马是因为性骚扰的丑闻但又不仅是因为性骚扰，虽然向受害者支付了5000万美元的补偿，但给下马高层的遣散费比这更多。

三条线拍得很散，而且角色众多，脸盲看起来确实费劲。

明星女主播梅根，不断被降职直至被辞退的格雷琴，还有刚来的新人凯莉。

其他角色也很有意思，比如在保守派新闻工作集团的拉拉，还有罗杰的妻子？

许多为罗杰站队的员工，罗杰没说错，挺罗杰就是挺他们自己，许多人不是真的想要追究事实真相，只是想赶紧息事宁人。

纪录片一般冷静的镜头语言，没有任何刻意的煽情和夸张。

受害者的电话录音和凯莉向朋友转述发生了什么的时候，好像终于撕开了面具下的口子，没有着意于刻画事情发生的如何惨烈，而是事情发生前后对事件受害者的影响。

所以我印象深刻的一点就是当丑闻曝光，没有人问罗杰是不是真的做了那些事，反倒是女孩们会受到源自内心乃至公众的诘问，是不是我穿得太少我太想要抛头露面我没有说不，所以是不是我的错。

当然不是。

也有一段很感动，凯莉问梅根，你是怎么找到我的，梅根说“we found each other”，真的很有力量。

故事的最后有一个镜头，梅根和格雷琴隔着玻璃遥遥相望，一下子让我想到之前在微博看到有关职场性骚扰的文章，女孩之间好像天生会形成这样的守望相助，那个人的手脚不干净、那个人“有问题”、不要单独去那个人的办公室……我还去微博找了那一篇的原文来看，来自@暴烈甜心小鳄鱼毛毛

并不只是no means no，而是没有说yes就不算同意。

许许多多的罗杰站在权力的高位俯视女孩们，想要成功吗，想到得到权力吗？

来向我证明吧，证明你的“忠诚”，你是个好女孩，你是个好士兵。

其中还有一段我印象深刻，一位主播接到调查电话，一边说着没有人要求我们穿高跟鞋和短裙，镜头一闪而过，更衣室的其他女主播穿着束身衣，戴上胸垫，贴了创可贴的脚跟踩上了一双更高根的鞋子。

无形和有形的规训太多了，是麻木还是习惯，我不得而知。

还有为罗杰摇旗呐喊，甚至穿了“TEAM ROGER”t恤的女孩，我也不知道她们究竟是伥鬼还是真的为了谁。

罗杰被辞退之后，女主播们终于可以穿上裤子，而面对种种指控，罗杰发出的感叹是“they wanna fuck me”，字幕组的翻译是“她们想毁了我”用权力fuck别人的罗杰何尝又不是毁了别人呢？

梅根的老公挺好的，老贤内助了，那种“不管你说什么做什么我都永远支持你”的力量太能鼓舞人了。

剧中的女性角色非常多，除了员工还有律师等等，还有身在他营也要选择坚持本心的人，像梅根一样，“她们赌上了自己的职业生涯，是第一批打倒具有如此公众地位人物的人，但不是最后一批”值得一提的是欧美女演员的演绎生涯真的长，优秀的演员不被性别年龄和身份局限，真好。

ps我还是没懂拉拉放照片的梗

三条故事线，三个女性，分别代表了女性在职场上三个不同的阶段或位置：梅根是爬到了顶层的女性精英，掌握能和老板议价的话语权（就是这样年薪千万的女性，看似光鲜，被川普公开施以经期羞辱也只能忍气吞声）；格雷琴是中间夹层，随时可以被替换炒掉，最终只好放手一搏；凯拉则是新人，天真无知，满是憧憬，却不知自己就是最容易得手的猎物，也没人告诉她这些人人心照不宣的秘密，面对极端耻辱的要求也不敢或不知道该如何反抗，甚至觉得是自己的错。

这三条线在电梯里是唯一一次交集，都是被代表着电视台顶层领导的罗杰（或以为是被他）召唤过去，因为罗杰一直采取的让女主播们互相争斗的策略，她们就像三个猎物在打量彼此，气氛非常微妙，却又无法沟通信息，甚至互相猜疑。

直到这一刻，她们的身上各自标签都消失了，只剩下同一个身份：在男性为主导的权力场夹缝中逼仄生存的女性。

片子本身所要传递的力量远比它的剧情、剪辑、妆发等等来得重要。

作为一个体制内的职业女性，是的，也曾经遇到过性骚扰。

对于这段过去，一直保持沉默，那种感觉就像吃了一只死苍蝇，无比恶心。

当一个与你父亲几乎同龄的长辈，一个你工作中的上级，给你发短信约你晚上出去散步，或是在办公室表达对你工作的关心，顺势握住你的手的时候，也许还可以用长辈对晚辈的关爱来安慰自己。

但当他突然摸向你身体的那一刻，震惊、恶心、愤怒的感觉无法形容。

遗憾的是除了大声喝止他“你干什么！

”，我什么也没做…不是害怕面对，不是胆怯，而是权衡利弊之后作出的选择。

除了因为取证的难度，更重要的是因为这个社会对性骚扰的受害方有太多的不善意。

你的长相、打扮甚至神态，都可能会成为人们口中事件的起因，而这件事本身百分百会成为别人茶余饭后的话题，而这些除了伤害你自己，还可能伤害到你身边的亲人…所以我选择了沉默，我选择了保护自己不再受到二次伤害。

这很现实，无关对错，因为这是基于我这个个体在当时环境下作出的最优选择。

但我依然钦佩和支持那些敢于发声的女性同胞，他们的抗争的意义不仅仅在于让侵害方受到谴责和惩罚，更重要的是让受害的女性能够理直气壮说一句：我没有错！

一部拍得波澜不惊的电影看后让人心潮澎湃。

敢于批评现任总统，敢于批评名声显赫的主流媒体，敢于说出大家早已麻木，甚至从中渔利的潜规则，三大女神任其4k画质展现自己年龄和皮肤的真实状态，甚至素颜出境，这部电影教你什么是现实主义创作。

又想起了单位领导对我的谆谆教诲：成年人看利弊，小孩才分对错。

你敢拿你的职业生涯为这对错买单吗？

甚至为了支持别人的对错判断，你敢出头，发出你的声音吗？

本文发表于《上海电视》2020年5月某期。

如需转载，请一定联系本人、一定注明、一定附上豆瓣链接！

《爆炸新闻》看到玛格特·罗比饰演的福克斯新人，第一次坐进福克斯众人之上、默多克家族之下的权势人物罗杰·艾尔斯的办公室，与之对谈，我妈忽然走进房间，看到罗杰：“这个人好丑哇！

”我说：“对，就是这么个人，对这些漂亮的女下属、女主持说，你不跟我发生关系，我就不让你上节目，不让你上班！

”罗比饰演的，是2016年这场扳倒性骚扰几十名女性之大佬的真实事件中的虚构人物，导演将她的身份设计为有特殊性取向且有一定宗教信仰的女孩，用意明显——被脏手触摸之难忍，被强权逼迫之无奈，更甚于旁人。

当联名揭发者的数量增加到二十多位时，这位新人吐露出大佬其实功能不行这一难以启齿的真相。

这也明示了男上司骚扰下属（无论对男女）所追求的满足，未必是性，而是权力压榨带来的快感、征服欲的释放等等。

但影片的重点不是探究犯罪者的心理，而是女性要如何直面职场上普遍存在的恶行。

这是理念先行的作文式电影，人物对准观众说话就有与之“共命运”的意图，每一个出场人物都依循阐释主题的逻辑，但有部分是真实人物。

妮可·基德曼饰演前主持人格雷琴·卡尔森代表不服从性贿赂潜规则的女人，她的下场是被“打入冷宫”直至被解雇，她成为状告罗杰的第一人也不是无所有且无所惧，镜头时常随她目光投向两个孩子。

查理兹·塞隆饰演的前福克斯当家花旦主持梅根·凯利，当面怼过川普对女性的言语侮辱，此片记录了她因此一年多被川普及其爪牙困扰的历史，这情节不只是史实，而且明示川普代表男权社会价值观、思维方式的巅峰，全世界占比过半的男人，都是他的同盟者。

女性要扳倒的，是整个世界长期形成的既定观念。

罗杰支持川普，不只是做热门新闻、捧共和党总统竞选人的必要，而是川普代表他本人的意见和利益。

罗杰下台后，默多克本人与川普持续热络也是明证。

这电影不天真，罗杰能下台，有几十位女性联名发声的缘故，也有默多克家族两位公子与之交恶的缘故，福克斯依然代表大资本的利益，所有员工依然要支持不可能维护女性的总统和男权理念。

有个常被男同事告诫裙子该穿短些的女配角，她贯穿全片的举动和台词都代表福克斯内部甚至广义职场上女员工平日遭受的困境，是专于拍摄政治题材电影的导演杰伊·罗奇留给观众的问题：革命尚未成功，同志如何努力？

在我的成长过程中 我经历的人和事 让我渐渐成为一个极左 和女权 所以你们会大概知道了 我是什么party 是什么bias 简单来说我是一个在海外读书毕业工作生活了很久的人 性骚扰的事情也过去很久了 我最后用了自己的方式 解决了这件事 身在江海 生不由己 并没有得到该得的 但是 也就这样了我看的蛮有感慨的 这部电影。

我想到之前自己被同事性骚扰的时候 那种翻箱倒海的侮辱 恶心 委屈 生气 然后我告诉了我的美国女同学 我本意是想问她们在美国 我该怎么做来sue他？

收集证据？

或者至少保护自己？

结果她们居然觉得 我overreact 她们说 I quote here, he's just into you. 这么多年 美国人让我有整个文化震惊 两次。

一次是当老师obviously种族歧视和践踏学生尊严的时候 所有美国学生都没有站出来 和所有中国学生一样 大家都是“忍辱负重” 直到我做好了休学的准备去找院长控诉她 现在想想 我根本没有得到足够的道歉。

一次就是跟美国女生说sexual harassment的时候她们的反应 让我发现 原来在女权运动盛行的美国 其实当代美国女性 也很weak。

我又想 其实being weak 到底是不是一种错呢？

Gretchen Carlson指控Fox老总时看了自己的孩子一眼 还有Fox员工问Megan Kenley你有没有想过 就是因为你当年没有站出来 剩下的我们现在才依然遭遇这一切？

Megan说 没有人 有义务 保护你 然后那个年轻女员工说 如果一开始有任何一个人 能早一点告诉我们 也好啊。

真的句句说到我心坎。

我当时 作为一个刚毕业进公司的菜鸟，第一次社会生活 又是一个人异国他乡， 处处小心怕piss off老板。

基本上没几日 我就发现那个男同事的奇怪了。

然后我一直纠结要不要告诉老板， 但是后来发现 全公司 都知道他有这个癖好 且joking about it 就并不take it seriously 哎 细节我不想再回忆 反正当时 就是委屈到掉眼泪 但是不敢辞职 因为我需要这份工作 然后我又完全不能问我爸妈 作为长辈 作为有社会经历的人能给我什么建议 因为他们肯定会巨生气然后立刻让我回国。

现在想 当时我进公司的时候 现已离职的那个女生 其实她当时的提醒 已经是很好的了 只是她当时misled我了 她说 他脑子有问题 我以为 性骚扰我的那个人 是真的脑子有问题 而不是 性骚扰 but anyway 我想 我大抵还是很恨那些weak的人 因为他们不仅不帮忙 在你站出来的时候 也会看着你被石头砸死 或者 跟着一起扔石头 而她们并没有想过 他们可能也会遭遇同样的事情 又或者 他们的小孩 后代 会遭遇这些事情 就是因为 他们这些人 从来没有站出来过。

后来 在我把这件事讲出来给我国内的一个多年好友听的时候 她居然告诉我 她也经历的类似的事情 比我更严重 然后辞职了 这里我不想多说 但是她跟我述说的时候 她对她的遭遇 有两点让我很震惊 一个是 她一直在想是不是她做错了什么 她散发出了什么信号或者有什么她做的引人误会的？

或者她是被诅咒了吗 不然为什么是她 遭遇这种事 另一个是 她极其害怕 被当作 victim 她觉得这是一直侮辱 而且中国是个community society 你永远别想get rid of it 除非你彻底换一个地方生活 这两点是我在遭遇那一切的时候 从来没有想过的 我不曾有一秒认为是自己的错 也不觉得victim是耻辱 all things I learnt from it is just that I am too weak to protect myself, to fight for myself. And Megan is right. No one has responsibilities to protect you. 这里我想说的就是 如果真的有人遭受了同样的事 正好看到了这篇文章 我想要告诉你 这不是你的错 it's never your fault. 我的这件事还让我发现了一个让人蛮心寒的事情， 就是even 你的朋友 也不会take your suffering seriously 就像Gretchen 在最后片尾说的"A lot of people, even women, are skeptical of harassment claims until they experience it themselves or know someone who has." 我的经历是 在我遭遇这件事的期间 我take a short break 去和我的两个朋友旅行 有天晚上我问我的女房东 nice old lady about it 她告诉了她年轻时候的故事 告诉了我她在学校工作的时候 被上司bully是怎么收集证据 最后提出辞职要赔偿的 然后她安慰了我 并且鼓励了我 去fight 去protect myself. 与此同时 我的两个朋友 在旁边笑 因为他们完全不当回事 他们觉得我怎么还在说这个事 怎么还没over it 我当时和她们吵了一架 现在想来 原来很多人对这种事情 是丝毫没有同理心的 即使是你的朋友 but we are tough. we must be tough. cuz that's how we live in this world. God bless everyone, especially women. (LOL yes I am a feminist. sorry but not really.)

精致利己无往不利——《爆炸新闻》

今天聊聊电影《爆炸新闻》。

片名Bombshell / Fair and Balanced (2019)，别名爆炸性丑闻(港) / 重磅腥闻(台) / 性感炸弹 / 重磅炸弹 / 公正与平衡。

这部电影根据真实事件改编，讲述美国福克斯新闻前CEO罗杰·艾尔斯（RogerAiles）因性骚扰案离职的一段故事。

故事以真实人物明星主持人梅根·凯利（Megyn Kelly）、格雷琴·卡尔森（Gretchen Carlson）为原型，加入一名其他被骚扰女性的集大成者凯拉·波皮西尔(Kayla Pospisil)，通过三位女性视角，表现这段职场战斗。

真实的梅根·凯利vs演员查理兹·塞隆

真实的格雷琴·卡尔森vs演员妮可·基德曼

大家对传媒大亨默多克应该都比较熟悉，最熟悉的大概就是他和邓文迪的一段婚姻八卦。

默多克打造的传媒帝国影响深远，而罗杰·艾尔斯正是帮助默多克打造传媒帝国的一名大将。

罗杰·艾尔斯在1996年成为福克斯新闻的CEO，一路掌舵，大幅提升福克斯新闻收视率，帮助福克斯新闻成为全美新闻王者。

他还是美国多位共和党籍总统的顾问，选举帮助理查德·尼克松、罗纳德·里根和乔治·布什三个美国总统，政治关系很好，一手捧红梅根·凯利、格雷琴·卡尔森等当家花旦主持人。

在2016年帮助懂王竞选时，福克斯新闻发挥大本营作用，呼风唤雨好不风光。

不过好景不长，就在2016年的时候，被福克斯新闻解雇的格雷琴·卡尔森起诉罗杰·艾尔斯性骚扰。

没几天罗杰·艾尔斯就被解雇，第二年病故。

其实从罗杰·艾尔斯拉动收视率的手段，观众们就可以看出他对女性的态度。

物化女性还只是说得轻的，女性在他眼里根本就是个工具罢了。

罗杰·艾尔斯总是强调新闻台是视觉节目，将镜头聚焦在女性裸露的长腿上。

白花花的大腿这点倒是在国内不少综艺台能看到，真是好的学不会，坏的一学就会。

罗杰·艾尔斯用手中的权力迫使被害女性屈从。

他总是强调忠诚，愿意跪在他两腿之间的人就会被认为忠心耿耿，会得到提拔重用和更多的曝光机会，不愿意服从的人就会被打入冷宫，甚至解除劳动合同。

管理庞大集团的一个要点就是忠诚，有才华的人有的是，但只有忠诚的人才能为企业创造价值。

不过罗杰·艾尔斯把忠诚完全用错了地方，庞大媒体集团成了寻芳猎艳的狩猎场。

不对等的权力与地位，让他日复一日地更加肆无忌惮。

更何况潜规则也是规则，只要按规则办事，不知道有多少人愿意打破头挤进来。

《爆炸新闻》快速切换的镜头就像繁忙的媒体工作一样，整部影片十分精致考究。

主演们查理兹·塞隆、妮可·基德曼、玛格特·罗比也都是女神级人物，各自奉献了精彩表演。

表演虽精彩，职场性骚扰实事件却并没有得到解决。

女工不能将矛头指向福克斯新闻，只能指向具体员工，罗杰·艾尔斯性骚扰事件后愈演愈烈，又爆出了哈维·韦恩斯坦的性侵事件，促成席卷全球的“MeToo”运动。

《爆炸新闻》完全聚焦罗杰·艾尔斯被起诉曝光的人生最后一段经历，对罗杰·艾尔斯拉升福克斯新闻收视率的过往辉煌毫不在乎。

在影片中，罗杰·艾尔斯也是被塑造成十恶不赦的淫魔恶棍，丝毫不会引人同情。

不过向反派发起进攻的人就一定是好人么。

并不。

打响反抗职场性骚扰第一枪的格雷琴·卡尔森暗地收集了一年多录音资料，在职场遭受排挤后才发起反抗，作为领头人，她的获利也是最高的。

梅根·凯利等一大票人更是采取观望态度，相互利益交换后，更加纵容了罗杰·艾尔斯。

凯拉·波皮西尔所代表的的一群无权无势的职场新人，更是毫无话语权，在场外观望了很久很久。

灯塔国的制度缺陷导致整个事件中并没有伟光正的人，而是给人狗咬狗一嘴毛的感觉，每个人都是精致的利己主义者。

大型企业一把手长期潜规则女职工，被开除女职工拿出长年收集证据起诉好色领导，众多既得利益者纷纷加入其中痛打落水狗……资本家对自己的保护还真是全天候全方位的，更离奇的是，东窗事发后当事人也只是拿钱走人，连个刑事犯罪都构不成。

闹得全球人都知道的丑闻最后只需要用钱就能封口，丝毫不介意灯塔国的光辉更加耀眼，还真的是刑不上P9，礼不下P6。

看起来好像是一群自由独立女性高举正义大旗，向黑心资本家发起清算，其实只不是又一种政治正确，大家开开心心地完成资本再分配。

再遇到类似情况，资本家们的态度肯定是“我错了，下次还敢”。

有意思的是，《爆炸新闻》也只敢塑造一个特定的人物角色罗杰·艾尔斯作为全片反派，更大的人物默多克还是要保持着一点正面形象，毕竟大家还是要恰饭的。

纵使如此，还是有很多人对《爆炸新闻》感到不爽。

《爆炸新闻》提名了最佳女主角、最佳女配角两项大奖，最终获奖的却是一个无足轻重的最佳化妆与发型设计。

精致利己无往不利，政治正确大赚一笔。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注：妙看影视