应承

在光影交织的电影世界里，总有一些作品如隐匿在岁月深处的珍珠，虽不耀眼夺目，却散发着温润而持久的光芒，《应承》便是这样一部佳作。

它将镜头对准西北那片广袤厚重的黄土地，以质朴无华的叙事，勾勒出小人物生活的轮廓，探寻承诺在平凡日子里的非凡意义。

影片伊始，浓郁的西北乡村气息扑面而来。

土坯房错落有致地分布在沟壑纵横的大地之上，风沙弥漫中，人们的生活简单而又充满艰辛。

导演用细腻的镜头语言，将西北乡村的风土人情鲜活地呈现在观众眼前，每一个画面都仿佛带着泥土的芬芳与生活的粗粝质感。

这种对地域特色的精准描绘，不仅为故事搭建了坚实的背景，更让观众轻易地融入到影片所营造的独特氛围之中。

故事围绕着主角为兑现承诺展开。

在这片土地上，承诺不仅仅是一句话，更是一种深入骨髓的道德准则，是人与人之间信任的基石。

主角面对生活的重重困境，为了那看似简单的应承，历经波折，四处奔波。

他的坚持与执着，在物欲横流的时代背景下显得尤为珍贵。

这份对承诺的坚守，犹如黑暗中的一束光，照亮了人性的光辉，也让观众在这个快节奏、利益至上的社会中，重新思考承诺的价值与意义。

电影中人物形象鲜明生动，极具感染力。

主角们操着地道的西北方言，每一句对白都带着生活的烟火气。

他们的喜怒哀乐、悲欢离合，都源于最真实的生活体验。

在他们身上，我们看到了生活的无奈与艰辛，也看到了人性的善良与坚韧。

无论是为了承诺而默默付出的主角，还是那些在生活中挣扎却依然坚守底线的配角，他们共同构成了一个充满温情与力量的乡村世界。

从叙事手法上看，《应承》没有跌宕起伏的剧情反转，也没有惊心动魄的动作场面，而是以一种平缓而又坚定的节奏推进故事。

这种叙事方式，看似平淡无奇，却在不经意间将情感的力量一点点积蓄，直至最后爆发，直击观众内心深处。

它让我们明白，生活的真谛往往就隐藏在这些平凡琐碎的日常之中，那些看似微不足道的承诺和坚守，才是支撑我们走过漫长岁月的精神支柱。

《应承》不仅仅是一部关于承诺的电影，更是一部对生活、对人性的深刻礼赞。

它让我们看到，在那片广袤的黄土地上，无论生活多么艰难，人们始终怀揣着对承诺的敬畏和对美好生活的向往。

这部电影，就像一面镜子，映照出我们内心深处最本真的情感和最珍贵的品质，让我们在喧嚣的尘世中，找到一片心灵的净土，重新审视自己的生活与人生。

《应承》讲述了一个关于坚守与救赎的故事。

承诺，是无声的守候，是岁月的重量，是心底最深的温柔。

导演王军用细腻的笔触，描绘了人性中最柔软也最坚韧的部分。

让我们在光影交错中，看见生活的真实与艺术的深邃。

本片荣获第十四届意大利罗马国际电影节吉洛·彭特克沃电影奖。

演技上，冯听李的身世那里，演技真的牛，微表情很多，但不会让人看的尬！

李的演技，很很很自然，可以说毫无表演痕迹，我都怀疑他生活中也这样的人了结局虽然有点老套，但看到冯跪在那里时脚上还穿着捡来的不合脚不符合人物的鞋时，这种 人活着好难的拧巴感和无力感还是透过屏幕传到了我这里。

导演王军、主演于非非将亲临现场，与您面对面交流，分享创作背后的故事与思考。

这是一次难得的机会，让我们与导演一同探讨电影的艺术表达，聆听他对人性、对生活的深刻理解。

诚挚邀请您，走进这场光影与心灵的对话。

在这里，电影不仅是艺术，更是情感的共鸣；在这里，承诺不仅是语言，更是生命的重量。

电影的核心围绕“承诺”展开，通过许二瓜的视角，展现了一个底层人物在面对生活困境时的坚韧与担当。

影片中，许二瓜为了供女孩上大学，不惜四处流浪拾荒，体现了中华民族传统美德中的“信”。

同时，影片也展现了小人物之间的温情与互助，如刘顺虽是小偷，但骨子里重情重义。

演员与表演冯远征的表演是影片的一大亮点。

他将许二瓜的善良、坚韧和无奈演绎得淋漓尽致[^5^]。

尽管有观众认为他的形象与角色有差距，但整体表演仍得到了认可。

其他角色如刘顺、二道街等人物形象也十分立体，展现了底层人物的复杂性。

导演与制作影片的导演王军通过质朴的影像风格，将底层人物的生活真实地呈现出来。

电影的服化道十分用心，场景和道具都贴近现实，增强了故事的可信度。

然而，影片在剧情改编上存在一些问题，部分情节显得突兀，人物动机不够明确。

优点与不足《应承》的优点在于其对底层人物的真实刻画和对人性温暖的展现。

影片没有刻意美化人物，而是通过细节展现了他们的善良与无奈。

然而，影片也存在一些不足，比如剧情连贯性欠佳，部分情节处理过于生硬。

此外，影片的结尾被认为过于煽情，削弱了整体的艺术表达。

看完这部作品，的确，内容配不上它的海报。

有人指出这部作品让人想起他看过的冯远征先生饰演过的另外一个话剧——《司马迁》，指出虽然有冯远征先生贡献了他精湛的演技，但是作品依然很差。

我们行话管这种行为叫做“救戏”。

冯宪珍老师是国话退休的老演员了，宝刀未老的她这些年依然频繁得出现在各种舞台上，我自己也幸运地亲眼看过她的好几场演出，比如《办公室的故事》，还有《晚安妈妈》等。

前段时间某公司重排《北京人》，冯宪珍老师也去，观完之后大家纷纷感叹：“还有冯老师救不了的戏。

”这实际上很正常，现如今缺乏才华的艺术工作者遍地开花，此处也不便赘述。

言归正传说回来我们今天到底需要什么样的作品：前面我谈了艺术作品的社会价值与美学价值，此处另外延展开由涉及到了另外一个相关的话题，而这个话题早在上个世纪很早的时候胡适先生就已经略论述过，即“问题”与“主义”之争。

《应承》讲述了一个关于坚守与救赎的故事。

承诺，是无声的守候，是岁月的重量，是心底最深的温柔。

导演王军用细腻的笔触，描绘了人性中最柔软也最坚韧的部分。

让我们在光影交错中，看见生活的真实与艺术的深邃。

本片荣获第十四届意大利罗马国际电影节吉洛·彭特克沃电影奖。

导演王军、主演于非非将亲临现场，与您面对面交流，分享创作背后的故事与思考。

这是一次难得的机会，让我们与导演一同探讨电影的艺术表达，聆听他对人性、对生活的深刻理解。

诚挚邀请您，走进这场光影与心灵的对话。

在这里，电影不仅是艺术，更是情感的共鸣；在这里，承诺不仅是语言，更是生命的重量。

席位有限，期待与您相遇！

商业片和主旋律旁边的一股清流，关注底层小人物的故事。

所有人都在底层，在各自的坎坷人生路上艰难求生。

小人物有自己的卑微无力，有偷鸡摸狗，同时也有自己坚守的承诺。

哪怕自己再苦也要信守应承。

有一个印象深刻的情节。

影片中当许二瓜去银行汇款，柜员告诉他差一块两千五的时候，我预感到了下一秒的心酸。

他照着自己的脸扇了一巴掌。

因为他刚刚在捡破烂之后花一块吃了串糖葫芦。

这是卑微的小人物对自己无能又无奈的真是写照，直击人心💔 陕北方言贯穿全片好评😉

感谢王军导演拍出这样的好片还有许多这样的故事在我周围我感觉也能出自您手谢谢王军导演拍出了这些片子让年轻人们好好的学习和自我反省以后他们就知道看什么电影了为什么会喜欢上这样的电影贾樟柯导演的电影和您的电影都是电影届的泰斗在过很多年以后人们会看着这先高级别电影想着导演们的天才想法。

纯朴的电影发生在民间明间的人们看着民间故事故事曲折离奇代表着社会的复杂性和人们对美好生活的向往

《应承》这部影片将镜头对准了陕北那片广袤而又充满故事的黄土地，以朴实无华的叙事风格，为观众呈现了一个关乎承诺、情义与人性的动人故事。

影片以顺子和刘顺两家的纠葛作为核心线索。

顺子因刘顺一句承诺，满心期待着刘顺能帮自己儿子解决工作，从此开启了漫长的等待与追讨。

在这个过程中，观众看到了陕北乡村的生活百态，有邻里间的家长里短，也有面对生活困境时的无奈与挣扎。

影片没有用跌宕起伏的大事件来博眼球，而是用这些琐碎却真实的日常情节，将人物形象刻画得入木三分。

从人物塑造来看，顺子是一个执拗又淳朴的农民形象。

他对刘顺的承诺深信不疑，哪怕遭遇无数次推脱与敷衍，依然执着坚守。

这份执着背后，是一个父亲对儿子未来的殷切期望，他的质朴和善良在影片中展露无遗，让观众不禁为他的遭遇而揪心。

刘顺则是一个在生活中逐渐迷失自我的小人物，他的承诺起初或许出于真心，但在现实的压力和诱惑面前，渐渐变得无力和苍白。

他的挣扎与无奈，也反映出人性在面对利益与情义抉择时的复杂。

在画面与配乐上，影片极具地域特色。

广袤的黄土高原、错落有致的窑洞，构成了影片独特的视觉景观，展现出陕北地区雄浑又略带苍凉的自然风光，让观众深切感受到这片土地的厚重与深沉。

配乐巧妙融合了陕北民歌的元素，那悠扬高亢的曲调，与影片情节相得益彰，不仅烘托出浓厚的乡土气息，更在关键时刻将人物的情感推向高潮，增强了影片的感染力。

《应承》的主题深刻而富有内涵，它通过一个简单的承诺故事，探讨了承诺的重量、人性的善恶以及在现实面前情义的坚守与妥协。

在这个物欲横流的时代，影片提醒着人们，承诺不仅仅是一句话，更是一种责任与担当；情义也不应被利益轻易吞噬，它是人与人之间最温暖的纽带。

这部电影没有华丽的特效和明星阵容，却凭借其真实的故事、鲜活的人物和深刻的主题，触动了观众内心深处最柔软的地方，让人们在观影后对人性、对生活有了更多的思考 。

电影落罢，我和朋友齐呼“好悲情”。

电影席间，影院外的朋友问我观感如何？

我直言，“是一部不在电影院就看不下去的电影，也是一部看下去就舍不得走神的电影。

” 前半句话，或许是因为电影悲情的社会底层人民刻画的基调，违背了我看电影寻求身心消遣的初衷，所以存在本能的退出欲望，加之不专心（比如频繁的退出观影界面）无法品得电影中细致的刻画和多处情节前后呼应，会使之索然无味；至于后半句话，「应承」一旦看下去，会被牵住神，你不由得心系每一个人物，辅以内容氛围的塑造，希望好似就在前方触手可及，你的内心甚至也会隐隐的为他们构想好圆满的结局，可一切来的如往常般剧情设置的俗气，却能激起你不同以往的沉思。

在首映结束后的提问环节，更是给予了我非常宝贵的电影思考时间，在我复盘整部电影时，感到几处情节的不连贯和突兀，王军导演解释道，呈现出来的影片是剪掉了七八段他最爱的片段的样子，所以会有贯穿不通的地方。

听此解释，顿感遗憾。

再来就是关于“刘顺”这一人物在大荧幕上呈现的目的与意义，此人善恶难分，电影其实是有在着重笔墨刻画其善，但他的恶后总伴随着其内心善音的敲打和诘问，可让我更想思考的是，得白警官照拂的刘顺，无其他路可选吗？

但我不由得感叹，如果刘顺真的是千千万万人的缩影，我所处的环境和所见之人确实太渺小了。

最后就是关于神木文旅集团的发言，他们称这部影片希望

挺好看的电影评分却这么低，也许是剧情中的角色都是生活在社会底层从事灰色行业的小人物吧，去影院的城市观众应该很难产生代入感，而那些真正能体会这电影表达的人，他们也没多余的闲钱去影院消费，毕竟生活对他们来说已经很难了。

剪破烂供前妻女儿上学的老头，靠皮肉生意供养孩子的足浴技师，靠偷摸拐骗营生的孤儿，小孩得了尿毒症的母亲被酒驾司机撞死，对于大城市中生活有保障的普通居民来说，会觉得困惑，这样的人真的存在于中国吗？

答案是真的存在，正因为他们生活在最底层，所以我们听不见他们的声音。

虽然没有刺激眼球的场面和意想不到的剧情展开，然而正是这种合情合理略显平淡的剧情，才是吸引我看下去的原因，因为这样才是真实的，比起屌丝逆袭，鲤鱼跃龙门的鸡汤，更想看这些真实的小人物最后过得怎样，于是不出意外的，最后的结局也符合现实中小人物的结局，不外乎被打黑扫黄成了公安业绩，而影片正是通过本性不坏的小偷因为父母双亡缺乏管教走上了歪路，又在洗心革面后再次犯罪，揭露了我们国家作为发展中国家，对于社会保障的完善工作任重道远，所以电影从立意上就不讨喜，踩了雷区，分数自然不高，包括那些比普通人站的更高的影评专家们，更会觉得这电影过于魔幻，太假有刻意丑化中国的套路，毕竟在他们的生活环境里，中国早就实现了人均小康。