猫

🚞

看，春风驾着五彩祥云姗姗而来，浑身散发着缕缕沁人的清香。

她化作娇嫩的草芽，从坚实的大地中钻了出来：她化作北归的大雁，从遥远的天际飞了回来；她化作姑娘身上薄如蝉翼的丝巾从熙攘的人群中款款走来——和煦的春风是春的使者。

看，她飞过了山脉大川，留下了丝丝绿意，掠过了大地，留下了阵阵清爽，飘过了翠绿的田野，留下了点点翠光。

A live action cinematic rendering of Andrew Lloyd Webber’s classic musical CATS finally becomes feasible in our CGI-advanced era, and taking the directorial chair is one Tom Hooper (whose renown has been continuously diminishing after fortuitously nabbing the top honor in the Oscar game with THE KING’S SPEECH, 2010), his second musical adaptation after LES MISERABLES (2012). Oscillating between a cat’s immanent quadruped gait and its human player’s biped posture, from the word go, CATS betrays the misalignment of its content’s anthropomorphism and its cast’s zoomorphism, which becomes perniciously distracting for audience to emphasize with the uncanny creatures on the screen, unlike in a live theater, where performers’ spontaneity and virtuosity can keep viewers riveting and suspending any disbelief, here, this fancifully concocted, pre-recorded commodity with every feline impersonator slinking, leaping and dancing in perfect synchrony, belting out in perfect pitch, has a much harder time to win its fans of a different medium. While the plot doesn’t aim high in plausibility (what is the grounds of the annual new life granted ceremony? and why it is actualized like a reality talent contest?), the whole process is constituted with a series of music numbers with varying moods, but between which there is no room left for us to breathe or savor the aftertaste, a viewer’s sensorium will soon be jaded and numbed to the utter saturation, which is not alleviated by the gnawing impression that, most of Webber’s tunes last longer than what is deemed necessary. Much has been memed and ridiculed for the furry CGI treatment that doesn’t do right by this particular genus (tant pis, even shoddier post-production effects are applied to mice and cockroaches), and Hooper’s inclination of heavily staged mise en scène again proves to be disastrous, its bisexual-lighting-infused chromatic design is too monotonous and dreary to endure after a couple of rollicking ditties. Being a cast member of this bête noire is truly unfortunate, new Razzie nominee Dame Judi Dench rules the roost majestically as the none-too-nimble Old Deuteronomy, but it is her singing part that takes yours truly aback, shattering the ageism glass ceiling in the musical sphere; ballet dancer Francesca Hayward, cherry-picked as Victoria the White Cat, an outsider who is thrown into the rabbit hole of non-stop amazement, must look for another project as an open sesame of her movie stardom; Idris Elba, time and again, is underutilized in the mainstream pictures, a throwaway villain who is allotted with a cringeworthy number to duet with Taylor Swift; finally, among other posers and hissers, Jennifer Hudson, whose post-DREAMGIRL career sadly never takes off, now has to sing MEMORY twice with full-bore, snotty-nosed piteousness, as an Oscar winner, please show us some semblance of range, and as it turns out, everyone needs a new life out of this abysmal, exorbitant catastrophe. referential entries: Hooper’s LES MISERABLES (2012, 6.2/10); THE KING’S SPEECH (2010, 7.3/10).

期待已久的豆瓣4.2/烂番茄18%的年度灾难巨制🐱，我看完觉得……还行啊只是一般烂？

好像也没有烂得惊世骇俗？

首先，确实有三个cgi场景让我觉得明显不适：人型猫活吃人头小蟑螂、人型猫在垃圾堆里爬来爬去吃垃圾、还有p4这个状似全裸的Idris Elba。

但忽略人型猫的恐怖谷效应的话……作为一个音乐剧🐱黑，我觉得电影版的剧情薄弱和造型诡异只不过是和原剧一脉相承罢了。

电影造型和音乐剧相比主要是缺了鬃毛和黑色小鼻头，加上的话应该能好不少。

演员们的歌唱/舞美表现力确实逊于舞台版，但这也是音乐电影的通病：想想12版悲惨世界的五音不全沙威，还有lala land的录音棚调音塑料感，🐱真的属于正常发挥。

Sir Ian的剧场猫和Jennifer Hudson的魅力猫甚至算演得很不错的。

最后我想夸一下p5的小可爱，魔法猫Mr.Mistoffelees。

这个造型比原剧可爱100倍吧！

性格也和原剧差蛮大的，从自信光环小明星变成了害羞胆怯小天使，我内心的furry疯狂对他swipe right嗷呜[亲亲]

猫咪生来就有一些过激行为，它们似乎与生俱来就有一些蓄意破坏的能力和疯狂的时候——这些都是猫咪的乐趣所在。

最新地址：sihu.pw　　在一只压力过大、非常狂暴的猫咪面前，没有什么东西能够完好无损。

跳跃、蹦起、攀爬和潜行的能力都已经嵌入到猫咪的基因之中。

这些发疯的行为对一只年轻、正在熟悉环境、检验自己能力的猫咪来说实在是再正常不过了。

　　正常？

没错。

不能改变？

的确。

但是，你可以学习一点点猫咪心理学，把疯狂的猫咪变成良好行为先生（或者女士）。

通过识别引发不正确行为的原因，可以更有目的地训练它，这样就不用对它们的行为束手无策了。

　　我们将要了解如何在家里确立纪律，将猫咪的注意力从错误行为上转移开，并鼓励它们的良好行为。

從預告片到正片從配樂到歌曲劇情根本全部毀三觀。

無法忍受看到哪怕一分一秒。

也許原著並無劇情，但是也不容許電影亂翻成這樣吧？

這部音樂劇之所以是經典，不就是那些服化以及具有標誌性的垃圾場嗎？

拿掉了垃圾場，去掉了偽裝，音樂還不好聽，到底為什麼覺得別人會買帳呢？？？

要把音樂劇搬上大螢幕，貓早在幾年前就做到了完美還原了，那次不就是很好的一個記錄了嗎？

何需多此一舉？

不承認這部的存在。

永遠不會。

本来是等美国大选的，结果实在无聊就点了《CATS》电影版看了，话说片头那段熟悉的主题旋律一响起还是很振奋的，然而猫猫们一出来，我就有点发懵了，我以为开拍电影版是借助电影的技术力量去弥补舞台剧的短板和不足，谁知道导演直接把舞台剧的呈现效果搬进了大银幕，也就是说电影版的猫也没能摆脱穿连体毛毛服的命运，相比舞台剧，电影版的毛毛服还被放大了看，演员们“搔首弄姿”的学猫的体态也差点让节操碎了一地，额，这就有些许尴尬了。

于是我赶紧搜了一下豆瓣影评，果然，一边倒的扑街，主要槽点大致集中在“好好的猫被拍成怪物...这不能让小朋友看，根本是部惊悚片嘛...”之类的。

究竟为什么舞台剧的《CATS》一票难求、经久不衰，影版的《CATS》就成了恐怖电影、少儿不宜？

我想可能是这么几点原因吧，首先，导演错误的估计了受众群。

舞台剧和电影的受众不同，正如同电影和电视剧的受众不同，大银幕和电视剧隔着几十元的门票门槛，造成了电视剧的观众居家的多、关心生活比关心社会的多、关心婆媳比关心干群关系的多...舞台剧也亦然，舞台剧和电影也隔着几百元门票的门槛，相比舞台剧，电影的受众要求更高，技术、镜头、故事、画面、演员等等，而能花几百上千进剧场观看舞台剧的，如果不是圈内人，那多半也是对生活品质有更高追求，或者说对精神维度、深度有更高追求的人。

看现场，舞美、视效、音乐、演员等都会拧成一股力量形成作品的整体观，一处贡献一丢丢，那现场冲击力就大，一个作品往往是细节多样化融合的综合体，加上现场几十米观演距离，形成观众与作品交流的同空间、异时空的特殊感受，所以一部经典或优秀的作品上演，有经验的观众就会上瘾，就会喜欢感知虚实结合的内心体验。

其二导演对角色塑造傲娇心理。

或许舞台剧的“猫”塑造太经典了，以至于导演在影版转换时选择“拿来主义”，而不是考虑用电影更擅长的技术手段来解决舞台剧上的“猫”过于“人”化的问题，所以当演员穿着连体毛毛服在地上爬行的时候，你除了觉得演员腰腹肌力量一定很好外，却频频出戏的尴尬。

舞台剧和影版的区别仅在于镜框式舞台换场了显示屏，我记得那时看剧场版时，我和朋友特意买了不错的位置，为的就是能摸一摸“猫”的毛毛是啥材料，没想到除了摸到的手感很“羊绒”感外，还闻到了香味，是服装师特意给服装喷洒的木质香水，顿时，欣喜上头，可惜，影版就少了这层体验，我觉得是导演忽略了观赏空间之过。

说了扑街的缘由，再来说说我认为好的方面，也是两点。

1、演员对角色的敬畏心；2、音乐对岁月的穿透力。

先说演员，看到这样的卡司阵容都来演“猫”，你不感到意外，毕竟歌舞剧在欧美国家是有传统和群众基础的。

电影百年，多少好莱坞的演员是从百老汇走出去的，那些优秀的艺术家们深知在演员这个群体里，没有一技之长混江湖，迟早都要还的。

所以，你会看到功勋加身的资深某某对塑造角色的敬畏心，故事之下，没有身价只有角色，这一点真希望我们的演员能理解。

再说音乐，我还记得自己看现场版时，一直在等那句“Memory, all alone in the moonlight”，好的作品有时就是这样，明明不是主题旋律，但多年后人们对那个作品的记忆却完全可以用几段乐句去概括，当老猫一句Memory, all alone in the moonlight...我瞬间哭了，不知为何，是因为随着歌词追忆青春？

但我英语很烂，那是跟着旋律致敬经典？

经典诞生时，我还不知道在哪呢。

可细想，这两种想法我都有吧，或者还有更复杂的念头，但是品味作品的魅力不就在于此吗，如果一杯茶端上来，你能直接了当说这是班章、那是明前芽，这可能说明你是卖茶的，品茶的人不一定能叨叨一二，他会讲感受，说入口涩苦酸甘。

我觉得赏作品亦然，好作品不是用手术刀切割研究的，而是一种说不出道不明的意外之喜，所以当影版Memory, all alone in the moonlight响起，我又哭了，眼泪献给《Memory》，感受留给我自己....

🚞

看，春风驾着五彩祥云姗姗而来，浑身散发着缕缕沁人的清香。

她化作娇嫩的草芽，从坚实的大地中钻了出来：她化作北归的大雁，从遥远的天际飞了回来；她化作姑娘身上薄如蝉翼的丝巾从熙攘的人群中款款走来——和煦的春风是春的使者。

看，她飞过了山脉大川，留下了丝丝绿意，掠过了大地，留下了阵阵清爽，飘过了翠绿的田野，留下了点点翠光。

不想多说了，一星都不想给，太差了！！！！！！！！！！！！！！！

莫名其妙！！！！！！！！！！！！！！！

剧情处理太垃圾了，真的很糟糕，不想说了不想说了，让我呕吐，直接呕吐吃蟑螂那一节真的把我隔夜饭都吐出来了，太恶心了，还有好多穿帮镜头，莫名其妙得很，讨厌得很。

真的很糟糕！！！！！

是我看过最糟糕的音乐剧没有之一

这应该是本年度走进电影院看的最后一部电影，之前没有完整地看过音乐剧《猫》，对这部电影的期望值也没有定的那么高，抱着尝试（逼着自己）看歌舞片的想法掏了银子买了票。

作为一个不怎么看歌舞片的人，总觉得这类影片容易让我感到尴尬（可能是本人艺术审美不行），而这部电影再次加深了我的这一想法🤦‍♀️。

前面的情节“扑朔迷离”，尬舞尬唱让人无力吐槽，奇特的是当Francesca Hayward大段的舞蹈展现以及和Jennifer Hudson的对手戏上演时，突然觉得好像有点意思。

可能是因为自己不会但喜欢芭蕾，可能是无法抗拒经典的《memory》旋律🎶，反正一只善良猫咪我觉得挺讨喜。

情节不能深究，主要图一热闹以及满足好奇心。

这部电影让我对音乐剧《猫》产生了兴趣😂，我相信一定不是这样的呈现方式，我还是看回音乐剧吧。

另外，有点喜欢Francesca。

四舍五入3颗星，真的不能再高了😬

由音乐剧改编的电影《CATS》成了年度最扑街的好莱坞电影（也许有人会在年前面加个N字），无论是票房还是评分。

当我买票进电影院看这部电影的时候，整个影厅有十几二十位观众，包括一些情侣和亲子家庭，绝大多数都在电影放映进行到一半之前离开了，只有我，还有另外两个坐在前排的人留下来看完了整场，并且其中有一个人只是在玩手机。

这当然是可以理解的。

对猫/动物拟人化到底能做到那一步？

这是本片的出现留给电影业界和观众的提问。

影片太努力的想要表现“猫”了，不仅仅是CG制作的猫毛和不断翘起的尾巴而已，而是从神态到动作对猫的全面模仿。

当一只猫在我们的面前舔盘子，挠自己的胯下时，我们会觉得很可爱，但是当影片中james corden用猫的姿势从盘子里舔东西的时候，你已经分不清到底是人类世界的一个演艺明星，还是一只猫在做这样的事。

CG越写真，就越是有种可怕的真实带来的不适感。

而这可能还只是一小步，影片中最惊世骇俗的场景出现在蟑螂和老鼠出场的那一场戏，你如果想要前往观看，可能要提前做点心理准备。

CATS与其他多数类似命运的影片不同的地方，是实际上它并不是一部烂片。

如果没有CG特效带来的不适感，它至少是一部合格线以上，对于音乐剧的fans来说可以满足的大银幕改编作品。

无论是歌舞，还是剧情节奏，都算得上不错，更不用提ian mckellen和judi dench的精彩表演，前者扮演的theatre cat在舞台上的那场戏活灵活现，后者尽管唱功不够专业，但是当她在结尾轻声浅吟起那首The Addressing of Cats的时候，她就是old deuteronomy，尽管换了个性别。

即使是CG，其实也并不是一无是处。

CATS的音乐剧版，因为是由人穿上戏服来表演猫，所以观众很清楚只是人在扮演猫，并不会有不适的观感，但是也因此，其实并不能做到极致的来表现原剧所想传达出的猫的性感与曼妙的身姿。

而CG做到了这一点，比如被影片提升至女主角戏份的小白猫跳的芭蕾，如果这时你已经能够习惯CG的恐怖谷效应，那么还是很能感受到那种性感曼妙的身姿的。

令人印象深刻的还有railway cat的那场戏，场景从剧院内延展到泰晤士河上的铁路桥，再到卧铺车厢，再回到剧院，全程一气呵成，这是舞台剧很难表现出的时空转换。

或许，CG的效果最重要的，是魔术猫把老鼠召唤到自己的帽子里的那场戏，当魔术师摘下帽子，三只人脸扮演的小老鼠站在他的头上载歌载舞，其中一只因为没站稳翻滚了下来，拽着魔术师的衣服跳来跳去，这样的场面，也只有CG能够实现了。

最后一个问题，是CATS这部电影究竟应该怎么拍摄，有的影评人认为应该拍成一部动画片，的确，这部电影最难被观众接受的地方，是这样一个非常不真实的设定，却再极尽所能的追求写实。

我觉得可能有一些改进的地方，能够让观众稍微接受一些。

1、舞姿保留，但是舔盘子、挠自己等这些动作，还是需要去除或者改编得更加为人所能接受（这恐怕不是一件容易得工作）2、吃蟑螂得片段删掉，仅仅歌词里唱出来就好，蟑螂和老鼠不要用人来扮演，全部做成CG的动物。

3、既然本来就是幻想题材，那么根本没必要按现实比例来处理动物之间的大小关系，老鼠完全可以卡通一点，比如用小朋友大小的身材来跟大人演的猫做点对比就行了 （不过这会导致魔术猫那场戏要换别的表现方式）只是一些random thoughts。

总体来讲，当然很多人都会把这部戏嘲笑（即使他们可能并没有看）得体无完肤。

我码这段文字只是觉得，CATS这部电影虽然是一部失败的作品，但是它远远算不上一无是处。

更重要的是，不管是电影业者，还是普通观众，我们从里面得到了什么启示。

就像CATS这部音乐剧作品一样，在不喜欢它的观众看来，无非就是一群猫的自我介绍，也没多少情节可言。

但是只有当你想起那些在深夜，空无一人的人行道上望着一盏盏熄灭的路灯无处可去的日子，想起那些或美丽 或悲伤的回忆，想起自己对人生的追求和渴望，以及思考什么才是幸福的意义，你才真正看过了猫