一夜迷情

「忠貞」與「背叛」這兩個總是在兩性情感之間拉扯的字眼，似乎就是男女之間的功課。

尤其在這個兩性接觸頻繁的社會中，沒有人可以保證，誰是被誘惑，或是誘惑人的角色。

我們過去被二元化的思維徹底的教育著，「非黑即白」成了我們判斷所有事情的標準，只是把這樣的標準放在男女感情上，似乎總會一敗塗地。

整齣電影的鋪陳，就如同電影名稱一樣「last night」女主角面向車窗的眼睛，被一盞盞的路燈撲打過來，先是喜後是憂心忡忡。

這對於男性來說，是多麼眼熟的場景啊，有時候很難想像為什麼自己的另外一半，會突然之間風雲變色（雖然事出總有因）。

當兩性之間的信任，發生動搖的時候，一切的可能都會發生，而這一切發生之後，所引發的往往都不事當事人所能想像的結局。

其實這個問題，我也曾經與一個在倫敦念書的朋友討論過，他是一個有婦之夫，卻在來日本的期間，認識了一個日本女孩，他們兩個人一見如故，尤其在文學上的認知，是如此的契合。

他告訴我，他找到了一個心靈的知音。

我曾經警告過他，別對不起嫂子。

他只是淡淡的跟我說：「我對於身體的忠貞是無可懷疑的」後來他還是離婚了。

像他這樣，嘗試著把「心靈出軌」與「身體出軌」的男士不只一位，不過幾乎沒有聽過成功的案例。

身心靈，原本就緊密到難以切割，誰又能真正的單純心靈出軌，而不身體出軌呢？

話又說回來，有誰可以忍受自己的另一半，身體的忠貞而心靈的背叛呢？

感情是一門難修的學分，而且幾乎沒有人可以順利的畢業

这片子其实有点老套，四个主角没一个是我的菜，而且是非常典型的那种老孙基本看个开头就会完全看不下去觉得十分没意思的电影。。。

于是他主动去刷碗，留我一个人在沙发上。。。

但是我就喜欢这种调子，有点像， 慢慢的节奏，豪不紧张的情绪，精致的画面，钢琴和弦乐合奏的干净配乐，酝酿着等待，至少一场翻云覆雨。

But right now，正在翻云覆雨的，是我脆弱的小心脏。

Michael 终于抵不过性感热辣的同事Laura的诱惑，上演了唯一的毫无激情可言甚至让人有点反胃的床戏。

当Laura揭开裙子穿着睡衣坐到泳池里对Michael说：“你不会让我一个人穿着内衣坐在这吧？

”的时候，我真想煽她一个嘴巴子，然后骂一句：Bitch ! 女人想要诱惑男人，真的永远比任何人想像的简单，就算一个女人没有丰乳肥臀，没有白皙皮肤、姣好面容，没有举止优雅、谈吐幽默，甚至在所谓的正室看来没有任何魅力可言，只要她扯得下脸皮、放得下自尊、深喑男人的本性、外加一定程度的情商、以及也许和被抛弃次数打成平手的成功经验，她就一定可以得逞！

影片之所以还要铺垫那么多，我认为并不是要显示Michael是一个多么有原则的好男人，好让广大女同胞看清，就算如此抗拒诱惑的男人，也会和性感女同事发生一夜情。

相反的，这样安排，是要说明Laura是一个高情商受过专业培训的职业小三。

Michael的出轨过程，整个就是被SPIN了。

首先，她问Michael: 你们结婚多久了？

幸福吗？

让他自己交待自己的Situation。

之后是Problem Question：你觉得你们之间有什么问题？

为什么会这样？

明显都是Problem Question。

接下来是I Question，那你出轨过吗？

你没被诱惑过？

你不后悔吗？

Michael的回答其实根本都不重要，是的，他是个诚实的男人，他说他确实被诱惑过，但是没有出过轨，是因为他会经常想Joe。

他实话实说，于是他中了敌人的埋伏！

Need pay off questions just came along : 你觉得我怎么样? 我们去游泳池里坐一会怎么样？

坐不行，喝酒不行，还非得只穿着自己的内衣坐！

此时此刻，我是多么感谢伟大的M公司让我接受了SPIN这个培训！

而且我认为我有义务有必要有权利对我们家老孙进行一次系统的再培训，以让他遇到这种职业小三的时候，可以第一时间认清面目、予以还击、省得犯了错误还得冒着丢饭碗的风险订早班飞机回家跪CPU。

But on the other site，not such simple and stupid ONS happened on women.Joe和Alex 是旧情人，而且该死的，是那种还没爱到轰轰烈烈就say goodbye的旧情人。

这种关系最可怕是不是？

She will be the forever best one before you got everything of her. 相爱不到一百天就分手，是让对方永远怀念的感觉，她永远looks gorgerous, talks funny, honest and clever. 于是，Alex 和 Joe 就这样相见不如怀念，让爱的种子在彼此心里生根发芽，就算结婚又怎样，我还是可以给你写邮件，可以让你住在我心里最隐秘的角落，从不告诉我的另一半你曾经存在过我的生命中：" Michael has no right to be angry, cause I gave up you." 但在心里，从未放弃。

整个片子，我最喜欢Alex的那个法国出版社朋友说的那一段台词：“我承认她很好，她比海伦好，但是就到这里吧，Alex，不要再往前了。

你要知道她结婚了，你永远不可能把她和她丈夫共同生活的那些回忆从她的脑子中抹去，而当你开始试图去抹掉的时候，你和她之间的一切也就都变了，你不懂，因为你还没结过婚。

”我想，这才是整部电影唯一想要告诉观众的，暧昧不是，男人肉体出轨和女人精神出轨也不是，旧情会死灰复燃不是，老公和性感女同事一起出差一定要小心也不是，统统都不是！

一夜情，可以，原谅，也可以，爱可以，不爱也可以，但只要你做了，就会后悔，不管你还想不想要你的婚姻，你都失去了对方的信任，这是最糟糕的。

就算不爱了，也曾经爱过，不然你们为什么会结婚？

为什么会发誓说生死不离？

和曾经爱过的人，拥有过的回忆，怎么都抹不去，Joe和Alex抹不去，当然她和Michael的那些也都抹不去，重新开始新恋情或许是治愈失恋最好的良药，但绝不能治愈任何一段失败的婚姻。

失败就是失败，彻彻底底，再开始，也还是失败，因为从你出轨的那一刻开始，你就不再相信婚姻，和婚姻里的对方。

就像Michael赶回家抱着哭泣的Joe说我爱你的时候，会撇见她脸上的大浓妆和那双散落的紫色高跟鞋。

所以，如果不想被背叛，就不要想去背叛。

今天西安降温了，很适合看这部片子。

人总是不能没有情感的生活，至少，在你每次从某个顶级写字楼疲倦的下班时，仍然希望有个人可以想念。

我想说，有时候就是那么一夜，发生了许多事，也许我们再度拥抱，亲吻，互相说我爱你的时候，其实我们早已经不爱了对吧……有些人是嘴巴喜欢，有些人是身体喜欢，有些人是心里喜欢，有时自己也分不清楚。

隐隐觉得铅笔他还是会回来，我们会重新在一起，这一次，也许，我想要一个婚姻。

许多人问我，婚姻究竟是什么呢？

什么都是，或者什么都不是。

如同给了你一面白净的画板，至于你想怎么描画，那是你自己的事情了。

因为写影评提到凯拉·奈特莉，提到《Last Night》，就顺便过来白话两句这部电影。

《一夜迷情》是小成本独立制作的文艺片，论发行、票房、推广和知名度，在几位主演的履历中算是比较不起眼的。

我是在2011年纽约Tribeca电影节展映上看到的，不算惊艳，但是远超预期。

也许因为在纽约生活过几年，场景设定感觉非常熟悉，主角们的生活也变得很有说服力，公司同事间的人际关系、充满艺术审美情趣的中产阶级家庭调调、夜晚的社交场所、还有很多“艺术家”潜质的人选择的现实的人生，感觉他们就生活在我们身边，他们，也可以就是我们自己。

这部电影充分改变了我对凯拉·奈特莉的认知，很不好意思，第一次，我觉得她是漂亮到惊艳的，也是不矫揉造作的。

也许平胸、英伦口音如她，就适合演这种知识分子的现代戏吧，摊手看到豆瓣上很多评论都在讨论“身体出轨和精神出轨哪个更严重”，还有“男女之间关于忠贞与背叛的差异”之类的，也许大家真的对道德很在意，还有很多探讨肉体冲动与错过的真爱的，还有抨击中产阶级虚伪的婚姻现实的 最逗的是有个朋友说，“破鞋之城”，城里的破鞋想出来，城外的破鞋想进去，哈哈，真的很毒舌了。

我倒是觉得，在这个电影里，凯拉·奈特莉演的Joanna是第一主人公，从她的主观视角来看待整个故事，其实没那么多道德批判，现实是痛苦且无力的：我们可以规范自己的行为，却控制不了自己的感情。

有时候，对婚姻、对爱情、对美好的生活的信念和期待，比起他人，反倒是我们自己带给自己的伤害更深。

对于Joanna来说，丈夫可能的出轨行为（事实上是丈夫在工作场合的人际关系以及她对此部分毫无控制力的无奈）带给她的精神压力，在她自己面对前男友时的意乱情迷之前，不值一提。

到底哪一点让她更质疑自己的婚姻？

是丈夫，还是自己？

很多人吐槽casting，说萨姆·沃辛顿这个澳土肌肉男跟奈特莉满口英伦腔完全不搭，没有夫妻的感觉，反倒是吉约姆·卡内演的法国老情人，至少一出场就有了文艺片的气场，和女主明显也更来电。

这大概也是为什么很多人感慨：女主为啥不放下一切跟他走啊！

他们是soul mate啊！

她反正连孩子都没有啊！

的原因吧。

另一边，感觉伊娃·门德斯被黑得相当惨，完全靠丰胸翘臀的“性感尤物”形象，和主动的姿态，被抨击为“Mike会跟他出轨完全是下半身冲动”、“跟Joanna的段位明显不同”等等。

其实，人与人相互吸引，哪有高低之分？

男人在出轨对象的选择上，很多都是跟自己妻子完全不同的类型，因为这样能带来新鲜感，刺激，这有什么好抨击的？

但是Joanna和老情人Alex的感情戏还是非常非常的convincing，简直到了让人难受的地步。

刚一见面，Joanna去家楼下的咖啡店买咖啡，Alex出现在她面前：“只是刚好到纽约来了，就看看能不能碰到你”。

这种“突然出现在街角的咖啡店”的联络方式换谁能hold住啊！

换做是我，第一反应肯定也是，s**t，我今天要是化了妆就好了！

后来，他们一起跟Alex的朋友去diner date，对方一见面就说，my gosh, aren'y you good looking! 这是知识分子艺术家们之间的默契和幽默，跟Joanna在丈夫公司派对上的无所适从截然不同。

Alex的朋友私下跟他说，我见你带出来过不少女人，但这一个，她完全不同，她漂亮、犀利、真诚，而且还非常funny，你应该抓住她。

其实Alex又何尝不觉得Joanna是他的真爱呢，只是在现实面前，他的想象和她的期待完全错位罢了。

在两个人情感爆发、掏心掏肺地对峙过去的时候，Joanna不无痛苦地发泄到：“我曾经去巴黎找你一起呆了三个月，可是你的心思当时全在小说上，我根本看不出我们有能一起生活的可能性。

”相爱，很多时候并不足够，这点可能Alex没有理解，也可能之前的他还没到那个人生阶段。

他明显不死心，说了句“I love you", Joanna不小心也回了一句“I love you”，然而深吸了一口气，“but I love him too"，之后还补了一刀，"and I met him first"。

至此，感情和选择都已明朗，他们之间只有无限暧昧无限intimate的一夜，随后走向分别。

我相信Joanna选择丈夫Mike，并不仅仅出于金钱地位责任等等现实因素，确实是“两个都喜欢，而此处是我的人生”。

可能Alex这样的浪漫主义者不知道，很多文艺女青年虽然骨子里也浪漫，却割舍不掉很多现实的东西，在她们心目中，一位理想的丈夫是她们幸福生活的保障，而一位可爱的情人，仅仅用于藏在心底，在漫长的岁月里，时不时拿出来凭吊自己的青春和冲动。

有人拿此片类比《Closer偷心》，我觉得，可能是导演实力的差距，也可能是制作scale的差距，《偷心》可谓masterpiece，《一夜迷情》顶多是个年度文艺小制作中上流的作品。

但是为了凯拉·奈特莉最招人喜欢的一次演出，还有纽约夜色中的downtown街道，以及几年后我仍能回忆起看片时的心态，我给4星。

我很喜欢这个结尾，嘎然而止的情境之下，会发生什么？

一百个人有一百个想法。

倒在地上的精致高跟鞋，精心选配的bra&underwear，在男一女一拥抱的那刻， 其实我最先想到的是她的身上是否仍留着男二的香水和体味呢。

你觉得呢？

故事从男一公司的酒会开始。

女一没有穿bra，套了件黑色衫和黑裤子，再披驼色长大衣出门，在出租车上擦睫毛膏，头发随意挽起，她与男一的同事朋友都熟识，可是突然一个瞬间，看到丈夫和一个她陌生的女人在窗台单独聊天。

女人的第六感真的是一件非常神奇的事情，镜头也在告诉观众这一点。

似有似无的眼神注视，莫名其妙的感觉横在中间，上帝在用一种很特别很诡异的方式提醒着每一位聪明又愚蠢的女士，永远不要相信这一种用下半身思考的动物。

毫无疑问他们吵了一架，乔安娜像所有女人一样，先固执地说没事，再赌气，最后忍不住说，她很漂亮，啊？

Sure，男人必然知道她在说什么！

但他们也一定会假装无辜认真否认随便发誓，什么都没有发生，是，什么都没有发生，不过是在L.A.时有意无意地将手靠近她的大腿而已。

女人必然还是会相信了男人，清晨他们相拥告别，谁会知道就是这样短短一天的分别，二人的情感世界已然要发生巨大改变。

女主在微寒的早晨出门买咖啡，我真是怀念国外这种随处可见的好喝的咖啡，那样怡然自得，小店里的人都会真诚地和你道好。

额，离题了，回到电影上，是，她就这样和男二重遇了，（我真是喜欢Canet的笑脸啊，花痴了）我觉得像电影介绍里那样将男二定位为女主的前男友不太准确。

像女主说的，如果我没去买咖啡呢？

我会打电话给你。

我要是换了号码呢？

我直接上楼。

要是碰见Michael呢……这本就是个不存在的命题。

女主精心打扮，挑选内衣、喷香水、画浓妆、穿好看的裙子赴约，在沙发上慵懒又极具诱惑性地、默契地看着男二。

女主和男二是个怎样的存在呢？

也许像女主所说，他们从未真正在一起，一直在分分合合。

也许他们都是作家？

也许他太了解这个女人，可是他还是不够明白，为什么她最后没有选择他呢。

乔安娜说，In the middle of the night, i cant sleep, i was always replaying you。

我在这句话的时候，泪盈于睫。

我想起一个人，在睡不着的深夜，我无数次想起他，路边的咖啡店，我可否与他重逢，一诉思念之情呢？

我也曾花下大力气停止与他联系，不再通邮件，我知此后漫漫人生，无论最后我选择了谁，心中总会有这个人的影子，在偶尔难眠的夜，令愁情似海。

闭上眼睛你会想起谁，眼睛睁开身边竟是谁。

但也不全对，毫不疑问的是乔安娜爱迈克，结婚三年，感情不缺炽热，只是在一次酒会上突然绽开了一个缝隙，这缝隙是浅浅地一道痕迹还是一个无底深渊，我们不得而知。

这一边，Alex深情地抚摸她的头，她默契地回握他的手。

他们在朋友的家、在屋顶努力克制，在电梯突然热吻，在酒店房间她最终选择了坚持，并选择了盲目相信丈夫。

另一边Michael与劳拉去不同的bar喝酒，夜游游泳池，尽管不停道貌岸然地提醒自己和对方，自己已婚的事实，但湿身的诱惑还是难以抵挡精虫上脑的病症发作，他暴露身体如狼似虎的需求，将她推倒在床上，两具肉体纠缠之后呢？

如果Michael不曾说：我没想过会发生这样的事。

我大概还会原谅他一时无法控制下半身的男人原始本性，但他说出这句话，试图为自己找寻理由，像乔安娜最初说的，我生气的是你敢做不敢当。

我知道，我知道这个世界没有几个男人敢做敢当，也不会女人真的能在男人敢当之后大气原谅，这本来就是个伪命题，但我真的无法忍受那一张无辜无奈内疚和莫名其妙的脸。

就像许多电视里一样，男人做了对不起女人的事，就会加倍对这个女人好：送礼物、抽时间作陪……Michael选择了早点回家，他期待什么？

期待女主惊喜地说，God，你怎么提早回来了，亲爱的，真是太好了！？

他大概没有想到，乔安娜只是十分伤情地坐在窗边抽烟流泪，思念另一个男人吧，我也不得不脱口而出，你他妈的为什么提早回来了？！

他们还是拥抱，男主满腹内疚地说我爱你，女主出于本能地没有再回应，他看到地上倒放着的精致高跟鞋，开始怀疑为什么她穿着精心挑选的内衣坐在窗边出神和落泪，种种迹象告诉他，不，不是这么简单。

女主欲言又止的表情，她当然不会坦白。

Alex是个秘密，也将永远是个秘密，我也不好奇她会编什么样的故事来搪塞，无论Michael相不相信，在我的思路里，这段婚姻大概仍然会继续，其他女人再有吸引力，目前为止迈克爱的人还是乔安娜；Alex再懂得她，再有魅力，也只适合在深夜无眠之时拿出来怀念。

调整好情绪的乔安娜也会在下一次深情地回一句，I love u。

也没有人能保证，离开这一段婚姻，在下一段感情之时，男人可以不看着其他女人的屁股和出轨，女人会不怀缅以前情人的种种。

忠诚，其实真是这个世界上最bullshit的事情，不是吗？

这部电影一出预告的时候就很有兴趣要看，我也不掩饰在这支多国部队卡司中自己最在意的还是第一次在好莱坞出演非动作片男主角的 Worthington，鉴于他的姓氏太长，还有一些私人原因，接下来他的代号就是Marcus……其实本来只想观察一下他的文艺片前途如何，后受人所托，也稍微注意了一下电影本身的优缺点什么的（众：就是说你本来只打算写一篇“观人后感”这样……）这部电影讨论的其实是个很cliche的问题：男女间的忠诚与诱惑。

所谓cliche的问题，一来“老生”，是其经久不衰普世皆准，只要肯拍就不愁找不到有共鸣的目标市场，二来“常谈”，是以往讲的人也很多了，怎么能够推陈出新脱颖而出也变成最大的难点。

这部片子的本意是想形成一种“角力”的格局——先由男女主角出场舞一曲夫妻伦巴，之后与两位“致命的诱惑”交换舞伴，各自探戈，既是两对舞者的较劲，也是对舞的男女双方的角力，最终争夺的是观众的注意力。

纽约的夜晚提供了绚烂缤纷的舞池，Clint Mansell的音乐烘托出惊世绝艳的气氛，灯光下帅哥美女各执善场，这部旨在“诱惑”的成人式电影却没有能迷住我。

究其原因，一在选角，二在故事，三在细节。

casting的本意是要在“丈夫”与“理想情人”，“妻子”与“梦中情人”之间来一个对比以显示各自的身份，以动作片英雄形象登陆好莱坞的 Marcus身上自有一股澳洲红土的沉稳与硬质，跟讲着一口圆润英语笑容暧昧的法国才子Carnet，正如矿泉水对上红酒，而面容古典瘦得一平如洗的英伦玫瑰Kera，与Eva那带着拉丁风情的健康肤色和丰满身材，恰似凯撒沙拉撞上西班牙海鲜烩饭——红酒与烩饭偶一食之，矿泉水与沙拉则是居家必备。

然而矿泉水配沙拉自然无味，影片最初意在介绍夫妻关系的场景，却因两位演员就跟他们各自的口音一般南辕北辙而完全品不出半点“少年夫妻，多年相濡”的温情来，只有寡淡和生份。

之后红酒上桌，虽然carnet在本片中不知是不是水土不服只有“表情一号”和“表情二号”这般的演出，但跟Kera并肩一站，两人的欧洲风情至少有点文艺片的氛围了（另一边Marcus和Eva的组合倒是很适合发生点墨西哥往事神马的）。

而在剧本的安排中，这两个人并非仅仅是“曾经拥有”这样过去式的关系，而近乎是“天长地久”的soulmate。

看他怎么摸她的头发，她如何回握他的手，这个世界上仿佛根本不需要她的丈夫他的女友这些生物的存在。

他们谈她的工作他的生活他们的过去，她的苦恼他的怀疑他们的思念，他们一起遛狗喝酒激吻相拥而眠，分离时的难分难舍，离别后的各自泪流，简直就是一个青年版的《廊桥遗梦》，我不知道是有多少观众像我一样，想着她索性不如就这样跟他跑了算罢——她甚至都没有孩子！

于是另一厢边的Marcus真应该致电感谢carnet的非常态出演——他尚且一副时差没倒过来的样子就是这个景况，要是正常态的话哪里还有另一对舞者站脚的地方！

Marcus和Eva这一对，为了完成“精神出轨和肉体出轨哪一个才是婚姻中最致命的背叛，亦或两者可以相抵？

”这个问题，参考他们与 carnet和kera这一对在物理条件上的差异，自然被赋予了“肉体诱惑”的任务。

但到了这一步，编剧——也即是导演大人，却突然好像害羞起来，完全不知道怎么发力。

那边厢搞“精神恋爱”的那一对搂腰摸腿，虽然最后没有上到本垒，但是安打连连啊，这边厢竟然是玩偷看人家的PP和穿着内衣在游泳池里喝酒这么低幼的游戏吗喂，连镜头到这里都突然变得规矩起来，而且说是“湿身内衣”但Eva穿着衫裙Marcus穿着长及膝盖的四角裤这叫本来对他们的肉体有所幻想的观众（譬如我）也完全high不起来啊。

这场探戈角斗根本呈现出甲子园和小学生棒球赛之间一样绝望的实力差！

莫说Eva一开始为什么被Marcus吸引完全成为未解之谜——唯一合理的解释大概就是她是avatar的fan吧，一开始还坚守“我是已婚者”阵地的Marcus怎么会在一场泳池对谈之后突然就狼化扑倒她也根本让至少身为女性观众的我找不到triger。

搞得好像Marcus最终辜负kera的信任而失守这件事完全只是为了配合kera对他隐瞒carnet存在的事实，以证明“你自以为了解的那个人，其实有很多秘密”这时，在“爱情”两个字上——至少在那36个小时内在电影观众面前——全面胜出却守住了最后防线的kera和carnet这一对，已经不能成为与 Eva和Marcus之间的对比来说明“肉体上的不出轨究竟是否基于对方肉体上的忠诚而下的决定——就像Eva由别人的离开与否决定自己要不要继续喝下去一样，根本上并不是‘不想出’而是不愿意为其后果负责而已”，因为就现时的伦理道德来看，本来对男女之间的肉体出轨就有包容性上的差异，而“相爱却不能在一起”只是显得苦情而已。

如果留心的话，全剧并不出彩的台词在“爱”之一词上倒很在意，Marcus和Kera互相说过“我爱你”，Carnet对Kera则是“我很喜欢你”，Marcus和Eva是“我被你吸引”，而Kera对Carnet也说“我爱你”，到故事的末尾当她丈夫再说“我爱你”时，她就不回应了。

剧情上这一节的安排完全是把观众推向女主角的立场。

这也许是导演因自身为女性下意识自我保护而出的偏差吧，但种种因素相加，竟完全演变成“灼热的爱情vs平淡的婚姻”这样的局面。

让人觉得那对夫妻之所以能走到现在，凭的根本只是“习惯”而已电影最终的嘎然而止本来大概是想叫观众基于自己的道德观去揣测的，不过一个刚刚受不了诱惑而行差踏错的丈夫，跟一个刚刚与致爱分离痛苦不已的妻子，前者因情节上的编排失误而失去了观众的理解，后者因故事安排上的讨巧而得到了观众的同情，已然失去可以让观众天人交战的能力了。

虽然在台词设定上是同样的没放盐，红酒配沙拉还落得肚，矿泉水加海鲜烩饭就完全叫人无法下咽了。

把这些对于男女关系对于婚姻问题的最常见的疑问统统堆到这两对几乎找不到太多话题讲其中一对还根本没激出火花的外遇男女和一双本身已无化学反应偏偏又没时间来显现婚姻和美的夫妻身上，根本起不到应有的拷问和反省作用。

最后，这本来是想通过一对普通夫妻普通的一夜来展示现实中最普遍存在于男女关系间的问题，不过如果是想要讲一个“平凡人的故事”，至少要稍微了解一下平凡人的生活吧。

别的不去说他，至少像男女主角这样不到三十岁（从他们结婚的年数来算），又都是外国人，女的以写专栏为生男的只是房产经济，是不可能在纽约市中心买到这么大一间格局还相当好的公寓的！

而从男主角的同事家的厨房来看，那间公寓的面积也不小！

你要是只想画面好看的话，干脆说男主角是华尔街的还合理点！

而且不管几星级的酒店，在凌晨两点这个时间段上都关闭泳池了，至少也把保持水温的电源切掉了——既是为了环保也是为了安全和卫生！

三更半夜端着酒杯在室内恒温泳池里表演鸳鸯戏水什么的，编剧你先去亲身实践一把可不可行好吗？！

现在不管是哪个国家的编剧，都不实兴过一般人的日子哦。

PS：Marcus，你还是去演动作片里的面瘫英雄吧。

观众呼唤文艺片，观众也需要动作男啊。

你真的还是面瘫的样子比较有魅力

多数叫喊着出轨绝对不可原谅，必定离婚的，多半是二十岁出头未婚的小姑娘吧。

谁又不是从美好的爱情里走来，那时你年轻自负，我可爱单纯，我们彼此吸引，又扭捏的不肯先开口，半夜里躲在被子里互发短信，象是有说不完的话，人群里远远看见你都会心跳的厉害，悄悄的翻你在网上的一举一动，你看过的书我也会买来看，你去过的地方我都觉得对自己有特别意义。

我们在一起，我们争吵，我们赌气说分手，又哭着拥抱和好，最后心甘情愿走进婚姻。

你知道我的一切喜好，我不需要你开口就猜到你要说什么。

我们一同散步旅行，吃饭睡觉，买房装修，相约一起看遍这世界的美好。

我对你那么深信不疑，你对我绝对放心。

但是谁也没料到，就这样普通的不能再普通的一天，你只是和她多说了几句，就被我看出端倪。

这不是莫名的女人第六感，而是源于我对你的绝对了解，理性如你，不会对一个不感兴趣的人说话超过三句。

怀疑就像一颗种在心里的种子，若是加班晚归，出差，或是极少交流，便会在心里茁壮成长。

但是谁又没有秘密。

女人的心里存放着一个完美情人，深夜难寐的时候，又或者在毫无征兆的梦里，就出现他的脸。

如果好感仅限于好感，记忆只停留在记忆。

这大概就是婚姻专家们所说的互相给予的空间。

可惜，男人和女人们到底能否抵抗的了发自内心的欲望，又是否可以在摇曳的烛光里，曼妙的身材上，暧昧的气氛里，还记得＂因为爱情，因为婚姻，所以忠贞＂的理性。

背叛不是男人的专利，女人也不是婚姻的弱者。

当想象变成现实，当欲望变成事实，你我都知道，我们从此真正失去彼此。

后悔已经来不及，美好也只是过往，流下的眼泪会告诉你，这都是命运给你的残酷考验，而你没有通过。

从此，再好的甜蜜也夹杂着苦涩，再多的爱也是痛苦，你才会明白，什么叫生活。

生活就是从来不按你希望的那样发展。

就像你曾那样希望，爱情可以深信不疑。

若干年后，你咀嚼着回忆，无奈的叹气，这都是命。

忠诚与欲望的博弈——《一夜迷情》“你在婚姻里快乐么？

”“快乐，非常快乐，但还是会被诱惑。

”这是一部细腻的剧情片，也许应该更精确的形容为伦理片。

一对恩爱夫妻，各自出轨的心理历程。

细碎的剖析，自省，反问，深思，值得寻味。

传统意义而言，婚姻是围城，是长久的忍耐。

能够维系婚姻的究竟是爱，还是责任的束缚，抑或良心的桎梏。

男人往往逃不过新鲜感的刺激。

男主和女二属于典型的办公室恋情，一边是长期在家生活简单的原配，一边是干练性感的职场女性。

纵然是四年的婚姻和深切的爱，也抵不过后者投怀送抱的诱惑。

男主最初的挣扎和矛盾，出于婚姻承诺的自责，这一切防线都在女二示弱讲述自己的辛酸过往之后分崩瓦解。

他爱女二么？

显然不能算爱，只是一种吸引而已，一种情理之中的吸引，荷尔蒙作祟的正常反应。

但被诱惑至上床，就只能算是下半身动物的劣根性了。

女人往往逃不过旧情人的温情。

百转千回的惦念，终是自己的一段岁月。

最爱的总难相守到老，降不住的心，得不到的安全感。

而婚姻是厮守，是陪伴，是生活。

女主是聪明人，知道自己想要什么，也知道什么更适合自己。

男二对她来说应该算是典型的灵魂伴侣，这是一种类似于爱的感情。

出于道德阻碍，最终他们没有发生关系，这也许即是女人和男人的本质性区别。

女人的深爱，可以和性无关；男二对女一的深爱，也能接受无性的一夜。

这是精神出轨的一对。

男人的求鲜，不过是一种征服欲的骚动。

一夜激情，第二天就可以决绝走人。

这是肉体出轨的一对。

值得深思的是，这对夫妻是彼此情投意合的结合，尚有如此剧情。

当今社会，比比皆是的凑合而已的婚姻，你们又在因为什么而坚守婚姻的底线。

或者，婚姻的底线又是什么呢？

我们知道自己在做什么就行。

最后，如果你的男人某天突然异乎寻常的对你示好，不要太早感动和得意，因为也许这是他背后做了亏心事的自责和内疚。

呵呵～

短评写到兴头上发现有字数限制，补吐槽。

男主出轨也不挑好对象，两个女人根本不在一个档次上，除了比较丰满，找不出其他任何比女主出彩的地方，真搞不懂导演是怎么选角的，好歹也要来个势均力敌的对手啊。

难道想要表达男人出轨并不是因为遇见了更好，只是肉体寂寞了么。。。

诚实是最可爱的品质。

可以不说，但请不要撒谎，男主信誓旦旦的样子，我都相信了他，可事实证明，男人说的都是骗人的鬼话。

不要怀疑女人的直觉，虽然很可怕，但是准的很。

凯拉奈特莉仅仅从晚宴上的一些细节，诸如拍了下肩膀，一扫而过的眼神碰触，端红酒等动作，就能断定这两人有隐情，这是女人的本能，无需任何培养。

多年后重逢，会想给昔日的旧爱展示自己最美的一面，这是一种下意识的行为，无任何目的，不涉及任何引诱，让对方看到最完美的自己，是对这份感情最好的尊重，它将永远无暇。

哎，男人不靠谱，女人比男人更进化一点，男人还保留了一些原始的动物的冲动。

梅西·塔吉丁导演的第一部作品《一夜迷情》算不上一部出色的爱情片，影片的制作以及镜头都比较朴实干净，整部电影的叙事风格和小说极其相似，影片没有过分华丽的剪辑，场景也很简单，主要是以人物对白来推动整个故事的进行，然而，如此安静的一部电影却让人回味无穷。

中产阶级人群数量在日益扩大，从而暴露出来的问题也比较明显，本片正是一部关于中产阶级夫妻爱情和婚姻的故事。

因爱之名的爱情并不代表着完美，婚姻随着时间的流逝激情会逐渐消失，剩下的就是责任，义务，习惯以及琐碎。

有人说，男人对女人的背叛，或者女人对男人的背叛无非只有三种，肉体上的背叛，精神上的背叛，肉体和精神的双重背叛。

然而，在肉体背叛和精神背叛的问题上，孰轻孰重永远是一个暧昧不清的话题。

凯拉·奈特莉扮演的妻子乔安娜和萨姆.沃辛顿扮演的丈夫麦克是一对羡煞旁人的夫妻，麦克拥有稳定的工作，乔安娜是一位小有名气的自由作家，在平静的生活下因为猜忌导致了一系列的问题。

故事是从麦克和女同事罗拉出差，乔安娜和旧情人艾利克斯的相遇开始的。

整部电影想要阐述的道德观念也在这个时候浮上水面。

故事采用的双线叙事的结构，一条线是麦克和罗拉，另一条线是乔安娜和艾利克斯，这两条线恰好阐明了男人和女人对待爱情和婚姻的两种不同态度。

麦克的肉体出轨，乔安娜的精神出轨，两种不同形式的出轨恰好折射出现代人的爱情观。

整部电影没有强烈的戏剧冲突，演员也没有足够的发挥演技的空间，娓娓道来的讲述方式把整部电影推向道德的边缘，现实的残酷性让人不寒而栗。

无论是故事题材还是电影的整体风格，《一夜迷情》都呈现出一种文艺气息，导演梅西·塔吉丁用含蓄的镜头还原了生活的本质，婚姻的真相，把一个具有思辨性的命题抛给观众。

选择婚姻还是选择爱情，这部电影的故事看似发生在一夜之间，其实导演在影片的一开始就已经做了充足的铺垫，麦克和乔安娜的身份，地位以及生活状态做了详尽的介绍，这就增加了整部影片的真实性，看似发生在电影中，其实存在于现实中的大多数婚姻。

不管是选择婚姻还是选择爱情，人们选择的基准便是这两者之间的利己性，婚姻的利己性在于物质基础，爱情的利己性在于精神基础，很多人都无法在两者之间选择一个平衡点，但是大多数人会把物质基础作为利己性的重点。

王安忆在《启蒙时代》里说道：这个世界有足够的洞察力，洞察的不是历史那样宏伟的东西，而是世道人心。

再次，戏剧从戏谑的部分走出，回复到全面性的正剧色彩，那不正经的部分作为对待事物态度的一种，储存在那里，预备我们需要时来取。

这城市持续着沉默，并不是那样凝重的，多少含有一些学乖的意思，也就是审时度势。

在本片中，麦克和罗拉的激情戏，乔安娜和艾利克斯的暧昧让整部影片充满了荷尔蒙的味道，和很多以激情戏为卖点的电影相比，本片在男女情欲的表达上比较委婉，没有令人血脉喷张的镜头，把故事直接指向道德审判本身，这也是导演的高明之处。