阿根廷，1985

政治意义大于电影本身，但是色调的变化还不错。

回望，有力，剩下也没啥好说的，希望有生之年可以亲历{中国，20XX}，有生之年也可以看到《中国，20XX》

这才叫司法独立，唯有司法独立，才叫法制。对德先生国家，这是审视历史，是为了“不要重演”，对我们却像是听惊雷。难怪阿根廷，是一个有希望的国家。

拍的太闷了

庭戏太少，虎头豹肚

一般

这种史实特别沉重的电影，如果首要矛盾没被呈现的非常突出，整体效果就不如纪录片好。历史背景不复杂，这也正是人在真实世界里要面对的问题：我们没法等到环境彻底干净了才对污染溯源，不太可能等到丑恶势力完全倒台才能鞭挞清算，多数时候，社会问题就像一个普通人治病，牙掉了补一颗，膝盖摔破了擦些碘伏，随时发生问题随时治疗。没有哪个普通人会在某一刻具备了全部的勇气，一鼓作气把骑在你头上的坏蛋拉下来，后来的英雄往往是一点一点站起来，一步一步走到底的。你可以觉得你不行，但别挖苦嘲笑泄气想站着的人，那也是一种帮凶。

完成度很高的学院作品，除了受害人描述暴行时看得触目惊心之外，也就和《芝加哥七君子》差不多吧

【D】

对阿根廷历史仅限于阿根廷别为我哭泣，不过不影响理解电影。影片想为阿根廷民主化之后对军政府暴行的首次审判立传，但是侧重点不管是人还是事似乎都过于浅尝辄止，除了主角剩下都是工具人了，就连辩方、政治以及从头至尾的恐吓都隐藏在对检方的赞美之后，看起来也没对主角造成太大困扰；调查起始想证明军方高层知晓并默许暴力行径，但是本人愚钝，我没看出来检方是如何说明这一点的。可惜了

#siff 是南美也有审核机制吗？痛诉只能靠口述，被威胁也很平淡展现，只有“不是遗忘而是记忆，不是暴力而是正义”这句话比较有力。太复杂的政治因素无法展开，只会觉得很童话很无力。（偶遇了导演见面会

正义永远不会缺席。希望

编剧宁可对骚扰电话或亲人冷眼这种细枝末节多下笔墨，却让辩方律师和证人在片中几乎失语；政治压力即使略有提及最终也被搁置不顾。

其实还有渲染的空间。作证那段确实有力量

ok ok

这种题材对我来说一直都是个坎儿，真的是昏昏欲睡。电影层面编导演真的也没啥问题，但就是无聊你说可咋整。以及2个半小时，真的可以。

电影拍的一般，3.5星，但是面对独裁者们以国家名义进行的系统性作恶要决不妥协，抵抗到底

大剧情+长对白，让国外观众咋感同身受？

非常糟。情感的认同不能代替理性的评判。这电影的表现手法非常乏善可陈。受害人的经历基本靠说，在戏剧张力方面大打折扣。来来去去的矛盾都是靠威胁电话来撑。不值一个奥斯卡提名，也不值金球奖最佳外语片。远远不如分手的决心。

在数名指挥官一致的质疑声中，民事法庭首次完成了对于军事独裁的审判，作为这一重要审判的检察官，斯特拉塞拉遭遇了铺天盖地的恐吓，但他程序清晰，组建了有力的团队，搜集了庞大的证据以及证言，对结案陈词精雕细琢，打赢了这一场正义对于暴力的战役。