坏蛋联盟

刚看的时候本来以为又是一个自我牺牲劝人向善的烂俗爆米花电影，但看了不到一半便已发觉本片从主角团到市长甚至道貌岸然的“大善人”竟然是全员恶棍的人物设定的时候我是有点惊喜的。

男主大坏狼在犯罪任务中被偶然唤醒自己内在的善良，哪怕是深陷“大善人”静心布下的局中，只要这份善良是出自与人为善而产生的真正快乐便已足够。

贪婪蛇最珍视的是自己与大坏狼之间的友情，这是他以往做坏事的动机也是他转变的契机。

当大坏狼开篇抢劫逃逸还不忘给伙伴庆生的时候其实已经暗示了潜藏在他内心深处的温柔，后来他又遇见了狐狸市长，这个角色从一出场便给人一种邪魅妖异话里有话深不可测的感觉，到她黑色紧身衣华丽出场营救主角团的那一刻，稍微有点观影经验的人不必等她揭开面纱便已知道是狐狸市长本狐。

如果她没做过坏事怎么能对犯罪者的心理活动了如指掌呢？

由厌倦了犯罪生涯而金盆洗手的她来做主角团从良的引路人是再合适不过的。

反而片中一开始看上去人畜无害的仓鼠是彻头彻尾的真正恶棍，一切好心的善举都只不过出于精心伪装，所谓“画虎画皮难画骨，知人知面不知心”，往往这样的坏人才是对社会的危害最大的。

恶人自有恶人磨，遇上了过去没得选而现在想做一个好人的主角团便是他好运的终结。

一看到wolf出场，就想到zootopia的狐狸。

外貌神态都像。

剧情没什么话说，是俗烂的儿童动画片。

立意什么的中规中矩，就是不适合成年人带脑子看的东西。

但是坏蛋联盟胜在笑點密集，更適合成年人。

而且壞人當道，是挺新奇的。

畫風也是挺不错的，虽然个人不太喜欢像蜘蛛侠动画那种平面漫画风。

无奈电影里角色太讨喜。

在这部片里，我想到了hotel Transylvania，despicable me ,比如说 tail wag，像是 transylvania里的zing心动，genuine pigs大军像是minions，成为坏蛋的无可奈何zootopia。

谈谈这种俗烂剧情吧。

坏人做坏人是社会所迫；坏人决定改邪归正；友谊破裂；遇异性赏识信任；以命相救；最总草草恢复友谊。

是一眼望得到结局的情节。

我确实不太喜欢。

我不太喜欢Diana，同样所以不喜欢hotel transylvania &despicable me后几部。

硬要扯到异性相恋。

为什么救赎一定是这样带来？

不过坏蛋联盟和zootopia略胜一点，没有点明这是爱情。

留了想象空间，给一些人可以磕。

还有snake的角色，奇怪我看这种发展的片，总是会把自己带入snake这样的角色。

snake的做法也没有错。

如果他是wolf，他可能不会偷偷自己向善，而是为了维持现状坚守诺言，他和wolf明明一样，有才能勇敢，但是却没有那么幸运。

不是领头的leader，没有遇到扶起的老奶奶，没有遇到Diana，没能成为主角。

总会为这样的角色感到惋惜还有不公。

好吧好吧，总而言之，蛮喜欢这部的。

不需要带脑子的纯享受动画片。

请不要陷入对自己狭隘的认知，给自己挂上一个取不下的标，你只是还没遇到能触动你的人或事，《坏蛋联盟》的“坏蛋”们因为外界影响，对自己失去了基本认知，开始将自身与外界评价联系在一起，走上一条背对自己本性的错路。

其中“摇尾巴”就是被触动的标志，是整部动漫的引子是坏蛋们找回自我的原因。

看完整部动漫，觉得这部动漫的教育义意是挺不错的，而且我对情商过人，痞帅痞帅的大灰狼真的超爱😍😍

5月份和娃一起看了电影“坏蛋联盟”，是英语动画片。

坏蛋联盟有五个成员，a wolf,a shark，还有a spider,(她是一名hacker),a snake，a piranha(食人鱼)。

联盟中的这个shark非常的dramatic,非常戏剧化，神经质的搞笑和夸张。

比如有个场景，它们一伙人着正装，混进了一个高级聚会，准备要偷一个奖杯。

胖胖的shark涂了亮眼的口红，穿了艳丽裙装，然后在宾客聚集的大厅，接到wolf任务要吸引大家们注意。

它就突然往地上一坐，把桌子一翻，穿高跟鞋的小脚直摆，screaming:“Oh，I am going to have a baby～～help! !! Is there a doctor or security?” 大概的意思就是“天呐，我要生了，有医生么？

有保安么？

” 然后，它还在热心人陪护下，规律的呼气吐气。。。

忙活了一大圈，结果它好像来了句，它忘记了，它不能生baby。。。

具体记不太清楚了。

电影中可能有个疑问，They are so called bad guys, what if they are not bad? 可能我们不要老是给别人贴标签，bad can be good; good can be bad...6月看了电影“侏罗纪世界3”。

我和娃都觉得比“坏蛋联盟”好看。

虽然有些场面有点假。

比如，不管多么危险，主角们都活了下来😂，生物科学家坏蛋被恐龙咬死😓😬。

不妨碍我评：可以一看。

就像某网友说的，dinosaurs are enough.有恐龙看，就够了。

很多人给予《坏蛋联盟》这部影片很高的评价，认为这是本年度最佳动画电影，甚至是梦工厂不可多见的佳作。

但事实上，这部电影“致敬”了《疯狂动物城》《超能特战队》等多部动画电影，结构桥段、动画设计等等也没有突破美国电影的传统模式，所谓的3D也更是鸡肋……如果说这些都只是表象问题，那影片最核心的价值观却是令人难以接受。

这部影片的核心内容主要是讲述一群被贴上“坏蛋”标签的乌合之众在偶然的机会下想要洗白变好，但是遭到一位“好人”的算计，但是经过恶战之后，坏蛋们为正义取得了胜利，不但打败了反派，而且加深了兄弟情义，成功“落地靠岸”洗白白。

不难看出，影片的主要意图至少有两点：不要标签化看人和善恶只在一念之间，而这两点，恰巧正是误导观众，传递错误价值观的关键所在。

首先来看“不要标签化”看人。

在影片故事中，狼被塑造成一个风度翩翩、热情似火的人，一举一动甚至还透露着让人迷恋的阳光和帅气。

于是，这也成为恶狼“吸粉”的重要原因之一。

但是，事实果真如此吗？

恶狼、毒蛇、鲨鱼、食人鱼、毒蜘蛛，这五大“害虫”的共同“标签”就是行凶作恶，让人避之唯恐不及。

为什么？

以狼为例，狼和小羊的故事、狼和猪的故事，甚至狼和人之间，更多的就是吃与被吃的关系，这种关系可以追溯到远古时期，是狼的本性和基因所决定的。

作为食肉动物的狼，不做这些恶事又怎能生存下去？

这种标签并不是我们以有色眼镜的方式所赋予的，而是狼们用自己的行动，世世代代遗传下来、一遍一遍巩固加强之后，才让邪恶成为他们的标签。

当然，狼的其他优点不再此讨论的范围，同样没有那些优点他们也不会成为众矢之的。

在影片开始部分，狼和蛇在餐馆就餐，没人敢靠近，也没人敢结账，走在大路上人们纷纷避让，只有在抢劫银行之后，才被警察追击。

这也从电影的角度在印证一个事实，这是一群杀人放火、无恶不作的恶徒。

之所以产生这样的看法，就是因为它们平时一贯如此。

于是，很多人开始批判这种贴标签的行为，认为这是不道德的，会对他人造成严重心理影响的。

所以，有人认为，浪子回头金不换。

其实，这是一种典型的斯德哥尔摩综合征，轻易对犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者。

你的行为决定了你的品格和为人，你的标签大部分是源于自己的一贯表现。

对人标签化固然不对，但是从侧面也反映出你在他人眼中的形象。

片子努力想要传递一种“不要标签化”的思想，其实只是在满足人们对“回头浪子”的教化之心，看到坏人“弃恶从善”加入己方队伍自己的向善之心而已。

影片的另外一个焦点在于善恶一念之间。

果然如此吗？

《坏蛋联盟》这部影片试图利用动画这种老少皆宜的媒体方式，向人们灌输“坏人心存一丝善念就是好人、好人做出一件坏事就是恶人”的思想，歪曲世界观，教坏了一众大小朋友。

影片故事里，穷凶极恶的狼因为一次善举受到赞扬就感觉飘飘然，想要“做一个好人”；豚鼠迈拉迪教授因为策划抢劫案就被定性为恶人。

难道一次行为就能评判善与恶么？

电影通过记者的嘴讲述了教授的一贯做法：“教授在过去的一年停止了战争，给饥饿的人喂食，拯救了无数的熊猫，有些人描述了你的善良，仅次于特蕾莎修女。

”不仅如此，豚鼠还组织了慈善晚会从事慈善事业。

且不说它有身份、有地位、有名神，有没有必要去抢劫那十亿美元，单说这日常的善行就可以被抹杀了吗？

因为一次“恶”的行为，我们就可以给他贴上“恶”的标签吗？

反观恶狼，他做好事后摇尾巴的行为，只是一股没有泯灭的善性在作怪，一个人的惯性怎么会轻易改变。

在参加慈善晚会的时候，依然不忘偷人东西。

如果不是试图偷取“老太太”的钱包，自然也不会掉入陷阱，任人玩弄。

即便是内心的“善良之花”正在猛烈绽放，他依然在执行偷取雕像的计划。

坏蛋联盟在拯救豚鼠群的时候，毒蛇和鲨鱼依然吃掉了大量豚鼠。

恶狼的改变源于一次意外的“善举”，狐狸市长的改变源于一时的“良心发现”，这种差强人意的解释实在难以令人信服。

迈拉迪教授对坏蛋联盟的一句评价是：“即使是垃圾也可以回收成美丽的东西。

”这句话本身没错，但本性上的东西如果没有收到刺激，是很难产生天差地别的思想转换。

唯一能够解释的就是，鳄鱼的眼泪也只是杀人的伎俩。

故事的结尾也必然是坏人摇身一变成为好人，然后潜伏在好人中间悄悄作恶。

如果这不是影片逻辑上的问题，那就是影片本身价值观传递的问题。

坏人的一次善举不能说明他是一个好人；同样好人的一次恶性也不能轻易说明他是一个坏人。

是好是坏，要通过长期的行为来观察；由好变坏，要通过强烈的刺激来产生。

鲁智深的高僧式顿悟并不适用于所有坏人。

当恶狼、鲨鱼、蜘蛛、食人鱼抢回陨石要当着记者的面送还时，狼为了让自己的兄弟毒蛇也一通洗白，立马掉头，带着到手的陨石去“拯救”自己的兄弟。

这说明，狼终归是狼，团队的意识高于一切，甚至高于所谓的善、所谓的正义。

这是美国电影的一贯套路，也是凸显兄弟情义的有效招数。

具体情况可参见《速度与激情》。

应该说，电影里所有用动物形象展示的人物都是恶人、坏人，包括狐狸和豚鼠无一例外。

这种设计的本身，就是一种标签化的行为，让坏人看起来更像坏人，让好人看起来更像好人，从而形成更大的情感落差，自觉不自觉地被洗脑、被感动。

经过美化的东西必然存在瑕疵，否则就不需要美化；裹在糖里的毒药只有做得非常诱人，才会达到不可见人的目的。

对于用取巧和萌化的人物设计赢得人心的做法，我们自当保持警觉之心，不被误导，免受教化。

总之，一次行为决定一念善恶，持续的行为才决定你的人格。

盲目的感动只会让自己失去判断，迷失在电影传递的错误价值观中。

日常生活中你会以貌取人吗？

难道长相凶狠的人天生就是坏人吗？

坏人就不可以改过自新吗？

难道成功人士都没有犯过错误吗？

难道看上去平易近人的人就一定是好人吗？

梦工厂旗下的，你永远可以相信梦工厂的质量。

主线明晰，结构紧凑，人物饱满，元素丰富。

短短的100分钟喜剧，动作，犯罪，阴谋等故事元素饱满，结构紧凑，明快，章节分明，人物立体，动机合理 形象饱满，输出的非常稳定。

（三次剧情反转，豚鼠博士揭露自己的邪恶计划。

贪心蛇的反间计，借以红爪的身份给豚鼠定罪。

）故事满满当当，起承转合又非常有节奏感。

编剧牛皮！！！

讲述了坏蛋的自我救赎影片多次反转，不断刷新对人物的认知。

一部搞笑片，却在给我们欢乐的同时给予我们对善恶人性的深思。

坏蛋之所以是坏蛋，只是因为外形和偏见从未被善待，只能成为坏蛋。

因为感受不到来自世界的善意，他们只能相互取暖，作恶多端。

这成为了他们自我确证的方式。

大恶如善，真正的坏人可能外表良善，满口仁义道德，背后却酝酿着很大的邪恶计划。

善恶向来不是简单的二元对立面，人也不能粗暴的分为好人，坏人。

老实敦厚的好人，背后可能藏匿着不为人知的阴暗面，坏人可能心中也会开出善良温暖之花。

对于人性的理解，本就应该超脱于简单的善恶是非观。

我想如果我有了孩子，我会带他看这部影片，并且尝试教他这个道理。

对好人保持清晰冷静的判断。

对坏人抱以包容温暖，使之向往良善。

　　推荐指数：⭐⭐⭐⭐　　类型：动画　　导演：比埃尔·佩里菲尔　　上映日期：2022.04.22　　时长：100分钟　　语种：英语　　---　　反转+反转的故事，其实最受益的就是教会我们不要有刻板印象。

看似无害的豚鼠其实是反派，狼蛇蜘蛛狐狸都是可以变好的。

最重要的是要有这颗向善的心。

诶，怎么听起来比较像唐僧的话呢　　狼狐cp磕生磕死，这种可爱又迷人的反派角色，怎么也爱不够呢。

整部电影里面最可爱的是鲨鱼，脸红鲨、暴风哭泣鲨真的笑死，可以截出来当头像的这种。

　　蛇哥成为最后的反转真的很精彩，这个其实是没想到的。

而且最最重要的是，教给我们，犯的错要还是要承担错误，为其付出相应的代价。

没有说一下子就从通缉犯一下子变成警察的，中间总得有个赎罪的过程，然后才能洗白才是。

唔，从通缉犯变成官员，我想到的还真有：武松、宋江、杨志这些好像还都是。

想起来那个到了牢城营里面的经典评价，林冲是到了之后经人指点，马上决定，送银子。

武松是到了之后经人指点，马上决定，不送银子。

宋江是到了之后不用人指点，他自己就知道送银子。

笑死。

　　看来中外文化有类似的地方，也有不一样的地方。

最主要的是，这部电影是动画片，多少担负着给孩子看有教育的作用，不能这么黑暗现实就是了。

　　里面的警长竟然是个女性，也不知道是该夸还是......觉得有点奇怪。

这样的形象塑造，也没让我决出是夸女性来，反而弄得奇奇怪怪，就差长胡子了。

不过也好，里面能多几个女性角色也挺欣慰的。

　　感觉可以出第二部，希望不要烂尾才好。

梦工厂🏭出品必属精品👍🏻大人看的童话故事🔮现在动画作品的特效高度再次有点让我吃惊😲又进步了一点点虽然情节有点老套🤔但是表达的价值观很让我欣赏👍🏻永远不要让别人决定你是谁☝🏻️永远不要让旁人偏见影响了自己🙌🏻更不要因此成为自己不想成为的人👋🏻成长的过程中身边总会有不愿意成长的人和你渐行渐远🤔但不要被螃蟹效应影响了🦀最后☝🏻️帮助人的感觉真的很！

爽！

找个地方存以前的影评2022.5.25　　总分：3.75（满分5分）　　人设：4　　画面：4.5　　音乐：3　　剧情：3.5　　　　不太能深究的世界观，不知道为什么会在一个其他动物有智能的社会还有人类，只有猿猴把毛退化了吗？

其他动物为什么还是兽型？

　　故事阐述的是“刻板印象“的问题，可惜还是在传递“刻板印象”，我一看到那位大慈善家我就觉得它有问题，到它终于出问题我满脑子对对对就是这个味儿。

主要是这种欧美动画电影这种社会瞩目的大慈善家/正面人物都有问题，市长爆坏人牌那就只能是豚鼠是更大的坏人

将一个简单的道德寓言和近年来已经量产到不再新鲜的劫盗电影（以及宣传期又双叒叕 Billie Eilish同名曲滥用...）装点成了足够有趣的故事和还算吸引人的“叙事宇宙”，虽然算不得大的突破，还有几分有些超过的喧闹，但足够呈上最放松和直观的笑果——轻隔离快一个月后，选择用这部电影重返院线的观影环境也算足够。

影片的九成贡献都要算给配音团们，无论是以Sam Rockwell为首的五人团，还是Marmalade教授背后的Richard Ayoade，大家真的做到了很多。