审判恶魔

以前看恐怖片一直有个疑问，杀了被恶魔附身的人、或者被恶魔附身杀人后又清醒了，这些罪行难道不用承担后果？这部纪录片说明还是要坐牢的，不然岂不是太爽了。精神病人杀人，虽然不承担法律责任，也要被关在精神病院强制治疗，甚至关一辈子。而如果借口恶魔附身，不但不承担法律责任，甚至都不用被关起来治疗，那这个社会还有什么正义可言，这类人难道不该终身关在修道院吗？精神病会复发，听说被恶魔附身过的人，以后也会更容易被附身呢。当然我是不信恶魔附身的，整个故事给人集体癔症的感觉，大卫每晚在闹，直到一天他父亲走过去把他拎起来让他停止，大卫居然真的就停止了，恶魔这么好说话的？还是恶魔害怕这位父亲？梵蒂冈教廷也从未出具过权威的证据证明世上有恶魔，如果真有恶魔，教会不是更应该让人相信并且教人如何远离恶魔防止附身吗？

给我气笑了

没想到是真纪录片，还原《招魂3》电影背后的真相，现实有点讽刺唉

走近邪恶

那孩子再被恶魔附身的时候你给他克点儿面面不就搞定了吗

招魂3的原型故事，当作恐怖片看还是很有意思很刺激的，但是一堆当事人一本正经的当成真事儿讲就让我看得有点迷惑了，他们自己真的相信自己说的话吗...？（地铁老人脸）

1:21:39

三兄弟里的二哥，在片子后半部分压轴出场，道出了真相，根本没有什么恶灵附体，沃伦夫妇也是两个神棍，跟旧社会村里大仙也没什么本质区别，杀人的那哥们想用恶灵附体来为自己辩护，法官驳回这个辩护，理由是：根本不是科学，画外音就是“别胡说八道，杀完人就装精神病的就够多的了，这要是开了先例，以后杀人有多一个恶灵附体的选项”

抛开纪录片叙述的事实，这个片子的内容完全就是法治在线，但是形式无聊一百倍。八十多分钟的叙述没有结点，只有推测和控诉，作为纪录片真的很失败。

电影《招魂3》的纪录片，看完《審判惡魔》的纪实书来看的，纪录片和书中有些许不同，1.书中未提黛比和死者曾是恋人。2.书中未提大卫被附身时被父亲打了一巴掌并要求他坐下，大卫瞬间安静。3.书中倾向于父亲从不信到相信，纪录片中始终不相信。4.纪录片旧照中没有看到书中所说大卫被恶魔殴打造成的淤伤。5.书中未提葛莱索和沃伦家后期涉及金钱交易。6.书中未提母亲长期在饭中加入苯海拉明，副作用情绪波动增重和致幻。总结：一场双方默认的互相成全。毕竟恩菲尔德事件也已有当事人提出是骗局了。只可证其有，不可证其无，真是太方便了。

3星，平淡无奇的灵异事件纪录片，虽然没有什么吸引眼球的地方，但三观很正，也勇于揭发事件真相，还原事情原委，最后结尾处还做了总结，把人往真理事实上引导的方式很值得赞扬，所以三星鼓励一下。 这个事件也是影片招魂的灵感来源。

影片本身故弄玄虚，但大哥看得很明白。开头就说小弟和妈妈更亲近，母亲又是虔诚的教徒，在药物影响下小弟产生相关臆想再合理不过了。姐姐的男朋以及沃伦夫妇都充分利用了这件事。那段录音真的很有感染力，但很大一部分原因是那模糊不清的音质。

很有意思的纪录片，没想到评分会很低，感觉应该拍2～3集最好，比如后期招魂夫妇如何循循善诱母亲为她们的书背书的……到最后很精彩，所有人都是受害者，那到底谁是恶魔呢？

人自己才是人要面对的恶魔

一看一个不吱声，这么无聊的形式和完全没说服力的故事到底是哪个太闲的人想出来的？

疯妈控制的奇葩家庭还能出一位理智的唯物主义者也是很难得…

当剧情片来拍摄，虽然缺少特别有利的证据，但故事情节挺有趣。 3.5星

还行，之前看过的招魂故事的不同视角。

用几组照片反复回溯了整个灵异事件，还有沃伦夫妇的出现，以采访当事人的方式，利用80分钟的时长巨细靡遗复盘了经过，可最终结论没得出个所以然，后来又将事件导向姐姐三角恋的谋杀案件，以附身为借口妄图钻法律空子，还曝光沃伦夫妇借整个事件为卖点身价暴涨赚分红，却对消费当事一家人克扣弥补，后来该事件作为沃伦夫妇的知名驱魔履历，还被搬上大荧幕，就是温子仁的代表作之一《招魂》。纪录片很碎片化的以多方视角来回顾事件，带有强烈的撰写意味和阴谋论的模棱两可，还夹杂着浓浓的不满与控诉，利用极有限的声画资料，结合虚头巴脑的二创演绎手法来还原事件始末，观感很像一群人七嘴八舌的胡诌故事汇，事件与事件之外都透着失实与作假，一部毫无参考价值可言的伪纪录片。★

口述式恐怖片，再加些真实影像照片，一点也不恐怖了