长津湖

写在前面：说《长津湖》难看不等于不认同长津湖战役，同理，不喜欢一部电影也不应该等同于不爱国。

前有《八佰》《金刚川》，这部集结了陈凯歌、林超贤、徐克三位导演、耗资13亿的战争片，还是非常值得期待的。

但往往期待越大失望也越大。

套用一些观众看完的观感：全世界已经没有人这样拍战争片了。

且不说《长津湖》是否有反战主题，仅仅表现长津湖这场战役就显得极为冗长，3个小时的时长像打了3个小时的鸡血，我只看了血肉模糊和喷薄而出喊口号式的“爱国教育”。

现实主义电影讲究真实，当第一个镜头出现时就已经足以人出戏，高饱和的水乡背景抠图痕迹明显，人物在其中很不自然，当然并不是所有现实主义电影都需要实景拍摄，但是往后的海上敌军军力的展现也是清一色电脑合成外加大远景俯拍，如此简单粗暴勾勒电影，很像在虚拟游戏世界，让人不能信服。

在这里真的没必要吹嘘《长津湖》工业水准厉害，如果电影特效不能和人物和人物情感很好地结合，那么再厉害的特效也会在观众的肉眼里不攻自破。

最大的问题还属叙事和人物。

《长津湖》选择了一种最为常见的正叙的手法来讲故事，按照时间顺序推进事件进展，这不是不可以，但问题就在于在冗长的叙事中，它什么都想展现什么都想讲，就显得杂乱无章。

尤其对于人物来说，刚立好的人物形象和人物关系因为“左一枪右一炮”的叙事给打散了，观众再难从人物中感受到更为深刻的情感。

首先是叙事，《长津湖》交代了非常多战役前的准备工作，这个时长已经超过一小时，战略战策如何化险为夷展现的非常之少，只有一个关键因素就是士兵御寒的资源迟迟没有送到他们手上。

这其实是这场战役最为关键的一点，也为很面对的剧情起到铺垫作用。

长津湖战役最令人感动和痛心的“冰雕士兵”正是因为他们即使是在物资紧缺的情况下还仍然选择坚守阵地，最后冻死在战场，这样的精神无不令人佩服。

可是这一幕在电影中只有临近片尾一个镜头草草表现。

如果说影片想以人物立足，或者表现人物成长也是不合格的。

伍十里、伍千里、伍万里是一组人物线，七连的兄弟是一组人物线，伍万里单个是一条线，但是没有一组人物或人物线在影片中出彩的，原因很简单，电影中的他们成为了战争机器，戏外这些人物也成为混乱故事线的牺牲品。

这里首要讲讲伍万里这一角色，在他身上其实能够表现很多内容，作为一个起初连枪都没有摸过的小孩儿到最后成为一个血战战场的”英雄“，刻画好他的成长对电影来说其实就成功了一半。

但是在电影里，我们只看到了一个混不吝的混世魔王如何一步步成为一个以杀多少敌人为标榜的士兵，你可以说他还没有完全长大，他需要更多磨炼，但是造成这样灾难的除了跳戏的情节最为关键的可能是还在于易烊千玺的演技不够成熟。

关于跳戏的情节，比如火车上的一场戏，当伍万里气愤想要做逃兵的时候突然拉开车门是祖国大好河山，然后他就被眼前的美景震撼住，突然收起了性子，知错就改，这一行动的前后逻辑就很难推敲。

而关于易烊千玺对于伍万里的演绎，我认为还是稚嫩、浮于表面的。

易烊千玺在《少年的你》之后的众多角色都有刘北山的印记，这些印记适合刘北山，并不适合他之后的角色。

如今的易烊千玺在《少年的你》之后，表演还停留在口齿不清的气泡音和故意垮着身子的形体动作，并没有根据人物性格做符合人物特色的适当调整，以导致他之后的角色表现其实都相当单一，只有耍帅。

而这一套东西用在伍万里身上显然更为不合适。

影片中的伍万里是一个对当兵憧憬的小男孩，虽然行为幼稚但是绝不等同于他思想幼稚，尤其是他的两个哥哥都是军人的情况下。

当他能够提出想要参军的时候就意味着自己知道这有多危险而不仅仅是儿戏之举。

而易烊千玺油腻的表演让伍万里成为一个不知天高地厚只会耍小性子的兵，让人很难对他产生共情。

第二则是在战场上的一一表现，这里也许是编剧刻意为之，为了凸显伍万里的敢于挑战权威的性格在作战时他几次不听指挥，我们都知道军令的重要性，要不是有主角光环，不知道真实情况下这样的士兵会死多少次。

每一个人物在幼稚和成熟之间的切换有千万种不同的理由，需要演员根据角色揣摩这千万种经历的不同之处，才能够演绎出不一样的样子。

同样为士兵，我相信谷子地、李云龙、许三多各有各的不同，这也是为什么这些人物能够深入人心的原因。

或许对于易烊千玺来说，跳脱出刘北山才是当务之急。

当然影片中也有为数不多完成度比较高的角色，就是胡军饰演的雷头，可以说从他的出场到最后角色的牺牲，人物性格一以贯之，他所要承载的关于士兵对战友的保护和内心对战争的恐惧都通过最后一场戏表现出来。

无疑，雷头无论是在战场上还是作为角色都拥有了自己的高光时刻。

而在群像刻画上，影片也显得比较单一和单薄，对于刻画战友之间那种生死之交的情谊，凸显的较少，更多时候，我们只能看到哥儿几个奋勇杀敌的样子。

所以回归到《长津湖》本身，我们都知道这部影片的历史背景，主旋律电影当然有一部分是需要宣扬爱国情怀的。

只是一部电影的作用仅仅如此吗，当我们现在再看一部主旋律电影时，到底是为了什么，当我们铭记历史的时候到底是铭记什么？

最后还是真诚地说一句，电影并不可怕，但是只允许一类电影有一种声音的时候才是真正的可怕，主旋律电影亦是如此。

看完《长津湖》，我的心情久久不能平静。

造成不平静的原因，和以往看片不一样，不是因为这部片太好或者太差，而是因为这样的故事从来不在自己的认知范围内，而你还知道它是真的，这种感觉让人无法平静。

以一个相同规模大制作的史诗级战争片标准来衡量，《长津湖》确实还可以更好。

但是，我奇怪的心理是，明知它没有那么好，却不忍心批评。

我更愿意把它当作一次历史现场的还原记录来看，从这个角度而言，它好或不好都没有存在本身重要。

电影《长津湖》取材于1950年冬天朝鲜战场上的真实故事。

长津湖战役，在世界战争史上赫赫有名，因为它是在力量悬殊的对比之下，中美两国两支最精锐部队的对决。

这场战役扭转了朝鲜战争形势，但也造成了双方大量人员伤亡，它的残酷结果和它的意义一样让人无法忽视。

熟悉军事的观众可能会对这场战役的战略、战术、英雄名字如数家珍，但对今天我们大多数观众（包括我）而言，它就是尘封在历史中的一段文字。

正如我们小时候读过的关于抗美援朝的爱国篇章，邱少云、黄继光，我们都知道他们是英雄，也知道他们怎么成为英雄的，但那文字的力量还是变成了一段与我们有距离的纸面铅字，只有在考试和朗诵时才会记起。

电影的作用，全方位颠覆了文字，甚至颠覆了纪录片影像。

当我搜索“长津湖”三字时，我发现原来关于这场战役的纪录片已经有很多，而且也讲得十分清晰。

但是为什么像我这样的观众从来不曾了解过，也从没有人给我讲述过，直到今天我才知道有这样一段冰与血的历史？

这是我在看完《长津湖》后久久不能平静的。

也许正因了解到大多数年轻观众对这段历史的陌生，编剧才有意在电影中设置一条主线——以易烊千玺扮演的伍万里这个孩子的视角，重新观察战争，进入战争，学习战争。

他在战争中成长起来的故事线，就是拎起《长津湖》整篇故事的主线。

有意思的也恰恰是，他的视角正如我们观众的视角，也代表我们在战争中重新学习战争。

伍万里踏上战争的路途，犹如一趟未知旅程。

假设抛开战争的外壳，这个故事的模型将是我们所熟悉的“公路电影”，只要步履不停，总会遇到新的人、新的事，为未知而兴奋。

但“公路电影”放在了战争模型中，一切都变得恐怖起来。

从踏上旅途偶然接到女孩抛来的红围巾，到很快摸到岩石上死尸的血，这不是少年去玩耍，这是去玩命。

临摹战争现场境况，让我们在观众席上如坐针毡。

倒吸着一口冷气，也和荧幕中的伍万里一样，躺在岩石上默默祈祷敌机不要俯冲下来。

——我想主创者的良苦用心包含在这里了，用一次又一次类似VR的实景模拟告诉你，当年他们就是这样去拼命的，你感受到了没？

叙述视角的变化带来了身临其境的残酷体验，这是在以往中国战争片中不曾有的。

即使相同抗美援朝题材如《金刚川》，它也是把摄像机架在一个客观的角度去看，因此我们是看遥远的一个故事，而不是“体验”那个故事。

在《长津湖》中，自从有了“伍万里”这个角色，角度就变化了。

他的眼，代表了观众的眼；他懵懂无知的心，也代表了观众的心。

他对战争的不了解、对英雄的渴望，都是不曾到过战争现场的观众都会有的心理。

但他替观众去走了一遭，去感受战士们平凡的恐惧、饥饿和寒冷，以他观察到的周遭世界告诉我们，一切恐惧、饥饿和寒冷，比他感受到的还要严酷——因为起码他还活着，很多像他一样的年轻人已经死了。

其实回顾我们看过的大部分战争片，它们都会告诉我们战争是残酷的。

但是在战争中——当人类面临极为严苛、生死一瞬的环境时，人所做出的选择，恰恰闪耀着人性的光辉。

《长津湖》让我们感慨如斯，因为它拍摄的不是一战、二战那些远离我们的战场，而是我们熟悉的面孔，一个个还和我们一样风华正茂的中国小伙，他来自浙江，他来自山东，他的父亲母亲打渔为生，他想念着上海家里的囡囡，他操着一口东北腔，他至死还唱着《沂蒙山小调》……熟悉的文化环境，塑造了一个活生生的年轻人形象。

就好像大学的第一天，遇到来自祖国四面八方的新同学，还未来得及熟悉彼此，很快就看到他们战死沙场。

生命多么脆弱，一瞬间就像熄灭了火花，正如伍千里小本本上记下的名字——最后他们真的就是一个个名字，伴随生卒年月，永眠他乡。

电影拍出了战争的残酷，但现实永远更残酷。

在我看完电影以后迫不及待搜索相关史料时，我看到一个个生还老兵的口述，是他们永难抹平的创伤。

一位护士曾为黄继光擦洗尸体，她说把他堵枪眼的那身衣服布揭下来，被子弹射穿的身体背后有“碗口一样大的窟窿”，脊椎骨都打穿打断了。

她和战友给他擦洗干净，换了一身干净的衣服。

一位邱少云的战友，就在旁边的阵地，亲眼看着汽油弹燃起的火烧到他身，烧了足足30分钟他却始终保持身姿……今天他说起来都无法控制眼泪。

《长津湖》中最后出现的战士杨根思，他的一位战友回忆起来不无遗憾地说，“当时他明明可以下来的，他可以下来的，他却要自己待在上面完成任务……”亲临过战场的人今天无一不带着遗憾，遗憾和他们一样年轻的生命永远熄灭在战场，但更敬畏的是，为什么当时他们做出那样的选择。

有的人可以选择活着的，却主动选择了死去。

“视死如归”不是一句简单的口号，而是一个个真实鲜活的生命，在关键时刻选择了付出。

我们在《长津湖》中最后一段看到的“冰雕连”，也是真实的故事。

当美国士兵被打到必须撤退时，埋伏在山中的一个连的战士已在零下四十度的冰天雪地中集体冻死。

他们可以选择走的，选择生存下去，但他们保持伏击待命的姿势，完成了这超越人性的任务。

今天我们看到有关朝鲜战争的纪录片，便知道电影中美国士兵的敬畏并非夸大之词。

不管美国英国还是南朝鲜生还老兵，当他们谈到面对中国士兵时，他们的恐惧依然历历在目。

那种无所畏惧的精神和超出想象的意志力也感染了他们，它早已超出了战争的范围，更超出了人类想象的极限。

让我久久不能平静的，不仅是在“模拟战争现场”我们看到的火光一片厮杀一片血肉模糊一片，我感慨的是，如果历史不小心擦过我身，我被选择踏上这条路途，我会做出什么样的选择？

电影中不管吴京饰演的伍千里，胡军饰演的雷公，还是段奕宏饰演的“打不死的英雄”，他们都是在已知死亡在任意一秒都可能降临的情况下选择继续奔赴战场的。

当朱亚文饰演的指导员说到“二次恐惧”时，我们才知道，不是打过仗的战士就不害怕战争了，他们打过，他们依然害怕。

那么在我们同样面临生死抉择时，以我们今天的斗志，能够做出同样的选择吗？

我想了又想，我是做不到的，我怕冷，我怕烫，汽油弹烧到我身上一秒我就会跳起来，我一定会选择先活下去。

但是当时有无数人都选择继续在冰天雪地里待命了，选择主动去战场，选择哪怕做一名护士抬担架也好，他们在青春年华选择了“视死如归”。

在纪录片中一位仍然在世的护士说，“那时候我死都不怕了，我还怕什么”。

她选择去战场的那年还是一名复旦大学的大二学生，他的父亲是位实业家，临行前带她去买了一身新衣裳，写了离别信，却最终不忍目送她去战场。

也许正因在这样勇敢的年轻人的庇佑下我们才能幸福地活着，此刻吹着空调电扇，泡着咖啡，打着几千字，说着感慨生死的话。

但几十年前人们做出的选择就是生死攸关，就是“一口炒面一口雪”在战地等待命令，他们每个人都知道为什么要等待，为什么要打仗，他们的死能换来什么，他们是抱着那样的期待活着。

“为了我们下一代不打仗。

”今天我们生活在和平的环境中，已无法想象战事火烧眉睫的紧迫，更无法想象如果历史换一个轨迹擦过，今天的我们会生活在怎样的环境中，是否还能这样把电影当作茶余饭后的娱乐产品，消磨三小时的时光。

匈牙利作家伊芙特▪ 皮洛曾在他的著作中写道：“电影既是为后代记录历史的方式，又是干预的手段；……既是文献，又是游艺场的娱乐；……”当我们以娱乐的目光去看待《长津湖》时，我们可以大胆地批评它，在艺术上可以做得更好。

但当我们以记录历史的眼光去看待时，我不忍心批评，也不会赞颂战争。

我对电影故事背后的所有原型人物保持敬畏，今天荧幕上的3小时呈现，是为了不能忘却的他们，也为了让更多不曾了解这段历史的人了解，曾经有这样的人，在生死关头选择了坚定不移的信仰信念。

那才是永恒的人性光辉，照耀今天我们在和平环境中的人前行。

《长津湖》，1950年朝鲜战争第二次战役中一次惨烈的战斗，而改编的电影。

该片也是2021年国庆的献礼电影。

2021年10月在浦江城市生活广场的华士达看完了这部电影。

故事最后两场大战的场面宏大，几场英雄英勇就义的场景也令人动容。

但是作为一部电影，毕竟由陈凯歌、徐克和林超贤拼接完成，完成度方面还是有些缺憾，故事过分以小见大，没有展现出长津湖战役的全貌，中段夜战美军信息塔的战斗，激烈有余但没有切“长津湖”的题，影片长达3个小时，却到最后一小时才真的讲到长津湖战役，似乎节奏也慢了一些。

朝鲜战争只有回来的那些英雄才知道究竟有多么的残酷！

以下出自电视剧《亮剑》孔捷的发言： “我老孔打了一辈子仗，还没碰上这么强大的对手。

战斗持续了一天一夜的时间，美军的那个营损失了三分之二，可他们最后还是突围跑了。

我们的弹药打光了，连物资都没有了，在零下四十度的条件下，战士们还身穿单衣空着肚子，用刺刀和工兵锹跟敌人战斗。

在敌人天上地下火力组成的攻势下，战士们大批大批的倒下，我对不起他们哪...... ”我个人觉得电影确实拍的还是不够完满。

电影以连队为视角，但是又想把这场战役的其它地方讲到，这个观影的感觉就是意犹未尽，想面面俱到又做不到。

影片主要是以穿插七连进入朝鲜战场的角度来拍，着力表现在战斗中的场面。

但是对于战争整体上的进程和方向描述不清晰，导致很多对这段历史了解不深的人看了不知道到底在战争进行到了什么程度。

反正就只看到了打，还有就是敌我力量悬殊，我们痛扁了敌人。

对于整体的叙事进程不清晰。

对于这场史诗般的战役，我认为导演完全可以将他分为几部来完成。

杨根思、黄继光、冰雕连、转瞬即过，我们懂的人都知道导演想讲什么，可是后面却不讲，如鲠在喉不舒服。

（ 如果以连队为视角，我认为美剧的《兄弟连》这样的剧情形式也可以借鉴 ）总而言之，这部电影想讲述很多故事，却没能好好讲一个故事。

对于电影的整体故事情节设计只能说是刚刚及格的，对于家国情怀它可以满分。

伟大的中国人民志愿军万岁！！！

人民英雄永垂不朽！！！

我看了后，感觉没有原来老抗美援朝电影的味道，商业大片， 易烊千玺 演的角色就是败笔，吊儿郎当的样子，开始不说了，后边都说部队再济南还是哪整训了，然后再火车上还是那个鸟样子。

现在很多电影电视塑造的士兵根本没个兵样子，都是痞子样。

战争场面前边的仁川登陆真假，还不如用老电影片段呢，后边战斗场面像红海行动，但是到最后雷公死了和冰雕连我哭了。

致敬最可爱的人民子弟兵。

还有感觉电影很多都是表达了美式个人英雄主义，而不是我们的大无畏的牺牲精神。

志愿军的事迹是感人的，但是电影的拍出来的效果很难让人感同身受，有些地方让人出戏。

还有这场战役的残酷性也没拍出来，其实我们的伤亡也很大，下边有人推荐的解说能让你了解这场战役https://www.bilibili.com/video/BV1Ab4y117m7?share_source=copy_web还有最近出了功勋大家可以去看看能文能武李延年，没时间的可以看看这个https://www.bilibili.com/video/BV1hg411F7BQ?share_source=copy_web讲的比较好，继续更新https://www.bilibili.com/video/BV1z44y1x7tP?share_source=copy_web这个UP讲解的更好，强烈推荐大家去看功勋看的我眼泪就停不下来

看了长津湖，先来说说长津湖前期这部片子宣传 造势都很强 据说投资大 成本高 又是3位比较有名的导演制作 于是抱着值得一看的心态去看了整个故事情节很散 可以说没有一个完整的情节闭合 当我感觉马上要到最精彩的地方的时候就莫名结束了 一上来就打 观影的整个过程脑壳里充满了枪声 炮声 我不否认制作团体想通过这种直接的描述战争的惨烈程度来刻画敌我双方的军事技术和装备的悬殊 也强烈表达了我国志愿军不畏困难 誓死保卫祖国的坚决和勇敢 但是情节前后不连贯 真个情节过程就像开车一样 不管你晕不晕 反正我要油门踩到底 不管你感不感动 反正就是很惨烈很残酷很血腥……描述的几次战斗前后铺垫不够 重点不突出 详略不当主要的几个人物也没有立起来 特别就是万里这个人物 关于他的性格 他为啥总是一副像每个人都欠他钱的样子 为啥他和他哥既不亲密也不是对立 反正就是很尴尬的关系 这个电影前后没有任何铺垫 为啥他的参军理由是不让他哥瞧不起他？

天！

制作团队 这个是战争啊 这个是保家卫国的事情！

在生死存亡 民族大义面前 这个参军理由是否显得过于小儿科和个人英雄主义 还有关于他的迷之操作 不听指挥 夜战行军的时候 擅自脱离队去找他哥……等等 可能这些事件是要表达这个人物前期啥都不懂 后期成长 但是后面并没有看到什么成长我不是易烊千玺的粉 也不是黑粉 走心的评价就是 他用力过猛 我实在无法共情 他演的和少年的你那个角色没有什么区别 只不过这次穿上了军装 最主要的还是剧本都没有把这个人物立起来 另外一个年轻小兵张小山的扮演者都比他自然 再就是吴京 他自己把自己定型了 他演的军人角色感觉都差不多 都是一个样 没有区别 他比较适合硬汉角色 比较适合打戏 他的文戏一般 他和易烊千玺的对白互动台词感觉比较苍白无力……表现的有亮点的就是胡军的角色了 非常真实 演的也真实 李晨和朱亚文都还可以 关于其他观影者提出的特效制作等点我对特效不是很敏感 不做过多评论 只想给像拍好战争题材的制作团队提点建议 不要一股脑的用场面的堆砌来试图让观众共情 更重要的是人物背后的逻辑 个人认为讲好人物让人物立体鲜活起来以此来以小见大 再显示适度的场面就够了 不然啥都想给观众 啥都没做好

非常期待这样一部史诗级别的商业历史战争片，由三位国内著名的大导演导演制作而成。

陈导、徐导、林导三位著名大导演有着各自不同的导演风格，并各自负责影片拍摄制作的一部分。

本片呈现出的总体的战争场景非常壮观和震撼！

这些最可爱的人——抗美援朝战士们有着极其强烈和浓厚的家国情怀，在他们眼中“这场仗不是他们打，就是他们的下一代去打，与其晚打不如早打”，展现出中华儿女们抗美援朝，保家卫国的决心和坚定的必胜信念。

片中易烊千玺的表演也越来越成熟，其表演丝毫没有偶像包袱，把伍万里这一角色生动精彩地呈现了出来。

70年前的长津湖，志愿军诱敌深入，布下埋伏，以八个师八万人将美军为首的多国部队两万人割而围之，才以伤亡两万、冻伤三万、冻死四千获得对美军总伤亡两万的惨胜（包括战斗伤亡及非战斗伤亡）。

即便如此，依然无法全歼美军，且美军依然有能力在重重围攻下用飞机运走四千伤员，在唯一退路黄草岭水门桥被志愿军将桥基也炸毁的情况下，竟能通过运输机空投桥梁预制件两天内在悬崖之中建起能承重40-50吨的桥梁，使其机械化部队完全撤离。

30年前的沙漠风暴，伊拉克号称全球第四的一百二十万陆军在五十天内全线崩溃，伤亡十万（两万死亡），美军只有不到三百人死亡。

这种碾压式的差距体现了一句话，就是落后就要挨打，说话要靠实力。

很高兴看到这些年祖国军事实力的全面提升。

我们爱好和平，但也决不容任何人轻易欺负。

志愿军战士们的血没有白流。

看得很累 很消耗。

场面是没问题的 专业的。

但是 剧本完全不行 浪费了好演员们的演技。

故事完全是散点 这一点那一点 黄轩的线和剧情毫无关系 硬融。

你能感觉到这仨导演好像是在暗中角力 就是“我们谁的戏也不能删”！

所以整体没有取舍 没有轻重分配 没有起承转合 强弱处理。

节奏全是一直给满 音乐全程走高，一路狂煽，没有消停的时候。

小战役当成大决战拍 到后来真正大决战 观众已经看了快三个小时 被轰炸的很疲惫了。

这里面最可爱的角色无疑是胡军饰演的“雷公”，因为这个角色最像个“人”。

而他也承担了最后的情感爆点——开车拖着信号炮一路奔驰，留下滚滚红烟。

吴京呢 太正了 演的挺好 但不生动。

其他的 全是符号 那些人物没有前史 没有故事 全是断面 作为“士兵”这个身份的某个节点和侧写。

千玺呢 不过不失 但基本还是他一直以来的问题 很用力 但确实基础太薄 演的太“流行”了。

那个时候的农村糙孩儿 和重庆小混混 不能是同一种演法 都是那种北京胡同串子的痞气 这是不对的。

李晨那么多戏份 除了大黑牛的生猛以外 毫无特点 欧豪演的角色除了三不信 也没什么记忆点。

张涵予的角色甚至没必要有 可以糅到另一个角色身上的。

老彭找的周小斌演 这是全片最让我惊喜的地方。

整体而言，说教味道还是太浓了，挥之不去。

我们本来就是这种革命叙事的传统 但是你在今天拍这个东西 不能还是50年前、30年前的做法。

其实“被感动”本身就是一种影响 不需要再去用台词生硬的“教育观众”。

你听明白了吗？

我再给你讲一遍！

你听好了！

很多台词都是这种 看得观众心好累。

乱、抢、铺张、炫耀，可是又难掩平庸——整个电影味道就是这样。

浪费了我们这么好的历史故事和人物。

两个小时足够了。

最后 其实到今天 真的自信 就没必要再努着劲儿寻求外部认可了。

不需要多“认同”，只要害怕我们 尊重我们 就足够了 没必要用不切实际的廉价处理来自我满足。

《长津湖》才上映两天，各种评价就已经铺天盖地，大概是因为已经被剧透过了，有些缺点已经知道而且预期降低了，所以最后看下来整体观感还挺好。

以下是看完了回来的瞎写写。

观感好不好主要是看期待吧。

如果预期是想看一部像《大决战》系列那样全面讲述长津湖战役的电影，那比较失望也不奇怪。

如果只是当一部商业兼爱国大片来看，那观感应该挺好。

影片改叫《钢七连之长津湖》之类的可能更符合主要内容，因为全篇都是围绕钢七连展开的。

但是宣发时有说是纪念长津湖战役，这样让了解志愿军战史，想看长津湖整个战役经过而走进电影院的人难免比较失望。

网上的评价已经把优缺点分析的差不多了，比如三个大导演都发挥的很好，但是凑一起剪辑之后很多地方不连贯，有些镜头甚至明显能看出来被剪掉了一段，甚至有些预告片里的镜头都没放出来。

然后不知道怎么的拼接的时候很多情绪的转换很突兀，前面还很紧迫呢突然就开始搞笑了，然后可能突然又严肃或者感动了，总之很凌乱，明显不是一个人的手笔。

当然这些都是小瑕疵，整体的故事是讲得很完整的，只是损观影体验。

这里期待一波导演剪辑版。

影片开场大概不算好，有些表演观众可能已经看多了，情绪调动不起来。

是到仁川登陆的长镜头时眼前突然一亮。

之后快速过了一遍背景，把双方高层的决策和历史都交代了。

但是整部影片对组织决策都像是喊口号，不像《大决战》那样细致地在描绘决策层。

当时做出抗美援朝以及彭总挂帅的决策是经过了很多考量的，非常值得表现出来。

彭总和宋时轮对战场的把控也相当精彩。

当然电影为节省时间，没拍出来也正常，但是把宋时轮等将领塑造的像老干部而不是久经沙场的指挥官，还是有点可惜。

希望这些故事有一天能在银幕上展现出来（没错我就是想再看一部《大决战》(～￣▽￣)～）前几场战斗都很勾人，是个人看下来比较惊喜的地方，林超贤的发挥非常好，双方互相的战术编排武器运用等等都很明了，把整部电影撑得很好，我看的时候甚至觉得有点累，出电影院的时候听到点啥还以为美军飞机又来了。

同场的观众都看得很投入，看哭了好几个，战争片能做到这样的效果也很不错了。

加上大尺度的画面，着实算是个惊喜。

但是缺点也很明显，整场看下来不像是个战役，更像是局部武装冲突。

九兵团三个军的运用和部署没有讲得很清楚，志愿军穿插分割包围的战术特点表现得比较有限，美军的下碣隅里临时机场的作用，史密斯的部署等体现的都不是很细致，但是这些给志愿军全歼美军产生了巨大的阻碍，电影其实可以展示的更细。

虽然对战史的一些改编可以让故事更统一，但是像打掉北极熊团团部后差点把团旗拿来当蒸笼布这种段落，战士他们自己都不知道把北极熊团团部给打了，这些故事不用改编都很有趣。

改掉之后方便了对整体故事的讲述，但是少了一些对历史的追溯和历史的戏谑感，被删掉了还是挺可惜的。

因为这些战史对了解长津湖的观众而言会比较熟悉，但是不了解长津湖战役的观众来说，稍微的展示帮助不大。

我和我同学一起去看的电影，看之前他对长津湖没有了解，看完之后我问他大概知道战役过程了没有，他当然还是不知道。

如果电影能讲得更清楚的话，对这场战争的纪念意义还是蛮大的。

再有就是对“志愿军”的塑造。

作为解放军的一段重要历史，志愿军的战斗精神可以讲得更细致。

这次志愿军有指导员了，但是这里的指导员吧……好像改叫副连长也不违和哈？

志愿军的指挥体系被打崩后能再收拢，组建临时党支部，然后继续组织下一轮的进攻。

他们惊人的战斗力不是靠一两个人撑起来的，是靠阵地上所有人的组织动员而完成的。

党组织在其中发挥了很大的作用，指导员当然是重中之重，而这里体现的不多。

再有比如当时的严寒不仅出现整连成建制冻死在阵地上，对战士的冻伤同样相当恐怖。

严寒导致枪械失灵，很多炮弹打不响，战士战斗只能用手榴弹和拼刺刀，但是电影里还没有出现刺刀的场面。

当然商业片不全是宣传片，制作时要对可能有的争议等有所考量，对这方面的描写较少也不难理解。

电影对于战士们坚强的作战意志和严峻的作战环境已经做了很多展示，算是不错的了。

电影看下来大家争议的可能还有电影时长过长，把电影拆成两部每部控制在两个小时可能会好一些，文戏和情绪过度休息的时间可以更多，细节刻画也可以更多。

三个小时的轰炸和不间断的战斗场面真的会劝退一些观众。

最后跳出电影，想随便说说一些想法。

电影的表现算残酷的，但是现实中的长津湖战役远比电影中的更加惨烈。

刚从解放战争中下来的志愿军精锐的第九兵团和历经太平洋战争的美军陆战一师在这场战役中都各有优缺，最后志愿军惨胜。

初期双方都对对方不了解，志愿军误判了敌军人数，低估了敌人强悍的装备和后勤，加上仓促入朝参战，最后还能取得胜利，说实话，今天的人恐怕永远无法感受到，当年支撑志愿军战士的是一种怎样的意志。

电影里有战士在火车上看到长城的一幕。

但是长城的颜色被调色得厉害，没有一种古朴和沧桑感，少了一层厚重。

我不指望只搞文学艺术的人仅靠一部电影能把志愿军的意志拍出来，我也不指望我能懂那种意志。

通过阅读他们的事迹，我或许能理解，但恐怕真的不能完全懂。

面对他们的事迹，我们可能只能从文字和少数的图像中去稍微地闻到一点血雨腥风，而无从切身地体会他们所经历的残酷。

希望借《长津湖》这部电影，有更多的人可以去了解长津湖那场战役，去了解志愿军，乃至了解整个解放军的历史，去理解那些牺牲的英烈。

我们今天纪念那场战争，不全是因为它的惨烈。

最重要的，是它的伟大。