旺卡

⭐ ◀ ▶ ⭐ ⭐ ⭐愛與真摯的力量，夢想與良善的內核；幽默風格偏重於「兒童向」的超現實主義基調的「卡通奇幻」於奇思妙想的世界奇觀的詮釋與構建上想象力還是不大夠，但我所說的「不大夠」僅僅是作為24歲的自己而言；我向來不喜歡巧克力，我雖然也特別喜歡甜食，但「巧克力」太膩味甚有點兒苦澀！

建議來一部「麻辣王子和辣條工廠」！

老少鹹宜的「歌舞」融入於情景敘事表現充其量馬馬虎虎，沒有爆款「神曲」也沒有神乎其神的編舞；詼諧且風格化的角色形象恐怕也就滑稽橘人「Oompa Loompa」還算有趣，其外一眾角色包括許久不見的「憨豆」表演上都沒啥滑稽和異想的成分！

撇開純真的「兒童意味」以「成人化視角」來揭開這顆純粹黑暗而虛偽的「糖衣炮彈」，一個「糖尿病」、「肥胖」與「蛀牙」的警示故事和反資本主義諷刺寓言；「巧克力」就是「欲望」和「貪婪」的象征，是「洗錢」和「賄賂」的喻示，是「錢權」和「毒品」的貨幣代表；對巧克力的口感和風味有著執著追求且熱衷於利用魔術秀來推銷巧克力的孤身外來創業者「糖果人」，被當地黑店「我已閱讀並同意以上條款」詐騙成為「洗衣奴」不說，又被腐敗的官商勾結的行業壟斷的巧克力資本商迫害！

「乳糖不耐癥患者」表示很「淦」！

保羅·金 ★ 男 🔥 63 SR 🔴 2023 🔵 美國 🟣 2023 ▲ 12月 🟣 ➊ 🟣 24 🟣 🟠 嘉影銀河·嘉影影城（嘉興合樂城店）🟣 Ⅰ ≈ 126分鐘 🟣 原聲音軌 ★ 中文字幕 🍁 0 0 0 3 3 🍁

作为查理巧克力工厂的骨灰粉，和德普与波顿的双铁粉，总体而言觉得甜茶的演绎还是相当不错，整部电影也延续了前作的梦幻 童话 奇幻的氛围感命运往往会在最无人问津的荒野开出最绚烂的花朵，就像旺卡一般，在底层却拥有用巧克力重塑世界和美好的魔法，虽然总体创意基本都是沿用波顿前作的构架，只不过特效升级，让呈现更有魔幻感，特别喜欢悬浮巧克力，云朵巧克力和那魔幻的威廉旺卡巧克力商店，不足之处也很明显，音乐剧的元素增加试听体验但也会拖节奏，就有点不伦不类，另外就是最后逆袭反转有点想当然，当然这本身就是梦幻故事，也不必深究，我更远理解为一场梦，一场在底层孩子的甜美逆袭之梦，社会本来就分三六九等，也许我们没法改变出身，但可以用你的热爱赋予你超能力，来改变世界对你的看法和认知

《查理和巧克力工厂》的前传（其实是1971年的电影《欢乐糖果屋》的前传），由《帕丁顿熊》系列的导演保罗·金执导，整个故事基本上都是全新原创的，比《查理和巧克力工厂》更梦幻更疯狂，特效技术也更先进，只可惜，整部影片只注重表面的花哨，而缺少能够深入人心的内涵，就像一块造型精美的空心巧克力，华而不实，另外，看过了德普版的旺卡先生，就不太能接受“甜茶”版的旺卡先生，“甜茶”长得太清秀了，不太适合演这种原本应该有些古怪和疯癫的角色，不过，“憨豆先生”罗温·艾金森在本片中客串出演了一位神父倒是个不小的惊喜。

值得一提的是，虽然本片的故事总体上是原创的，但是熟悉罗尔德·达尔的观众也能从中看到许多罗尔德·达尔的作品的影子，例如，小女孩“小面条”与《玛蒂尔达》的主人公玛蒂尔达十分相似，斯拉沃斯、菲克鲁伯、普诺德斯这三位“巧克力黑帮”的成员明显是模仿了《了不起的狐狸爸爸》中的三位农场主，开洗衣店的布利奇和斯卡碧也是借鉴了在罗尔德·达尔的作品中常见的坏蛋夫妻的设定，由此可见，保罗·金想必是熟读过罗尔德·达尔的作品吧，当然，在旺卡先生的前传故事中采用这种“大杂烩”的做法也不算是什么坏事。

影评首发于公众号“影评最TOP”，敬请关注，谢谢“悬念太可怕了，希望它会延续下去...”威利·旺卡的粉丝们将迎来一场甜蜜的盛宴！

在2021年寒冷的1月，有消息传出，华纳兄弟公司正在秘密进行一项重大的计划——《查理和巧克力工厂》的前传，名为《旺卡》。

这部电影在背后的策划和开发中已经隐匿了多年，始于2016年，那时《神奇动物在哪里》的制片人大卫·海曼和一些重量级人物刚签约。

这是他们第三次尝试改编罗尔德·达尔的经典故事，每一次都带有新的希望和期待。

随后，大家得知了一个大消息，那个被大家喜爱的甜茶（提莫西·查拉梅）将扮演年轻版的威利·旺卡。

这是他首次在电影中唱歌和跳舞，也是他挑战自己的一次重要尝试。

这个消息让粉丝们激动不已，期待着他将如何塑造这个经典的角色。

在2021年10月，甜茶在社交媒体上发布了一张照片，首次向粉丝们展示了他在电影中的角色。

照片中的他戴着棕色的礼帽，穿着紫色的外套，微笑着站在一个看起来既神秘又奇妙的巧克力工厂里面。

他在照片的标题中写道：“悬念太可怕了，希望它会延续下去... 🏭旺卡🍫”，这是对吉恩·怀尔德在《威利·旺卡与巧克力工厂》中经典台词的致敬。

这一举动让粉丝们更加期待这部电影的上映。

然而，这些照片以及拍摄现场的其他泄露照片，却在社交媒体上引发了一阵对甜茶扮演旺卡造型的嘲笑。

其中有一位喜剧演员，更是以一条病毒式推文加入了这场嘲笑：“在这个版本中，旺卡很（‘辣眼睛’）...”。

然而，甜茶对此并未抱怨，反而谈到了这些负面评论。

他笑了笑，说道：“你知道有趣的地方是，这实在是太具误导性了。

”他指了指这部电影，“这部电影是如此真挚，如此快乐。

”是的，这部电影，就像是旺卡的巧克力工厂，充满了奇妙的想象和欢乐的旋律。

这位奥斯卡提名演员接着说，他在电影中演唱了七首音乐曲目，这对于《沙丘》演员来说是一个激动人心的挑战。

他比划着，“作为艺术家的梦想就是可以将任何你想要的东西画在墙上、或录在胶片里。

”他说：“我现在意识到的是，个人生活，成年生活可能相当无聊，而艺术家的生活仍然可以是非凡的。

”是的，即使是在现实生活中的日复一日，平淡无奇，但艺术却能让我们超越生活的平淡，感受到非凡的魅力。

这就是甜茶的旺卡，这就是他的艺术家之梦。

关于《旺卡》电影的一切，就在这里。

01—讲述了什么故事？

虽然《旺卡》的情节细节尚未揭晓，但这部即将上映的音乐剧似乎将聚焦在年轻的威利·旺卡身上，试图描绘罗尔德·达尔于1964年的儿童小说《查理和巧克力工厂》中所描述的传奇巧克力制作者之前的故事。

在2022年4月的一场活动上，粉丝们通过华纳兄弟展示的影片首次窥见了甜茶特扮演的糖果制造商形象。

影片中，甜茶特以一种既兴奋又神秘的语气问道：“大家准备好了吗？

”然后在桌子上踢踏舞蹈，仿佛他扮演的角色随时可能跳出屏幕，进入观众的视线。

视频以甜茶特朗读糖果包装纸上的文字结束：“重要的不是巧克力，而是与之分享的人。

”02—演员有哪些？

在这部电影中，甜茶特将与众多才华横溢的演员同台献艺，其中包括基根-迈克尔·基、罗温·艾金森和奥利维亚·科尔曼。

饰演旺卡母亲的莎莉·霍金斯也将与他们共同主演。

在2022年11月的一次采访中，基根-迈克尔·基谈到了甜茶特的表演，他表示：“甜茶特演绎旺卡的方式有一种美妙的自然流畅感。

”他还赞扬了甜茶特散发出魅力和美妙的自信，并认为他是一位非常出色的艺术家。

在2023年7月的一次采访中，基也赞扬了甜茶特的表演，他表示：“我认为甜茶特表演的非凡之处不仅在于他既有趣又调皮，还有些神秘，就像人们所知道的威利·旺卡一样。

而且，他为角色带来了如此丰富的感情，他是一位出色的演员。

”导演也谈到了甜茶特，他透露甜茶特是他选择威利·旺卡角色的首选。

导演解释道：“这是一份直接的邀约，因为他太出色了，而且在我心中，他是唯一一个能胜任这个角色的人。

”他还透露了甜茶特在高中时期的一次音乐表演被上传到网上后获得了数十万的观看次数。

在2023年4月，官方宣布休·格兰特将在电影中出演威利·旺卡的糖果工人之一。

休·格兰特的加入无疑为这部电影增添了更多的亮点。

在一场观众观看未发布的预告片后，甜茶特表示：“我认为这是人们第一次看到休·格兰特扮演糖果工人。

”“真是一段奇妙的经历。

休是我们伟大的演员之一……和他一起工作是一场梦幻。

”03—导演是谁？

《旺卡》这部电影由执导过《熊熊历险记》的保罗·金执导，这位导演在基某部电影的首映式上被形容为“一个令人愉快的人，拥有美好的、童心未泯的心灵”。

这位演员补充说道：“他是执导这个项目的完美人选。

”金与西蒙·法纳比和西蒙·里奇共同撰写了《旺卡》的剧本。

这部电影聚焦于年轻的威利·旺卡，描绘了他在罗尔德·达尔于1964年的儿童小说《查理和巧克力工厂》中所描述的传奇巧克力制作者之前的故事。

《旺卡》的首支预告片于2023年7月发布。

预告片以甜茶特说道：“过去七年里，我一直在环游世界，不断完善我的技艺”为开端，画面中他坐在船上，然后探索丛林。

“你看，我是个魔术师、发明家，还是个巧克力制造商，”他补充说。

在预告片的其他地方，观众可以看到甜茶特在人们享受他的糖果创作后，向人们点头致意的场景。

他还与由休·格兰特扮演的乌帕卢帕交谈，乌帕卢帕警告他不能停下他赖以成名的歌舞表演。

04—在哪里拍摄？

在2021年10月，甜茶特透露他曾在伦敦标志性的艾比路录音室为电影录制了一些音频。

这表明他在电影中的表演将包括声音方面的表现。

到了2022年2月，甜茶特被拍到在英格兰的牛津进行拍摄，这表明电影的拍摄工作已经进入到了实地拍摄阶段。

05—什么时候上映

尽管最初计划于2023年3月17日上映，但在2022年，华纳兄弟公司宣布《旺卡》的全美上映日期推迟至2023年12月15日，而中国大陆上映日期是2023年12月08日，中国观众有福气咯。

影评首发于公众号“影评最TOP”，敬请关注，谢谢

2023.12.10 早10:30 VMAX｜Nmk Westfield华纳兄弟送的Double Pass，公映前的特映会，也是第一次参加这样的活动，送了爆米花和喝的。

好像还是第一次在电影院看电影吃爆米花🍿🤣。

去年看到这个电影的宣传的时候就好激动特别期待，但是看到评论才发现原来不是我爱的那个《查理和巧克力工厂》的前传而是另外一部电影《欢乐糖果屋》的。

看着也有点眼熟但是给我的印象不深。

巧克力工厂给小时候的我带来的那种震撼和美好简直了。

以至于一听到Wonka这个名字我就能想象到那种魔法的童话的感觉。

甜茶真的演得好甜好可爱。

印象最深刻就是Wonka和Noodle带领着火烈鸟飞出动物园，店铺首次开张的时候，还有最后让小橘人留下来并且让工厂建起来的时候。

Wonka想念妈妈，帮Noodle找到了妈妈却站在一旁羡慕地看着，这一段有些泪目了。

最后看着巧克力工厂魔法般建立起来的时候眼泪也没忍住，大概是这一段才让我想到了巧克力工厂给我带来的一些美好的感觉吧。

总体来说一个轻松温暖又可爱的歌舞电影，但重点稍微有点不在魔法上，除了工具箱用雷电混合暖阳做出的巧克力让我很想试试那段，影片大部分没有给人一种很美味的巧克力的感觉。

和巧克力工厂也完全不是一个风格（毕竟本来也不是和它有关）。

巧克力工厂整体的颜色都是偏暗的，奇怪又有趣，有点可怕但又神奇梦幻…这部电影整体就是阳光温暖，轻松可爱的调子。

只是看完之后我更想去重温《查理和巧克力工厂》了🥺。

电影《旺卡》拍得可真有意思，表面上是个超梦幻的巧克力童话，实际上藏着好多关于利益和初心的大道理。

旺卡这主角，就是个对巧克力爱得死心塌地的少年。

他揣着妈妈给的秘方，心里全是做巧克力的梦想，一头扎进了现实又残酷的商业世界。

他做出来的巧克力，那可不只是普通糖果，每一块都像是带着魔法，能勾起初恋回忆，能让长颈鹿都疯狂，全是他奇思妙想的结晶，就是想给大家带来快乐和甜蜜。

可旺卡的巧克力事业刚开始就碰上大麻烦。

当地那三个巧克力垄断商，简直坏透了。

在他们眼里，巧克力就是赚钱的工具，是巩固自己垄断地位的玩意儿，根本不在乎巧克力能带来的快乐。

他们勾结警察局长，警察局长被巧克力贿赂后，就成了他们的帮凶，旺卡一出来卖巧克力，就被各种刁难驱赶。

黑心旅店老板也来坑他，骗得他身无分文，只能去洗衣店做苦工还债。

这些人满脑子都是利益，和旺卡做巧克力分享快乐的初心比起来，简直天差地别。

对比《查理和巧克力工厂》里的旺卡，那时他已经有了超神奇的巧克力工厂，性格怪得很，又神秘。

这部前传里的旺卡就青涩多了，浑身都是热血劲儿 ，面对利益诱惑和艰难困境，他的坚守特别纯粹，没有一点犹豫。

之前的旺卡从孩子里找工厂继承人，是在试探人性；这里的旺卡直接和现实里的利益集团对着干，更能看出坚守初心有多不容易。

就算被刁难、被欺骗，旺卡还是没忘记自己的初心。

他和同样处境艰难的伙伴们一起，靠着智慧和勇气，一次次从困境里逃出来。

垄断商想用巨额债务逼他放弃，他根本不害怕。

因为他心里清楚，做巧克力、让大家开心，这才是他最想做的，比赚多少钱都重要。

他把妈妈留的最后一块巧克力和伙伴分享，也终于明白了巧克力的真正意义——和谁一起分享，比巧克力本身重要多了。

就因为这份坚守，旺卡最后打败了那些黑暗势力，实现了梦想，建起了属于自己的巧克力工厂。

看完《旺卡》，再想想现实，利益的诱惑到处都是，好多人在追名逐利的时候，就把自己最初的梦想和信念忘得一干二净。

但就像旺卡一样，不管碰到多大的困难，只要我们守住初心，不被利益迷了眼，肯定能突破困境，实现自己的价值。

这部电影可不只是一场好看的奇幻冒险，它更像是一个温暖的提醒，让我们在复杂的世界里，别忘了自己最初的热爱和纯真。

旺卡天真得像个小孩，面条成熟得如同大人。

在利欲熏天的巧克力城，巧克力已剥离出原有的美味，沦为权钱交易的工具。

而旺卡的到来，让巧克力的真谛重新焕发，也让面条可以安安心心做一个小孩。

既然主打一个童话故事，那剧情的确简单如水，反派也没啥威慑力，毕竟童话里的主角光环可比别的类型故事大得多，更何况本片的主角光环已经凌驾于常理之上了，但如果你说这是魔法，那一切就都说得通了。

其实看童话片，看的主要是个想象力和孩子味，能让无聊的大人从电影里汲取一些生命的活力，能让天真的小孩从电影里学到一些成长的意义，那这部片子拍出来的价值就实现了。

至于本片是否达到了如此价值，我不好评价，毕竟漏洞百出的情节让我无法忽视，而展现出的想象力又没有太打动我，所以对我来说本片无功无过，打发时间尚可。

旺卡 (2023)7.32023 / 美国 英国 加拿大 / 喜剧 歌舞 奇幻 冒险 / 保罗·金 / 提莫西·查拉梅 奥利维娅·科尔曼

我整不会了，这么多四星五星，这年头，真的这么容易就能动不动就封神吗？

整点歌舞，氛围搞的童话点，画面搞的色彩丰富点，正能量多营造一点，就治愈啦，温暖啦，高级啦，幸福啦，如何如何的。

不是，现在大家的点都这么容易被拿捏的吗？

不用管说剧情实在比纯动画还低幼，啊，我错了，人家就是要低幼呀，这样才纯真啊，你搞那么多反转复杂就是违背初心。

《旺卡》在国内以《查理和巧克力工厂》前传的名义上映，但《旺卡》其实对标的是一部1971年的老电影《欢乐糖果屋》；当然，《查理和巧克力工厂》和《欢乐糖果屋》（威利·旺卡与巧克力工厂） 改编自同一本童话故事书。

之前我认为这部电影有这么多差评完全是因为电影营销的锅，让一些人认为这是蒂姆·波顿那个版本的电影的前传，但事实并非如此，就算这部电影对标的是老版的《欢乐糖果屋》，也只是披了一层皮而已。

该片也就一些情节致敬了老版本，风格与老版本完全不同，并且完全没有新老两版的寓意（探讨家庭与教育以及保持善良的本质），故事套路也是极其老套，就是一个以前的迪士尼动画片玩剩的套路；如果你看过以前迪士尼拍的《公主与青蛙》、《阿拉丁》……那样的公主系列的动画片的话，你就能明白我在说什么。

甜茶版本的威利·旺卡既没有德普那味儿，也没有老版本的吉恩·怀尔德那味儿，完全就是一个傻白甜，人物性格刻画毫无特色。

而且居然大字不识一个，还被人耍的团团转。

要知道吉恩版本完全就是一个操纵者，并且会说多种语言，给人很强的那种大智若愚的感觉，这个版本完全没有这些特色。

小矮人除了造型不同，《查理和巧克力工厂》和《欢乐糖果屋》两版都差不多，这部虽然在造型上尊重了老版本的《欢乐糖果屋》，但是在设定上完全算是魔改了，小矮人不再是服从威利·旺卡的忠实手下， 也不再是害怕栖息地的各种野兽的弱小存在，反而是有很强自主意识并且报复心理强的角色……综上所述，这部电影其实就是披了一层老版本的皮，本质是一个套路极其老套的童话故事电影。

这么多人打差评，本质上不仅是因为对这部电影有误解，而是这部电影确实在质量上就没有跟上。

The role of Roald Dahl’s fantastically quirky chocolatier has changed hands from Gene Wilder in Mel Stuart’s WILLY WONKA AND THE CHOCOLATE FACTORY (1971) to Johnny Depp in Tim Burton’s CHARLIE AND THE CHOCOLATE FACTORY (2005). Now it is our twinkie heartthrob Timothée Chalamet who takes the mantle in Paul King’s WONKA.A sort of prequel relating Wonka’s earlier days, Paul King’s film, as expected, a scrumptious, varicolored confection for a whole family’s hearty devouring, especially during the holidays. Wonka is new in town, falls victim of the servitude to a wicked Mrs. Scrubitt (Colman) and is unwarrantably persecuted by the local chocolate cartel (a triad of Joseph, Lucas and Baynton), in cahoots with corrupt chief of police (Key, later in a fat suit as his intake of chocolate soars) who has a sweet tooth. Eliciting the help from the downtrodden, including an orphan girl Noodle (Lane), Wonka is going to right the wrongs in the most spectacular way, setbacks are duly down the road, but please rest assured that his chipper spirit can never dim, not least because he is incentivized by genuine friendship (including Hugh Grant’s “diminutive orange man”, a foe-to-friend Oompa-Loompa whose funny bone is what the film hurts for) and aided by sheer magic (a viewer must discard any disbelief of the logistic work behind Wonka’s sumptuous manufacturing). What audience hasn’t been primed is that the film, like its predecessors, is indeed a musical, a marketing cop-out that becomes peculiarly prominent from the Hollywood mill presently. “Oompa Loompa” and “Pure Imagination” from Stuart’s film are divertingly reprised. While Chalamet’s voice isn’t his strong suit, his renditions are surprisingly felicitous, or he manages to make them look charmingly frictionless, especially, the new theme song “A World of Your Own”, penned by Neil Hannon, an affirmative and moony ear-worm of its own vitality.Now comes the debit side, for all WONKA’s alchemical grandeur and levitation stunts, and the cast’s concerted effort to be earnestly charming and festive, when that oceanic amount of chocolate freshet surges, King’s film reaches the event horizon of cloying surplus, almost zaps one’s appetite for consumption of any sweets. Also, Willy Wonka’s distinct idiosyncrasy is totally effaced, Chalamet’s young Wonka bears neither Wilder’s eccentric mystique nor Depp’s dainty otherworldliness, he is an anonymous hero with a bland goodwill and a painful pining for his mother (Hawkins is exceptionally compelling and heartwarming in her scanty screen time), an endearing confectioner who can woo the lowest common denominator, and if this is the purpose, WONKA more than hits the mark. referential entries: Paul King’s PADDINGTON (2014, 6.1/10), PADDINGTON 2 (2017, 7.2/10); Mel Stuart’s WILLY WONKA AND THE CHOCOLATE FACTORY (1971, 7.1/10). Title: WonkaYear: 2023Country: USA, UK, CanadaLanguage: EnglishGenre: Adventure, Musical, Family, ComedyDirector: Paul KingScreenwriters: Paul King, Simon FarnabyBased on the characters created by Roald DahlMusic: Joby TalbotCinematography: Chung Chung-hoonEditor: Mark EversonCast:Timothée ChalametCalah LaneHugh GrantOlivia ColmanTom DavisKeegan-Michael KeyPaterson JosephMatt LucasMathew BayntonJim CarterNatasha RothwellRich FulcherRakhee ThakrarSally HawkinsRowan AtkinsonKobna Holdbrook-SmithFreya ParkerPhil WangCharlotte RitchieSimon FarnabyEllie WhiteRating: 7.2/10