库尔纳兹诉小布什

一场马拉松式的申诉，确切的说是“等待”，等到最后的“满意”结果还要一些“幸运”，这么沉重的题材，竟然拍的有些喜感（其实是有点儿不适应），后来想想如果不这样，这位妈妈也许等不到最后的结果了。流水账的记录方式，印象深刻的就是不断增长的关押日期的数字了。

#EFM22 表演确实很好，情感也很饱满，包括时间点的掌握及内容的推进。内容上，想讲的东西太多有一点溢出了，不过仍然能感受到强大的冲击，看到最后不由得叹一口气。

竞赛单元总归还是需要一部这样的Cliche来凑数，以此体现他们政治格局、价值观和使命感…德国人开心就好。想不通自己为什么会觉得Alexander Scheer好🉑️…大概是因为电影太无趣，因此只能坐在那里YY一下intelligent daddy

观前扫了一眼评论区，大多以喜感减弱批判性做驳点进行质疑。120分钟后，“拯救”所谓重大政治讽刺的却正是（或者说必须是）这种鲜活的喜感。自大嘴《永不妥协》后，几乎没有在银幕作品里看过如此富有生命力的“另类”母亲角色；人们往往期待透过镜头看到现实及无可能发生的平民扳倒强权视听爽文，对小老百姓真正获取那理所应当安生时的“小确幸”反而嗤之以鼻。现实原型母亲在儿子回家后不久便突然病倒，那支撑她一路为家庭幸福抗争的，很难不是影片最着力诠释的积极态度，从这个意义上看，编导及女主角选择的创作角度，无疑是最合适且出色的。2023德国电影展@百老汇MOMA

# 72 Berlinale 主竞赛# 从一个小人物的普通家庭生活发散到整个世界的政治秩序，能够把欧洲及北美的种族冲突，恐怖主义，人权问题由浅入深娓娓道来不得不说离不开导演超强的调度和掌控能力

影片拍的实在太流水线。

时间都带不走的悲伤 所以电影只能选取那些小幽默的片段 只因现实太令人痛苦

#72nd Berlinale# EFM online-主竞赛-最佳主角+最佳剧本。人物造型还原极好，居然处理得带一点喜剧调性，母亲这个人物的塑造还不错（大女主拯救全片……“土耳其-德国贾玲”），但是放过了这个题材很多可以更深入且更具批判性可能的点，还真是挺可惜的（所以片子最大亮点是片名吗？）。感觉这片子可能更适合一个全景或者Berlinale Speicial...

在我们这种环境下，看到这样的反抗强权的东西是一种奢侈。

这部片子最好的部分在塑造了一个伟大的母亲的形象。3.0

故事情节很真实 平淡刻画中包含了很多后知后觉打动人心的细节 刻意的时间线让人突然顿悟 生活就是这样 多难过总能过

20230325百老汇电影中心，德国影展。从母亲的视角追寻被关进关塔纳摩监狱的儿子，比之前看过的那部美国从囚犯视角拍的《760号犯人》更能打动我。这位母亲是个勇敢乐观坚强的人，两处让我落泪：在美国发表演讲、吃小儿子煮的牛奶泡面包说拥有的就是最好的。女主角演得很好，喜剧的融入也消解了事件本身的残酷和冷漠

流水账

标题太噱头了

当喜剧拍显得很奇怪，表演也因此很难让人信服，母亲也太乐观了些吧？显得很不伦不类。故事很正，标准模板制作。

从关塔那摩监狱中解救儿子穆拉特的斗争，使土耳其家庭主妇拉比耶·库尔纳兹自不来梅的排屋直接进入了世界政治舞台。诉讼一直打到位于华盛顿的联邦最高法院。在... 展开

狗屎玩意💩

电视电影质感，震撼有力的是现实事件本身

一个非常严肃的议题，万万没想到居然被做成了轻佻滑稽的轻喜剧（大多数时候）。在胖胖的女主喜剧表演的带领下，整个片子被带入了一种奇异古怪的境地：又要观众能轻松一点乐呵一点，但到了要推进剧情时，又得乖乖正经地叙述压抑的原型事件。这个电影没有什么深度，没有多少批判的力道，它的意图更多的在于用轻喜剧给世人介绍一下那个事件，没有什么深层次追求。但因此我也认为它过于放松、轻浮，更适合放在非竞赛单元展映，而不是主竞赛。女主的表演看多了也习惯了，但是私以为，这种浮夸、用力过猛的表演路线实在是配不上柏林最佳主角。

建议和今年内地上映的《760号犯人》打包一起看。导演选择以尴尬喜剧重构911关塔那摩政治议题的背面，儿子被迫害暴虐、妈妈每隔几分钟给大家抖个包袱，真的是个很陡峭、很不好走的选择——因为黏连成影像的东西是两个极端，黏不到一起，观感好比贾玲去演《聚焦》。本片的剧作是让大家别再关心政治意识形态，而是重新回归到具体的普世人性上。但这对这种重大政治冤案来说，收效有限。