高度怀疑

本片很好的展现美国记者所具有的责任感和虚荣心！

希望国内的记者学习人家的专业精神，少报道些领导喜欢看到的新闻。

结尾出众意料，石破天惊，很好！

赞美国的民主精神！

男主的计划其实是天衣无缝的： 如果他的朋友没有被害，而是将证据拿到了法庭，陪审团会立刻认为他无罪，根据美国法律，法官宣判无罪判决以后他就彻底和这桩谋杀案脱离干系了。

（以上是转载别人的）通过这个计划，男主一石二鸟，解决了被了勒索的问题，又因为扳倒了检察官名声大噪，走上事业巅峰迎娶白富美。

再不济就算被发现了实际上是他犯的案子，起码也无牢狱性命之虞。

只是这个男主的演技不够到位，如果换个人演，比如小李子，本片评分应该能到8+

这部电影和《看不见的客人》非常像，都是大反转，细思极恐，很是精彩。

豆瓣的影评说法律与新闻的共同点是truth，法律界和新闻业的共同点是lie。

在案件中，辩护人检察官法官共同的目标都是探求案件真实，但是只有不断接近客观真实的法律真实，没有百分之百的真实。

新闻业假话连篇，劈天盖地的假新闻，请托雇佣乱像不停。

在这样的背景下来阐释“高度怀疑”这个主题，无疑是绝佳的铺垫。

感悟一：司法独立只能像案件的客观真实一样被尽力接近影片前期特意采用了庭审检察官在陪审团面前生动演说的特写镜头。

汉特把法庭当成自己表演的舞台，把陪审团当成可以游说糊弄的小丑，把也许无辜的犯罪嫌疑人用DNA做成铁板钉钉的罪犯，甚至在走出法庭接受媒体采访时还要卖弄一下社会关心与同理心“今天没什么好庆祝的，这是一出令人难过的悲剧”。

这一切的根源在于，检察官要竞选州长，所以他需要成绩需要关注度因此而获得选票。

关于这一点我的感悟是，司法独立从来都是像案件的客观真实一样，只能无限被接近，而不能真正彻底地实现。

水至清则无鱼，司法与政治是不可能完全独立的。

正如托克维尔所说，在美国司法制度如此深入人心，以至于任何政治问题都最终会转变为法律问题。

正因如此，法律是政治的一种形式，而不是独立于政治的存在，它政治的一面镜子。

司法独立需要通过政治来实现，一味地盲目崇拜美国地三权分立制度，盲信美国司法的独立清正，这是错误的。

对于每一个人，既要相信法律作为实现公平正义的有效手段，要相信法律是维护权利的有效武器，要相信法律本身的价值和意义，但同时对这一切，也应该有一种高度怀疑的精神。

我想这是这部影片脱离具体案子更高层面的立意。

司法要公正，对司法本身也必须保持高度怀疑，虽然这样的社会成本是非常高昂的，是对秩序与效率的绝对挑战。

感悟二：高度怀疑的前提是职业热爱整个故事的起因是因为检察官汉特不够热爱自己的职业，他的心思不再是如何追求司法公正，如何指控犯罪，使有罪之人受到法律应有的制裁。

他作为一名检察官，偏离了自己的职业轨道，一心只想当选州长，成为一名政治家。

于是开始使用政客的手段来对待法律，由于他对职业的背叛，遭来了职业对他的抛弃。

故事的展开，是CJ一个对调查新闻无比执着，对新闻工作愿意送自己进监狱的记者，为了DNA定罪17起案件背后的丑陋真相，夜不能寐，辗转反侧，一定要把检察官草菅人命的真相找到并公布与众。

故事后半部分的精彩在于，助理检察官艾拉，开始展开自己独立的探求案件真相之路。

有一个细节很是讽刺，艾拉探视CJ时，CJ说你是一个出色的检察官，用你自己的判断去寻找案件的真相，不是我告诉你的，也不是你的老板告诉你的，而是你自己找到的。

这个过程中艾拉激发了自己对追求案件真实，对职业的极大热爱，逐渐成长为成熟的检察官。

最精彩的在于结尾，CJ由于追求功名失去底线，不仅背叛了他热爱的新闻工作，用作假的新闻获得一个可笑的奖章，并且用更大的假新闻想要获得更大的声名和顶级的奖项。

他是检察官考特的送葬人，工具是对新闻真实的热爱。

而艾拉是CJ的送葬人，工具是CJ教会的高度怀疑独立办案的职业精神。

社会是一个可以自我调节的有趣生态，如果每个人都忠于自己的职业，对职业有着高度的热情，社会就能健康的运行，而个人也能实现极大的人生价值。

感悟三：理智与情感可以相互交融，但不可以没有界限作为一个女性观众，必须对检查官艾拉的理智与情感表示一番倾佩。

现状就是法律工作者有很大一部分都是女性，而情感对理性的困扰，几乎是所有女性法律工作者的难题。

工作性质以及社会大环境，使得法律职业女性们越来越倾向于职业造成的高度怀疑，而不愿意为了情感过多浪费时间。

这也是不对的，法律不是没有感情的条条框框，每一条法律背后都是人伦道德，每一个案件背后都是人生家庭。

我们既要保持理智专业性，也要有情感来实现完整的人格。

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。

本来就是个不错的娱乐片，剧情刺激节奏明快，快到1小时之内就已经上了法庭。

什么都没有多罗嗦——当然也就显得有些商业化的肤浅可是没关系接近结尾的时候有些过于心机的担心黑警察也是个无间，可是没有。

就顺顺利利的光明大结局，似乎要松一口气就等上字幕。

但是且慢——到最后2分钟的时候才突然又风起云转。

那个惊人的结局就设计本身而言或许算不得传奇，但是关键在于观众在那个时候已经放松警惕，所以便尤为震惊要挑刺也是容易，譬如坏警察为啥浪费时间开车瞎转，结尾警察出现也缺乏合理的报告时间，某人为什么不随身带着某重要证物。

但是都算啦，就图那2分钟的意想不到，也要鼓掌推荐老将迈克尔道格拉斯没什么发挥，其实连镜头都不算多。

年轻女主的演技比较生硬。

但是说起来，还是那句话“嘿，作为一部娱乐片，非常的棒了呀！

”

一部翻拍自1956年的同名电影，情节不错，结合了凶杀案和法庭辩论，这样的题材通常都会比较容易被市场接受，故事前半段比后边要精彩一些，前面铺垫，节奏都不错，后半段，节奏过于快了一点，以至于人物，事件都开始仓促交代起来，当然，这也许是剪辑的问题了，本片最让人印象深刻的是台词语速都非常快，有时候快得字幕都无法跟上，而且你还最好不要错过，因为也许在某段文字或者镜头里，就隐含了什么和后面密切相关的内容，片子结尾设计的不错，有点意思的逆转，转的不生硬，不知道原作是不是这样设计的。。。

导演彼得·海姆斯，曾执导过《末日浩劫》和《雷霆万钧》，在本片制作中他身兼四职，分别是：编剧，导演，摄影，制片人，看来这也是一位全能导演，而且还是精力特别充沛那种。。。

本来只能算一部小制作的黑色电影，迈克尔·道格拉斯一来，顿时让影片上升了一个市场等级，虽然他在本片中只是配角。。。

剧本还是不错的，虽然现在这些结局大家看多了，但是在1950年代，这种还是比较好的悬疑手法。

很多细节不到位，比方 就那个光盘，他可以藏在车里，或者事先藏在法庭里面，到时候拿出即可，既方便 也不容易被发现。

深刻揭露了人性的丑恶，同时也反映出美国司法体制的弊端。

特别是陪审团制度对司法公正性的削弱，让坏人有机可乘，导致社会道德沦丧。

因此建立健全法制体系的重要性不容忽视。

人性丑恶 司法体制 捍卫正义 证据制度 陪审团制度一学期的经典影视欣赏课结束了，印象最深的还是那部《高度怀疑》影片，一部称得上是真相的背后还有真相的悬疑大作，同时也是一部人性丑恶与法律漏洞相互利用的法律电影，它把美国司法体制中重程序而不重实体的漏洞，通过陪审团制度，淋漓尽致地呈现给了我们。

影片一开始就出现了故事的主角，刚刚当上时事记者、准备大干一场的新手C·J·尼古拉斯，这个美国某全国电视台第八频道的新闻记者，因为一部在地方电视台所拍的纪录片获了奖，而来到国家级的电视台。

他一直向往成功，梦想着能获得普利策新闻奖，成为世界知名的新闻记者

（有剧透）1.反转还行，但是，前半段伏笔太明显被我一开始就猜到：（1）男主记者在凶案当晚腿受伤、以及他自称被刚买的狗咬到却没有给镜头，很容易猜到他其实就是真凶；（2）男主记者几年前采访的那个妓女，录像中数次给了手部纹身特写，却没有正脸镜头，很容易猜到这伏笔就是为了最后揭示这女的就是死者，死者和男主有勾连制造假新闻、男主因此杀了死者的逻辑链也呼之欲出了。

2.故事逻辑bug：正如迈克尔道格拉斯在庭上质问男主的，就算男主真的在案发后买过衣物/凶器，就能证明案发前男主没有同样的衣物/凶器吗？

这个逻辑点导致男主说服其他人（他朋友）参与到他的“大计”中来显得很不合理，正常人盘下逻辑都明白，案发后这些录像并不能证明男主清白，只有案发时的不在场证明才有用。

所以男主凭借这一点说服盆友加入风险计划、庭前说服律师以及庭上自辩拿这点主打，就显得其他人很傻，而成年人不会那么傻的。

我理解，按剧本逻辑，男主实际上计算到这一步（很可能）会没用了，他的浅层计划是利用朋友，而他的后手就是朋友over后利用女友，但是，这一步从现实而言太过冒险，他怎么知道：女友一定会相信他捞他、女友一定能找到决定性证据、以及女友也不会被迈克尔道格拉斯搞死这三大条件全部达成？

这就是要说的第3点：情节有点假。

3.故事情节有点假。

迈克尔道格拉斯那一派，作为地方性公职人员，光天化日之下从容追杀人（连个伪装都不做），是不是太夸张了点？

哪个美国正谋求竞选上位的政客会把这些腌臜事做在这么明的台面上？

他们又怎么知道男主记者没有其他后手证据了就敢杀人做得这么绝？

而男主记者的计划，前文说了，浅层计划有逻辑bug（不足以说服其他人），深层计划他又掌控不了。

4.迈克尔道格拉斯的气场强大到其他人完全压不住，连地区检察官身份都压不住，他这气场和行事手段，至少得是个不择手段的亿万富豪或者纸牌屋层级的政府官员才合适。

最后，虽然女主演技一般，但是最后不恋爱脑、看清了这个利用她利用一切的渣男、让他去死这句台词还挺爽的。

影片分三层，第一层：男主角怀疑检察官在因政治需要在证物上作假；第二层：男主角因工作需要被冤枉杀人；第三层：男主角杀人，继而设计检察官，企图逃脱法律的制裁。

但是，天网恢恢。

情节设计扣人心弦，合情合理。

在观看时，认为第一层太简单，不会随便达成目的，重点关注都是在第二层，而最终让人唏嘘的是第三层。

呵呵，不过，跟盗梦空间比还少了两层。

对于60年代的小说而言，编剧已经是非常棒的了

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz