克朗代克

只能说，战争是必然的结果了。

聚焦于战争冲突之下的地区人民的生活日常——基本生存全部成问题，每天与死亡打交道，所拥有的不断被掠夺毁坏，但生活却必须要继续。缓慢平移的镜头冷静而克制，与突然落下的爆炸破坏形成强烈的冲突刺激，也成为这里的人们生活的节奏。后半段的推进有所加快，到结尾一场戏，内部的和解与外部的破坏、生的过程与死的过程同时发生，观众的所有侥幸心理毁于一旦，冲击力之强让人庆幸这只是电影。模糊立场，少有的以战争中的孕期女性作为镜头主体，让人得以一窥战争下女性生存的某些现状。年度反战，3.5.

一年过去了，似乎一切都将继续崩坏，直至耗竭。若干刻意构建的奇观化场面，隐喻显明，但谁说战争不是一场践踏人性的残酷奇观呢。

俄罗斯就是沙雕，怎么样，臭黄鹅。

极为之美丽的电影

无声的抗战，从身怀六甲的孕妇身上延伸对战争的残酷抗争。丈夫与弟弟的种族对立、炸的支离破碎的家、废墟中呱呱落地的新生，这三种元素的加持这就是战争下的日常之一。

这片上映不久俄乌战争就爆发了，挺及时。

最后的婴儿出生可以剪切掉，留个思考空间

说实话没看出啥特别有问题的意识形态，难道该指望乌克兰片子支持俄罗斯？只能说更多是表达对兵燹的痛恨吧，结尾弟弟和丈夫的对峙与“和解”已经足够说明问题。而对女性命运的叙写，甚至好于《正发生》。具有纵深感的场面调度是一大特点，也许也能成就一种美学，不过现在言之过早。

运镜构图高水平

#BFI# #LFF# #Debate# 咋说呢，强作者表达，所以剧情上的很多不合理我选择尽量忽略，隐喻表达的过于直白，男性“内耗”下坚强的女性，土地，牛，汽车，房子，生命也是很直接。镜头和构图非常美，但最不满意的点也恰恰在于此，影片大量采用固定镜头和环绕镜头，镜头运动非常缓慢，这样的镜头运动本来是极其冷酷的，有一种漠视任务的感觉，所以非常期待看到生存的残酷，但导演选择了规避所有残酷（除了一头牛和结尾处），而且我感觉被摄主体并不是人，而更多的是环境，让影片从画面上看带有非常强的诗意，我觉得视觉上背离了影片内核，这也让影片的张力大幅度减小了（即使从画面上看感受到一种人物对于命运（镜头）的不可控）。本来想问问导演镜头运动的问题，实在不好意思…最后一个问题举手没被看到。

总有人不喜欢和平，而喜欢和平的人又不善于使用暴力维护和平。破洞构图别致

#38sundance#冷静克制，有很明显的幕的区分，从一开始的一声声的恐怖巨响，到中间各种固定和慢移推的镜头表达边界人民的精神状态，再到后来对于政治立场的爆发。一切都在一个场景下完成的游刃有余，远景近景的切换也恰到好处，总让我感觉到无依之地的影子诶。女性在这炼狱中显出了比男性更坚强的品质…

构图很教科书，长镜头也不错。虽然拍的是2014年的顿巴斯，指向的却是被战争涂炭的现在。乌克兰这部申奥影片太符合西方叙事了，包括对亲俄势力的脸谱妖魔化。然而老百姓永远是战争的最大受害者，那些冰冷的亲人尸体不是我们作为壁上观者能够评价的...

平平淡淡，对我来说没有吸引力。

Klondike告诉你，被毁的墙、被破坏的婚姻、被意识形态离间的亲情、被炸的山河，都无法修复，或没有时间去修复。战争是失心疯的男人们的春药。他们有着“noble”的借口，各种大义，仿佛这些主义、那些历史纠葛就可以辩护战争。在狂欢者眼中，没有战火下的普通平民，更没有生灵。Irka想要坚守的边境小家是一个单纯的家，而不是某个国下的家。 @2022-03-05 07:09:56

远景之外是当下一切罪恶行为的痛斥，沉痛，好沉痛~

电影背景是14年乌克兰政变，开始东西内战，其实和俄罗斯还没多大关系，只是东部大部分人说俄语支持俄罗斯，要求独立，只是受苦受难的都是老百姓，何必带着这么强烈的政治题材来拍给西方人看？

寓意，隐喻，然后就直白表态，贴上标签了...

最后一个镜头……脐带是可以用手扯断的吗