福田村事件

什么玩意儿。。。旅团介绍不够，十几个人就是个群像，根本让观众起不了同理心。。。各种村民细写些跟悲剧没直接关系的男女复杂关系。。。没这男女关系，不还有六千人被杀了吗？镜头没有切换。。。看起来和电视剧差不多。。。

我只是想写真相，朝鲜人里既有坏人也有好人，日本人也一样，既有好人也有坏人。报纸必须要为人们照亮脚边黑暗的路。

空口鑒“鮮人”，但 如果是鮮人就該殺嗎？ 沼部死前的發問振聾發聵。儘管排片少得可憐，拍出來已經很了不起了。PS：這貌似是東出被爆出婚姻醜聞後接的第一部戲？我發現 我依然很喜歡演員東出昌大。

一部历史剧情片，冗长！！！现在的片子真的感觉编剧导演都口袋贫瘠，水时长，凑不出来点内容。电影最后1/5有个爆发高潮，但铺了4/5时长，这点高潮显然是不足以支撑的。这部片子高分点可能是日本确实很少直面二战历史史实，有日本导演拍是值得鼓励的，但这不影响评判这部片子确实能力不足。

其实主要反应的还是人性。文明理性的人在狂热的事件中可能毫无作用。关东大地震后，日本官方散播朝鲜人暴乱的谣言，于是村子里的人非常害怕，误把外地来村卖药的商人当做朝鲜人，连上即将出生的胎儿，一共杀死了十个人。在这段历史上，因为谣言而被杀害的人超过六千。这部电影不仅给现在的日本社会敲响警钟，也是在给整个文明社会敲响警钟。现代文明其实十分脆弱，福田村的事件可能发生在任何一个地方，特别是在各种信息平台谣言四起却又难以甄别的今天。保持理性，避免跟风狂热并不是一件容易的事情。

延续了深作欣二在《华之乱》末尾对关东大地震后虐杀朝鲜人和社会主义者的批判。聚焦发生在一个小村的暴行，透视一个时代的悲哀，是日本今日难得一见的反思之作。虽然还是没有正面表现大多数受难者的故事，但部落民的惨剧更能透视当年的荒诞。服化道有严肃历史电影的质感，几个手持长镜头充满现场感。知识分子深夜的独白，再不作壁上观的毅然，女记者的质问都是光彩夺目的瞬间，咱们的大银幕上难得见到。

一百周年了 人类还是这么愚蠢 总觉得这个题材这个班底能拍的更好

0时45分

结构特别松散 非常看不下去 说句难听点儿的 女演员除了田中 长得都一样 每次都得再听对话判断这位是谁

你们以为这个村子里的这些人和事离我们很远吗？ 我现在只觉得后怕。

拍得什么玩意……如果不是题材好根本看不下去。在谈论战争或和平这一话题时，没有意识到存在大量喜欢战争的人，是感情用事的，这些人不仅喜欢战争这一理念，也喜欢打仗这一行为本身。看的时候近乎要呕吐。

服装和调色都挺入眼，可惜拍摄手法有点像主旋律电影，有说教感，尽管主题挺有意义。

一段不被霓虹官方承认的历史，一些无法回避的道德问题。被男子气概支配的一生，却只敢对无辜弱者挥刀相向。统治者信手拂下的舆论尘埃，落在普通人身上却是灭顶之灾。前面各支线小火慢炖，收线起锅却快准狠，高潮猝不及防却很有震慑力。和森达也同场， 我被电影shock了，而导演被本土特色影院按摩椅shock了。

虽然背景设在上个世纪二十年代的关东大地震前后，但影片同样具有普遍的社会学意义：只要在封闭的环境里，有狂热的某种社会情绪，有被塑造出来的假想敌，有只接受单一信息且容易被煽动的民众，很容易出现这种一群人把另一群人当成异类施暴的极端事件，日本军国主义是这样，发生在上个世纪六七十年代某国的特殊年代不也如此。四星半

民族主義是一劑藥效和副作用都很強的春藥，每個陽痿的人都對它成癮，他們不斷加大藥劑，只為了讓自己的幻覺更持久，直到有一天副作用反噬致死。

题材可嘉，电影感差，拍得有些像电视剧。类似“叫魂”案，却是狭隘民族主义的土壤，军国主义温床的侧写，值得反思。

大事件被慢慢的抹去，反而演绎了一些细枝末节，有点颠倒失衡。

题材本身极佳，但剧作框架太差，即使有荒井晴彦参与。剧作框架上的最大问题是人物框架，太多视点人物，但这些人物都只有基本设定，却无塑造，如老师夫妻、村长、船夫、记者，等等，最任性的是影片过半，又增被害的戏剧作者。太多的副线，以及三组不伦关系也太抢戏，且与Theme关联度小；而结尾的屠杀是够残忍却不够直击人心。大可以只做平行叙事，一是教师合并为结尾的宪警，二是秽多药商的身份困局。反战是个母题，但其中到底做什么，日本有其特殊性，侵占朝鲜却又唯恐被报复，大正时代极度封建又恣意扩张，这导致日本军国主义崛起。不禁对比【白丝带】，高下立见。日影近年越来越陷入怪圈，既然票房差，干脆拒绝观众，一味作者性，不好好讲故事，city walk还好，一旦到大命题大冲突，就尴尬。旬报别再助纣为虐了。怀念今村昌平。

政府控制民众读取正确信息后，激进民族主义引发的悲剧

是朝鲜人就该杀吗？我生在这世上是为了什么？听到确实有被震撼，在这倡导民主，自由，和平的年代，只存在于行为上，而思想上早已被自己的私欲所迷惑。虽然创作上有许多瑕疵，但题材却是值得探讨的。