模仿犯

看到腾讯、b站有买版权很开心，至少好聚值得被更多人看见和讨论。

凶手就是渴望关注，把世界当成自己的舞台，操控朋友家人以及年轻女性受害者来获得成就感。

他因为存在感低，急于做出格的事博关注，小时候就烧死动物，还设计害死家人，找到志同道合的朋友就更肆无忌惮开始杀人之旅，让没杀人的当替罪羊，用家人威胁他。

让伙伴帮忙约出姚记者，然后杀了同伴又杀姚。

他的每次计划都有预谋，他要用电视台来当成他得到关注的工具。

迫不及待地表现自己，因为没有证据，即使警察知道也不能拿他怎么样，他用替罪羊，用舆论操控人心，可怕的是真的有一群不明真相的人支持他。

他欺负家属，了解每个受害者，受害者家庭都不快乐，他把每个女孩当成自己的作品用红盒子预告展览。

最让我感动的是检官和女友确认彼此心意那里，因为那是他们最后的告别。

佩服清醒的爷爷，他为了孙女听凶手的话抛弃尊严学狗爬，他知道善良最重要，信什么宗教没关系，他没有情绪失控做无用功，而是站出来让凶手归还遗体，他不怕凶手，即使知道也淡定处之，他始终没有放弃寻找凶手，一直鼓励检察官和记者。

他是受害者家属，也是一位对过去不纠结，对家人负责的老人。

记者的良知，新闻报道的真实性，煽动舆论为了点击率关注度，而网友的言论很多都是恶箭中伤，好的时候不见夸，一直揪着受害者的痛点和欺负受害者家属。

检察官的工作也很辛苦，不受理解，办案认真还受压迫指责谩骂，为了救人扛下很多，上司也不怎么支持，同事也不怎么信任。

如果不是最后设法让凶手自己在镜头前承认，他会拿着版税享受众人的崇拜逍遥法外。

有时候坚持程序正义真的很难，但是我们能做到也真的很棒。

希望法治社会更好，理性是法律的灵魂，过去的那些会让我们成为更勇敢坚强的自己。

总体拍得不错，不像改编的。

关于影片内容及性格的复杂刻画得还不错，关注畸形人格及社会问题，综合起来使情节真实曲折。

犯罪动机一是人格问题，而且畸形人格有两种，一是嘉文，二是陈和平的自恋，就使犯罪不容易被揭穿，情节就有了层次。

二是台湾社会畸形的媒体环境导致犯罪被扩大。

很多人对电影里的媒体表现表示质疑，应该是不了解当时台湾的媒体环境。

经常看看中国国际频道里对台湾的报导可见一斑。

还有就是对郭晓其的刻画也非常深刻，不是简单的正义凛然，而是自有其动机和缺点，这使人物更真实，也使情节更有曲折。

演员的选角很讲究，陈和平的角色和《夜行者》的主角神似，其他主角配角也个个精神出彩，连怡君的爷爷都性格突出。

其他摄影的用光，构图都很讲究，有淡淡的怀旧与忧伤，对血腥的表现极为克制，尺度很精准。

推理不足，但反思有余啊。

还是值得一看。

整个连环杀人案，是自恋型人格假面凶手自编自导自演的一场大型沉浸式真人秀。

他擅用符号化的叙事手法、残忍血腥的镜头语言，以无数真实鲜活的生命喂养无关意义逻辑的末日狂欢，嘲弄人性的阴暗面与集体行动的无意识。

他还声称，是乌合大众的猎奇欲望，与他共谱了景观社会之中的人伦尽丧。

Noh面具的设定，或者说模仿犯概念，很容易联想到电影《V字仇杀队》以及《小丑》，而对于镜头的强调、大众的无理性狂欢，又自然联动到《乌合之众》《集体行动的逻辑》《娱乐至死》《景观社会》，至于受害者均为女性、对女性主义话题的触碰，又显露出对女性处境的关切，乃至辐射到以弱对强的权力结构关系的探讨，而以主人公们身处检察体系及新闻行业的职业设定，更是自然牵引出了司法公正与新闻正义的讨论。

可以说，整部剧作是相当有野心的。

虽然面对着失焦的批评，但整体完成度还算可圈可点，只能说其中一些的蜻蜓点水，或许又是升一维度影视娱乐泛而不精的隐喻吧。

是真人，还是秀用女性被害人的鲜血作引，用特制的大红礼盒包装，寄回一些有特殊释义的物件或残肢，凶手意图被关注、被讨论。

他的心理画像一早就被鉴定为自恋的表演型人格。

他眼中的新闻不过是一场场的真人秀，要被“创造”成最博人眼球的样子。

表象盛大狂欢，内里空无一物。

他以表演为手段，目的回归到表演本身，意义完全中空，镜头过处鲜血淋漓。

不是谋财，不是好色，他没有尽头的伤害欲只是一场作秀。

他小时候虐猫连带烧房子的戏份，甚至有一丝《燃烧》里无意义感的富二代凶手烧大棚的气氛。

没有意义，只是刺激。

回过神来，“真人秀”这个名字何其吊诡，在“秀”面前“真人”的主体性地位被抹杀，沦为一场闹剧的不动声色却伤亡惨重的牺牲品。

技术中立，还是工具选择剧情设定在上个世纪90年代，还仅仅是电视大行其道而已，而电话评论里不具名的对于被害者家属的攻讦，在网络匿名时代只会更喧嚣和恶毒。

诚如尼尔·波得曼在《娱乐至死》中预言的，传播方式对传播内容是有所“选择”的，表达手段对于表达内容的影响不可能完全无偏。

娱乐至死的时代，我们是否终将毁于热爱？

田村义死前的自白表达的正是这两点：一是镜头下的叙事真假莫辨，与真实生活的距离使得客观上求证难度加大了，二是隔着镜头人的共情倾向减弱，我们在道德上会更为懒惰，更容易对他人的苦难漠然以对。

人类进化论，或许已经从自然选择走向了工具选择，还是人自己创造的工具。

我们生活在日益全景式的镜头监视社会之中，却也日益被这缺乏主体性的凝视所改造。

变化悄无声息，且不在一朝一夕。

以程序正义，以有限理性整个连环杀人案除了加害方团伙外，主要牵涉了以检察官为代表的公检司法体系和以记者为代表的大众传播行业，如果说司法人员始终面临着程序正义与实质正义之间的天平摇摆，那么新闻从业者也总是面对着话题性与真实性的考量。

更因为无论职业何种，均生而为人，且处理的是人的话题，其间始终交织着复杂的人文选择。

职场菜鸟路妍真，坚信要以人为本。

或许是她有过相似的痛失所爱，又眼见被害者死后仍被污名化堪称二度死亡，于是她能对新闻对象多一些关切与共情。

这份简单的坚持自有一丝天真，但这份天真又弥足珍贵，是我们仍相信明天会更好的希望之光。

不忘初心郭晓其，他践行程序正义，以十二万分的精神投入案情工作。

他是有棱有角的冷面热血检察官龟毛其，他也是个走不出过去、总在警惕内心幽暗的受害者，因此他更坚持程序与理性。

郭痛失所爱之后，在凶手的挑衅面前失控、激情伤人，在第九集让第三集出现的警枪响起。

因为挑衅成功论证了“人人皆可作恶”，诱发了多地多起模仿犯案件，又因反复杀人却因证据不足脱逃于法网之外，凶手愈发嚣张膨胀，最终面对郭的诱导式圈套在镜头面前自认了罪行。

而郭在之后的牢狱岁月里厘清了黑暗无法全消，只能不断创造爱与温暖加以平衡。

正因此，程序正义才是别无他解之中的相对优解吧。

一路受挫到结尾，终于等到了新律师郭晓其和新主播路妍真浴血新生后的正道之光。

眼下危机四伏，面前内忧外患，历史还总会恼人的重复。

但我们总还是要站在，希望的田野上。

没人说姚淳耀的演技吗？

最后一集够邪恶够癫狂，把一个在隐藏和显露边缘的变态表现得太真实，突然掐同事脖子也是转换得让人毛骨悚然。

最后那场直播，“你一点都不重要”终于完全刺激了他，一滴泪从眼里滑出来，接着爆发，层次分明，情感饱满，完全不输吴慷仁啊，这个角色需要的信念感其实要比检察官的角色要多得多，我个人觉得是很棒的！

终于看完了，简直就是折磨。

因为太影响观感了，所以主要讲讲缺点。

优点也有很多但是不在这里说了。

【以下内容包含剧透】1. 剧情拖沓从第4集沈嘉文犯罪现场给观众露脸，到第5集前半部分各种蛛丝马迹 间接直接证据指向沈嘉文嫌疑，最后居然一直抓到第6集还没抓到？

你要知道你这部剧总共就10集啊！

明明一集就可以搞定的事情非要拍3集。

从沈嘉文死后到幕后主犯登场，又花了两集铺垫。

而且全是那种嫌疑最大的怼脸拍然后营造诡异气氛但是最后还又给你来个谜底揭晓好像真的想要震惊一下观众一样。

2. 奇葩剧情前几案多条线索指向kink酒吧，你不去调查酒吧人员，仅仅因为他们给出工作人员名单的时候没有一点犹豫就放弃了这条线，甚至连迪厅最核心的DJ不在名单上都没查出来，各位是纯吃白饭吃上岗位的吗？

连著名青春恋爱番名侦探柯南中都有熬夜盯梢(谈恋爱)的场景，你们手握沈嘉文多条线索，甚至后面怀疑陈和平的时候都不肯多安排几个人去熬夜盯梢，去跟踪一下嫌犯，那你们凭空找什么证据啊？

明明知道田村义和彤妹是重要证人，却没有派任何警卫保护重要证人，田村义信件寄出要重重审查，但是寄给田村义的父亲的照片却很轻松到了他手上。

你们是有多傲慢才会觉得犯人不会去刀重要证人？

还是编剧纯脑瘫觉得搜查人员连这点最基本的都想不到？

最简单的设局智斗都没有，更别说什么多重博弈了。

换别的剧放后面陈和平身边的几个人以及郭检身边的人可能早就已经被安排去做诱饵了，就等你一去绑人立马给你铐起来了。

有了彤妹被绑走的经历这点教训都吃不了真的难以理解。

开头被郭检亲手送进局子里去的学长，最后还是靠他提醒，以及靠他扮演noh才成功抓到陈和平。

那这不就更说明了你郭晓琪办案能力不行，处事不行，情商更不行了吗？

我搞不懂，这案子要换学长来可能真一集就能拍完了。

检察官不去盯梢，不去设局，不去搜证据，最后还是靠嫌犯自己认罪才找到的证据。

女主播被烟灰缸砸死的现场没找到凶器，你第一时间不去找凶器，你在查你马呢？

到头来人家就光明正大把烟灰缸放办公室，甚至你派你记者小女友去偷点东西出来化验一下都行，但我就是皮我就偏不。

编剧要么是太自大，开始幻想自己也能完美犯罪 白痴检察官找不到一点证据最后还是靠自己嘲讽性地在镜头前说出来不然永远不会落网，甚至还意淫自己在电视台公然骑脸检察长也不用担心事后被穿小鞋。

要么就是想讽刺一下郭检的无能，用最后一集亲自下场打人被送进监狱来讽刺他的正义立场，讽刺他亲手把学长送进监狱结果自己也进了监狱，最后还是得靠学长出招才能找到证据。

不管怎么说这个剧情都很难以入眼。

3. 评价我看完第1集后对郭检的评价：愣头青白眼狼一个，人家学长待你也不差，教你做人在世处事要圆滑，这么真心的学长在职场不多见。

人家把你当家人，你把人家送监狱。

但是你立场坚定，做事有原则，我看好你在10集中靠自身努力改变检察界风气，相信你一定能坚持你的正义。

我看完第10集后对郭检的评价：愣头青白眼狼一个，人家学长待你也不差，教你做人在世处事要圆滑，这么真心的学长在职场不多见。

人家把你当家人，你把人家送监狱。

纯纯一伞兵。

我对整部剧的评价：重口味下饭肥皂剧，要主旨没主旨，要推理没推理，要悬疑没悬疑，要剧情有惊悚。

开头我以为主旨是想批判业界风气，把贪污检察官都送进监狱，结果这只是一个为了打郭检脸的伏笔。

中途我以为是悬疑推理，甚至还在找凶，结果推理要素做的虎头蛇尾。

后面我以为是犯罪心理剧，想展开新闻放大犯罪对社会大众的心理影响，结果又做的太过脱离实际，莫名其妙一堆支持者没有铺垫，搞得好像真的所有人都是那种喜欢猎奇真人秀的变态一样。

戛然而止的推理首先这是一个推理剧，至少在前面五集都是以推理为主，层层引入观众去发现真相。

但是这种推理持续到沈嘉文的死亡，就宣告了死亡。

我不理解的一点是，沈嘉文和胡建和一起身亡，从这一刻开始，所有的篇幅全都是报道胡建和如何成为共犯，却没有任何内容去呈现，沈嘉文的犯罪过程以及沈嘉文如何行凶。

推理剧的亮点就是在于前期应人入胜的悬疑伏笔，以及嫌犯出现后，破案人员抽丝剥茧还原犯罪过程，以及找出真凶。

但是这部剧前半部分的推理，戛然而止，后半部分完全开启了另外一段尽乎疯癫的变态杀人狂魔的变态故事。

我不知道前期的推理到底有啥意义。

从后面部分来看，甚至说最后凶手的伏法，都是从感情层面，击溃他的心理防线，让陈和平自己说出自己是凶手？？？？？

那推理呢？

线索呢？

证据呢？

我没想到最后居然是靠凶手自己说自己是杀人犯，然后才抓他的。

消失的沈嘉文沈嘉文的那一条线，莫名其妙就没了。

总长的出现，以及沈嘉文是否是他的私生子，几乎没有正面的交代。

也没有讲清楚总长为何会替沈嘉文出面。

我觉得这里其实和林心如之死，有关。

林心如发现了总长的秘密，准备去新的电视台进行揭发，却糊里糊涂的被陈和平截胡。

剧中关于这一条线几乎就是没有展开讲。

既然沈嘉文有这么大的背景，不可能他爸爸不为他报仇吧，他的背景这么大，不可能就这么轻易放过郭晓其。

怎么说他的死也和郭晓其的调查有关系。

更何况前期所有的证据都指向kink酒吧，以及地下色情产业的大boss。

我都开始期待林心如揭发这一期，甚至说牵扯到高官层面。

但是后半部分的剧情完全聚焦在一个新闻主播身上。

而且总长也没有替陈和平讲话就很奇怪呢。

明明都是算一个阵营的人。

有一种陈和平一个人扛下了所有的感觉。

对于索多玛俱乐部的后续全无。

模仿犯 (2023)7.42023 / 中国台湾 / 剧情 悬疑 犯罪 / 张荣吉 张亨如 / 吴慷仁 柯佳嬿

看完整部剧，你是否觉得幕后的凶手莫名其妙，不可理喻？

但仔细想想，这不就是我们每天看到的网络现象吗？

标题永远是耸动的，故事永远是夸张的，民众的反应永远是盲目狂热的。

“娱乐至死”、“乌合之众”、“景观社会”……这些上世纪的经典社论，精准预言了我们当前的社会环境。

每当一个新闻爆发成热点，真相是什么，我们真的在乎吗？

没有多少人关心真相。

我们只想要一个迎合我们情绪，宣泄我们情绪的娱乐景观。

面对严峻的社会议题，我们戏谑、冷漠，面对和自己想法不一致的声音，我们嘲讽、谩骂。

所有的热点新闻，都仿佛一场热闹的集市。

这里面有人表演，也有人鼓掌。

我们总是风风火火地来了，又一地鸡毛地散去。

这确实是一个人均「变态」的社会。

网络上充满戾气的发言，与现实生活中的一片苟且“祥和”，互为对照。

我有时候甚至觉得，那些在现实生活中看上去温和可亲的人，在背地里很可能是另一副模样……

所以很显然，《模仿犯》中的那位「变态」杀人魔，更像是一个“拟人化”的隐喻。

他的形象，其实就是我们网络现状的一个缩影。

可是为什么呢？

为什么这位变态杀人魔能够如此精准的操控舆论？

他才是那个制造苦难的人，却打着“公平”“正义”的旗号，到处耀武扬威。

他向社会散布恐慌，煽动民众不满情绪，只是为了给真正善良，被迫害的人继续「施压」。

如此变态，究竟图什么呢？

「施压」的本质，是权力欲的释放。

「施压」和「虐待」一样，都是通过伤害别人，来确证自身的优越感。

就像在古罗马时代，上至皇帝，下至暴民，都具备同样残暴的人性。

他们挑选奴隶和死刑犯，在角斗场贡献一场场刺激，血腥的娱乐演出。

是的，无论皇帝还是暴民，都将别人的苦难视为自己的享乐。

当他们舒适、安全地围绕着角斗场排排坐，看热闹的时候，角斗场里的苦难反而更加突显出他们自身的优越感。

“我让你去死，只是为了找点乐子，但你无法反抗，只能服从。

”

这就是权力带来的快感。

剧中还有一个细节，就是所有受害者均为女性。

然而，女性在这里仅仅只代表一种性别吗？

不，它还代表一种固有印象，一种特质。

女性给人的感觉，总是“柔弱可欺”的，女性在这里隐喻了实质上的弱势群体。

男性与女性，施暴者与受害者，他们也构成了一对权力关系。

而权力压迫的作用，就是转嫁苦难。

施暴者把对生活的不满，甚至把对自身懦弱无能的不满，统统嫁祸到受害者身上。

他们伤害了别人，却能叉着腰说：“你看，都是你们弱，都是你们自己造成的恶果，是你活该。

”比如所有关于女性被强奸被暴力伤害的新闻，总有网民会先去指责女性。

仿佛指责别人，就能转嫁掉自己的恐惧不安。

仿佛崇拜强权，屈服强权，就能成为强权的一部分，就能免于承认自己的懦弱。

是的，当一个人无法战胜一种力量的时候，他就渴望成为这种力量本身。

我的意思是，当有些人恐惧苦难降临到自己身上时，就会试图成为苦难的一部分，先对别人展开施暴。

转移苦难，制造苦难，煽动苦难，并成为苦难的一部分……就是大部分网民获得片刻心安的精神胜利法。

然而，这种盲目的网络暴力，并不能真正免除苦难。

就像权力并不能使人真的强大，权力只能使人“显得”强大。

权力只是一个掩饰。

它掩饰了人们心底的自私怯懦，虚伪短视。

当一个人主动用权力对别人施暴的时候，他其实隐蔽了真实的懦弱的自我，同时，又享受到了一种赢得虚假胜利的自我。

这部剧的名字起得多好，「模仿犯」。

那么，究竟是谁在模仿谁？

谁在崇拜谁？

施暴者的权力是不是真的很诱人？

你要主动去模仿他吗？

每个人都自以为是权力的主人，结果到头来每个人都沦为了权力的奴隶。

杀死受害者的从来不是某一个具体的凶手。

因为在病态的社会环境中，每一个人都可能是「模仿犯」。

每一个人都可能是「帮凶」。

模仿犯 (2023)7.42023 / 中国台湾 / 剧情 悬疑 犯罪 / 张荣吉 张亨如 / 吴慷仁 柯佳嬿

生气到爆！

浪费我六个半小时看完 剧情拖沓拉垮，接下来要讲的会涉及剧透，介意者慎看，但是奉劝别看，听人劝吃饱饭！

1、第一次发现命案，找到酒吧这个地点，没有查酒吧的工作人员，大忌，一个两三年前的案子，一个现在的案子，中间隔那么久，酒吧有几个做那么久的？

这个线索不追？

2、凶手的车已经出现，车上还有受害者头发，车主以及行车记录，包括监控录像不追？

不查？

当你那会儿没有监控，车主信息之类的不查？

相关目击人员不走访？

自己不查，等着天上掉证据？

3、凶手让马伯伯干什么就干什么，最后还是把怡君杀了，刑警女儿被抓后，刑警也照杀人犯说的做？

老刑警都没自己的判断力与分析力？

OK，fine，你可以跟我说关心则乱，但是作为一个刑警，女儿失踪了，你不去查酒吧的人，只会去酒吧喝得酩酊大醉，闹事，无能狂怒，等着杀人犯自曝？

4、已经查到了十几年前有个校园霸凌案件受害者脸上有目前连环杀人案死者脸上同样的标记，也不往下查这个十几年前做恶的人？

不顺着胡建和这条线往下走？

5、已经确认沈嘉文是重大嫌疑人，也不派个人盯梢？

这头被抓进警局问话，那头就出去虐杀彤妹，中间不派人跟着？

OK，fine，彤妹内心os：球球了，你们别查了，等我自己逃出去算了6、把袁子晴尸体砍头后丢公园最高的滑滑梯上摆好姿势，在晚上七点前，这么大阵仗没有目击者？

OK，当你没有，当你就这么牛7、已经确认陈和平是凶手，为什么还是不派人盯梢？

就这样让他肆无忌惮再杀俩？

强行降智推动剧情？

姚雅慈被害后现场没有找到凶器，也不查？

尸检也不做？

不推断是什么凶器？

已经确认是陈，胡允慧也知道他，为什么能让他入室杀人？

现场也找不到任何蛛丝马迹？

这俩是为了死而死？

8、彤妹住院后，站岗的女警离开一会儿就变得异常激动，凶手就这么坦然自若得长驱直入？

一个目击者都没有？

9、为什么不派人盯梢陈和平？

而是一个一个确认身边人是否安全？

这是在干嘛？

强行降智让他干掉胡允慧吗？

离谱10、已经搞成这样了，就当他很厉害吧，最后却是演戏让他在直播的时候自曝自己是凶手，怎么？

收不了场，只能这样写吗？

最后的最后，男主全程很忙，也不知道在忙什么，就像我工作一样。。。

一群吃干饭的，看得窝火。。。

就这样了，奉劝大家不要去看。。。

我现在看完了，气得睡不着，窝火。。。

想要看完全没有漏洞的，不如去看案件纪实，但是可能现实比电视剧更魔幻的例子数不胜数。

我不知道你们究竟是看了什么对案件调查产生了奇怪的误解，认为人均福尔摩斯？

哦，天哪如果你真这么想，你应该问问华生的意见还有人挑剔吴慷仁的演技，我觉得演得很好的。

不可否认演技这种事见仁见智，但是上升到人身攻击我可忍不了。

我真的好奇那些戾气超重的喷子是来看电视剧的吗，你们平时都看什么？

长月烬明？

剧改编的陈和平集中体现他的作恶，且看得出想体现原著里凶手主张的那种“纯粹的恶”。

但关于陈和平的家庭背景和童年经历很少，出现的信息都是碎片化的，较为单薄和突兀。

无论是犯罪的动机，还是最后他的自曝，还是他鼓动起来的followers，陈和平看起来似乎都立不住。

所以，我个人观感，改编出来的陈和平和小说里的原型相比来说，很单一不如原型立体。

陈和平是小说里的网川浩一（绰号peace）。

浩一小学的时候转到栗桥浩美（剧里的沈嘉文）和高井和明（剧里的胡建和）的学校，他们三人是同学。

浩一总是笑脸迎人，给人很舒服的感觉。

虽然他不是天生圆脸，而是修长的脸形，但他很英俊，笑起来像是和平标志，因此才会得到Peace这个绰号。

网川浩一是独子，母亲是天谷圣美。

圣美年轻时，同时与网川启介和天谷英雄交往，然后圣美怀孕了，但这个孩子到底是谁的，连圣美自己都弄不清楚。

于是，圣美选择和网川启介结婚，婚后5个月，即1967年4月，网川浩一出生了。

但是圣美并没有和天谷英雄真的分手。

圣美结婚一年就离婚了。

离婚时，浩一由母亲圣美抚养。

天谷英雄生于1927年9月。

天谷家颇有资产，做房地产租赁业的，在东京首都圈内拥有许多房地产。

天谷家仅靠着那些租金收入就足以过着悠闲的日子。

天谷英雄和妻子之间育有三男二女，一共五个孩子。

圣美离婚后和天谷英雄在一起，再次成为天谷英雄的情妇。

天谷英雄无法给圣美妻子的名分，而情妇是不受法律保护的，日后也无法让圣美母子分得天谷家的财产。

圣美在年龄上和天谷英雄的孩子相仿。

于是，天谷英雄想出将与圣美之间的关系处理成为表面上法律认可的“父女关系”这个办法。

天谷英雄本打算收养圣美为“女儿”，并认养浩一。

但天谷英雄的妻子对此强烈反对。

首先，她无疑在情感上对圣美和浩一无法接受。

其次，也是更重要的是，她可不想多出这样2个人来和她和她的孩子们分家产。

在天谷妻子的要求下，天谷英雄和浩一做了亲子鉴定，结果很意外，是非父子关系。

天谷英雄的确很爱圣美，就算浩一不是自己的血脉，他也无所谓，但他旁边的人绝不答应。

因此，最后天谷英雄只能收养圣美为“女儿”，无法认养浩一。

在圣美离婚2年后，即浩一3岁那年，圣美正式成为了天谷英雄的“养女”，改名为天谷圣美，迁入天谷家的户籍。

然而，浩一却无法跟从改籍的母亲入户籍，在户籍上他被抛弃了，只能又迁回父亲网川启介的户籍。

此时的网川启介已经再婚，和妻子育有一女。

网川启介一度以为浩一不是自己亲生的而放弃了他。

启介离婚后再婚，有了真正喜爱的妻女，正准备重建人生，却忽然硬被塞回过去的包袱：浩一。

启介对浩一并没有做父亲的感受和亲情，他甚至感到这样的要求对他未免太残酷了。

因此，结果是浩一仅仅迁回到网川启介的户籍关系，实际上浩一还是跟亲生母亲圣美生活在一起，留在圣美身边。

圣美和浩一在天谷家生活了几年。

但由于这样的关系，圣美和浩一母子两人也不好住在天谷家，所以两人一起离开了天谷家，搬到天谷英雄给他们安排的一处公寓。

浩一也随着搬家的原因而转学，由此在学校遇到了栗桥浩美和高井和明。

后来，圣美被天谷英雄的妻子强迫签了一份放弃遗产的协议书。

但天谷英雄仍想办法分给圣美和浩一母子两人一些财产，如房产和其他形式的不动产之类的，让圣美和浩一母子二人过着衣食无忧的日子。

天谷英雄过户过给圣美一栋别墅区的山庄。

天谷英雄去世后，圣美和浩一后来一起生活在那个山庄里。

网川浩一最初的犯案是杀了亲生母亲圣美。

圣美搬到山庄开始独自生活时，浩一就杀了她，将尸体埋在了山庄。

和天谷家断绝关系的圣美只有浩一一个亲人。

浩一杀了母亲，只要保持沉默，这世上是不会有人关心圣美的安危的。

后来，这个山庄成为了浩一和栗桥浩美的制造无差别连环杀人案的秘密基地。

网川浩一的原生家庭不仅不安定，且极为复杂，充斥着畸形的人际关系，甚至颠覆人类社群的基本道德伦理。

不管家庭关系的具体过程如何发展的，有一个能确定的事实是，那就是网川浩一从幼年到青春期一直处于很难被发觉的困境之中：他从出生就没有归属感。

不管他是谁的孩子，总会有人觉得苦恼、有人因此而生气，甚至有人希望他干脆别活在世上。

网川浩一的人生开端被分到的角色是一个到哪里都惹人厌不受欢迎的小孩。

浩一的生父只是户籍本上的一个名字。

浩一实际上唯一的亲人就只有不可靠的母亲圣美。

孩子在童年里身处如此畸形的亲子关系，父母对孩子情感上的忽视可能会导致孩子极易成为一个优秀的表演者。

为了获取父母的关注，对亲情的饥渴，只要有必要，孩子就什么都愿意做。

从小网川浩一就能自如地露出任何表情，也能完美地装出任何态度，任何场合，任何时间，只要对方希望。

有时候对方还没有注意到，或只是下意识地希望什么样的表情和态度，网川浩一就能敏锐地察觉，提前表现出来。

浩一极为善于解读大人的心思。

他十分懂得通过他的“读心术”去调整自己的表现/回应等，把自己调整得不多也不少，恰如其分。

因此，他给几乎所有人的印象都是，网川浩一很聪明，反应也快，学习优秀，运动也很棒，无所不能。

这样的网川浩一无论到哪里总是能立刻受到大家的喜爱，而且不是表面上受欢迎，而是真正出于声望。

然而，这全都只是网川浩一表演给大家想看的，他的角色是Peace，目的只是为了博取他人的称赞，关注和喜爱。

实际上，浩一视Peace为虚伪且失真，不是真实的网川浩一。

别人越是对Peace赞赏，越会令浩一确定无人能真正了解他，越会让他确定虚伪的表演才是在这个世界立足的不二方式。

而真实的自己是用来隐藏的，不能曝光的，否则其他人立刻就远离他，唾弃他，甚至仇恨他。

在不安定的家庭里，由于缺乏父母的关怀和爱，孩子往往容易形成孤僻乖戾的性格。

孩子为了避免家庭问题或家庭环境带给自己的伤害，而将自己的情感隔离，从而逐渐变得冷酷无情、玩世不恭，甚至打下了犯罪的心理基础。

最终可能发展到用作恶的方式，来缓解他内心的某些情感缺失带来的痛苦。

网川浩一想要打造一个完美的犯罪，即由真正的恶为基础的犯罪（剧改编的陈和平是有提取这点的，但支撑的点太少，不明显），让任何人找不到理由，所以他制造无差别杀人案。

他既没有特定的受害群体，对个体受害者也无冤无仇，全是陌生人。

小说里网川浩一关于“恶”的一些话：这就是我们现在要对和明做的事！

纯粹的“恶”！

真正的恶就是这样，没有任何理由。

被这种恶所侵袭的人，就像可怜的梅田，连他自己都不知道为什么会遇上这倒霉事。

他无法接受，就算问原因，也找不到答案。

如果是怨恨、感情生变、金钱目的等理由，受害的一方多少还能接受，至少可以有安慰自己、憎恨凶手、埋怨社会的根据。

只要凶手给理由，受害者就知道如何处理心情。

可是这起事件一开始就没有理由或根据，只能呆呆地任人宰割。

这就是真正的‘恶’！

更狠毒的事件？

你是说杀更多人、抢夺更多钱吗，还是什么？

要钱要命？

那些都没有意义。

只不过是贪心跟没有神经罢了。

那些或许是‘犯罪’，但还不够‘恶’。

我和你所要做的，并不只是犯罪，我们也是要体现什么是‘恶’！

我们要将永远解不开的谜题扔给所有受害者和他们的家人。

为什么？

为什么我的女儿被杀？

凶手为什么要折磨我们？

为什么、为什么、为什么？

但是谁也不知道答案。

自以为聪明的人或许有各种推论，警方也会积极办案，但还是找不到答案。

因为本来就没有答案。

知道的只有我，不对，是只有我们。

妒火中烧的女人杀了男人、男人为了情欲杀了女人、借钱的人为了金钱纠纷杀死债主、丈夫为了领取保险金杀了妻子、公司主管杀了员工 …… 这些人犯的罪都是马上会被拆穿的。

只要警方稍稍用心查，从人际关系入手就能发现凶手。

这种罪行是有头脑的人不屑做的，根本只有原始人才会犯这种罪。

真正完美的犯罪，必须以真正的恶为基础，不是表象、肤浅的犯罪 —— 没有相当智慧的人犯不出完美的罪行。

虽说真正的恶是没有理由的，但事出必有因，有因必有果。

恶因必然结不出善果。

因此，作恶不会没有理由，恶意的源头总会指向被人们忽略的东西或被人们认为“合理”的不合理等等。

而网川浩一的恶的源头是他的原生家庭。

一个人的道德伦理、是非对错、世界观、人生观、价值观都根植于他的原生家庭。

在很多社会犯罪案件里都体现出，原生家庭问题产出的结晶是犯罪。

也可以说，在这样的情况下，犯罪是对童年创伤的极端抗议。

网川浩一从他过往的人生经历里学到的只有，人必须要有能力，必须要强调自己很特别，才能建立自己的一片天地，越是虚假越是能在成人的世界里畅通无阻。

家里的大人没有教过网川浩一作为一个人的基本是非对错观，要如何正确地与人相处，与这个世界相处。

真实的网川浩一只不过是一个扭曲，坏掉的可怜人。

来自原生家庭的爱和关怀构筑起的力量是人这一生抵御各种困难和挫折，对抗冷酷的社会和世界的最夯实的盔甲。

人人都祈求能够身在幸福的家庭里，如果没有，我们总会对这样不够幸运的人说，你要尽快成长，要变成熟，用自己的力量去寻找爱和温暖。

这更多时候只成为了一种美好的愿望，因为现实反馈给我们的结果却是，遭受严重原生家庭创伤的孩子们，在受伤之后，即使过了10年，20年，这些受伤的孩子经历的只是时间流逝而已，他们独自被拘禁在过去的日子里再也不会长大了。

“gē lín duō qian shu”：13-2：我若有先zhi讲dao之能，也明白各样的奥秘、各样的知识，而且有全备的信yang，叫我能够移山，却没有爱，我就什么都算不上。

13-13：如今常存的有信、望、爱这三样，其中最大的是爱。

爱是一切善恶的根源，爱的缺失滋养出恶的泛滥与失控。

无爱之地，寸草不生。