有你我不怕

在电影《穿条纹睡衣的男孩》中，我们看到了一个令人痛心的设定：大人们犯下罪恶，而孩子们却承受了最沉重的后果。

这种悲剧并非个例，它在现实生活中也屡见不鲜。

随着年龄的增长，人们似乎越来越容易迷失自我：梦想逐渐萎缩，欲望却不断膨胀，同理心也在不知不觉中被磨灭。

为了满足自己的私欲，人们不惜做出残忍之事，即便内心深知这是不可为之事，却仍会违背良心去实施。

这种人性的矛盾，如同一面镜子，映照出人性的复杂与悲哀。

在这个偏远而贫穷的村庄，这种矛盾被放大到了极致。

这里居住着一群贪婪而残忍的大人，他们为了摆脱贫困，逃离这片贫瘠的土地，竟然听信了一个外来人的馊主意，走上了犯罪的道路。

他们并非不知道这是违法的，也深知自己的良心会因此受到谴责。

他们有自己的孩子，也深爱着自己的孩子，然而，当面对利益的诱惑时，他们却狠心地绑架了他人的孩子。

这种行为，无疑是人性的堕落。

这些大人们天真地以为绑架是一件容易的事情，愚蠢地认为就算半途而废也能平安无事。

他们的无知令人可笑，而他们的贪婪则让他们变得面目狰狞。

在这个群体中，父亲深爱着自己的孩子，为他们购买礼物，以高情商平等对待儿子与女儿，但在面对他人的孩子时，却毫不留情地伸出魔爪；母亲明明知道这种行为会让自己良心难安，但为了追求更好的物质生活，为了让自己的孩子有资本逃离这片愚昧的土地，她也昧着良心成为了帮凶；那个看似强硬的寸头大人，到头来不过是欺软怕硬、临阵脱逃的软蛋；而最可恶的莫过于那个老大，他明明自己也有孩子，却还教唆他人绑架儿童，利用他人的贪婪与恐惧，自己却不敢下死手，只是一个懦夫。

如果这些大人们彻底堕落为恶魔那还不那么气愤，但他们在面对自己的家人时，还能保持着一丝“天使”的模样。

这种双重人格——在家人面前是天使，在他人面前是恶魔——才是最令人气愤的。

在这样的环境中成长，孩子们又会变成怎样呢？

电影的开头，一群孩子相约去废弃的房子玩耍，这一情节其实颇有深意。

在这个场景中，最晚到的人本应受到惩罚，但最终受到惩罚的却是那个大家都不喜欢的胖妞。

这说明，孩子们也继承了大人们的欺软怕硬。

胖妞一开始反对这种不公平的待遇，但看到没有人支持她后，她选择了接受惩罚。

也许她知道，如果不接受，这些玩伴就会抛弃她。

这种闭塞与孤陋，让他们害怕被孤立。

一群小男孩想出的惩罚，竟然是让一个女孩脱光衣服，这一情节令人痛心，因为这说明孩子们并没有学会尊重他人。

其中，寸头小男孩的表现最为可恶，而那些附和的男孩子们也同样令人不齿。

大人们罪恶的种子，正在这些孩子心中悄然孕育。

关于人性的善恶，这是一个千古难题，至今仍未有定论。

在电影中，大多数孩子似乎继承了“性本恶”的一面，但电影的主角——那个小男孩，却有着“性本善”的底色。

他没有放弃掉队的妹妹，妹妹的眼睛掉了他会独自返回寻找；他看到了胖妞的尴尬与困窘后不再逃避，选择了接受本应属于自己的惩罚；他看到洞里被绑架的小男孩时，没有选择害怕而逃走，也没有成为嘲笑者或施害者，而是选择与他聊天、送食物，甚至与他成为朋友。

他有着清晰的是非分辨能力，看到废弃房子中的餐具，便怀疑到了自己的家人。

他深知，一个孩子被扔到家附近，肯定与村里的人脱不了干系。

他不想成为父亲或母亲那样的人，不想成为一个将自己的快乐建立在他人痛苦之上的人。

于是，他选择了拯救那个小男孩。

然而，如果这个善良的小男孩一直生长在这个罪恶的村庄，他长大后真的能摆脱成为犯罪分子的命运吗？

毕竟，在群体性活动中，不参与几乎是不可能的。

这或许也是他母亲希望他离开这里的原因吧。

影片中的这起绑架案，是一场群体性犯罪行为。

几乎村里的大人都参与其中，而且持续了很长时间。

他们没有高端的装备，也没有严谨的计划，甚至在家中公然讨论。

他们从未想过这会对自己的孩子产生怎样的影响，或许他们根本不在乎。

他们只看到了赎金能带来的美好未来，却从未想过，这种披着罪恶外衣的生活，会对孩子们造成多大的伤害。

人性的善恶，往往只在一念之间。

在这个村庄里，大人们用他们的行为，为孩子们种下了罪恶的种子。

然而，那个善良的小男孩，却用他的行动，为我们带来了一线希望。

或许，只要心中还有一丝善良，罪恶的种子就永远不会生根发芽。

IO NON HO PAURA有你我不怕。

我叫米歇尔，你呢？

菲利普，快起来，从这里爬出去你是我的守护天使么？

又是一个关于麦田的故事。

是否麦田是童年的镜像呢？

是否那金黄色的美好之下总存在着天真与邪恶？

米歇尔在麦田里的小洞里发现了被囚禁的菲利普，也发现了这个金发的瘦削男孩是自己村子里的大人们从伦巴第的富裕家庭绑架而来的独生孩子，而这些大人中包括自己的父母。

自己的父母仍然照样地做着马铃薯，照样地去集市买衣服，可是也照样地与村子里的大人轮流地去“看望”这个可怜的孩子。

在冰冷的成人世界里，只有两个男孩的语言才是温暖的。

"你是我的守护天使么？

我不知道什么是守护天使，我是米歇尔。

"他是守护天使么？

为了他从家里偷来三明治喂他，脱下自己的衣服给他穿上，将他背出洞外，让他重新看见明媚的阳光和灿烂的麦田，为了救他，最终被射伤了，而误伤他的人，正是自己的父亲。

这部小说，是我高中时光看得最后一部。

因为封面是灿烂的麦田，和两个牵着手的孩子，所以我买下了。

这部电影，我找了整个暑假最终在今晚看完了。

小说和电影都感觉很美，有着美丽而熟悉的童年。

孩子们在麦田里嬉戏，两个男孩在苍穹下打闹欢笑，米歇尔和妹妹在单车上颤颤悠悠地经过着开满鲜花的小路。

演米歇尔的男孩有一双非常纯净的眼睛和很漂亮的笑容。

他在自行车上展开双臂就像一只飞在穹冥中的鹰，又像一首我们行将忘却的童谣。

影片结束时有着小说不一样的内容。

被打伤腿的米歇尔被爸爸抱出，爸爸流泪了。

而菲利普并没有跑远，停留在米歇尔不远的地方。

救援的直升机的光洒亮了夜晚，掀起一阵阵风，吹乱了菲利普柔软的金发和飞扬的麦穗。

米歇尔苏醒的时候，看见的是微笑的菲利普。

他们伸出手，在大风之中，菲利普缓缓向他走近着。

在柔和的提琴声中，最后浮现的是米歇尔的笑容。

这是两个孩子的故事。

也是关于孩子和成人，天真与邪恶的故事。

或许成年的世界并非如此黑暗。

但是我们总是依赖着童年。

依赖着那双清澈的眼睛，依赖着温柔而稚气的话语，依赖着充满梦幻的麦田。

依赖着心中的以为守护天使。

拥有他，或许就会没有恐惧，或许就会向前。

有你我不怕。

IO NON HO PAURA

一部 很不错的 意大利电影。

里面的 两个小孩 很有爱。

天真、信任、单纯，展现了 这个复杂的现实世界中 美好的一面。

被绑架的名门望族 菲利普，生活在乡村 纯真善良的 米歇尔。

两个陌生的孩子 因为帮助结成了伙伴，米歇尔 最后不顾一切的救出菲利普。

然而 菲利普看到 被误伤的米歇尔，又在逃跑后 不顾威胁的折回。

直到最后 直升机的灯光照耀下，身穿白衣的菲利普宛 如一个天使般超凡脱俗，那一刻的世界 光彩照人。

乡村生活般 舒缓的节奏，稻田中 奔跑，骑车穿过 田园，温暖的 阳光气息。

因为有你，我不害怕。

ps:剧中的 两个小男生 好可爱啊..><

这是一部题材很棒的电影，用另外一种方式嘲讽了所谓的“大人”。

首先，大人们以一个村和每个家庭为单位参与的“集体模式”绑架了一个完全不谙世事的孩童，甚至在这些绑架者中不乏有已为人母的母亲角色。

这些“大人们”以一种绝对的权威模式来教导小孩，甚至是处在绑架案中将他们自己的孩子以“权威”压迫性的方式变成了从犯，因为这才他们认为是“正确”的解决方式，而孩子们只是太小不懂而已。

这很像我们现在当今的社会模式，这不只是在成人与孩子的关系中，它存在每一个我们社会关系中，以一个“集体强权”控制是非的方式来“判决”少数人的命运和“控制”少数人的行为。

成人世界与孩童世界的世界观对比则是最好的体现方式，一个是刚来到这个世界充满好奇，一个却是被这世界“教导”多年。

“等你长大你就懂了”这句话在我们每个人的成长经历种占很大部分，但其实很多事情其实是找不到道德解释的开脱而已。

孩童的解决方式也许不是大人所谓的“对”，但这却是孩子们面对这世界最简单和直接也是最真挚的表达。

是的，也许我们长大都“懂”了但这里面绝不是“理解”。

很久之前看过一段话大意理解是说“我们都自以为的以为我们俯视着孩子，其实是我们仰视着他们”。

电影里那一片黄灿灿的麦田 奔跑的小孩 废弃小屋上爬满的各种颜色的野花 天呐 这一直是我梦想的 太美了 让人总想回到童年 ；刚开始还以为是南美片 不过意大利有些地区很有南美风 盛产美男的意大利啊 流口水不止～～

这样一个故事我是欢天喜地看到最后，结局却交通事故般我无奈。

是闹剧又是喜剧，成人们的闹剧，孩子们的喜剧。

童真遍及全球，无处不在。

罪恶一如以上。

童真享受着偷窥无邪的奖赏，而罪恶有那么一段时间是会为童真所吞噬，消灭掉。

如果一个辩证法运用的得当，我想这就跟俄罗斯娃娃一样，层层相套，一层大过一层，简单的本质就复杂可笑了，只是体积的原样固化增大，我想说孩子拯救心灵，大人们探索发掘着心灵的金矿，孩子的无知于大人的有知，是一座巨大无渊的道德金矿。

仅此而已，美景中我痛心孩子们撒野践踏着的金黄麦田，同样，心灵中我痛心人们暴躁贪婪啃噬着的人性麦田。

有什么可说的，真怕了那片人生麦田，怕被践踏，被啃食，被收割，被......来一场纯真的麦田拯救运动，并高喊“我不怕！

”听一场清风吹过金灿灿的麦田，听它向着碧空飘去。

关于成人、孩童 毫无疑问这是这部影片谈论的主要话题，从10岁的米歇尔的视角，展现成人与孩童、成人之间、孩童之间三种互动关系随着故事情节所发生的变化。

首先是成人与孩童强烈的对比。

米歇尔的父亲的教育观念背后实际上是一种对于力量、价值的欲求。

对于米歇尔体力的要求、掰赢手腕才可获得礼物、用看似公平的抽签决定劳务分配如此种种都是父亲将成人的社会的玩法强行灌输给米歇尔，是成人对于孩童的催熟行为，在一定程度上也是一种入侵和破坏。

父亲追求价值并且深谙米歇尔所在意的是情感，于是他残忍地以一种“空手套白狼”的方式强迫米歇尔发誓，这里的誓言看似严重到用自己的生命作为抵押，实际则是以亲情的名义对于米歇尔的绑架和压制。

成人只追求物质和享乐，所以他们会丧尽人寰绑架菲利普，成人之间的斗争集中与权力的争夺，力量的制衡仅仅依赖于枪，依赖于一种与自身毫无干系却又伤害极大的附属品。

而孩童的世界充斥着自然和玩乐，铺满屏幕的金黄麦浪、待以探索的废弃房屋，所有的这些不被成人插足的环境都给他们带来欢愉，所以当米歇尔在稻田拟作飞机自在翱翔却发现三台收割机时，才会暮地失落伤神，这也暗示着菲利普处境的进一步恶化。

孩童对于强大和勇敢的理解是不依靠外力的，是螳臂挡车式地以肉身去面对和克服恐惧，所以一摔就碎的是自大成年人，孩童是飞檐走壁的蜥蜴人。

在孩童之间也存在着隐形的成年人的价值观，影片开始的速度游戏，获胜者自封为房屋的占有者，以及对于女孩的脱裤惩罚等充斥着物与xing，个人认为这并不是人之初xing本恶的体现，而是成人价值观对于孩童的入侵。

关于片名“有你我不怕” 个人认为，中文片名翻译为“有你我不怕”略显偏颇，在一定程度上缩小了影片所涵盖的主题，也可能影响观众的解读。

影片原名为“lo non ho puara”，意大利语，意思为我不害怕，英文译名为“I’m not scared”,意思也是我不害怕，符合意名原意。

如果说“我不害怕”是一句对于一切恐惧和怯懦的宣战的话，“有你我不害怕”则更像是菲利普和米歇尔之间的抱团取暖，是孩童在成人压制之下的相濡以沫，多的是温情和怜悯，缺少了一份坚毅和勇敢。

并且米歇尔面对的不仅仅是来自成人的威胁，还有他自己作为一个10岁孩童的恐惧，对于毒蛇、猫头鹰、蛤蟆、独木桥、高台等等的恐惧，“有你”并不能作为“我不害怕”的唯一原因，不做解释的宣言更符合影片主题广阔复杂的内涵。

最后，关于片头。

影片的开始米歇尔和伙伴进行一场跑步游戏，当所有孩子都只顾跑向房屋的时候，米歇尔回调头扶起摔倒的妹妹。

从后面的剧情来看，孩子们会在那所房屋进行一场模拟成人的对于领地的占有和失败者的惩罚，其中甚至参杂着早熟的xing观念，米歇尔在奔跑过程中的停步和回头本就暗示着他对于成人标准的反抗，而承认成人标准也只不过是一种被欲望左右的标准罢了。

希望当所有人都狂奔向那种废墟时，你能停下脚步，为你真正在乎的事，那么当你抵达它时，我会苦笑着说：“恭喜你，最后一名。

”

刚买了这部电影的原著小说，结果发现原来也被拍成了电影。

故事与《追风筝的人》有些许类似，不过这部电影的剧本绝对要好过电影版的《追》。

看完这部电影我又想起一句话：我们都曾经是天使，只是残酷的世界让我们忘却了真相。

电影之中两个孩子在麦田里玩耍的一幕戏让我看了一遍又一遍，孩子的纯真全在这一幕里表现得一览无遗，让我感觉好像世界都一下子变得纯净起来。

电影结尾也处理得非常好。

Io non ho paura！

又是一部友情题材电影中的杰作！

很多人刚在CCTV6看完的吧很棒的片子!那个孩子念的每段童谣还是诗都让人蛮感动,蛮彷徨的最干净的世界

男孩每次给自己鼓劲都是自己编童谣来给自己力量。

“有毛的蜘蛛还有老鹰飞翔在空中黏糊糊的鼻涕虫瞎眼的蛇我们小孩不会去碰夜行的生物黑暗中的探寻者太阳闪耀的时候你们却在睡觉透过梦看着这个男孩”这一段导演真的拍出了猫头鹰，癞蛤蟆，蛇，之前也出现了蜘蛛，刺猬，老鹰。

简直是绝了。

跟电影契合的太好。

“他是个蜥蜴人他可以在墙上自由翻飞后来他变成了玻璃人如果他摔倒就会跌得粉碎”他在横梁上走，开始觉得很顺利，后来踢掉了一块瓦片，他就从蜥蜴人变成了玻璃人，有些害怕了。

“一对夫妻希望能生个小孩但意外的是，他们生了双胞胎一个金黄色头发，另一个则是深褐色的深褐色的孩子很正常，而金黄色头发的则有一些疯狂当母亲喂他的时候他就咬他的母亲，吸她的血母亲不想要他了她就想让丈夫扔了他于是父亲就把孩子带到很高的一个山上但父亲又不忍心杀了孩子因为这是一个罪过他就决定挖一个洞把孩子放在里面还不时地送些水和食物来这样孩子就不会死掉”这是米歇尔对菲利普的存在的自己的解释，多像一个童话。