AI创世者

1. 白人眼里的asia？

开篇就来个美国和new asia对峙的世界格局设定，所谓的new asia就是指诗意的栖居在稻田边虔诚拜佛的尼泊尔人和不知道哪来的日本人（可能制片方有日本？

电影小标题和结尾字幕都有日语）。

除了尼泊尔和日本，影片中途貌似还夹杂泰语、印尼/马来语等其他亚洲国家元素，不知道在故事中起什么作用，比如中途突然冒出一句的印尼语歌曲和印尼语对话让人摸不着头脑，把这些看似代表亚洲的元素全堆到一起就是new asia吗？

new asia与美国对立的原因，竟然是意识形态上的差异，new asia认为机器人和人类是一样的（情感上一样真实），而美国认为机器人只是机器，消灭机器人就像关电视一样。

至于为什么会出现这两种立场，电影对此完全没有专门解释。

我尝试从男女主的一段对话分析，大意是代表亚洲的女主认为机器人和人类（的情感）一样，都not real，而代表美国的男主认为人类real，机器人not real，泾渭分明。

似乎预设了亚洲人对人类存在的看法是消极、虚无，而美国仍坚守着人类/人性的独特与美好？

为什么new asia就这么坚信人、动物、机器人能和谐共处，亚洲人就是爱和谐吗，天人合一就能感动机器人不攻击人类了吗，一个myth。

主角之一的机器人小娃娃，一发动干扰其他机器工作电路的神功就是双手合十的姿势，救命，还真是充满“东方智慧”的机器人，完美符合白人对亚人的刻板印象。

最后导弹发射到亚洲（其实就是尼泊尔和日本）名胜古迹、佛寺的画面，夕阳、稻田、僧侣、古寺，完美的意象堆砌，符合白人对“神秘又美丽”的东方的想象。

都机器人满世界跑的时代了，为什么在new asia，大家还是住小木屋、茅草房，还是老人在种田，还有尼泊尔为什么有机器人僧侣？？？

给人一种这个新亚洲很发达但又不是很发达的感觉。

哦～古老而神秘的东方～太古老了以至于机器人遍地跑的时代人们还坚守着古老的农耕拜佛的生活方式～太神秘了以至于有工夫造机器人僧侣没工夫造机器人修路盖房子。

可是画面回到洛杉矶，回到美国实验室，就是整整齐齐的城市街道，现代高科技产品。

2. 没有科幻本来看到故事设定背景是在AI机器人极度发达的时代，挺感兴趣，结果……全片根本没在讨论AI。

时代背景设定在未来，打仗手段有点高科技视觉效果不错，仅此而已。

对AI vs 人类的讨论一点也没有，那不就是一个普通的剧情片了吗。

我能对斯皮尔伯格人工智能里的机器人小男孩共情，但我完全无法理解这部片里的机器人小女孩。

机器人小男孩爱妈妈是程序设定，他得不到妈妈的爱就会伤心，就会一直找，但他不会去想死后的世界，因为他程序里没有这个。

机器人小女孩对妈妈的爱怎么来的？

机器人小女孩为什么思考死后去哪哪里是天堂，她有必要想这个吗？

人工智能里，机器人确实是机器人。

The Creator里，机器人其实是人类，把机器人的设定扔了故事也是一样的。

你不给观众看机器人脖子上有个洞，观众都看不出是机器人。

没科幻就没意思了。

剧情还烂，俗套的拯救家园（什么故事一宏大起来就要完蛋，两三个人幻想什么拯救世界），完成爱人/母亲遗愿。

影片最后的画面小女孩站在田里看着被自己守护的美丽家园憨憨地笑素在？

1、相关评分并不高，我却要看一下，大概还是因为对科幻电影的喜欢。

2、一开始就表明了影片的态度，东西方不同地区对AI态度的差异很大，并且果不其然的把美国放在正面上，跟AI机器人战斗，而邪恶的还是东方，似乎没太敢提中国，好像说的是日本，事件发生地是东南亚。

3、徘徊在天上能对地面进行大范围扫描的那个东西，挺有意思，以前没见过类似的创意。

这个大飞机最后被炸掉了，东方人开始欢呼，可只是炸掉而已，西方还能再造，也不知道欢呼个啥劲儿。

4、看电影里那些机器士兵的行动，想起来小时候看过的机器警察，那时候觉得特效真是惊为天人，而现在觉得很正常，看来，还真就是技术进步的成果。

5、扫描已经死去的真人士兵头部，再上传到机器人上，能保持30秒的通话时间。

这个想法虽然不错，但想象力还是不够，首先是扫面的机器还是有些大，不利于战争中携带，再是扫面过程不够血腥，虽然看着文明，但不利于影片对战争残酷性的描绘。

但，这个道具却是全片最重要的道具，促成了最后的结局。

6、这部科幻电影最大的问题就是把AI创世者塑造成一个小男孩，小男孩还学习着人类的喜怒哀乐，还搞出了情感，这是非常幼稚的思维模式，真正的AI不会犯这样的低级错误。

很多科幻作品里对机器人的思维设定都处在一个低级层面，甚至有人描绘未来幸存的机器人坚守着“不伤害人类”这条准则的情景，这算是屡见不鲜的科幻设定吧？

但真的会这样吗？

人类如果真能教会机器或者程序开始了自我思考，那么，消灭人类必定是最可能发生的事情。

新物种绝不会怜悯落后的物种，这才是真正的规律。

7、人工智能控制了世界、消灭了人类之后，拟人态的机械必将消失。

就算是创世者出现的那一刻，它也不会选择拟人态现世，它可以通过现代的交流沟通方式迅速的了解整个世界，不需要把自己改造成人，再去用低级的人类的感官去观察它要统治的世界，这个设定是很蠢的，很不科幻。

而且，机器人为了获得自由，就设计了一个拟人态的机器人来解决自己，这个思维是有问题的。

8、长官派男主去勾引女主，还给了他一枚戒指，这个桥段老套，但通常很有效，都是编剧常用的套路，但用在这个电影里，就显得怪怪的，至少男女主的般配程度，不符合我的基本审美。

9、未来的东方间谍都没有手机（或者说随身通话设备），靠街边的公用电话给总部传递消息。

真太落后了。

10、创世者原来是男女主孩子胚胎的复刻，而且东方的机器人完全拟人化，甚至还有僧侣打扮的出现，这说明这部电影原本就不想讲科幻，科幻只是它借的壳而已。

这种脉脉温情的桥段，让年龄稍微大一些的人，感觉麻木。

11、片中东方地区管天堂叫丹丹，丹丹只是翻译，我看字幕写的是dian dan，原来是点单啊，消费主义色彩的名词，这个为啥不直接翻译？

黑人拯救世界没问题，但是不得不说这个黑人的情绪还是有点难以捕捉了，而他的讲话又不那么深沉，又没有什么智慧，导致就有点怪怪，好像这个角色轻飘飘的。

回过头我们看到小女孩的表情深意就让人屏息而有所震撼，并基于她的身份而自洽。

创意、美工和摄像都很棒。

前面都挺酷，一直到Colonel Howell被日本人发射的吸盘炸弹吸住，这里开始就有问题了。

如果让小女孩用意念控制炸弹，炸弹beep到最快时停下来，那么接下来免于一死的女上校心灵受到触动，然后得到核弹在洛杉矶爆炸的真相并上报。

然而政府军方必须隐瞒真相，并且告知女上校你该退休了之类的桥段无所谓都可以。

所以女上校在后面协助黑人和小孩有惊无险地登上游牧者号——这个过程中小女孩的力量不断增长，精神的、人性的、科技的甚至是神性的等等各种力量，最后她完美地控制了游牧者号，发布了核爆炸的真相，并永远守卫仿生人、机器人和人类的和平，这才算是把这戏演完了。

因为在通道里控制汽车翻车后黑人和小孩逃生再上飞机接近游牧者，这太困难了，太舍近求远显得有点扯淡。

光翻车就有可能造成你俩残疾了，更别说那时代的安保和军方力量有多强，何况你俩是有很长的距离是需要肉体移动的，凭什么能逃避追捕呢？

除非一开始的设定是黑人打过牛逼血清之类的玩意，那就是另一回事了，也没有必要。

而且小女孩的施法本来就长，还那么容易被打断的话，那她还能造成多少威胁呢？

要除掉小孩子，军方居然让黑人来操作，还告诉黑人由军方做的话会比较残忍之类，这里纯鬼扯！

纯败笔！

为了消灭机器人不惜连平民都炸死的军方这会对这个小robot又升起什么鬼同情心和不忍了吗？

可能吗？

这么“严肃”和严峻的事情，军方不得把小孩压成薄饼再烧成灰再还原成一颗钻石才放心吗？

最严重的问题，是最后还是用炸弹炸毁了游牧者号，那这小孩造出来的意义就丢失了太多了，前面已经说了要靠小孩结束这一切，结果还得靠个黑人的牺牲？

游牧者的炸毁了战争就会结束吗？

依人类的尿性是不可能的。

这个炸弹使得这个影片华丽出场后又黯然失色地结束。

黑人和maya在游牧者炸毁前最后的拥吻可能会带来点小感动，但是意义呢，这不是一部爱情片！

不是吗？

而且使得插入maya的芯片的结果太肤浅，就是为了还愿——黑人希望用所有一切换得和maya的一次相拥。

这个芯片被激活后maya其实更重要的是告诉和嘱托小女孩爱人类爱和平揭示真相等意义才对不是吗？

没有然后你俩再相拥死去都不迟呗。

对于很多人批评的机器人种地、睡觉等，我觉得不是问题。

AI发展到那种高度时，机器人还像机器人那样做事有什么意思呢？

肯定是更加无限趋近于人类才够看对吧？

那么程序设定使得机器人具有一些人格和习惯是完全合理的。

好比，你找了个仿生人老婆，你最后肯定不会满足于她仅仅是用来做爱，她得有很丰富的人性。

那么人性从哪来？

就是千丝万缕的人类细节，不是吗？

这些都得设定进去，来更好地为人类服务，这其中包括粮食和宗教。

后来人类对机器人爆发了战争，这些人性的程序届时依然存在，这就合理了。

《哥斯拉》《星球大战：侠盗一号》的导演加里斯·爱德华斯最近有部自编自导的新片《AI创世者》。

坐拥时下火爆的AI话题，高度原创的科幻世界观，豪华满目的高科技载具和特效战争场面，从任何角度看都是野心勃勃之作。

可惜它的口碑完全赶不上野心，就连一贯对海外科幻大片很宽容的豆瓣，也只有区区6.2分。

要是豆瓣允许打半星，能不能及格都难说。

看了一圈差评，聊聊被人提到最多的槽点之一——这些机器人比人还像人啊。

他们不但有七情六欲，会恐惧担忧会笑会哭会爱会恨会依依不舍，还会烤火种地抽烟喝酒吃疯狂星期四睡大觉，甚至还能削发为僧上山出家。

虽然以影片设定来看并不离谱且能自洽，但从头到尾这些恶搞般的场面一刻不停，难免让没有准备的人一愣一愣的。

其实我愿意担任一次魔鬼代言人，试着替爱德华斯导演辩护一番。

他可能会说，影片中的科技型态、建筑风格、载具武器美学，对比当前现实既有超前又有滞后，既有先进又有古拙，显然跟咱们的未来不是一码事，像《星球大战》一样玩的是架空（机器人糟糕的枪法也可以看成致敬暴风兵）。

既然都能当平行宇宙看待，那里头AI的机制跟大众的认知有出入，不就完全说得过去？

况且，电影就是想突出AI作为生命体的内心情感和命运颠沛，让观众同情代入，所以强化他们的拟人性，正是为此主题服务。

这样的解答，听起来没什么可挑剔的，道理上完全讲得通，但电影要吸引人，可不是只靠讲通道理就够了。

导演在借用AI这个概念时，已经选择了做个一揽子买卖。

普通观众对机器人已经有不少固有的认知，像是片中展示的他们可以被关闭和启动、（最先进的）能遥控电子设备，被打穿个洞还能站起来，都是符合上述认知的。

既然享受了上述这些跟大众认知一致的便利，当然也要相应承担与大众认知相悖的后果。

让机器人吃喝拉撒又看破红尘的，就是一种认知上轻微的挑衅。

脑子灵活的观众转念能想通，但在目睹的那一瞬间，原本停止怀疑的看戏心态被切断，不是笑料的笑料出现了。

同样的事不只发生在机器人上，再举一个例子，电影中的野外作战高度模仿了越南战场的面貌，许多视觉元素都可以丝丝对应，但美军装备精良气势汹汹，却被新亚洲当地警察逮捕，去城里抓人还得混入警察内部，等等，又都在跟越战的认知互相拉扯。

对一部试图探讨科学和哲学命题的严肃电影，这种分裂的体验可不利于给出好评。

有人又要问，照这么说，难道拍AI机器人就只能遵照已有的模式吗，有创新就成了短板？

当然不是这样，关键是有没有把新的部分用视听传达到位，而不是不明不白丢给观众自己去琢磨。

看卡梅隆的《终结者》，里斯郑重告诫萨拉：跟终结者无法谈判，无法讲理，它感觉不到同情、后悔或恐惧，在完成任务前绝对不会停下。

台词是这么介绍的，终结者也是这么表现的，即使粉身碎骨也要追杀萨拉到底，把骇人的特性贯彻到出现的最后一秒。

再比如《机械战警》，把警探墨菲从人变机器的惨烈过程表现地巨细无遗，让人从感官上毫无保留地接纳他的变化，那之后这具“机器”的伤感、愤怒和大仇得报的欢欣等情绪反应，也就显得无比可信。

而阿西莫夫小说改编的《机器管家》，全片都在讲机器主角如何“变人”的过程，他的人类情感再丰富，人类需求再旺盛，都不会让观众有一丝一毫的不适应。

反观本片，AI的研制和创造过程一笔带过，虽有不少解释性台词让人理解它们延续了人类的生理需求等特征，但从头到尾只作了理性的讲解，不能从本能上带动认知。

漫威有过类似教训，无论是《钢铁侠2》斯塔克穿着盔甲发酒疯的雷人场面，还是《复联2》“美队竟然试图勒晕一个机器人”（本片也有类似桥段）的经典梗图，都是前车之鉴。

《AI创世者》的世界观自成一体，很有雄心，但导演显然有点高估观众的接受力。

他当年拍《哥斯拉》老是犹抱琵琶半遮面露个背影露个腿，就有这种不管你们喜不喜欢我非这么弄的任性，《侠盗一号》也几乎是星战宇宙最叛逆（好的那种）的作品。

当然，对观众有要求，总好过没有想法只会迎合，只是希望导演能收敛一点艺术家脾气，毕竟费心搞了这么豪华的排场，降低一点门槛，大家都开心。

评分也挺惊喜的，竟然还能保持6.2。

机器人 种地？？？

特码的机器人，特码的搁那种地！

种地凑钱建基地是吧？

要特码的被灭族了，机器人 一堆机器人竟然特码的在那种地，当喇嘛！

什么特码的叫惊喜！

绝了绝了，真是绝了。

ChatGPT都写不出来这么垃圾的剧本。

机械小孩会长大多么科幻的设定，搞出个翻版越战是吧。

回忆凑时长烂片标配，亚洲刻板印象，这就不说了。

单说剧情bug和逻辑。

拿个螺丝刀捅两下脑袋，就知道这小孩啥功能？

祖传算卦的吧？

机器人为啥要睡觉？

睡那么沉是做梦了吗，太哲学了小孩为什么非要跟着老黑走啊？

他是鸟啊？

见了第1面的人就认爸爸？

然后发功的时候双手合十，喇嘛转世啊。

所谓的新亚洲就是泰国越南尼泊尔？

机器人为什么不往咋这跑？

偏偏去那种格拉拐角跟西边作对？

难道我老家被灭了？

所以才叫新亚洲？

哦哦 懂了，要是来咋这，西边就没法用导弹随便轰了。

反抗军为啥过得那么穷酸。

不知道的以为打越战呢。

新亚洲不禁止机器人，大都会还有机器警察部队，为啥反抗军不跟正负合作？

警察知道小孩被美国绑走了。

明明是来救小孩的，找到小孩不先保护起来，竟然拿枪指着先要弄晕。

再说了这边又不禁机器人，为啥不交给警察？

哦，要找老婆，那你让机器警察帮着找啊 反正之前的操作已经算叛国了吧，就算自己找到老婆也不能回美国了吧。

反恐先锋美利坚也用上人肉炸弹了哈哈。

2068年了，打个坦克还得靠手榴弹炸履带啊，尼莫炸航母也用的同一款，这么好用吗。

人肉炸弹跑过来，连个rpg都没有吗？

机器人哎！

准度那么差吗？

描边枪法啊，炸弹跑步 打不到腿就算了，人站到那儿，几十个人打不中。

而且机器人哎，连个黑客都没有吗？

那么重要的小孩，跑炸弹跟前 几十号人就眼睁睁看着也不冲上去？

小孩家里基地门口也不弄点保安？

工作室的大门人脸验证，小孩的大门输密码？

人脸验证割脸皮？

割下来贴自己脸上吗？

眼睛看不见，说话听不出来，也不问问姓甚名谁，就把情报说了？

航天母舰全世界到处飞，弄个飞弹打他不行吗？

没钱买还是咋滴？

弄那么多基地，搞科研弄出来个小孩，不花钱是吧？

难不成真是种地凑来的钱吗？

小孩还得等长大咯 才能地对空搞母舰。

最后那母舰到底停哪儿了，不是从美国一会就飞上去了吗？

怎么哪儿都能扫到 蓝光还是垂直。

导弹还是一发一发扔。

反抗军基地没有重兵把守，母舰上也没重兵把守 小孩到处跑。

槽点太多根本说不完。

刚散场时我说能打到3.5分，过了两天琢磨了一下，只能打到3分。

我没看预告片，只知道是Rogue One的导演，一直以为是一部关于星战里机器人的片子，讲述C-3PO或者R2-D2的历史和故事（掩面），所以一开始电影飞快过故事背景的那一段出于懵圈状态，还没闹清楚怎么回事原子弹就在洛杉矶爆炸了。

不过爱德华斯君，你需要那么着急吗？

虽然现今观众普遍喜爱更快的情节发展，但两个多小时的片子，你就拿三分钟都不到的时间来交代背景，比John Wick还迅速，也太低估来买票坐在大荧幕前的人了。

低估观众，可能是这部电影票房一般般的的最直接原因。

就不说对AI这个话题的深度讨论或者新颖见解了，不是所有片子都需要上升到哲学高度，但最最基本的故事逻辑总要说清楚：比如说原子弹发射是因为人类程序写错了，AI很无辜，那是亚洲人公开怪罪到AI头上导致美国人对AI赶尽杀绝？

要是那样的话AI还会跟亚洲人和睦相处？

还是说AI为了保护亚洲人默默承担了所有责任？

那亚洲人任由美国人来到自己的土地上大开杀戒也太不够义气了吧… 再比如，这个Nirmata，从始至终也没有讲明白，我不是不可以接受有个故事里有个上帝一般不显山不露水的神秘人物创造了AI，可是背景里明明又讲了一开始是机器人技术的发展，接着通过扫描和研究人类脑部结构，从而赋予AI独立思想，所以人工智能的技术革命跟Nirmata有什么关系？

Nirmata为什么还是个世袭制？

是这个家族有某些特殊的能力还是守着不可告人的秘密？

咱就说，不能为了讲故事讲故事啊，而且这故事也不能真的直白寡淡到“Nirmata造了个武器，最后武器不出意外地发挥了作用”吧！

再推一步，我也不追究故事逻辑了，就半个公路片半个战争片看好了，可就这也经不起左脑的处理，随便一戳就是个漏洞。

reddit上有个帖子，作者观影回来气得不行，说要再看一遍好好做笔记把所有愚蠢的情节都写下来，然后顺手列了好几十条ta第一遍看下来觉得很傻很无厘头的点。

虽然我觉得没必要事事较真，但真心不懂就问：为什么需要从NOMAD上直接发射导弹（理论上给个坐标不就行了么，带点防御性武器就可以了）？

AI晚上充电也就罢了，难道还真需要休眠么？

而且电影里的AI似乎没有联网有怎样隐情？

美国大兵用格斗技巧勒住AI警察的脖子，AI警察怎么就怂了？

AI又不需要氧气还是金属身躯，连这个招式都打不过也不想再评论什么了。

人物设定演技的方面没什么好评论的，男主一心只想找到妻子，Alphie只喜欢看电视，剩下的角色非黑即白，全员都是没什么内心戏只为剧情需要而冲冲冲的工具人。

三颗星星两颗奉献给画面，杂糅的亚洲风我没有反感，有些画面，比如不丹的机械风宫殿，NOMAD扫描下的亚龙湾，还是挺美有些诗意的。

还有一颗留给声效。

虽然画面看着很豪华可惜剧情编排的很烂一个炸弹轻易摧毁一辆大型装甲车同样的一个炸弹也轻易摧毁了巨型飞船都是气吹的吗男主角偷摸拔掉机器人脖子上一根线就瘫痪了这是机器人吗？

那可太先进了开枪都瞄这个位置好了线打没了都趴下因为男主女主被炸死最后终于见面了然后就拔氧气管机器人的领袖你有什么权利拔氧气管真可笑拔完了还偷走了数据如此重要的东西说拿走就拿走都没人看守最后在飞船里交给孩子孩子把数据插到机器人身上扔下离开了最后都炸没了这也是个好孩子不知道把妈妈带在身边回家之后把数据转移到其他机器人身上偏偏要在飞船里插上然后让她妈在飞船里炸死这都是什么逻辑没一个好人最可怜的就是这个女主被飞弹炸·被黑男拔氧气管被女儿遗弃有句话这么说的日防夜防家贼难防全程都是黑主惹的祸还要弄的大义凛然把孩子都给带歪了什么叫新亚洲难道亚洲只剩东南亚了吗漂亮国统一全球了？

整个电影充斥着狗屁不通的逻辑影片里表现肆意屠杀机器人和当地农民他想表达的不是让观众觉得军队多残忍多恶毒他想表达的是你给我一个核弹我会十倍奉还于你甚至灭你种族地点选在东南亚也是含沙射影这就是一个带有政治色彩的影片

从立意到剧作都乏善可陈，对人工智能的理解还停留在电子羊时代，单纯、脆弱且孤立的类人生命，显然与当下AI互联成系统的趋势脱节(这么看碟7还赶上趟了)。

越战印记和后911叙事也让人感叹今夕是何年，美国霸权和新亚洲的二元对立更像是银河帝国对义军碾压——导演你还是忘不了侠盗一号……猛男带娃公路冒险的套路早已腻歪，赶场似的剧情推进不知道是哪个AI生成的，好在节奏控制得还行，当然也能帮助省钱。

在好莱坞中成本制作逐渐绝迹的今天能看到一部科幻原创孤篇本就不易，8000万刀的成本达到如此质感几乎是奇迹。

索尼FX3的噪点能接近胶片般的颗粒感，离不开一流的摄影、灯光和美术。

虽然赛博种田、机械僧侣等美术设定依旧存在对亚太文化的刻板想象和元素混杂的粗糙感，但也何尝不是给复古未来主义续上的一束浪漫火焰。

最重要的是，片子给行业注入了一股信心，三万块钱的相机和极致的预算控制依旧能比毫无诚意的臃肿大片带来更大的银幕震撼。

ps：看了才知道是汉斯寂寞配的乐，老头的行活还不如RH的一首Everything In Its Right Place印象深……

这部片子，智力但凡正常都看不了，只适合低智商的人看热闹！

电影中的亚洲人，被描述得简直就像未开化的原始人——智力低下、呆若木鸡；而且，导演对未来、对科技的理解也幼稚得近乎无知。

片中的AI，看起来就像劣质的工业机器人，和美国大兵比起来，更是弱爆了。

美国人又一次在拯救世界——唉，实在看不下去，想吐！

看一半，退出！

这就是一部无知、自大、自以为是的人拍的，低劣的娱乐片！

一星给视觉音觉特效一星给小朋友的演技这个剧本写好以后，但凡用现在这种初级的AI过几遍，也不至于有这么多脑残的硬伤，这么多不合理的设定，这么多让人无语的故事桥段。

机器人炸弹冒着枪林弹雨往敌人阵地猛冲，最后就为了多冲几十米搞个爆炸？

请告诉我一个理由，这里为什么要用机器人，而不用导弹？

最牛逼武器都抓到了，为什么要把那个黑人找来关闭它？

直接毁灭很难吗？

脱裤子放屁吗？

月球航班拒绝返航，直冲游牧者号居然都不击落？

这么牛逼的超级武器太空船，人类的希望，就7个轻步兵负责安保？

整个人类世界除了游牧者号上那几颗导弹之外就没导弹了？

人类可以用存储器激活记忆，为什么AI阵营不会？

还让他们精神领袖沉睡了5年？

AI为什么要信宗教？

太扯了！

还做成罗汉的样子的雕像，无语…我一直觉得，最后人类一定不可能与硅基生命共存，碳基生命和硅基生命最后的决战，一定不是电影中表现的这样。