欢乐满人间2

移植微信朋友圈影评至豆瓣，写于2019年4月22日:今晚 周五晚，照常两个细路嘅Movie Night 电影之夜但係，地点从自己屋企转移到阿仔小学Victoria，学校请睇集体电影，就喺体育馆入面，大家担凳仔，带枕头，着睡衣打地铺来睇，以前细个就觉得哩种感觉好正[可怜]，咁多阿仔认识嘅人一齐睇电影我哋连懒人沙发都搬埋来。

[偷笑]大家都订披萨来食，同时筹钱庆祝八年级嘅哥哥姐姐毕业。

电影 係 欢乐满人间2 2018年圣诞上映嘅电影，之前二月份喺电影院仲睇到未落画。

今次电影原来係由有财又有才嘅迪士尼重制嘅1964年版欢乐满人间音乐剧电影。

讲真，个人认为，电影就一般般喇，好多角度我都觉得比较过时。

D细路基本都睇唔入，都係追来追去，纯粹来玩，同排队买零食。

都係剩低大人喺度睇。

故事讲嘅係1910年嘅伦敦，第一部电影係54年后先出，第二部係2018年，第二个54年后再出[捂脸]，即係隔咗108年。

电影效果係由2D，3D动画组成，技术就好先进噶喇，但我自己觉得睇唔太入，可能就因为音乐剧电影哩个风格呱。

或者其他家长睇得入？

距哋嘅情怀片？

迟D要同Karen交流下以前第一次睇音乐电影係07，08年左右喺华师上嘅电影选修课，睇咗部 音乐剧电影，雨中曲，觉得真係好唔错。

宜家再睇翻哩一类，唔知係米印度片睇多咗，觉得D人一跳舞，印度片嘅歌舞画面就浮现[捂脸]总嘅来讲，合家欢主题，一部有爱嘅电影，一间有爱嘅学校，令到我哋度过一个有爱嘅晚上[爱心][爱心][爱心]

这部片子继承了前部的设计奇幻风格歌舞剧型甚至女主角相貌也是近乎一模一样在特技效果是比前部高了不少但是水准却大大下降了情节缺乏新意只是生搬硬套旧模式最重要的是女主角的味道这部女主角的演技神情表现太糟糕了也许是因为要找一个一样相貌的女演员不容易所以找了个演技很一般的应该是活泼的感觉演成了骚媚的感觉应该是平淡恬静的神情演成了麻木迟钝的感觉女主角的神情姿态表现是最大的败笔主要压轴的那段歌舞也没有第一部精彩有点狗尾续貂的感觉

虽然年终将至，但在整个2018年里，PG分级的真人（喜剧）电影都严重缺乏亮点，就连迪士尼也全军覆没。

就北美市场而言，自年初的《帕丁顿熊2》和《彼得兔》这1.5部好电影以来，几乎见不到另一部既安全稳妥，又富有乐趣的PG真人电影。

对于迪士尼来说，最大的问题依然出现在创新力的缺失上：自《爱丽丝梦游仙境》开始，这家手握众多经典IP的电影工作室，将众多富有才华的导演和演员收入麾下，却只是为了能在去个性化之后，从观众的怀旧情怀里淘金。

在这一系列真人电影中，有的是经典电影（动画）的原样重拍（《灰姑娘》《美女与野兽》《奇幻森林》《阿拉丁》《狮子王》），有的是续集/前传/外传（《克里斯托弗·罗宾》《沉睡魔咒》），也都得到了不同的市场反馈。

就最新加入这一行列的《新欢乐满人间》来说，作为迪斯尼经典电影中最受欢迎的音乐剧之一，接盘侠的门槛是相当高的：要在吸引新观众的同时，不让老粉丝们失望。

最终迪士尼选定的人选，就是与迪士尼渊源颇深的罗伯·马歇尔。

作为99版《安妮》、《芝加哥》和《魔法黑森林》的导演，资历并不是个问题。

但令人担心的是，他能否为《欢乐满人间》带来（P·L·特拉芙斯在小说中所真正设想）的全新体验，因为4年前的《魔法黑森林》，并没有带来这种魔力。

而最终，《新欢乐满人间》也没能带来这种魔力。

尽管和《帕丁顿熊2》同样选择了本·威士肖，但这并没有阻止《新欢乐满人间》几乎和《克里斯托弗·罗宾》如出一辙：精致但是陈旧缺乏创新。

显然，迪士尼并没有搞清楚他想讨好哪些观众群体。

时下流行的复古风止步于80年代，但并不是1880。

20世纪初的油盐酱醋茶，对于当代观众并没有什么太大吸引力。

如果不是因为圣诞档期的缘故，就算是PG分级也不能为电影带来太多加成。

与《克里斯托弗·罗宾》更加类似的是，《新欢乐满人间》的乏善可陈，也并不能归咎在演员身上。

无论是林-曼努尔·米兰达还是艾米莉·布朗特，都在努力地使电影不那么乏善可陈。

但这里的热情并不能很好地转化成活力，《新欢乐满人间》的歌舞编排都显得太过“迪士尼”：出色但是刻意。

而罗伯·马歇尔也仅仅满足于复刻经典，而非现代重塑，并没有为玛丽·波平斯带来新的风格和基调。

尽管演员们表演卖力，演出效果也并不糟糕，但在各方面都相当不尽如人意：舞蹈编排过时，故事沉闷——几乎就是《克里斯托弗·罗宾》和《欢乐满人间》的简单杂糅——和《星球大战7》就像是对《星球大战4》的“翻拍”一样，《新欢乐满人间》的“新”字也更像是个伪命题。

如果不是害怕砸招牌，直接叫做翻拍才更合适。

现代电影公司，到底应该如何对待经典电影IP？

尊重是一回事，但尊重并不意味着不容改变。

像格斯·范桑特那样逐个镜头地翻拍《惊魂记》自然不可取，而《新欢乐满人间》这样的迪士尼真人重拍电影，看似翻新实则古板，与其说是怀旧, 不如说是尴尬的戏仿。

尽管电影在质量方面并没有什么疏漏之处，但无法与50年多前的前作拉开距离，这本身就是一种失败。

对于喜爱玛丽·波平斯的观众来说，没有像星战粉丝一样，被《星球大战8》和《游侠索罗》摧毁童年，已经要令人宽心一点了。

财大气粗的迪士尼或许并不在乎，1.3亿美元的成本完全舍得扔，就算最终票房达不到三倍成本，也不会是什么大不了的损失。

但对于这样一个经典IP，丧失的就不仅仅是票房，还有重生的机会。

近几年北美影市的十二月份迪士尼公司都是依靠《星球大战》打天下，但是18年底却出现意外。

星战外传被调到暑期档，取而代之的是这部54年后才姗姗来迟的情怀续作《欢乐满人间2》。

看过电影后不得不佩服迪士尼的眼光独到，因为欢乐2就是一部为圣诞节度身定制的全年龄段暖心电影。

由于年代久远，中国观众普遍没有“魔法保姆”情结，但在北美老家，54年前的那部《欢乐满人间》不仅拿下了五项奥斯卡大奖，更是因为老少咸宜的故事情节不断在电视台重播，成为北美观众最喜爱的家庭电影之一。

续作推出的时间虽然已经隔了半个多世纪，但故事的时间线和前作却只相差20年。

班克斯家的两个小孩迈克尔和简已经长大成人，迈克尔组建了自己的家庭，并生下三个孩子——姐姐安娜贝儿和两个弟弟约翰、乔奇。

不幸的是，迈克尔的妻子过早离世，一家人的生活突然变得一团糟。

屋漏偏逢连夜雨，家庭不顺，事业不如意也接踵而至，迈克尔陷入经济危机，甚至连自己的祖屋都没有办法保住。

不得已，“魔法保姆”玛丽波平斯再次降临班克斯家。

电影像是为儿童精心编织的一个童话故事，剧情简单、场景华丽，连反派都不再是凶神恶煞，有时候还特别可爱。

毕竟，在孩童的眼睛里，这个世界还是如此的美丽而充满活力。

所谓的丑恶都只是点缀，就如墙上的灰色斑点一样，在阳光的照耀下几乎可以让人无视。

玛丽波平斯第一次施展魔法，就带着孩子们走进梦幻般的海底世界。

一个简单的浴缸，一次普通的洗澡旅程，却隐藏着无数意想不到的新奇动物和美丽景色。

与海豚共舞，去海藻间嬉戏，与海盗船擦肩而过，完了还可以乘着泡泡球遨游天空，在太阳下歌唱，在蓝天中欢笑，童年的生活就应该这样无忧无虑。

不用去管什么财务危机、什么生活压力，成人世界的一切烦恼都在这里被阻隔开来，只留下一片最纯净的乐土。

第二次魔法展示在瓷碗被打碎后，玛丽带领三个小朋友和点灯人一起走进瓷器表面。

那是一个充满奇思妙想、五彩缤纷的平面宇宙，电影在这里将2d和实景结合。

除了几位主角之外，背景下的建筑、卡通人物、树木花朵全部采用手绘方式，不仅向前作致敬，更让影片呈现出和其他类型片完全不一样的观感，丰富的想象力让人叹为观止。

而在普希的修理店，所有东西都在每月第二个周三倒转，这让她觉得很不舒服。

实际上这正是一般人都存在的依赖性，不喜欢养成的习惯被轻易打破，看似约定俗成的事实却被玛丽一语点破。

所谓不同，只是一种相对概念，所有的不同正是它的特殊之处。

如果什么东西都一成不变，生活就会少了许多乐趣，换个角度看世界，把不好的东西看做是上天的恩赐，不仅会大开自己的眼界，更能够进一步拓宽自己的思想维度。

尽管由于分级的限制，影片基本没有动作戏和大场面特效，但安娜贝儿，约翰救乔奇的追逐戏依然可圈可点。

在有限的场景里，影片通过漫画式的表现方式，简单的分镜，很好的让画面为剧情服务，整个历程惊险刺激，让电影的趣味性和可看性大大提升，使得整部影片的节奏不至于太过拖沓，同时也恰当的调节了影片气氛。

作为歌舞片，怎么能少了美轮美奂的舞蹈和动听的音乐。

玛丽波平斯和杰克在皇家道尔顿音乐厅的那段大篇幅歌舞桥段，将表演和剧情进行了结合，通过滑稽的肢体动作和幽默的台词，讲述了几个富有哲理的小故事。

歌舞片和音乐片最大的区别，就是前者让音乐本身成为故事讲述的一部分，而后者仅是把音乐作为感情表达的一种方式，但中国观众往往更容易接受后者，对于动不动就开始唱歌跳舞的电影存在先天的偏见，这也是文化差异造成的审美隔阂。

后期三位小朋友在浓雾中迷失道路，点灯人帮助他们找到回家路的歌舞，则堪称全片的集大成者。

无论是整体动作的编排、和周边场景的协调，以及道具的使用，都能让人感受到主创者的用心和坚持，经过精心的设计和酝酿，让整段歌舞充满着艺术的美感。

影片的高潮戏看似幼稚，实则充满着人生的睿智。

许多事情并不真的像表现出来的那么复杂，时光倒流看似不可能完成，但换种思维，其实只要做到轻轻拨动一下大本钟的指针，就可以让一切变得简单。

玛丽波平斯和孩子们用化繁为简的处理方式提醒观众，太多复杂的事物，只是因为当局者被外部因素蒙蔽了双眼，无法看到本质。

当把所有的牵绊都放下，你会发现整片天空都会变得无比清澈。

童年是什么？

我们还能回去吗？

作为一名成年人，当我们在观看一部儿童向的影片时，应该去思考这样的问题。

即使对生活已经失去了幻想，但不妨碍仍然可以梦一场。

影片结束时，具有童真的人都可以拿着一只属于自己的气球飞向天空，这是对他们的奖赏。

当五颜六色的气球将湛蓝的天空填满，随着微风吹向远方，玛丽波平斯知道自己的使命已经完成，在这个世界每个人心中都有了魔法，现实是否还有魔法已经不再重要。

因为他们明白，只要通过自己的努力，任何问题都可以得到解决，这不就是魔法的真谛吗？

去年在影院看完的感受，补一下-今晚终于跑去看了这剧，作为原书粉和音乐剧粉，10句感受仅供参考。

1、原书在英美欧洲应该算是家喻户晓的作品，音乐剧也是常年巡演，所以第二部作品虽然时隔几十年，但是观众基础雄厚，不过亚洲区孩子似乎接触不多，观影前希望补一下原作或者第一部电影，要不人物很难对上。

2、观影全程的感受就是需要玛丽老师的从来都不是孩子，而是大人。

对于这一部的麦克，他更需要近藤麻里惠教他如何整理家和自己的人生。。。。

3、女主Emily非常完美的继承了前作julie的气质和举止，贡献了最好的表演，包括点灯人bert（扫烟囱？

）两人的合作绝对不让前作。

4、但是。。。。。

前作之所以能获奥斯卡十几项提名，靠的就是剧中每一首欢乐而温暖的音乐，本作不得不说音乐逊色不少，之前主创采访时提到的最盛大的点灯人之舞只是勉强过线，还不如前作的扫烟囱之歌，整场下来只有最后的结尾曲最令人印象深刻。

5、整场都在等supercalifragilisticexpialidocious，结果直到结尾都没等到。

6、科林叔的客串boss令人惊喜，而且最后还没有强行洗白，掉到地上的气球让我发出了全场唯一的笑声。

7、同样是客串，梅里尔斯特里普的那段就非常违和，不得不说个人觉得这是全剧最大的败笔，如果不合适就不要强行加入了，白瞎一个影后。

8、第二部的英国元素大幅增加，从口音到背景画面都是浓浓伦敦味，英音爱好者不要错过。

9、从上一部的小朋友麦克到这一部小本的中年麦克，说明即使是童话也改变不了，一个活泼聪明的男孩最终还是会成为一个浑浑噩噩毫无趣味的大人。

（但是他姐姐Carey却没有变，还是那么天真烂漫，这点值得深思）就像最后玛丽跟卖气球老太太的对话，“大人们明天就会忘掉这一切，忘掉他们飞起来的快乐”，也许玛丽的作用就是让大人能在那一刻回想起某些不可思议的事情吧。

10、日本影院虽然有诸多槽点，但是观众素质是真好，今天全场十几个人，整个观影过程大家都安静如鸡，让我产生了包场的错觉。

1. 又一部全明星贺岁片了. 各位聚聚表演均可圈可点可爱。

之前不知道Ben Whishaw也会唱歌；梅姨的毛子口音据说还掺了德文真的要鼓鼓掌！

2. 我Julie Andrews的Mary Poppins无法取代. 必须说Emily Blunt已经很惊艳了！

但表演感觉还是有点端着了——也可能有音域的关系，失却了Julie Andrews的一些supercalifragilisticexpialidociousness :p 3. 林聚聚演这个角色真合适呀！！！

这灵劲儿！

4. keep off the grass这个梗瞬间跳戏，让爷爷误以为是Garry Marshall的戏lol。

Rob大哥您跟Garry大哥商量了吗？

5. 用Frank Rich的话说，这是一部毫无突破的R&H前Oklahoma!式的作品了。

歌舞为了歌舞本身，歌词近乎教化，主题归于天真的乐观主义。

现代观众们are you okay with that? No?6. Marc Shaiman配乐到位as always. Plenty of tributes to Richard Sherman but it's not Sherman - it's good it's not a crime. 7. the cover is not the book的屯粉屯蓝屯紫服装…林聚聚骨灰级粉丝看了都要脱粉一秒！

调色也有点太糖果了吧救命！

Emily和Ben的服装就都还算可以。

But still not a fan of这一部的配色……8. Dick van Dyke的出现实在是大彩蛋！

九十多岁老爷子，OG男主，上桌子就跳了一段踢踏舞反转剧情，再狗血我就问你你激不激动！

9. Angela Lansbury出现的时候着实激动了！

但我还是怨念Julie Andrews没有出现！

据说是本人怕抢Emily Blunt的风头。

But Julie you would have made people so much happier!10. 结合Saving Mr Banks食用更佳。

11. Marc Platt爸爸！

压岁钱给您！

12. 最后容我问一句，那个瓮修好了吗？

（剧透预警）与经典之作相比毫不逊色（literally so colorful，had such a blast) Good Old Cherry Tree Lane, as I live and breathe!Emily Blunt演绎的Mary：Delightful still。

还是教科书式nanny，还是爱照镜子，还是心有猛虎细嗅蔷薇，还是胸有成竹never explain anything，还是深藏功与名, 只是少一分甜美，多一分诡秘和变幻莫测（Jack: Do sing for us please! Mary：No I couldn’t possibly. D flat major 2333) 据说更贴近原著里Mary Poppin的人设。

Julie Andrews没有参演cameo，而Emily也特意没有在临近拍摄前重温Julie的版本，都是因为不愿意Emily对Mary的诠释受到Julie的影响。

And she did it! Marry Poppins, practically perfectbtw不能随便问身高体重2333 I would have thought I taught you better想吐槽Jack带着小伙伴们爬大本钟时Mary袖手旁观无限翻白眼，最后不还是得亲自出马……快到碗里来的设定太有趣，拿怀表的狼的眼睛是迪士尼iconic的反派螺旋眼，还有保留了2D动画的呈现（so nostalgic I loved it)跑去cousin Topsy家修碗：The world is turning turtle. bravo Meryl Streep。

同时我在心里默唱 the world turns upside down（can’t help it sorry) 还是更喜欢与之对应的第一部里Uncle Albert家的哈哈哈哈你有本事上天啊（这一部中另一只腿的冷笑话有被银行老爷子重新提起～）btw老爷子甩掉拐杖开始舞步太可爱（btw Dick Van Dyke已经93岁了）大家以为Mary是因为三小孩来的，其实是为着Michael（aww) Michael丧妻后情绪低落压力山大，人物的无力感和焦虑感Ben Whishaw拿捏得很好。

三个孩子也十分想念母亲（tough)隔壁准点报时的海军老爷爷还是那么固执可爱(虽然此时已经不准点了）The world takes its time from Greenwich, but Greenwich takes its time from Admiral Boom被吐槽这行不适合你的银行家也是real耿直致敬第一部里的场景：that kite!!圣保罗大教堂前群鸽飞过 (feed the birds!)滑楼梯会说话的鹦鹉手仗和地毯做的包spit spot!Michael的codfish和Jane的giggle水晶球（当时Mary唱的是grownups always forget，对应此时已经长大的Jane和Micheal也不记得了，完美)四企鹅宝宝（how lovely)and even the puppy in the park（虽然好像不是同一只） 剧情…套路了些（很多取材于原著，包括consin Topsy还有Angela Lansbury演的卖气球的奶奶）but you know, that’s not the point，童心至上，温情至上Colin Firth演的全片唯一的反派角色（除了狼以外）他的气球没有上去 —这很迪士尼了。

歌曲可圈可点，can you image that, the place where the lost things go, there’s nowhere to go but up，说歌曲forgettable？

honestly，难道不是因为第一部已经传唱半个世纪了吗？

（but of course, 没有歌可以超越Supercalifragilisticexpialidocious还有chim chimney chim chimney chim chim cher-ee还有a spoonful of sugar —in my calm objective opinion;) 舞美满分，群舞的点灯人对应第一部里的扫烟囱人十分优秀，Lin Manuel的rap意料之外情理之中，btw Jack和Jane的cp感十足，Don't you lose her, son! (Emily Mortimer was just so sweet)会有续集吗？

会吗会吗离开电影院时有想要旋转跳跃的冲动感谢Rob Marshall和制作团队的用心

近年来，迪士尼热衷“经典重塑”。

无论是前几年翻拍真人版大火的《灰姑娘》、《美女与野兽》，还是今年即将上映的《狮子王》、《阿拉丁》，嗅到商机的迪士尼将一部部经典翻拍或出续，把它们带回大荧幕。

去年年底，迪士尼又成功重塑出续，给我们带来随风而来的玛丽·泼平斯——《新欢乐满人间》Mary Poppins Returns

在1964年上映的《欢乐满人间》（Mary Poppins） 里，玛丽·泼平斯是撑着雨伞随风而来，飞入寻常百姓家，照顾班克斯一家的孩子。

班克斯一家可谓是活得一团糟，父亲班克斯先生整日忙于工作，很少关注孩子；母亲是一个社会改革派，整日派发海报和上街游行；简和迈克尔姐弟两无人管，在家称大王，保姆也是气走一个是一个。

玛丽主动请缨，班克斯夫妇俩没多想就同意了。

她有一个媲美哆啦A梦的魔法手袋，什么都可以变出来。

她带着班克斯家的小朋友，在粉笔画中、在伦敦的屋顶群中游玩，并在娱乐中学习和成长。

玛丽给班克斯一家带来了翻天覆地的变化，姐弟俩逐渐变得乖巧懂事，班克斯先生也产生了变化，从只知道赚钱的银行职员，变成了珍惜家庭生活的和蔼父亲。

当任务达成后，玛丽·泼平斯打开雨伞，随风离去。

《新欢乐满人间》故事设定在第一部时间点的25年后班克斯家夫妇早已去世，姐弟俩也已经长大了，姐姐，简。

成了妈妈一样的社会改革派。

弟弟，迈克尔。

是个带着三个孩子的鳏夫，像他爸爸一样是名银行职员。

电影一开始，迈克尔的生活就陷入了危机：因为银行贷款逾期未还，他们的房子在周五就要被银行没收了，他们必须找到父亲在银行的股份证明，才有机会赎回房子。

时间紧任务重，生活陷入了一团乱麻中。

此时，一如既往年轻美丽的玛丽·泼平斯再次不请自来，肩负起了保姆重任。

在危机步步紧逼下，她带着班克斯家新一代的三个孩子，游走于魔法与现实世界之间，引导他们经一事长一智，来应对真实生活中的困境。

玛丽·泼平斯这个形象，最早来自P. L. 特拉弗斯撰写的小说《随风而来的玛丽阿姨》（Mary Poppins），

（在报姐心中，她和《长袜子皮皮》、《汤姆·索亚历险记》是童年最爱！

）《随风而来的玛丽阿姨》在1964年被迪士尼改编成了同名电影（中译：欢乐满人间），搬上了大银幕。

从此之后，这个随风而来的魔法保姆，就成为家喻户晓的经典人物。

《欢乐满人间》一经推出，就在票房上取得了极大的成功。

迪士尼公司的创始人华特·迪士尼还用这部电影赚得的钱，建造了第一座迪士尼乐园。

时隔54年，迪士尼终于推出了这部电影的续集《欢乐满人间2》。

之所以相隔那么久，因为来自英国的原作者特拉弗斯特别不喜欢1964年那版迪士尼的改编：重要情节改掉了，玛丽·泼平斯太过和蔼可亲，而且居然还让美国人来演其中的角色！

大姐一怒之下，拒绝把改编权再卖给迪士尼，而这一等，就是54年。

盼星星盼月亮，终于盼来了玛丽·泼平斯的银幕回归。

迪士尼为了这一回归，也做了不少努力▼邀著名歌舞片《芝加哥》导演罗伯·马歇尔亲手操刀，请来小本、梅姨和脸叔等一众大咖。

还请来上一部的男主角扮演者，现年94岁的迪克·范·戴克前来客串，老爷子风骚依旧，还在片中大秀舞技，

值得一提的是，新一代玛丽·泼平斯扮演者——艾米莉·布朗特也为这个魔法保姆带来了新的特质，很多小表情为人物增加了性格和趣味，还被粉丝戏称为「史上最爱翻白眼的仙女」。

毕竟是《穿普拉达的恶魔》的婊气出身。

时隔多年，当初看了《欢乐满人间》的几代孩子都已长大成人，纷纷进入社会忙碌起来。

所以迪士尼这回，就是冲着“致敬童心回忆杀”而来的。

第一部中的班克斯姐弟，早已长大成人并成家立业，却因为生活中的一系列变故，被生活压得喘不过气来。

当玛丽再次回归的时，都说姐弟两才是需要照顾的班克斯“孩子”。

最令人心酸的是，姐弟两早已忘却了玛丽的魔法，觉得她只是一个保养到位的儿时保姆。

就连孩子们向爸爸姑妈讲述玛丽带他们经历的奇妙历险时，他们只觉得是孩子们的奇思妙想，丝毫不记得自己童年时也经历过同样的魔幻之旅。

《新欢乐满人间》依旧是玛丽和孩子们的奇妙历险，但它想表达的是，更多的是对于成年人童心的呼吁。

当我们还是孩子时，就盼望着快快长大。

而真正长大后，却又对童年无比怀念。

报姐觉得，大家怀念的，其实是孩童时候的无忧无虑和纯洁童心。

就像我们进入迪士尼乐园这样的童话世界一样，周围的孩子们往往只会激动地嬉笑玩耍，而成年人一般会在某个时刻热泪盈眶，那是因为我们对于童年的眷念。

童心与生俱来，只是随着时间的流逝和世事的磨砺，很多人的童心就渐渐消退，人变得世故、庸俗、僵化。

但一旦与孩子接触，我们就会感受到那种天真无邪的心态和天马行空的想象力，自己与生俱来的童心也在不知不觉中又激发起来。

在报姐看来，儿童抑或成人，只是一个驱壳，只是年龄上的一个区分。

你的内心是否纯真，或者，是否愿意一直相信纯真的力量，是你的选择。

就像《小王子》的一句经典台词：所有的大人都曾经是小孩子，只不过很多时候我们都忘了。

愿你常怀童心，永远做一个“孩子”。

54 years later, a sequel recasting Emily Blunt as our beloved omnipotent nanny Mary Poppins, returns to the mundane world in the ‘30s London, when siblings Michael Banks and Jane Banks (Whishaw and Mortimer), who are under her care 25 years earlier, now adults, are going to lose their family house owing to an impending repossession if they fail to find the certificate of their bank shares, whereas Michael’s three motherless children, John, Annabel and Georgie (Saleh, Davies, and Dawson), are going to have a hell of a ride under the tutelage of Mary Poppins and lamplighter Jack (Miranda), with the latter taking the mantle from Dick Van Dyke’s Bert from the original movie.Rob Marshall’s directorial credibility unfortunately, has dwindled significantly after the pinnacle of his rosy debut CHICAGO (2001), MARY POPPINS RETURNS is his sixth feature, and thankfully indicates that he has bottomed out after the abysmal INTO THE WOODS (2014), yet it doesn’t mean that he has completely gets his groove back by marrying Disney’s kaleidoscopic escapism with an overfamiliar template, and chiefly banks on a crop of musical talents to bedazzle audience in this rote rerun, a cross to bear for the vocation of an immortal babysitter: babies grow up, babies have their own babies. As Marshall humbly shows his reverence to Robert Stevenson’s classic, like his insistence on using the obsolete hand-drawn cel animation to chime in with the prequel (a bedazzling set piece ends up anachronistically jejune in its derivative chasing sequence), Marc Shaiman’s newly minted music also cleaves to the chirpy, witty tonic of the Sherman Brothers, but there is no instant earworms like FEED THE BIRDS or CHIM CJIM CHER-EE. The center piece, TRIP A LITTLE LIGHT FANTASTIC is a triumph of staging (a fog-shrouded London) and choreography but quite nondescript in its message and strains, TURNING TURTLE is a corker not because its tunage, but the laborious production design and Meryl Streep’s funny cameo as Mary’s cousin Topsy, whose provenance is as covert as Poppins’. That said, the tunes might take its time to grow onto contemporary audience’s collective sensorium, but Blunt connects with viewers immediately with a knack for knowingly blurting token denial of all the fantasies Mary Poppins conjures, but compared to Julie Andrew, doesn’t radiate enough compassion and warmth neither towards her three young wards nor the Banks’ plight (an awkward, zero connection with the grown-up Michael and Jane). Lin-Manuel Miranda’s Jack, on the contrary, is a down pat heart-warmer and although his vocal register tends to be a tad flat, his fervor is contagious and showmanship is a boon. Both Ben Whishaw and Emily Mortimer exhibit much needed layers of emotion to retain a toehold on reality, and Colin Firth’s villainous turn is more pettish than sinister, finally, the cameos of Dick Van Dyke and Angela Lansbury (pinch-hitting for Julie Andrews), to certify that both nonagenarians can still carry a tune, and in Van Dyke’s case, his fleet-footedness, are all for nostalgia’s sake. While it doesn’t manage to outdo its predecessor’s novelty and sincerity (yes, the trite arrangement of an eleventh-hour magic touch is not to this reviewer’s liking, especially when there is a flying nanny available, what is the raison d’être of all the Big Ben ascending hullabaloo?), this retro-serving, koan-indoctrinating revamp, at the very least, is a gorgeous, festive event that doesn’t blot Disney’s trademark and a gesture to reinstate the good name of an old-fashioned Hollywood musical.referential entries: Robert Stevenson’s MARY POPPINS (1964, 7.4/10); Rob Marshall’s INTO THE WOODS (2014, 4.8/10).

直接看完第二部（没看第一部），也许这样我就不会有对比之前经典的偏见吧。

很有感触的原因是因为这部让我想起了La La Land。

同是音乐歌舞剧，时代背景却很不同。

加州阳光，英伦氤氲各有千秋，也给观众不同的享受。

很喜欢整篇当中的动画穿插，结局花儿的意象也富有深意。

这份Cast我觉得已经很有诚意了，Emily唱跳俱佳直接圈粉，三个小孩子也是童心满满。

不想过多剧透，这是一部值得走进影院的歌舞电影。