旱之时

电影也没出个结局，到底应该怎么处理呢，留给观众们自己想象吧。政治的复杂性不是那么容易搞懂的。

外來的貴族檢察官想要在窮山惡水的小鎮維護正義，但是做不到。情節簡單，節奏慢，關鍵的糟糕之處是鏡頭太拖沓。整個電影比較無聊。有幾處風景很漂亮。

就是变革之心太昭然若揭了，太生猛和突然了，最后就会被硬生生的反噬。有些根深蒂固的东西很难在第一时间去撬动他，当然，检察官大人是从心理到生理都厌恶这个地方。如果没有这样强硬和生猛的变革，可能最后温水煮的那只青蛙就变成了自己。以及最重要的是，不要喝酒，喝酒要有自控力，如果没有，还是要分场合。

故事预设其实并没有什么新意，但执行得很好，并且混合了多个议题。结尾处理得非常好。

有点故弄玄虚

火烧钦差 地坑难填

两种文化的冲突，一个图样图森破的年轻人vs错综复杂的旧体制。而那一夜发生了什么，究竟是男主因为偏见而产生的想象，甚至于他才是那个强奸犯，最后并没有答案。结尾反高潮，意犹未尽。越看越觉得像《烈日灼心》

一个人初到人生地不熟的地方，去别人家吃饭敢喝到断片，喝得不对劲了话也不投机还有外人提醒不合适都不赶紧走，再天真再没戒心也不至于，而后明知自己在场而且断片竟敢开启调查——因为这个起因的扯，让之后发生的没有了起码的逻辑基础，几乎都猜得到会怎么设计，靠断片和偶尔想起来一点来推进情节忒没意思了——结尾的逃跑更是扯上加扯，能跑到哪里去？

土版天狗

选举现场发钱的骚操作像不像片中的市长用水罐车和引水项目引诱选民？按照里拉的贬值速度

电影拍得挺不错的，有深刻的政治寓意，政治斗争是复杂的，检察官的正直恰恰成为了盘根错节的保守的政治势力攻击的武器，因为这份正直从来没有考虑到民众的利益，只是关注纠结案件，在改变人的思想方面，循序渐进总是比强行改变更易于接受，更何况，新来的检察官并没有很深的群众基础，我们都相信检察官是正直、严肃而有道德的人，但是，当你站在所谓的“野蛮民众”的对立面时，也就失去了赖以生存的基础，而为什么所谓的保守势力能继续盘踞维持权力，因为他们是民众选出来的，要挖掉他们，需从根基做起。

埃尔多安：朕再干一届吧。

冗长且无聊，结尾真没必要

结局好意味深长～

土耳其应该是伊斯兰国家吧。那当地人为什么要猎杀野猪呢？虽然剧情中提到这一情节，但我想不清楚为什么。同样破朔迷离、惊悚悬疑的还有检察官埃姆雷的职业生涯。感觉他年轻气盛、抱负高远。来到小镇想必是想惩奸除恶、扫黑除恶。但没想到刚一来就可能被套路了。政治这件事，尔虞我诈永远不止桌面之上。

从一开始就音隐约感觉要表达: 穷山恶水刁民不懂为啥加同性部分检察官当晚隐隐约约的记忆最后也没揭秘土耳其的选举政治

底层逻辑依然关于权力的分配，性侵关涉性别权力，案件（逮捕等一系列）关乎职业权力，而隐含的男性关系（狭义上两男主的，以及广义上检察官同民众——最后一幕民众中无女性——的）也在于最为表向的政治权利斗争。不断地闪回充当着悬疑剧情上的红鲱鱼，但丝毫没有造成任何误读，尤其在以“权力”作为底层逻辑时，绝大部分权力都只能指向一人，因此也只能让其落井下石。

没太看懂。。。。

穷山恶水出刁民。狩猎。就这还什么法官警察检察官呢，一群烂疮刁民自作孽去吧。两男主张力好强，来多点戏份吧，不断营造、堆积悬疑紧张感，尤其每次音乐骤响。

3.5。prosecutor和记者的搭配还蛮稀奇的，全程一边害怕一边看，结尾吓死、、记者开头的警告：小心湖底流沙陷落。一语中的。被毒死的老鼠、拖行的野猪血迹、丧尸般的居民…故事还是有很多问题，但是喜欢这种阴森的氛围